Kulturelles Erbe Digital

Hochschul- und Landesbibliothek RheinMain

Wiesbadener Tsgblstt.

Verlag Langgaff« S1 ffla „ . . , n ._ ..TaM-tt-H-us- Nr.esso-ss.

Wöchentlich 12Ausgabm. _ fcibßr Gegründet 1852.

bis 8 Uhr abends.

Wöchentlich 12 Ausgaben.

Vezugs-Preis für beide Ausgaben: 70 Pfg. monatlich, M. 2.— vierteljährlich durch den Verlag Langgssje 21, ohne Bringcrlohn M. S.— vierteljährlich durch alle deutschen Postanstalten, anrsSl:eklich Beltetloelv. — Bezugs-Bestellungen nehmen außerdem entgegen: in Wiesbaden die Zweigstelle BiS- Marckring SS, sowie die IIS Ausgabestellen in alle» Teilen der Stadt: in Biebrich: die dortigen 32 Aus­gabestellen und in den benachbarten Landorten und im Siheingau die betreffenden Tagblatt-Träger.

Luzelgen-Auuahme: Für die Abend-Ausgabe bis 12 Uhr mittags: für die Morgen-Aulgabe biss Uhr nachmittags.

.Tagblatt-Haus" Nr. 6650-53. Bon 8 Uhr morgens bis 8 Uhr abends, anßcr Sonntags.

Auzeigen-Preis für die Zeile: 15 Pfg. für lokale Anzeigen im „ArbeitSwarkt" und „Klemer Anzeiger» in einheirltcher Eatztarm; ÄPfg. tu davon abweichender SatzaussuliruN-i°w'° für alle ubrige-r°I-l-u Anzeigen, 8» P!,. für alle auswärtigen Anzeigen: 1 Mk. für lokale Reklamen: s Mk. iur auswartege Reklamen. Ganze, halb-, drittel und vierte! Seiten, durchlaufend, nach besoüL-r-r Bereitung. — Bei wiederholter Ausnahme unveränderter Anzeigen i» kurzen Zwischenräumen entsprechender Rabatt.

Für die Ausnahme von Anzeigen an »orgeschriebenen Tagen und Plätzen wirh keine Gewähr nbernommen.

Rr. 3!».

Samstag, 8. Juli 1911«

SS. Jahrgasg.

Morgen - Kusgabe.

1. Wlatt.

SosiaipolilLsche Umschau.

— Anfang Juli. —

Tie Reichsversicherung ist unter Dach und das Reichsamt des Innern arbeitet jetzt an der Aufstellung i'ou Grundsätzen für die verwaltungstechnische Durch­führung der neuen Bestimmungen. In den Kreisen der Versicherungspflichtigen selbst macht sich sedoch noch immer die starke Enttäuschung über eine „Reform" be­merkbar, die trotz einzelner Vorteile, wie z. B. der Erweiterung des Versichertenkreises, die sie bringt, nicht nur unter liberalenSozialpolitikern, sondern auch m Kreisen, die den politischen Tageskäinpfen sonst fern­sieben, Bedenken hervorgerufen hat. so sprach jüngst E-eheimer Rat Professor H a r n a ck auf dem evangelische sozialen Kongrest in Danzig „von dem ungerecht­fertigten Misttrauen gegen das Volk und dem fiskali­schen Kleinsinn, welche wichtigen Bestimmungen der neuen Gesetze ihren Stempel aufgedrückt haben." Es ist ganz natürlich, dast das Vertrauen weiter Kreise der Bevölkerung zu den Regierungen keine Kräftigung erfährt, wenn man den Arbeitern in der Selbstver- ivaltung der Krankenkassen Rechte nimmt, die sie seit 5 Jahren besessen und im allgemeinen nicht ohne Er­folg für das Arbeiterwohl ausgeübt haben. Tie Ent­wicklung unseres Krankenkassenwesens ist unter dieser Verwaltung eine sehr günstige gewesen und die bedeu­tenden sozialen Leistungen der Kassen, weit über die Gesetzlichen Vorschriften hinaus, würden vielleicht unter keiner anderen Verwaltung erreicht sein. Tie Gerech­tigkeit erfordert, dast dieses von parteipolitisch nicht interessierter Seite, den zahlenmäßigen Tatsachen ent­sprechend, anerkannt wird. Was auch m bürgerlichen Kressen am stärksten enttäuschte, ist das Zurückbleiben der neuen Versicherungsordnung hinter notwendigen Forderungen aus dem Gebiet des Mutter- und Bi v ch n er i n n e n s ch u tz es. Wie wichtig gerade dieses Gebiet der öffentlichen Fürsorge ist, lehrt auch die Statistik über die Kindersterblichkeit in Deutsch­land. In einem Artikel des amtlichen Reichsarbeits- dlattes wird allerdings nach einer älteren Statistik, ouSgeführt, dast trotz der Erhöhung der Lebensdauer Deutschland in dieser Beziehung doch noch immer hinter verschiedenen europäischen Kulturstaaten zurück- stand. In Schweden war Ende der neunziger Jahre die mittlere Lebensdauer 10 Jahre, in Belgien und Holland 5, in Frankreich und England 4 Jabre höher ols in Deutschland. Diese Ziffern werden sich dank der mebr ausgebildeten Hygiene und Fürsorge in den setzten Jahren zugunsten Deutschlands etwas verschoben sfaben. aber wie Ende der neunziger Jabre, so ist auch Noch heute die starke Kindersterblichkeit in

Deutschland der Grund für die geringe Erhöhung der Lebensdauer. Diese starke Kindersterblichkeit bedeutet zugleich einen ungeheuren Verlust an Nationaloer­mögen und an der produktiven Kraft unseres Volkes.

Aus diesem Grunde ist es tief zu bedauern, daß die Reichsversicherung nicht wenigstens hier einen energischen Schritt nach vorwärts gemacht hat, um auf dem Gebiet des Mutterschutzes und Wöchnerinnen­schutzes die dringendsten Forderungen zu erfüllen. Denn worauf ist die hohe Kindersterblichkeit im wesentlichen zurückzuführen? Sie ist eine Folge der geringen Schonung der Mütter vor und nach dem Wochen­bett. Die Sorge um die wirtschaftliche Existenz zwingt die Mutter in vielen erwerösmäßigen Kreisen, bis zur äußersten Stunde sich anzustreugen; es fehlt ihr vorher wie später die notwendige Pflege. Gerade in den ersten Monaten, wo das neugeborene Kind die Mutter am meisten nötig hat, fehlt sie ihm und die Folge ist eine Verkümmerung des Säuglings, Siech­tum und Tod. So sinken in jedem Jahre in Deutsch­land wegen des ungenügenden Mutterschutzes wohl hunderttausend Kinder ins Grab. Eine furchtbare Ziffer, die längst bekannt ist, und doch ist dieGelegenheit versäumt, diesem Nachwuchs "in der Reichsversicherung die Aussichten zum Leben günstiger zu gestalten.

Natürlich wirkt auf die Kindersterblichkeit auch die Verteuerung der Lebensmittel ungünstig em, wenn sich gleich diese Wirkung nicht speziell statistisch fest­stellen läßt. Was bedeutet denn die Verteuerung von Brot, Fleisch, Milch und der notwendigsten Früchte? Sie bedeutet zunächst eine stärkere Heranziehung der Familienmitglieder zur Arbeit: die Frau und die

Kinder müssen häufiger als früher mit verdienen, Wohnung und Nahrung werden ärmlicher, schließlich must wohl gar an der Milch für den Säugling gespart werden. Die Folgen drücken sich aus in der steigenden körperlichen Itntüchtigkeit der Rasse, über die schon beute vielfache Bedenken laut genug werden, und in der erhöhten Sterblichkeit dieser Kreise, die nur des­halb nicht klar in die Erscheinung tritt, weil gleich­zeitig die öffentliche Gesundheitspflege und die steigende hygienische Einsicht der breiten Massen die Krankheits­ursachen einschränkte.

Und wer hat den Vorteil dieser künstlichen Steige­rung der Lebensmittelpreise durch hohe Schutzzölle und andere gesetzliche Erschwerungen der Einfuhr notwen- diger Produkte? Nicht die Landwirtschaft als solche, sondern im wesentlichen der einzelne Landwirt, der heute bei der herrschenden günstigen Konjunktur im Besitz ist, und der die Schutzzölle mit ihren hohen Lebensmittelpretsen im Verkaufspreise seines Gutes kapitalisiert. So hat unsere heutige Zollpolitik einen Besitzwechsel landwirts chaf t l i ch e r Güter hervoraerusen. den man noch vor 25 Jahren nicht für möglich gehalten hätte. Auf die unaus­bleiblichen schweren Folgen dieser unsozialen, einseitigen Agrarpolitik weist heute selbst

die Zeitschrift des Königlich Preußischen Statistischen Landesamts hin, indem sie schreibt: „Es machte sich

stellenweise eine übertriebene Preissteigerung für den Grund und Boden geltend, so daß nicht selten Preise gezahlt worden sind, welche nach Ansicht der Bericht­erstatter auf die Dauer eine Rentabilität des Grund­besitzes ausschließen und im Fall erheblicher Verschul­dung in schlechten Wirtschaftsjahren zur Versteigerung führen müssen." Was bedeutet das? Diese Befürch­tung bedeutet, daß ein Tag kommen wird, an dem imsere einzige agrarische Wirtschaftspolitik zu einem schweren Verhängnis für die Landwirtschaft werden wird. Jeder neue Besitzer bezahlte im Preise seines Gutes den Vorteil der Schutzzölle an den D o r be­st tz e r mit, er hat also keinen Nutzen von ihnen. So läßt sich tatsächlich schon heute erkennen, daß die Be­lastung des deutschen Volkes mit den höheren Getretde- und Viehzöllen zur stärksten Spekulation mit landwirtschaftlichen Gütern, zum Anwachsen der landwirtschaftlichen Hypothekenschuld führte und Zu­stände im Gefolge haben muß, die unsere Volkswirt­schaft schwer erschüttern werden.

Ein Gutes hatte vielleicht die Lebensmittelverteue­rung: auch sie hat neben der wachsenden hygienischen Erkenntnis zur Verringerung des Alkoholver­brauchs beigetragen. Von 1909 bis 1910 ist die Bierproduktion in Deutschland um 4 759 000 Hektoliter gegen 1907 bis 1908 zurückgegangen. Tie starke Ver­minderung des Schnapsverbrauchs ist bekannt. Aus diesem Gebiet ist zu erwähnen, daß die badische Re- grerng jetztalkoholfreie Kantinen für Bahnbeamte einrichtete. Übrigens ist wohl auch der Rückgang der Strafgefangenen auf den geringeren Alkoholverbrauch mit zurückzuführen.

Politische Uverstcht.

Dev K 13 des Reichsveremsgesetzes.

Das Reichsgericht hat kürzlich eine unwillkommene Entscheidung hinsichtlich des Versammlungsrechts ge­troffen, eine Entscheidung freilich, die kaum anzu­greifen sein wird. Der § 13 des Reichsvereinsgesetzes bestimmt, daß die Polizeibehörde Beauftragte nur in öffentliche Versammlungen zu entsenden befugt ist. Nun ist häufig eben darüber Streit, ob einer Versamm­lung der Charakter der Öffentlichkeit beiwohnt. Mit der Abgrenzung öffentlicher und nicht öffentlicher Ver­sammlungen haben sich die Gerichte schon in wieder­holten Fällen zu beschäftigen gehabt. Jetzt hat das Reichsgericht rund und nett bestimmt: Darüber, ob

eine Versammlung öffentlich ist oder nicht, entscheidet naturgemäß die Polizeibehörde. Tenn wenn man diese Entscheidung den Versammlungsvorsitzenden über­ließe, so hätten diese es in der Hand, die polizeiliche Überwachung Mnz nach Gutdünken fernzuhalten und eine Versammlungsauflösung zu verhüten, auch wo sie

Feuilleton.

(Nachdruck verbot-».!

Derlinev Stimmungsbilder.

Don Paul Lmdenberg.

Serien! — Man räumt auf. — Im „roten Hause". — Unsere Diplomaten. — Marokko. — An den Stammtischen. — Ern Gesch-chtch.-,: vom Kaiser. — Der fürwitzige Künstler. — RauS fug Stadt, rein in di- Stadt! — Die Verödung der inneren Quartiere. — Ein neues Viertel als Gartenstadt. — Segantini junior und die Snobs.

Ferien! Dos Wort hat einen hellen Klang! Frei­sich imr für Jene, denen es sich verwirklicht, für die Zu­hausbleibenden, namentlich, wenn ein „muß" damit ver­knüpft ist, hat es einen recht bitteren Beigeschmack:, sie vierteil die Wohltat an anderen und spüren selbst nichts davon! Mit doppeltem Eifer wurde an zahllosen Stellen irr jüngster Zeit gearbeitet, um vieles noch unter Dach und Fach zu bringen, was erledigt werden mußte, bevor froh das: „Ferienanfang!" ertönte. Diesmal gingen unsere Stadtpäter mit gutem Beispiel voran und räumten, che die Beratungszimmer des „roten Hauses" verwaisten, chchtig mit allerhand wichtigen Sachen auf. Zwar konnte Noch nicht die neue 323 -MMonen-Anleihe eingeheimst wer­den, dafür ward aber endlich, -endlich der Vertrag mit der Straßenbahn abgeschlossen, der jahrelangen Streitigkeiton Ein Ende bereitet. Beide Teile scheinen befriedigt zu sein, d. h. hinter den Kulissen; vor denselben tut man so, als ob chan noch viel mehr hätte herausschlagen müssen und man Nur des lieben Friedens willen Ja und Amen gesagt. Auch die famose Lustbarkeitssteuer, mit der sich gewisse Leute Hecht blamiert, hat noch einen letzten, sie in den Orkus be­fördernden Rippenstoß erhalten; für geraume Zeit dürfte sie nicht wieder zum Vorschein kommen, man hat sich zu sehr die Finger daran verbrannt.

Unseren Diplomaten geht's nicht so gut, wie den Vätern der Stadt, für sie sind noch keine Ferien ange­brochen, und wer weiß, ob sie vorläufig überhaupt dazu kommen. Herr von Kid erben, der Mann am poli­tischen Steuer, war auch in diesem Falle der Schlaue; er hat seine mehrwöchige Kissinger Kur schon hinter sich und ist nach des langen Winters anstrengendem Dienst ver­jüngt, gebräunt, gestärkt, der Körperfülle weidlich beraubt nach Berlin zurückgekohrt, Daß Deutschland in Marokko seine erzgeschmiedete Visitenkarte — ich führe hier das Wort eines sehr angesehenen, ausländischen, sein Land seit langem in Berlin vertretenden Gesandten an — abgegeben, den Franzosen zum Zeichen, daß wir auch noch vorhanden sind, hat hier einen durchaus günstigen Eindruck erweckt. Im allgemeinen wurde die auch uns völlig überraschende Kunde mit Ruhe ausgenommen, im Gefühl, daß es um Marokkos wegen gewißlich nicht zu ernsten internationalen Zerwürfnissen" kommen wird. Nur eifrige Bierbankpolitiker bewölkten den Horizont mit dunklen. Wolken und ließen schon jähe kriegerische Blitze herunterzucken; sie wußten aus der berühmten „besten" Quelle, daß der Kaiser im Hinblick auf drohende Konflikte seine Nordlandreise aufgegeben und nach Berlin znrückkehrcn würde, um am „Brennpunkt der Ereignisse" zu weilen.

übrigens bei dieser Gelegenheit ein hübsches Ge- schichtchen vom Kaiser, das mit seinen oft genug erörterten Kunstanschauungen zusammenhängt, respektive sie treffend beleuchtet. Der Kaiser besucht bekanntlich gern die verschiedenen Kunstausstellungen, ani liebsten ohne größere Begleitung und vor allem ohne direkte Hinweise auf diesen oder jenen Künstler, dies oder jenes Werk. Jst's erforder­lich, stellt er kurze Fragen, und gefällt ihm ein Bild, eine Skulptur, mit dem Wunsche des Besitzens, so mackst er zum Adjutanten eine Bemerkung, und dieser -veranlaßt alsbald das weitere betreffs des Ankaufs. Alles geht rasch und glatt von statten. So hatte der Kaiser auch die Landschaft — nennen wir sie „Ahendschatterr" — eines jüngeren, in einer

mitteldeutschen Kunststadt -lebenden Malers erworben. Letzterer neigte mehr der sezessionistischen Richtung zu und nahm jeden Anlaß wahr, im Künstlerklnb jener einstigen Kurfürstenresidenz gegen „verderbliches, kaiserliches Mäcenatentum", gegen Beeinflussungen von oben aus die Entwicklung der Kunst, gegen die „Kaisermaler", na und so weiter und so weiter, herzuziehen. So auch eines Abends, wo sich der Held des Pinsels abermals in größerem Kreise als Held des M . . . undes ausspielte und gehörig gegen die künstlerischen Geschmacksrichtungen des Kaisers losdonnerte. Mitten im eifrigsten Tempo wird ihm eine Depesche gebracht, des Inhalts: „Freuen uns, Ihnen mitzuteilen, daß S. M. -der Kaiser Ihr Bild „Abendschatten" gekauft. Der Künstler wird plötzlich sehr verlegen, es hapert mit dem Redefluß, einer seiner Kollegen entreißt ihm das Telegramm, liest es laut vor, und nicht ohne neidische, spöttische Beimischung hallt's plötzlich im Chorus: „Kaisermaler! Kaisermaler!" —

Schleunige Flucht war die sicherste Rettung. Natürlich erfuhr das Erlebnis auch der Akademie-Direktor, zu welchem der Kaiser besonders gute persönliche Beziehungen unter­hält, und erzählte es dem Herrscher bei nächster Gelegen­heit. Der Kaiser lachte zuerst herzlich, sagte dann aber ernst: „Da sieht man wieder das Vorurteil gegen mich! Ich kümmere mich gar nicht um verbriefte und versiegelte Richtungen in der Kunst. Aber man darf mir doch nicht verargen, das schön zu finden, was mir gefällt, und nur das zu erwerben, was ich gerne betrachte — ich kaufe, wozu ich Lust habe. Dies Recht hat jedermann und man muß es auch mir lassen! Es ist durchaus falsch, da stets von Antipathien und Sympathien zu reden!"

Interessant ist's, wie ähnliche, sich direkt wider­sprechende Strömungen auch das Leben der Großstadt durchfluten und die Anschauungen eines beträchtlichen Teils der Bevölkerung beeinflussen. Vor zwei Jahrzehnten setzte lebhaft eine umfassende Bewegung für das Wohnen in den entfernteren Vororten ein: letztere der-