Wiesbadener Tsgblstt.
Verlag Langsame 27,
Fernsprecher Nr. 2955.
Rufzeit von 8 Uhr morgens bis 7 Uhr abends.
23,000 ALomeNten.
?ezugs.Preis für beide Ausgaben: 50Pfg. monatlich durch den Verlag Langgasse 27. ohne Bringer» wh». 2 Mk. 50 Pfg vierteljährlich durch alle deutschen Postanstalten, ausschließlich Bestellgeld. — dezngs-Bestellungen nehmen außerdem jederzeit entgegen: in Wiesbaden die Haupr-AqeriLur Wilhelmstraße 6 und die 142 Ausgabestellen in allen Teilen der Stadr; in Biebrich: die dortigen 27 Ausgabestellen und in den benachbarten Landorten und im Rheingau die betreffenden Tagblatt- Träger.
Anzeigen-Annahmr: Für die Abend-Ausgabe bis 12 Uhr mittags; für die Morgen-Ausgabe bis 3 Uhr nachmittags.
2 TagtsliusWbc».
Hairpt-Ngeutur WllheiMftr.
Fernsprecher Nr. 3K7.
Ruszeit von 8 Uhr morgen® bis 8 Uhr aSendL
S-biorm' SlMa. tn davon avweicyenoer «asausmnrnng, s
».SE- I»äi« Anzeige.,: l MI. für totale Reklamen; 2 Mt. für auswärtige |
»3£men. GE halb- dEl und viertel Seiten, durchlaufend, nach besonderer Berechnung. - - Bei wiederholter Aufnahme unveränderter Anzeigen in rurzen Zwischenräumen entsprechender Rabatt.
ür die Aufnahme später eingereichter Anzeigen in die nächsterscheinende Ausgabe wird leine Gewähr übernommen.
Ar. 73.
Wiesbaden, MilLwoch, 13. Februar ISO?.
Morgen - Ausgabe.
1. Wtcrtt. ^
J§r Gedanke einer Drrschmrhung
entschieden liberalen Parteien ist seit dem Erfolge, sie bet den eben vollzogenen Wahlen hatten, näher °ls je gerückt. Das ,.Berl. Tagebl." läßt sich über die Angelegenheit u. a. wie folgt aus:
Bei den letzten Reichstagswahlen sind 28 Mitglieder freisinnigen Volkspartei, 14 Mitglieder der srei- nnnigen Vereinigung und 7 Mitglieder der deutschen ^olkspartei gewählt worden. Da noch zwei Wild- "berale der freisinnigen Vereinigung sehr nahe stehen ^'nd voraussichtlich sich ihr anschlietzen werden, so um- !?Ä die liberale Linke insgesamt 51 Abgeordnete, sie W damit der sozialdemokratischen Fraktion um 8 Ab' geordnete voraus. Andererseits steht sie um 5 Mandate Eter den Nationalliberalen und um 8 Mandate hinter ^it Konservativen zurück. Die ultramontan-elsässtsche Fraktion mit 110 Abgeordneten schlägt freilich alle anderen Parteien mit ungezählten Pferdelängen.
Das Schicksal des entschiedenen Liberalismus — sagen wir besser, seine Schuld? — war seit der ^aichsgründung feine Zersplitterung. Es hat tm ^Äschen Volke immer eine starke liberale Strömung gegeben, aber nie vermochte sie dauernden Einfluß auf Reichspolitik zu gewinnen. Sie erschöpfte sich in Abwehr, in der Opposition. Auf der negativen ^eite sind die Verdienste des entschiedenen Liberalismus unbestreitbar. Zum positiven Schaffen ist der Äeisinn selten gekommen, und die vom Fürsten Bismarck in die Welt gesetzte Legende, daß er unfruchtbar A und sich im Nörgeln erschöpfe, hat allmählich auf die stsoisinnigen selbst abgesärbt. Es gibt gute Fort- ^chrittsleute, die einen Schauder empfinden, wenn sie ^fürchten müssen, daß die „reine Opposition" ihrer Kartei getrübt werden könnte.
, In Wirklichkeit hat die oppositionelle Tendenz mit oem entschiedenen Liberalismus nicht das geringste zu RN. Es kommt einzig und allein aus die Beschaffenheit ? er Regierung an, ob sich der Liberalismus im Zu- ^ude der Verneinung oder der Bejahung befinden soll, ^enn wir eine fortschrittliche Regierung hätten, so Mare es selbstverständlich, daß sich die freisinnigen Karteien mit ihr verbündeten.
Wenn der entschiedene Liberalismus nie zur Macht geangen konnte, so lag es an der Ungunst der Verhält- Wfe; es lag aber auch an der eigenen Disziplinlosig- Die Geschichte des deutschen Liberalismus ist Magikomisch. Während Konservative,^ Zentrum und Sozialdemokraten, bis zu einem gewissen Grade auch ^ Nationalliberalen seit Bestehen des Reiches ihre Organisation festhielten und so allmählich in den ihnen ?ahestehenden Volksschichten Wurzel schlugen, machte entschiedene Liberalismtrs unaufhörlich Wandungen durch.
Man braucht nur die verschiedenen Parteien aufzu
zählen, die sich in rascher Folge ablösten, sich kreuzten, sich assoziierten und separierten, um sich dann in neuer Gestalt und unter neuem Namen lviederzufinden ~ und man wird weniqstens zum Teil den Schlüssel für die politische Ohnmacht des entschiedenen Liberalismus gefunden haben. So hatten wir im Reiche, um nur die wichtigsten Parteien zu nennen, nacheinander den Fortschritt, die Gruppe Löwe-Berger,_ die _ liberale Vereinigung, die freisinnige Partei, die freisinnige Volkspartei, die freisinnige Vereinigung und die deutsche Volkspartei. Nehmen wir noch die Nationalsozialen hinzu, die in der freisinnigen Vereinigung anfgegangen sind, so haben wir eine förmliche Musterkarte von allerlei Parteibezeichnungen, die mehr oder weniger bestimmt auszudrücken versuchen, daß die Anhänger dieser Parteien einen Fortschritt im liberalen Sinne wollen.
Die Zeit für eine Verschmelzung der ^drei _ linksliberalen Parteien ist nun gekommen. Soweit der Einignngsgedanke an dem Widerstande einzelner allzu selbstherrlicher Persönlichkeiten scheiterte, ist heute die Lage geklärt. Es gibt im entschiedenen Liberalismus keinen überragenden Führer, der sein Veto einer liberalen Einigung entgegcnstellen könnte. Aber mehr als das; auch die äußeren Umstände drängen gebieterisch auf den liberalen Zusammenschluß htn. Zwischen Zentrum und Regierung ist es zum Bruch gekommen. Fürst Bülow will den Liberalismus mit dem Konservatismus paaren. Da muß der Liberalismus sehen, daß er nicht zu kurz kommt. Er wird im Reichstage sich mit ganz anderer Wucht durchsetzen können, wenn er einig ist, als wenn er sich in dret Fraktiönchen zersplittert.
Eine große liberale Partei, die auch die National- liberalen einschließt, ist heute nicht möglich. Der jungliberale Sauerteig braucht noch längere Zeit, um die nationalliberalen Wähler zu durchsäuern. Bis dahin wird entschieden der Liberalismus seine Sache allein führen müssen. Aber er wird nicht umsonst kämpfen, wenn er einig ist.
Die „Freisinnige Zeitung" scheint weniger für diese recht wünschenswerte Verschmelzung zu sein, denn sie meint, damit würde ein Gegensatz zu dem Geist_ der Frankfurter Einignngsverhandlungen vom vorigen Herbst gebildet. In der am 11. November v, I. einstimmig zu Frankfurt a. M. angenommenen Resolution heißt es:
„Die berufenen Vertreter der Freisinnigen Volkspartei, der Deutschen Volkspartei und der Freisinnigen Vereinigung beschließen, auf ein Zusammengehen der links stehenden bürgerlichen Parteien bei den kommen- den Reichstagswahlen unter Wahrung der politischen Selbständigkeit der einzelnen Parteien hinzuwirken."
Widerspruchslos sind damals die betreffenden Beschlüsse von dem Blatte dahin interpretiert worden, daß der in Frankfurt zugleich vorgeschlagene Ausschuß dort Vertrauensmännern der drei Parteien keine neben oder über den Parteien wirkende Zentralinstanz sein soll, „sondern eine in eitger Fühltlng mit den Parteileitungen stehende Einrichtung, die eine regelmäßige Besprechung von Vertrauensmännern der Parteien er-
55 . Jahrgang.
H.I inr rait ii W 1 i i' i newm t l 1
möglicht und zu vermitteln hat, ^ falls Meinungsverschiedenheiten sich ergeben. Die näheren Bestimmungen sollen in weiteren Besprechungen in Berlin festgesetzt und ein Einvernehmen der berufenen Vertretungen der Parteien über die Bildung und den Wirkungskreis des Ausschusses herbeigeführt werden."
Der Zentralausschuß der Freisinnigen Volkspartet hat am 28. Mai 1905 folgende von dem Zerttralausschuß am 28. Oktober 1906 abermals bestätigte Erklärung altgenommen:
„Der Zentralausschuß würdigt die Bedeutung der Bestrebungen, den Einfluß des Liberalismus durch möglichste Zusammenfassung der wirklich liberalen Elemente im Lande zu stärken, erachtet aber als unabweisbare Voraussetzung für etwaige Vereinbarungen mit anderen liberalen Gruppen die Wahrung der eigenen politischen Selbständigkeit nach Maßgabe der im Eisenacher Programm ausgesprochenen Grundsätze. Unter Wahrung dieser Selbständigkeit wird die Freisinnige Volkspartei bereit sein, mit anderen liberalen Gruppen eine Verständigung zu bestimmten politischen Zwecken, insbesondere bei den Wahlen, herbeizuführen."
So weit die „Freisinnige". Wir vermögen jedoch nicht einzusehen, daß diese Sonderbündelei dem entschiedenen Liberalismus zum Vorteil gereicht. Die letzten Wahlen haben das Bild dermaßen verändert, daß jedem ehrlichen Liberalen die Verschmelzung_ der verwandten Parteien als das einzig Richtige erscheinen muß. '_
Der Krewserlrch im WortlrmL.
Berlin IV. 61, den 4. Mai 1906.
Durch den Staatshaushaltsetat für das laufende Etats rohr sind unter Kapitel 121 Titel 31 neue Mittel zu laufenden widerruflichen Staatsbeihilsen für leistungsschwache SchnlverLqnde zu dem Zwecke bereit- gestellt worden, tunlichst eine Erhöhung des Mindest- grundgehaltes der ersten und der alleinstehenden Lehrer auf 1100 M., der übrigen Lehrer auf 1000 M., der Lehrerinnen auf 800 M, und des Mindestsatzes der Alterszulagen sämtlicher Lehrer auf 120 M. und der Lehrerinnen auf 100 M. herbeizuführen. Die Maßnahme zielt darauf ab, auf dem Gebiete des Besoldungswesens der Bolksschullchrer und Lehrerinnen eine größere Gleichmäßigkeit und Stetigkeit herzustellen und der Land- flitcht der Bolksschullehrer entgegenzuwirken. Daraus folgt, daß die Kgl. Regierungen und die ihnen unterstellten Organe in der Besoldungsfrage keine Schritte unternehmen dürfen, die dieses Ziel in Frage stellen könnten. Wenn demnächst Schnlverbündc, insbesondere Stadt gemeinde n, eine wettere Erhöhung des Grundgehaltes und der Alterszulagen ihrer Lehrer beschließen sollten, so ist von der Kgl. Regierung vor der Bestätigung des Erhöhungsbeschlusses sorgfältig zu prüfen, ob dadurch das von der Staatsregierung verfolgte Ziel etwa gefährdet werden würde. Gelangt die Kgl. Regierung zu der Überzeugung, daß der Beschluß in dieser Beziehung erheblichen Bedenken unter-
FerrMe-srr.
Wiener ThSÄLer-Vries«
Bernsteins „Herrenrecht" int Burgtheater. — Ein Journalistenstück. — Ein politisches Lustspiel.
Wien, 11. Februar.
. Über Traditionen läßt sich nicht so leicht hinweg- onrmen wie man denkt. Das Burgthcatcr ist ein Haus ,sr Traditionen und hat infolgedessen auch nach außen 5llt Traditionen geschaffen. Zu diesen gehört, daß man Aufführungen eine größere Beachtung znwendct, man sie mit den kritischsten Matzstäben mißt und ^bst stger den seichtesten Schwank in spaltcnlangen ^nilletons sich ästhetisch a u s ei nander zu setz e n bemüht, es sich nun um Goethe, Schiller, Hebbel, Hanptmann Kadclburg handelt ... sie erfahren die gleiche liebele Aufmerksamkeit. Das wirkt auf Fernstehende oft jbhr komisch, aber die Tradition entschuldigt vieles; was I! e nicht entschuldigt, ist, daß das Burgtheater sich über ^ hinwegsetzt und allen Machern gastliche Aufnahme gewahrt. So kommt es, daß ein Stück, das an sich ganz gut Mtefien könnte, bei einer Prüfung auf Herz und Nieren Schaden kommt, nur weil es im Burgtheater anfge- Mrt und darum tiefer und gründlicher von der Kritik ansg^chlachtet und abgeschlachtet wird. Man gerät so °ber auch häufig genug in Verlegenheit, sich diesen Auf- zu unterziehen. Die Eindrücke sind meist derart würlich, daß man schon einen Tag später nichts mehr zu
sage»
weiß Ein Schauspiel ,Z> e r r e n r e ch t" von
Bernstein, dem Münchener Rechtsanwalt, ist °u: Ausführung gelangt, durchgefallen und schon vom
Repertoire verschwunden. Mit Recht. Es ist eine langweilige, gekünstelte Komödie, ein dramatisierter Marlitt- Roman, der sich mit modernem Flitter behängt. Aber dieser Aufputz kann niemand täuschen. Ein Schriftsteller, Franz Hofer, proklamiert für sich das „Herrenrecht" in dem Sinne, daß er sich ausleben müsse. Ohne „Anregungen" kann er nicht „schaffen". Seine Frau, ein dummes, verliebtes Gänschen, glaubt ihm das natürlich aufs Wort und ahnt nicht, daß der Göttergatte auf diese angenehme Weise allerhand verbotene Wege ungestraft wandeln kann. Ein alternder Professor, der ein junges Weibchen hat, widmet sich diesem völlig: sie aber findet, daß seine Liebe nicht genügt und läßt sich mit dem Schriftsteller Franz Hofer ein. Natürlich kommt es durch allerhand Zufälle zur Entdeckung dieses sträflichen Verhältnisses, der Professor wirst den Liebhaber hinaus, läßt sich von seiner Frau scheiden, worauf Hofer und die Professorsgattin eine wilde Ehe entgehen. Das ist das „Herrenrecht", wie es sich der Autor vorstcllt. Einige gut geratene Szenen, einige hübsche Dralogstellen entschädigen nicht für die Öde des ganzen Bierakters. Zu allem Überflüsse wurde diesem Stück noch ein Einakter Bernsteins angehängt, „Die grüne Schnur". Das sollte offenbar eine humoristisch wirkende Gerichtsszene sein, allein, die Lustigkeit ist so fadenscheinig und gequält, daß man die ganze Geschichte unbarmherzig niederzischte.
Viel mehr Interesse darf eine Komödie aus dom I o u r n a l i st e n l e b e n beanspruchen, die Dietrich Eckart unter dem Titel „Familienväter" im L u sts p i e l t h e a t e r anssührcn ließ. Es fehlt an wirklichen Jonrnalistenstücken, die die Tragik und die bittere Satire, die der Stoff in sich birgt, ausschüpfen würden. Man streift gewöhnlich die heitere Oberfläche und begnügt sich mit Genrebildern. Das Stück Eckarts
ist nur ein Ansatz zur ernsten Behandlung des Problems ltitö mau mutz gestehen, daß er seinen Absichten ein: spannende theatralische Gestaltung zu geben verstand. Aber das Stück leidet unter einem Fehler: cs ist ein Pamphlet, das sich deutlich gegen einen Berliner Grotz- vcrleger wendet.
Ihm allein gilt die Wut und der Haß des Autors, er zielt direkt aus jene Person hin, und wenn es auch gilt, die sog. „unparteiische Presse" zu treffen, ist das Bemühen dennoch ersichtlich, jenen Verleger als den Typus des brutalen, rücksichtslosen Ausbeuters hinzustellen, der die physische und geistige Arbeitskraft seiner Redakteure ausnützt, um ihnen dann den Stuhl vor die Türe zu setzen. Eckart führt uns in die Redaktion der Berliner Universal-Zeitung und schildert Menschen und Dinge, wie sie sind. Die Redakteure sind meist „Familienväter" und müssen ihrer Überzeugung Gewalt antun. Opfer fallen hier, „Menschenopfer unerhört". Das Stück ist sehr geschickt aufgebaut: dieses Zeugnis kann man dem Autor nicht versagen. Aber es leidet unter dem Mangel an Perspektive, geht ins Spezielle, statt ins Allgemeine.
Das Bürgertheater hat sich ein politisch fein wollendes Schauspiel geleistet: „Aus P ol e n k r e i s e n" von Adam Müller-Guttenbrnnn. Natürlich polnische Wirtschaft, aber ohne Saft und Kraft geschildert. Ein reicher jüdischer Fabrikant bringt es Sahnt, daß ein verschuldeter polnischer Graf sein Töchterchen heiratet. Was weiter folgt, hat mit Politik und polnischer Korruptionswirtschaft nur nebenbei zu tun; es ist nichts als ein Abklatsch des bekannten Schauspiels von Emile Augier „Der Schwiegersohn des Herrn Poirier". Aus diesem guten Stück machte Herr Müller-Guttenbrnnn ein schlechtes. Das ist alles, was sich über die Sache sagen läßt. L. J