Verlag Limggafse 21
„Tag»lattl,,uL".
EÄaNer-Halle geöffnet von 8 llhr morgen* bi* 7 Uhr abend*.
wöchentlich
Brzngs-Prrts sur beide Ausgabe»: M!. 1.20 monatlich, TO!. 3.60 vierteljährlich durch den Verlag LmiggaSe 81. ohne Bringerlohn. Mk- «.SS vierteljährlich durch alle deutjchen Poftanstalten. ouslchjietlich «euellgeld- — Bezug*-Bertellnugen nehmen außerdem entgegen^ in Wiesbaden die Zweigstelle B>»- marstnng 1» sowie die Ausgabestellen in allen Teilen der «tadt: in Mebrich: die dortigen Ausgabestellen und in den benachbarten Landorten und im Rbeingau die betressenden Tagdlatt. Träger.
12 Busgaben.
Fernruf:
„Tagblatihaus" 'Jlr. Ü650-53.
Bon 8 Uhr morgen* bi* 7 Uhr abends, außer Sonntag».
Anzeigeu-Preis für die Zeile: 25 Psa. fflr örtlich« Anzeigen: 35 Pfg. für auswärtige Anzeigen: 1.25 M. für örtliche lltellamen: 250 Mk. für auswärtige Reklamen. — Bei wiederholter Ausnahme unveränderter Anzeigen in kurzen Zwilchenräumen entsprechender Nachlaß — Anzeigeu-Rnuahme: Für die Abend-Ausgabe bi* 12 Uhr mittags: sür die Morgen-Ausgabe bi« 3 Uhr nachmittags. — Für die Ausnahme von Anzeigen an vorgeschriebeneg Tagen »fite flögen wird keine Gewähr übernommen.
Berliner Abteilung des Wiesbadener Tagblatts: Berlin W. 57, An der Apostelkirche 7,1. Fernsprecher: Amt Liitzow 6202 und 6203.
Montag, 6. Mai 1918.
klbenö-klusgabe.
Nr. 210. . 66. Iahrg«rg.
Der Tagesbericht vom 6. Mai.
W. T.-B. Großes Hauptquartier, 6. Mai. (Amtlich.)
Westlicher Kriegsschauplatz.
Heeresgruppen Kronprinz Rupprecht und Deutscher Kronprinz.
Im flandrischen Kampfgebiet führten wir erfolgreiche Unternehmungen durch. Ein feindlicher Teil- angriff südlich von Loker scheiterte. Am frühen Morgen vorübergehend heftiger Artilleriekampf zwischen Ypern und Bailleul. Tagsüber lag nur der Kemmel unter starkem Feuer.
Auf dem Rordnfer der Lhs, am La-Bassee-Kanal und in einzelnen Abschnitten des Schlachtfeldes beiderseits der Somme lebte die Feuertätigkeit am Abend auf. Erkun- dnngsgefechte und Vorstöße iir die feindlichen Linien bei Haugard und südwestlich von Brimont brachten Gefangene ein.
Heeresgruppe Herzog Albrecht.
In Borfeldkämpfen mit Amerikanern südwestlich von B l a m o n t nnd mit Franzosen am Hartmanns- Useilerkopf machten wir Gefangene.
Von den anderen Kriegsschanplätzen nichts Neues.
Der Erste Generalquartiecmeister: Ludendorff.
Oer Tagesbericht vom 8. Mai.
W.T.-.B. Großes Hauptquartier, n. Mai. (Amtlich.)
Westlicher Kriegsschauplatz.
Nach stärkster Feuernorberettung griffen französische Divisionen unsere Stellungen am Kemmel und bei Daille nl vergeblich an. Sie wurden unter schwer st en B e r l u st e n abgewicsen und ließen mehr als 300 Gefangene in unterer Hand. Der beabsicktigte Angriff einer englischen Division westlich von Bailleul kam unter unserem Feuer nicht zur Ent- Wickelung.
Südlick von Hebuterne scheiterten starke englische Vorstöße. An den Kampffronten beiderseits der Somme lebte die Artillerietätigkeit am Abend auf Sie war nanientlich ber B i l l e r S Bretonnenx und auf dem Westufer der A v r e gesteigert.
Bon den übrigen Fronten nichts von Bedeutung.
Bon den anderen Kriegsschauplätzen nichts Neues.
Der Erste Generalquartiermeister: Ludendorsf.
*
Die neuen französischen Blniopfer für Me Engländer am Kemmeiberg.
Bereits mehr als 9 Divisionen für Wiedereroberung des Kemmel eingesetzt.
W. T.-B. Berlin, 5. Mai. Die Franzosen haben am 4. Mai in Flandern aufs neue ungemein schwere Verluste erlitten. Nach starkem Trommelfeuer in der Gegend westlich vom Kemmel bis westlich Bailleul griffen um 5,30 Uhr morgens lediglich Franzosen, zum Teil frische Divisionen, in 10 Kilometer Breite in mehreren Wellen an und machten die erbittertsten Anstrengungen, um den Deutschen das wichtige Kemmelmassiv wieder zu entreißen. Während sie auf dem größten Teil der Angriffsfront trotz rücksichtslosester Massenepferung ihrer tiefgegliederten Sturmkolonneu nicht einmal an die vordersten deutschen Stellungen heran- gelarigten, kam es an wenigen Stellen südlich von Brulooce Mischen Loker und dem Hospiz von Loker zu erbittertem Rabkampf. Hier wurden die Franzosen in wuchtigem Gegenstoß aus dem Vorfelde der deutschen Linien reit- los wieder h i n a u s g e w o r f e n und diese sogar an einzelnen Stellen im Nachstoß um mehrere hundert Meter vorverlegt. Über 300 französische Gefangene blieben dabei in deutscher Hand. Die blutigen Verluste des Angreifers, der bereit? mehr als neun Divisionen in den Kampf zur Wiedereroberung des Kemmel eingesetzt hatte, waren infolge der außerordentlich guten deutschen Artillerie- berbachtung von den beherrschenden Höhen ans, unsäglichschwer. Wieder riß daS zusawmengefaßtc deutsche Arttklerioseuer brerte Lücken durch die dichten Kolonnen des Feindes. Gefangene französische Offiziere gaben wiederholt ihrer erregten E rbitterung darüber Ausdruck, daß die auf dem südlichen französischen Angriffsflügel ebenfalls zum Sturm bestimmten englischen Divisionen sich nicht an dem Angriff beteiligt hätten Die starken französischen Kräfte, die General Foch weither von der französischen Basis zur Unterstützung der Engländer nach Flandern entsandte, mußten am 4. Mai ohne jedes Ergebnis aufs neue für die Engländer sich opfern.
4 Flugzeuge an der flandrischen Küste abgeschossen. W. T.-B. Berlin, 5. Mai. (Amtlich.) 3 deutsche See- flugzenge schossen am 4. Mai 'wr der flandrischen Küste 4 feindliche Seeflugzeuge ab. Zwei feindliche Flieger wurden schwer verwundet auf dem Luftwege geborgen. Der Chef des Admiralstabs der Marine.
Unsere deutschen Streitwagen.
(Won unserem Kriegsberichterstatter.)
Großes Hauptquartier, 28. April.
In den Kämpfen bei Hangard und V-illers-Bvetomrsux bßk iter gesnS «dsMülS «it unseren deutschen „Zrndj?, den
gepanzerten Sturm- und Streitwagen, Bekanntschaft gemacht. Bei sehr nebligem Morgen weiter waren diese Panzerwagen am ftühen Morgen unmittelbar im Verband der ersten Sturmtruppen ausgöbrochen, ldenen sie mit Leichtigkeit den Weg durch die feindlichen S ch u tz v e r d r a h.t u n - gen bahnen konnten. Bold boten sich ihnen besondere Auf- Krben. Feindliche M a s ch i n e n g e w ej lh r n e st e r, welche anderenfalls hie Infanterie lange aufgehalten hätten, konnten auf Hinweis der Sturmtruppen hin angefahren und ins allernächste Enffernung niedergekämpst werden. Die Promptheit, womit dies geschah, 'hat den Jubel unserer Infanterie erregt. Dann umfuhren die „Tanks" die feindlichen Haupt Widerstandsnest er und griffen diese unversehens aus dem Rücken an. Die Engländer glaubten zuerst, durch das hinter ihnen vernehmbare Mafchinengewehe- feuer unterstützt zu werden, bis sie plötzlich die Sachlage erkannten. Die Folge war eine furchtbar« Panik. Mft erhobenen Händen liefen ganze Abteilungen Engländer den unheimlichen deutschen Streitwagen entgegen, .deren Besatzung die entwaffneten Gefangenen unter Bedeckung nach hinten schickte. Andererseits bedeutete das Vorgehen der Streitwagen für unsere Infanterie eine schätzenswerte moralische Stärkung.
Der packendste und spannendste Augenblick der Schlacht trat ein, als die Engländer ihre eigenen „Tanks" heranbrachten und nun auf den Hängen der Höhe 104 ein Nahkampf zwischen englischen und deutschen Streitwagen entstand. Hier erwies sich hie deutsche in sorgfältiger technischer Ansreifung erzielt« Überlegenheit. Drei englische Tanks wurden von einem deutschen nach kurzem Fenerduell zur Strecke gebracht, ihre Jnsafseir vernichtet. Ein englischer Feldwebel sagte aus. .die Unverletzlichkeit der deutschen Panzer selbst gegen Feldgranaten habe auf feine Mannschaften lähmend gewirkt, so daß sie keinen Versuch zur Flucht gemacht, sondern sich kopflos ergeben hätten. Noch verblüffender waren nach anderen englischen Gesangenenaus- sayen die Angriffe der ihre Streitwagen zeitweilig verlassenden und mit Flammenwerfern und Handgranaten als Sturmtrupps gegen den Feind vorgehenden deuffchen Besatzungen. (Kb.)
W. Scheuermann, Kriegsberichterstatter.
«
Das „befriedigende" Ergebnis der Alliiertenkonferenz von Mbrviüe.
W. T.-B. Paris, 5. Mai. < Meldung der Agence Havcis.) „Petit Journal s wiederholt, daß die Konferenz in Abbeville sehr befriedigende Ergebnisse gebracht habe.
*\
Angebliche deutsche Friedensvorschläge in London.
Br. Rotterdam, 6. Mai. '(5% Drahtbericht. zb.) Der Londoner Mitarbeiter des „Daily Telegraph" meldet' Ein Holländer — man meint hier den früheren Kriegsminister Polyns — hat in London erner hochstehenden Regierungsperson im Namen des Herrn von Kühlmann Vorschläge gemacht. Er bekam zur Antwort, die Verbündeten seien fest entschlossen, den Krieg zu gewinnen, sei es durch den militärischen Sieg oder durch Aushungerung Deutschlands, das überdies keine Rohstoffe mehr erhalten werde. Der britische Vertreter, dem die Vorschläge gemacht wurden, sagte wörtlich: „Sie können Herrn v. Kühlmann sagen, daß im britischen Wörterbuch der Ausdruck Frieden durch Vergleich und im deutschen Wörterbuch das Wort Rohstoffe ausgelöscht worden ist, (Es handelt sich natürlich nur um englische Bemühungen, die Stimmung im eigenen Lande wieder dadurch aufzupeitschen. daß man es so darstellt, Deutsch- land sei in so ungünstiger Lage, daß es neue Friedensfühler ausstrecke. Schrift!.)
Admiralstabsmeldungen.
W. T.-B. Berlin, 4. Mai. (Amtlich.) An der West- küste von England wurden von einem unter dem Kommando des Kapitänleutnants Freiherrn v. Loe stehenden Unterseeboot zwei besonders wertvolle Dampfer, nämlich der englische Dampfer „Lake Michigan" (9288 Br.-R.-T.) und ein anderer 8000 Br.-R.-T. großer Dampfer aus demselben stark gesicherten Geleitzuge heraus geschossen. Zusammen waren es 17000 Bruttoregistertonnen.
Der Chef des Adniiralstabs der Marine.
W. T.-B. Berlin, 5. Mai. (Amtlich.) Neue Untersee- bootserfolge auf dem nördlichen Kriegsschauplatz.
12 000 Bruttoregistertonnen.
Unter den versenken Schiffen befindet sich ein Tankdampfer, der an der OstknsK Englands torpediert wurde.
Der Chef des Admiralstabs der Marine.
Reuter-Lügen über unsere U-Bootssiützpunktc.
W. T.-B. Berlin, o. Mai. Reuter stellt erneut die Behauptung auf, daß Zeebrüage gesperrt sei. Ferner berichtet der Marinekorrespondent der „Times", daß es für die deutschen Unterseeboote immer schwieriger wird, QMS der Helgoländer Bucht herausznkommen. Don
zuständiger Stelle wird versichert, daß beide Meldung«! durchaus unzutreffend sind. Wie bereits wiederholt berichtet wurde, ist weder der Hafen von Zeebrügge gesperrt noch das Ein- und Auslaüsen unserer Unterseeboote aus der Deutschen Bucht behindert. Der im Monat März versenkte F r a ch t r a u m, der g r ö ß e r ist als der im Februar, redet eine zu deutliche Sprache, als daß Reuter hoffen könnte, mit seinen Märchen Glauben zu finden.
Das versagen des engl. Schiffsbaues.
W. T.-B. Berlin, 5. Mai. Ein willkommenes, untrügliches Zeichen für di? sorgenvolleLage, in der sich der britische Schiffsbau befindet, bringt die „Times" unter dem 6. April: Folgendes Plakat wurde auf den englischen Wersten in 25 <>00 Exemplaren verteilt:
„161674 Tonne» eine Höchstleistung!
Der Bau von Handelsschiffen bestes sich im März auf 161 674 Tonnen, entsprechend 32 L>chiffen von je 5600 Tonnen, aber die Hunnen versenkten gleichzeitig 81 Schiffe! Werftarbeiter! Ihr könnt und werdet verhindern, daß die Hunnen uns auShungem. Baut noch mehr Schiffe!"
Diese Propaganda für die Steigerung des Schiffsbaues hat England dringend nötig, rügte doch Geddes in seiner letzten Rede öffentlich „die Unzufriedenheit, die Ausstände, die Beschwerden und Unruhen", die im Januar unter den Werftarbeitern herrschten und ihre Leistungen beeinträchtigten. Das Kabinettsmitglied Barnes betonte im Unterhause am 26. Februar: „Die Werften sind noch wichtiger als die M u n r - tionsfabriken." Der „Daily Telegraph" vom 30. März drückt sich noch deutlicher-aus: „Woche für
Woche neigt sich die Wagschale weiter gegen die Entente infolge des tcilweisen Versagens unseres Schiffsbaues." Das liberale Unterhausmitchff-ld' Gi Lambert gab am 6. März imoerblümt zu: „Wenn wir nickst andere Wege einschlagen, werden wir einen bitteren, demütigenden Frieden zu deutschen Bedingungen erleiden."
Die Vorgänge in der Ukraine.
Erklärungen und Erörterungen im H«npt- W ausschutz.
Im HauptauSschuß des Reichstags gab der Bizeckemtzlmc v. Paher am Samstag ein« in folgenden Darlegungen gipfelnde Erklärung ab- Die Ukraine hatte sich in einem nicht veröffentlichten Protokoll verpflichtet, bis zum 31. Juli d. I. mindestens eine Million Tonnen Getreide zu liefern. Die Erfahrung zeigte aber bald, daß die Rad« nicht in der Lage war, ihre Autorität gegenüber der Bevölkerung durchzusetzen. So blieb uns, sollte nicht ein sehr wichtiger Teil des Abkommens unerfüllt bleibe«, nichts anderer übrig, als u n S selbst um die vertragsmäßige Ablieferung der Getreidemengen zu bemühen. Es sind drei Ereignisse, die sich in den Vordergrund des Interesses stellen: 1. der Feldbestellungserlatz des GeneralfellmrarfchallS v. Eichhorn; 2. die Festnahme von RegierungS- mit gliedern in der Rrda; 3. die U m w a nd l u n g d-er ukrainischen Regierung in eine neue, auf «ndeuer Grundlage neu aufgebaute Regierung. Zunächst ist z« betonen, daß die vollzogene
Umwandlung der ukrainischen Regierung in keinerlei Zusammenhang mit den beiden anderen Ereignissen, , mit Feldbestellungserlaß und der Festnahme d«r Regierungsmitglieder in der Rada steht. Diese Umwandlung ist nicht eine deutsch-ukrainische Angelegenheit, sie berührt uns nicbt. Die Rada verlor in der letzten Zeit immer mehr an Boden. Sie bat das unzweiftlhafte Vcrdic. it, den nkrai- r.ischen Staat geschaffen und ihm den Frieden gegeben zu haben, ein Verdienst, das ihr auch von anderer Seite gern zuerkannt wird. Wie man aber nun daran gehen wollte, einen neuen Staat zu ercichteir, da versagte sie cm^-vernend. Das starre Festhalten an den kommunistischen Tf) eo - rien, die bei der an der Scholle hängenden hauptsächlichen Bauernbevölkerung keinen Anklang gewannen, sche hauptsächlich, so iveit wir es beurteilen können, ihr Ende l)erbei- gefiihrt zu haben. Jedenfalls ist dieses Ende von den ukrainischen Bauern und nicht etwa von unseren Organen herbeigefühct worden, und der FeldbesteLungS»vk«ß sowie die Festnahme einiger Regierungsmitglieder dtrvch da« deutsche Militär haben nichts damit zu tun. — Was mm b«n Feldbestellungserl«ß
onlangt, so ist er erfolgt, weil infolge der drohenden Landenteignung die Gefahr bestand, daß ein großer Teil les Bodens unbebaut bleiben würde, womit die Ukraine sich der Möglichkeit berauben würde, die uns gegenüber ein- gegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Es stand«! s»««t lediglich die Interessen unseres Volkes auf dem S^iml. Die Regierung selbst hatte sich als machtlos erwiesen, für die Erfüllung der Verpflichtungen zu sorgen. Die gegen de» Fell bestellungserlaß erhobenen Vortvücfe scheinen sich, so weit wir übersehen könneli, auch weniger gegen seinen sachlichen Inhalt zu richten, als vielmehr dagegen, daß die Veröffentlichung ohne die erforderliche Rücksicht auf die ukrainische Regierung und den Botschafter erfolgt sein soll. Der Botschafter, der als Lertyster der üsurfthen A-MmAg