Kulturelles Erbe Digital

Hochschul- und Landesbibliothek RheinMain

wöchentlich

Verlag Langgaffe 21

6*ätta-taEe g-Sssnet #on 8 Ubr morgens b« 7 Uhr ahr»L».

0ez»,ö-Prri- 6lrdri»e «vSgaörn: Mk. L— monatlich, ML &— vierteljährlich durch kn. u» SWg“' °-erlel,ährl,ch durch aOt dentichen *XXlÄ”<Ä$

»eSfßjdb. f — »t}B8»"»eitfIluiiBni nehmen an^rdem entgegen: in WieSdade» die Zwei-Kelle B,S- w«chr,n, 1». sowie dl-Ausg-b-ftellen m allen Teil«, der «ladt: in «iehrich: dw dottiaea »n,. g-tek-lle- und IN den benachbatten L-nd-rten und im Rheiagau die betreffenden TagblMi-Träger

13 Busgaben.

Fernruf:

„Tagblatthaus" Nr. 6650-53.

San 8 Uhr morgens bis 7 Uhr abends, außer Sonntags.

BuzeigeN'PrriS fiir die Zelle: IS Big. für örtliche Slnzeigen im „ArbeitSmarlt" und .Kleiner Anzeiger" in emheirlicher Eatziorm; SS Mg. in davon abweichender SatzauSjuhrung, sowie für alle übrigen önlichen Anzeigen: 30 Bsg. fte alle auswärtigen Anzeigen: t M. für örtliche Reklamen: 2 Mk. für auswärtige Reklamen. Wanze, halbe, drittel und viertel Seiten, durchlaufend, nach besonderer Berechn»»». — Bei wiederholter Ausnahme unveränderter Anzeigen in kurzen Zwischenräumen entlvrechender Nachlaß.

Anzeigen-Auuahme: FürdieAbend-AuSg.biSlllUhr m .. _ J T"' v . _ . ... .

virngl für di. Morgen-Ausg. bis 3 Uhr nachmittags. Berliner Abte.lmig des Wiesbadener Tagblatts: Berlin W., Potsdamer Str.121 L. Fernspr.: Amt Lützow 6202 «.6203. Z^u?d Wü w'"?tAn?sm°b?UK227

Mittwoch, 30. Mai 1917.

Kbend-Kusgabe.

Nr. 271. ♦ 65. Jahrgang.

A» miete Anzeige»-AniiriMbetl

Die anbotternie Kriegsteuerurig, unter der die Her­stellung einer Zeitung -ruf allen ihren Entstehungs­gebieten in ganz besonderem ÜDiafee zu leiden hat, nötigt uns, den Zeilen-Preis der Anzeigen nn .Miesbadener Tagblatt" vom 1. I»n i d. I. ab wie folgt zu erhöhen:

««zeige«-Preis für die Zeile 2« Pfg. für örtliche Anzeige» im „Arbeitsmarkt" und „Kleiner Anzeiger" in ein­heitlicher Satzform,

in davon abweichender Satzausführung sowie für alle übrigen Anzeigen .... 25 Pfg. für alle auswärtigen Anzeigen. 35 Pfg. für örtliche Rellamen. . . . . 1,25 Mk. für auswärtige Reklamen . . . 2,5« Mk.

Bei wiederholter Aufnahme unveränderter An- zeigen in kurzen Zwischenräumen entsprechenden Nachlaß.

Der Verlag.

3»m Jahrestag der Schlacht vor dem Skagerrak.

Bon Mzeodmnral a. D. Frhrn. v. Maltzahu.

Heller Giegesjubel tönte durch alle deutschen Gaue.

als vor Jahresfrist die Kunde von der erfolgreichen Abwehrschlacht dort oben im Norden erschallte, die die junge deutsche Flotte ebenbürtig an Ehren neben den älteren Teil unserer Wehrmacht, das ruhmreiche Lcmd- heer, stellte. Aber mit klarerem Mick überschauen wir und mit uns unsere Feinde wie dre ganze aufgeschreckte Welt heute, was dieser am 3l. Mai 1916 ausgefochtene Kampf zur Entscheidung des Weltkrieges beigetragen hat. Wohl hatte ganz Deutschland mit freudigem Stolz auf das Werk geschaut, das ein genialer Organi­sator durch Schaffung der Schlachtflotte nach dem Wil­len des Kaisers vollbracht hatte, aber erst de: gepanzer­ten Faust des Flottenführers war es vergönnt, den Wechsel einzulösen, den -vir damit aut das uns ab­günstige England gezogen hatten. Denn diese kurze Zeitspanne der Schlacht, in der wie in einem Brenn­punkt alles sich zusammenschließt, was jahrzehntelange Friedensarbeit vorbereitet hat, entscheidet, erst über den Erfolg.

In England hatte man sich wohl klar gemacht, welche Gefahr in der deutschen „Luxusflotte" für die englische Seebeherrschung heranwuchs. Bon einer hoch im Nor­den belesenen Sichsrheitsstellung her wollte man die Wege zum Weltmeer in seiner Gewalt behalten, Deutschland von allem Seeverkehr abschließen und so zum Frieden zwingen. Aber die Angriffe unserer Flotte auf die englische Küste, die Storung des Handels- Verkehrs, die mit Minen und Unterseebooten das Insel- reich von unserem Ausfallstor in der Nordsee her immer weiter umfaßte, zeigten der englischen Flottenleitung allmählich doch, daß man dort schlagen muß, wo man .Herr bleiben will, und widerwillig fügt sie sich in die Notwendigkeit. Als jedoch am 31. Mar 1916 die deut­schen Granaten zeigten, was sie mit zielsicherer Kraft gegen die Riesenleiber der englischen Kampfschiffe aus- znrichten vermochten, brach der führende Admiral, um weiterem Schaden vorzubeugen, die Schlacht ab, ehe sie durchgeschlagen war.

Seitdem steht eine endgültige Entscheidung zwischen den Schlachtflotten noch aus, aber der Kampf vor dem Skagerrak wirkt noch in allen Triegshandlungen, die der Seekrieg wie der Landkrieg seitdem gebracht haben, und beeinflußt dadurch auch die Politik. Der Land­krieg hat in siegreichem Vorschreiten unseren Landbesitz im Südosten erweitert und angeschlossen an uns der- bündete Länder bis nach Asien hinein: in Ost und West hält er weite Strecken feindlichen Gebietes besetzt. So ist unsere Landbasis auch wirtschaftlich vergrößert und macht es uns möglich, trotzdem wir durch Englands Jnfellage vom Weltmeer abgeschlossen und, durchzu­halten, während die Wirtschaftskraft unserer Land- gegner dadurch schwer geschädigt wird. Auf der See umfaßt der U-Bootskrieg die englische „Serherrschaft" und zwingt den vom Seeverkehr mehr als wir abhän- lügen Hauptgegner der Mittelmächte wie seine Verbün­deten immer mehr in eine Notlage hinein, der gegen­über sie machtlos sind. Sie alle können die zur Volks­ernährung notwendigen Lebensmittel und die zur Speisung ihrer Kriegsindustrie erforderlichen Rohstoffe

nicht heranschaffen, weil es an Schiffsraum dazu fehlt. Weitere Anforderungen stellen die am Mitielmeer von ihnen geschaffenen Nebenkriegs'chauplätze, die auf allen sie am Leben erhaltenden Zufuhrstraßen ständig bedroht werden. Auch die von den Vereinigten Staaten erwar­tete Hilfe wird arg geschmälert durch die Europa um­gebenden deutschen Sperrgebiete.

So ruft die ganze gegen uns verbündete Welt ihren Vorkämpfer und Anstifter England um Hilfe an gegen den U-Bootskrieg. Bisher ist alles Nachdenken nur auf ein Mittel verfallen, das — in früheren Kriegen von England oft erfolgreich angewendet — auch jetzt wirk­liche Abhilfe versprächt: die gewaltsame Verschließung der deutschen Häfen und die Zerstörung der deutschen Werften. Aber vor ihnen hält die immer noch unbe­siegte, in ihrer Kampfeszuversicht durch die Schlacht vor dem Skagerrak nur bestärkte deutsche Flotte die Wacht. Ein neuer Kampf würde die Abwehrschlacht in einer für den Gegner nur noch schwereren Form brin­gen als vor einem Jahr. Er würde ihm soviel von seiner Kraft nehmen, daß der Rest nicht ans reichte, um gegen die deutschen Häfen vorzugehen, er würde den Neutralen noch mehr den Rücken stärken, als es die Schlacht vor dem Skagerrak schon getan hat. Für solche Auffassung haben wir einen klassischen Zeugen. Lord Fisher, der damalige Erste Seelord der englischen Ad­miralität, warnte schon zur Zeit des Vorgehens gegen die Dardanellen vor Unternehmungen, die die englische Flottenüberlegenheit beeinträchtigen könnten, „solange die deutsche Hochseeflotte ihre gegenwärtige große Stärke und ausgezeichnete Schieß­fertigkeit besitzt". .Hat er den Erfolg der Schlacht vor dem Skagerrak vorausgeahnt, die dem Feinde viel mehr gekostet hat als uns, die Dentschlands Bewegungs- fteiheit auf. der See erhöhte, den Feind aber — wie die Kritik seiner Presse jetzt cs ausdrückt — statt der bis­herigen Defensive in fast völlige Passivität hinein­zwang? Auf diesem Erfolg der Hochseeflotte ruht ja, wie wir soeben erkannt haben, letzten Endes auch der Erfolg unseres U-Bootskrieges. Man verkleinert die todesverachtende glorreiche Tätigkeit unserer Helden auf den Booten nicht, wenn man es ausspricht.

So fügen die Glieder sich zur Kette. Nach dem Ausspruche Hindenburgs müssen Landkrieg und See­krieg als ein Ganzes betrachtet werden: unsere sieg­reichen Heere steben in Feindesland, unsere Flotte deckt die Seefront und gibt dem feindlichen Handel den Todesstoß. Vereint aber dienen sie dem Kriegszweck. Denn Zweck des Krieges ist es, dem Feinde., ohne ihm die Möglichkett zu lassen, die Entscheidung der Waffen zu ändern, einen Schaden zuzufügen, den er schwerer empfindet, als was wir als Friedensbedingungen ihm auferlegen wollen.

*

# Berlin, 29. Mai. (jb.) Unter der Überschrift „Auch ein Gedenktag für die Neutralen" schreibt der „B. L^A.": Es ist vielleicht nicht überflüssig, bei diesem Anlaß wieder einmal darauf hinzuweisen, daß der 31. Mai 1916 auch für die neutralen Staaten ein Tag von größter politi­scher Bedeutung geworden ist. Seitdem ist die englische Flotte endgültig in die Defensive gedrängt und ihr damit unmög­lich gemocht worden, den Überfall auf Kopenhagen z. B„ mit dem sie 1807 einen schweren Schlag gegen Napoleon führte, in neuer Auflage gegen diesen oder jenen unbequemen euro­päischen Staat zu wiederholen. Das wehrlose Grie. ch e n l a n d hat allerdings die britische Faust in diesem Krieg zu spüren bekommen, aber Holland und die skarckünavischen Staaten sind von dem gleichen Schicksal verschont geblieben, werl die britische Flotte rhre unbedingte Herr­schaft mit dem Tage von Skagerrak endgültig ver- lcren hat. Dieser gewaltigen Veränderung der militärischen Lage auf dem Meere sind die britischen Flottenführer sich wühl bewußt, zu einer großen Offensive gegen die deutschen Hochseegeschwader werden sie sich deshalb kaum noch zu ent­schließen den Mut finden. Allenfalls ein Angriff auf die flandrische Küste werden sie vielleicht noch versuchen. Wenn sie dort aber ein zweites Skagerrak erleben, dann wird es webl mit ihrem Prestige hier immer vorbei sein.

vor einer russisch-rumänischen Offensive.

Zu dem jüngsten Bericht unserer Obersten Heeresleitung wrrd uns geschrieben: Seit einer Ruhepause von mehreren Monaten wird zum erstenmal an der Qsffront ein kriegeri­scher Ton angeschlagen. „Man rechnet mit russisch-rumäni­schen Angriffen", mit ^diesem Satz weist unsere Oberste Heeres­leitung darauf hin, daß offenbar die A g i t a t i o n s a r b e i t der russifchen Generale zugunsten der Wiederauf­nahme der Kriegstätigkeit Erfolg gehabt hat. An dem süd­lichsten Teil der Ostfront werden Angriffe erwartet. Wie ist hier nun die Loge, die der neue Angriff sehen wird? Nach dem Vorrücken unserer Truppen in Rumänien' kam es hier an der S e r e t h l i n i e zum Stillstand, da die Stellung un­serer verbündeten Armeen die günstigste Form angenommen hatte. In der Zwischenzeit haben die Ruff«, die Revolution tm Lande «tobt und das rumänische Heer mußte wieder ganz

neu aufgefüllt werden, da es durch den siegreichen Feldzug Mackensens fast völlig aufgerieben war. Wer die feindliche Presse in den letzten Wochen aufmerksam verfolgt hat, konnte au? mehreren Äußerungen annehmen, daß auf diesem Teil der Front ein Angriff der ruMch-rumänrsclea Streitkräfte durckwus imBereichder Möglichkeit liege. Es wurde nämlich mitgeteilt, daß d>rs rumänische Heer unter russischen Offizieren neu organisier: worden sei, und daß es eine- achtbare Streitmacht darstelle. Weiterhin haben wir mehrfach von Verschiebungen der Truppen an diesem Teil der Front gehört. Endlich sind in der letzten Zeit besonders Luftangriffe auf unsere Stellung an der Donau und am Seveth zu verzeichnen gewesen Nur die zerfahrene Lage l>, Rußland selbst schien dih ganze Unternehmung mich aufzu­halten.

Die Hauptstellung befindet sich im Raum von Brail a, wo unsere Truppen eine sehr starke Front innehaben. Meh­rere Versuche des Feindes, den Druck auf Galatz zu mil­dern, sind im Monat Januar vereitelt worden. Die Ruhm­reiche Erstürmung von LaBurtea ist eine der letzten Ruhmestaten unserer Truppen in diesem Raum. Was den vereinigten ruffisch-rumänischen Kräften im Januar dieses Jahres nicht gelungen ist, das hoffen sie numnehr jetzt zu er­reichen. Einstweilen liegen genauere Angaben über die Tätig­keit der feindlichen Truppen noch nicht vor, so daß sich weitere Äußerungen darüber erübrigen. Unsere Stellungen sind aber durch Natur und Kunst derartig gefestigt, daß diese feindliche Flügeloffensive Vonborn herein zum Sch eitern ver­urteilt ist. Es kommt dazu, daß wir früher mit einem straff organisierten Heer z i -echnen ymten, das fein eigenes Vaterland verteidigte, nämlich mit den Rumänen. Wenn auch die feindlichen Blätter wi'ttetlen, daz da?- rumänische Heer wieder neu organisiert ri, sc sind doch die Verluste der Rumä­nen derartig groß gewo, -: i, daß nur durch c.nen starken Nach­schub von Mannschaften das zlrr KräfteverhäliniS wieder er­reicht werden könnte. .Da sich'aber der größte Dell Rumäniens in unseren Händen befindet, so muß der Versuch, das rumä- nffche Heer wieder neu a-arzubaaen, schon an dem Mangel an E r s a tz m a.n n s ch a r t c lt scheitern Die rumänischen Formationen dürften wadl init rustiichen Kräften anfgefüllt sein, die aber nicht len Wert der einheitlichen Zusammen­setzung eines Heeres haben. Transporffchwierigkerten und scküechte Munitionsversorgung dürften noch das übrige dezu beitragen, um einen Erfolg der rnssisch-rnmänischen Waffen auszuschließen.

ver Tauchbootkrieg.

Neuerdings 78 880 Tonnen!

W. T.-B. Berlin, 29. Mai. (Amtlich) 1. Neue Untersee­bootserfolge im Atlantik und englischen Kanal: 26 90V Bruttoregistertonuen. Mit Ausnahme eines Heitren Seglers waren alle versenkten Schiffe englischer Natio­nalität. Unter den versenkten Ladungen befanden sich u. u. 6999 Tonnen Zucker, die für England bestimmt waren. Bon einem der Dampfer wurden der Kapitän und die Ge­schützbedienung als Gefangene eingebracht. — 2. Bon unseren Mirtelmeer - Unterseebooten ist neuerdings wieder eine größere Anzahl von Dampfern und Segelschiffe« mit einem Gesamttonnengchalt von 59 999 Brutto­registertonuen versenkt worden. Unter den versenkten Fahrzeugen befanden sich die englischen bewaffneten Dampfer „Janoui" (3851 Tonnen) und „Tung Sham" (3999 Tonnen) mit je 6999 Tonnen Kohlen von England nach Genua, der englische bewaffnete Dampfer „Locksley Hall" (3635 Tonnen) mit Stückgut von Indien nach Marseille, ein bewaffneter, von drei Begleitfahrzeugen gesicherter 6000 Tonne« großer Dankdampfer mit voller Ölladung, und ein weiterer un­bekannter bewaffneter Dampfer von 6999 Tonnen. AuS Konvois herausgeschossen wurden ein tief beladener bewaff­neter Transportdampfer von 4999 Tonnen und ein 2999-Tonnen-Dampfer. Außerdem wurden ein durch Fisch- dawpfer und Zerstörer geleiteter bewaffneter englischer 5099. Tonnen.Dampfer und ein tief beladenes bewaffnetes Schiff unbekannter Nationalität von 4999 Tonnen versenkt.

Der Chef des Admiralstabs der Marine.

Die gründliche Arbeit unserer U-Boote.

V/. T.-B. Berlin, 29. Mai. Briefe aus allen Teilen der Welt berichten über die großen Schwierigkeiten der. Schiff- fcljrt infolge der deutschen Unterseeboote. Ein Angehöriger des 49. Senegal-Bataillons schreibt, daß die Hafenausfahrt von Biserta in Tunis nur nachts einigermaßen sicher sei, bei Tage werde fast alles unfehlbar torpe­diert. Ein Brief aus St. Nazaire klagt, daß wiederum Unterseebrote vor der bretonifchen Küste kreuzen und dort viel Unheil anrichten. Der Brief schließt mit dem Ausruf: „Armes Frankreich, wie schlecht bist du verteidigt und wie Mittelmäßig ist deine Marine im Vergleich zu der deutschen!" Nachrichten aus Bahonne zufolge wurde diese Stadt am 13. Februar von deutschen Unterseebooten schwer und wir­kungsvoll beschossen. In allen Briefen ist von Schiffstorpe- lierungen die Rede. Unter diesen Umständen ist es ver­ständlich, wenn die „Dorkshire Post" vom 7. Mai meldet: „Vier bi?- fünf der bedeutendsten Mitglieder des Londoner Versicherungsbureaus Lloyds haben sich von dem Geschäft- zurückgezogen. weil sie in den letzten Wochen allzu große Berkufte gehabt haben."