ZutelligenzBlatt der MM Frankfurt a. M., verbunden mit dem Amtsblatt, Organ der hiesigen Staatsbehörden, und den Frankfurter Nachrichten als Extrabeilage.
(Expedition: am H. Geistpförtchen, SchlachthauZgasse 21.)
â 275
Liittwoch den 20 November
1867»
Frankfurter Nachrichten.
Zur Lage-geschichte Frankfurts.
Fraukftrrt. 19, November. Der brasilianische General- Covsul für Preußen Nimmt nunmehr seinen Aufenthalt auf hiesigem Platze.
Sitzung des Appellationsgerichts vom 15. Nov. In der heutigen Sitzung wurde die Berufung des Pferdehändlers Salomon Müller von Bockenheim verhandelt. Derselbe war bekanntlich von der Strafkammer wegen Betrugs (Entreißung und Vernichtung eines Schuldscheins) zum Nachtheil der Lohnkutscher Elser'schen Eheleute zu 4 Monaten Gefängniß und 400 fl. Geldstrafe (event. 8 weiteren Monaten Gefängniß), sowie zu 1 Jahr Verlust der Ehrenrechte verurtheilt worden. Der Angeklagte hatte bei dem Appellationsgertcht auf Wiederaufnahme des BewetsverfahrenS mit# W Vorladung neuer Zeugen und Einforderung von Akten aus einem Ctvtlprozeß der Frau Elser angetrage». Das Appellationsgericht wieS jedoch diesen Antrag zurück, indem, selbst wenn aus diesen Erhebungen ein rachsüchtiger Character der Frau Elser er# ^Uelt würde, dieS den als erwiesen anzuuehmevden Thatbestand nicht erschüttern könnte. der heutigen Verhandlung betheuerte der Angeklagte wiederholt seine Unschuld. Der Vertheidiger, Herr Dr. Mayer, sucht dazuthun, daß allerdings gegen den dem erst- nchterltchev Urtheil zu Grunde gelegten Thatbestand wesentliche Bedenken vorlägen. Er "^kerte zu diesem Zweck die beiden Fragen: ob eia Schuldschein existirt habe, und ob derselbe durch Müller vernichtet worden sei, und wiederholte den Antrag auf neue Beweisaufnahme. Herr Oberstaatsanwalt Schmieden dagegen beantragte die Bestätigung erstrichterlichen Urtheils. Der Gerichtshof erkannte in diesem Sinne, unter Ver- urtherluug des Appellanten in die Kosten.
, d°der jüngsten Sitzung des RügegerichtS wurde die Privatklage eines 17jäh- Meu HaudlungS-CommtS gegen einen angehenden Geometer verhandelt. Zwischen dem Vater deS Kläger«, einem Geometer 1. Classe, bestanden schon von Aufeuhalte in Darmstadt her Differenzen. Beklagter schrieb nun an den Vater, er eine Verständigung wünsche. Namens dèS Letzteren antwortete der Sohn: fein wolle mit Leuten, die er verachte, nicht« zu thun haben; der Gegner möge daher