Intelligenz-Blatt

der Stadt Frankfurt a. M., verbunden mit dem Amtsblatt, Organ der"h!efigendStaatsbeh8rden. und den Frankfurter Nachrichten als Extrabeilage.

(Redaction und Expedition: am H. Geistpförtchen, Schlachthausgasie 21.)

Hierbei das Amtsblatt No. 11»

M 20 Donnerstag den 24. Januar 1867

Abonnementspreis für's halbe Jahr 3 fL Tägliche Ausgabe außer Montags. Einrückungs g ebühren: 6 kr. für die ganze, 3 fr. für die gespaltene Zeile.

Ueberblick der Ereignisse im Gebiete der politischen und materiellen Interessen.

KeâNkfUKt, 24. Jaupar. Wir lesen im „Publicißev": „Das Interesse Preußens bei der orientalischen Frage beschränkt sich zur Zeit lediglich auf die volle Selbst­ständigkeit der rumänischen Fürstevthümer, Serbiens und auf eine Vergrößerung des. Königreichs Griechenland durch die Einverleibung von Kasdia, Epims und Thesialiev, Darüber hinaus wird aller Wahrscheinlichkeit nach, die Bewegung im Orient überhaupt Vicht gehe», auch wird die Pforte, wenn sie den Serben dieselbe Stellung wie an Rumänien gewährleistet und sich mit des Griechen abfindet, hinlängliche WiderstaudS- krast gegen die Agitationen in Bosnien, Albsuie», Bulgarien und Rumelien erhalten. Die Politik Oesterreichs und des Tuilerien-KabinetS wird gegenwärtig eine negative fein; man wird in Wien und Paris darauf bedacht sein, in erster Linie zu verhindern, daß Rußland die orientalische Frage zum Ausgangspunkt für eine Csseentratisn der slavischen Massen in seine Hand nimmt. Da Preußes und England das letztere gleichfalls nicht wünschen können, die orientalischen Wirres für die nächste Zeit auch noch nicht den Höhepunkt erreichen werden, wo sie zu einer Theilung deS türkischen Reiches aufforders, so wird Rußland sich jedweder directen Actios gegenwärtig enthal­te«, wofür auch alle Anzeichen spreche«.

Einer directen oder indereeteu Mitwirkung Preußens zur nationalen Ausführung der orientalischen Pläne der allrussischen Partei das Wort zu reden, dazu wird sich kein verständiger Preuße entschließen können. Einmal bleibt doch immer die Möglich­keit sicht asSgsfchlofles, daß bei den Notorischen Verfrllsshnptoues des österreichische« Staates der Donauftrom in die Hände einer reis deutsches Macht früher oder später kommt, in welchem Falle nur diejenige Macht die definitive Entscheidung über die orientalische Frage zu treffen haben wird, welche die Donau beherrscht. Anderseits aber ist der Besitz Kosstastinopels in der Hand Rußlands gleichbedeutend mit der Herrschaft des PanslaviSmuS, gegen welchen der PangermaniSmuS später keine grsügesde Garantie in sich finden kann Eine Lerstäadigusg in der gri echifch es Frage Wische« Preuße«. Italien und Rußland wäre allerdings sehr zu wünschen, wie denn überhaupt bei der gegenwärtigen europäisches Coustellatiou die Anbahnung einer Ueber- etnstimmuug zwischen den drei letztgenanntes Mächten mehr oder weniger ei« «Forderung