Rußland.

* Petersburg, 30. März. Wie die,Nowosti' erfahren, ist bei dem Zolldepartement eine Kom­mission eingesetzt worden, welche die Frage neu zu entwerfender Reglements, betreffend die Fracht­dokumente für aus dem Auslande mittelst der Eisen­bahn einzuführenden Maaren, berathen soll. Diese Frage war im vergangenen Jahre in einem Eisen­bahn-Kongreß angeregt worden.

* Petersburg, 30. März. Von Seiten der Reichsbank wird bekannt gemacht, daß auf Grund des kaiserlichen Ukases vom 24. Januar 1884 nunmehr mehrere ihrer provinziellen Filialen zur Darlehns-Ertheilung an Grundbesitzer gegen Sola- Wechsel ermächtigt seien.

Aus dem Sudan.

London, 31. März. Eine Extra-Ausgabe des Observers aus Kairo vom 30. d. meldet: Gene­ral Gordon machte aus Khartum einen Ausfall; da aber die egpptischen Truppen in Folge einer entstandenen Panik die Flucht ergrif­fen, so sah sich Gordon genöthigt, sich nach Khar­tum zurückzuziehen.

* London, 31. März. Ein Telegramm der ,Times' aus Khartum bestätigt vollauf die Nieder­lage Gordon's, angeblich in Folge der Ver- rätherei zweier egyptischer Offiziere.

* Alexandrien, 31. März. Nachrichten aus Khartum zufolge verließ General Gordon am 16. März mit 3000 Mann Infanterie, 20 Ge­schützen und einigen berittenen Baschibozuks Khar­tum, um die Aufständischen zu zerstreuen, welche die Stadt bedrohten. Unweit Halifay stieß Gor­don auf den Feind; die Baschibozuks, von etwa 60 Reitern der Aufständischen angegriffen, flohen eiligst. Die Infanterie, von Panik ergriffen, begab sich, die Geschütze zurücklaffend, gleichfalls auf die Flucht, von den Reitern des Feindes verfolgt. Gordon erklärt, ungeachtet der Schlappe, sei für Khartum keine Gefahr vorhanden.

Amerika.

* Lima, 29. März. Die Ratifikationen des Friedensvertrages zwischen Chile und Peru sind gestern formell ausgetauscht worden. Die Natio­nalversammlung von Peru wird am nächsten Mon­tag geschloffen werden.

* Cincinnati, 29. März. Bei den hier vor­gekommenen Unruhen sind 21 Personen verwundet worden, von denen 4 schwere Verletzungen davon­getragen haben. Eine Person ist an den erhaltenen Verwundungen gestorben. Der entsprungene Ver­brecher ist wieder in Haft gebracht worden. Die Unruhen haben sich nicht wiederholt.

* Cincinnati, 30. März. In der vergan­genen Nacht ist es zu neuen Ruhestörungen ge­kommen. Die Volksmenge umringte das Gefäng- niß, welches Polizei- und Militärinannschaften be­setzt hielten, steckte das Gerichtsgebäude und andere Gebäude in Brand und verhinderte die Feuer­wesen am Löschen, bis letztere vom Militär unter­stützt wurden. Sowohl die Volksmenge wie das Militär machten von Schußwaffen Gebrauch, wobei über 50 der Ruhestörer getödtet wurden. Die Volksmenge erbeutete auch eine Kanone, jedoch ohne Munition. Die Polizei nahm die Kanone später wieder und zerstreute die Tumultuanten.

* Newpork, 31. März. Nach weiteren Mel­dungen aus Cincinnati dauerten auch gestern Abend die Zusammenstöße zwischen Militär und dem Volkshaufen mit Gebrauch der Schußwaffen fort; es wurden abermals mehrere Personen getödtet und verwundet. Die Volksmenge beginnt jetzt, sich zu zerstreuen. Gegenwärtig sind 3000 Mann Militär in der Stadt. Eine Versammlung ein­flußreicher Bürger beschloß die Organisation einer besonderen Polizei. — Die Ruhestörungen in Cin­cinnati erregen großes Aufsehen. Die Zahl der Todten wird auf 100, die der Verwundeten auf 300 angegeben. Die Truppen sollen sehr rück­sichtslos mit einem Gatling-Geschütz auf die Men- schenmaffe geschossen haben. Als Ursache der Ruhestörungen wird wiederholt angegeben, in dem Gefängniffe von Cincinnati sei eine größere Anzahl Personen internirt, die mehrerer Mordthaten an­geklagt sind. Die Bevölkerung habe im Hinblick auf ein in einem früheren Prozesse ergangenes Urtheil gefürchtet, die Angeklagten würden nicht die verdiente Strafe erhalten, und wollte deshalb an den Gefangenen Lynchjustiz ausüben.

parlammtarifd^es.

Berlin, Montag, 31. März.

In der heutigen Sitzung,des Abgeordnetenhauses war der erste Gegenstand der Tagesordnung die Verle­sung der Interpellation des Abg. Dr. v. Jazd- zewski und Genossen, betreffend die Wieder­aufnahme der Leistungen aus Staatsmitteln für den Umfang der Erzdiözese Gnesen und Posen.

; Minister v. Goßler erklärte: Die königliche Staats; regierung ist bereit, die Interpellation sofort zu beantworten.

Darauf erhielt zur Begründung der Interpellation das Wort:

Abg. Dr. v. Jazdzewski: Von den diskretionären Vollmachten der Regierung haben alle anderen Diözesen außer Gnesen und Posen einen Nutzen gehabt. Dies Ver­halten ließ sich wohl erklären, so lange in anderen Diö­zesen die Sperre nicht aufgehoben war, nunmehr aber weiß ich keinen Grund dafür mehr anzugeben. Liegen dchrn die kirchenpolitischen Zustände in dem Bereich der Diözesen Posen und Gnesen anders, als in den anderen Diözesen? Die Regierung könnte nur den nationalpolnischen Stand­punkt des Klerus geltend machen, aber auch dieser Grund ist nicht stichhaltig, denn die Haltung des katholischen Klerus polnischer Nationalität entspricht völlig den In­tentionen der preußischen Könige. Die Regierung hat be­reits eine große Schuld auf sich geladen, ich möchte nicht- daß diese Schuld sich noch vergrößert, und ich hoffe, daß der Herr Minister int Interesse des Staatsministeriums selbst und im Interesse der ganzen Bevölkerung auf die Interpellation eine wohlwollende Antwort ertheilt. (Bei­fall bei den Polen und im Centrum.)

Kultusminister Dr. v. Goßler: Die Interpellation setzt sich aus zwei Fragen zusammen. Auf die erste Frage: ob die Regierung gesonnen ist, eine gleiche Anwendung für den Umfang der Erzdiözesen Gnesen und Posen zu treffen

habe ich im Namen der Staatsregierung zu antworten: Die Regierung ist nicht gesonnen, die Wiederaufnahm, der Staatsleistungen in der Diözese Gnesen-Posen anzu ordiren. Auf die zweite Frage:

wenn nicht, was für Grunde vorliegen, welche ihre diesbezügliche ablehnende Haltung rechtfertigen?

habe ich Namens der Staatsregierung zu antworten: Die Regierung lehnt es ab, die Gründe für ihre bezügliche Entschließung darzulegen. (Aha! Unruhe im Centrum, vereinzeltes Bravo rechts und links.)

Auf Antrag des Abg. v. Stablewski wird in eine Besprechung der Interpellation eingetreten.

Redner bedauert, daß die Regierung die Angabe der Gründe verweigere. Die Antwort fei allerdings eine Kon­sequenz des bisherigen Systems des Ministers und erin­nere lebhaft an das Verhalten, das der Bevölkerung Posens gegenüber überhaupt beobachtet werde, sie zeige aber auch, daß der Kulturkampf ohne jede Lehre am Ministertische vorübergegangen sei. Redner führt sodann aus: Ich denke das Abgeordnetenhaus ist viel zu ruhig und objektiv, als daß es sich mit den Gespenstern der Polonisirung und der polnischen Revolution von dem Kernpunkt der Frage ablenken lassen wird. Herr von Hammerstein und Herr v. Gerlach und auch die meisten anderen Redner haben, als es sich um den Antrag auf Aufhebung des Sperr­gesetzes handelte, dieses Gesetz verurtheilt, aber sie waren überzeugt, daß die Regierung bis zum 1. April ihre Voll­machten gebrauchen würde. Der 1. April ist da, und Sie sehen, die Regierung hat uns nur in den April geschickt. Es geht ein Schrei der Entrüstung durch das Land, daß man uns gegenüber Alles für erlaubt hält. (Bravo bei den Polen und dem Centrum.)

Abg. Freiherr v. Schorlemer-Alst: Ich halte es für meine Pflicht, für die verletzten Rechte der polni­schen Bevölkerung in der Provinz Posen einzutreten; dort soll die in Szene gesetzte Hungerkur fortgesetzt werden, ob­gleich hier eine eklatante Gelegenheit gewesen wäre, etwas für die polnischen Katholiken zu thun. Das Vorgehen der Regierung zeugt von überaus großer Herzlosigkeit, und der Abg. v. Stab lew ski hat gewiß Recht, wenn er auf die­sem Gebiete alle Katholiken für solidarisch erklärt hat. Die Regierung verkennt offenbar den edlen Charakter der pol­nischen Bevölkerung und die Glaubenstreue des polnischen Klerus. Wenn die Regierung Unfrieden und Beun­ruhigung durch jenes Verhalten hervorruft, so wird sie die eventuellen Folgen zu tragen haben. Die Mit­tel, welche die Regierung bei ihren Germanisirungsver- suchen in der Provinz Posen anwendet, sind entschieden verwerflich. Wir haben die Regierung ost gewarnt, auf diesem Wege fortzufahren, wir haben sie namentlich bei dem Kulturkampf gewarnt. Diese halben und kleinlichen Maßregeln, diese bureaukratische Aengstlichkest, die wir überall erblicken, macht den allerschlechtesten Eindruck int Volke. Das ist nicht der großartige Standpunkt und Ausblick eines Staatsmannes und Gene­

rals, nein, das ist der engherzige Standpunkt eines Subalternbeamten und Sergeanten. (Leb­haftes Bravo im Centrum. Zischen rechts und links. Er­neutes Bravo im Centrum.) Ich füge hinzu: durch die halben Maßregeln, durch die bureaukratische Aengstlichkest lähmt die Staatsregierung selbst den Effekt ihrer guten Thaten; statt das Vertrauen wächst, steigt eher das Mih- trauenöund — das soll das Letzte sein, was ich in diesem Augenblicke sage — die Achtung wird dadurch auch nicht gehoben! (Bravo im Centrum.)

Abg. Dr. Windthorst: „Zar Sache selbst brauche ich eigentlich nicht mehr zu reden; meine Vorredner haben die wesentlichsten Gesichtspunkte, so wie sie sich bei dieser Frage darlegen, hervor­gehoben. Dennoch muß ich mit ein paar Worten mich an Sie wenden. Die Sprache, welche wir soeben vom Ministertisch gehört haben, war nach Form und Inhalt und nach dem Ton, in welchem sie vorgetragen wurde, so schwer ver­letzend, daß Jeder, dem noch ein Gerechtigkeits­gefühl innewohnt, dadurch in seinem Innern tief erschüttert werden mußte. (Sehr wahr! im Centrum.) Und wenn es hat geschehen können, daß diese Sprache im Hause von einigen Stellen mit einem Bravo begleitet ist, dann muß ich sagen, daß das mein Gefühl noch mehr verletzt hat. (Sehr gut! im Centrum.) Ich habe in dieser Sprache nichts finden können, als eine Erinnerung an einen autokratischen Uebermuth, und wenn wir so dem autokratischen Wesen und Han­deln gegenübergestellt werden, dann werden freilich auch wir unsere Taktik und unsere Haltung dar­nach einzurichten haben. (Sehr wahr! im Centrum.) Wir haben während der ganzen Zeit des Kultur­kampfs bewiesen, wie wir mit äußerster Geduld die harten und schweren Maßregeln, wie der Kol­lege v. Stablewski sie für Posen insbesondere ge­schildert hat, zu ertragen gewußt haben. Ich muß auch in diesem Augenblick an alle meine katholi­schen Freunde im Lande und insbesondere an die katholischen Polen die dringende Bitte und den bringen!? en Wunsch richten, bei dieser neuen harten Behandlung die Geduld und die legale Haltung in keiner Weise zu verletzen. (Bravo im Centrum.) Aber wir werden fortfahren, auf dem Wege parla­mentarischer Arbeit, die lang und schwer ist, unsere Ziele ferner mit vermehrter Entschiedenheit zu verfol­gen und da wird uns bei unserer Stellungnahme mehr als einmal Gelegenheit gegeben werden, hier und im Reichstag, eine ähnliche Sprache zu führen, wie der Herr Minister sie zu führen beliebt hat. (Bravo im Centrum). Kennt man dort keine Rücksicht, haben wir sie auch nicht zu nehmen. (Sehr gut! und Bravo im Centrum). (Zischen rechts. Er­neutes lebhaftes Bravo im Centrum). Es wird nicht mehr lange dauern, so wird das ganze Volk an den Wahlurnen Gelegenheit haben, seine Stimme zu erheben, und Zeugniß abzulegen. Ich bitte meine Freunde im Hause, und bitte auch alle, die außer dem Hause uns angehören, dann voll und ganz zu erscheinen und ihre Pflicht zu thun, damit wir in derselben Stärke und Kraft wieder auf dem Kampfplatz erscheinen und unser freies Wort erheben, wie es sich gebührt und wie es nothwendig ist. Dann werden, wir in festem Zusammenhalt, in festem Zusammenschluß endlich erzwingen, was man uns heute im Uebermuth ver­weigert. (Sehr gut! im Centrum). Ich muß gestehen, daß ich niemals im Leben eine solche Antwort von einem Ministertisch gehört habe, niemals! Man hätte ja denken können, daß mit einigen ablehnenden oder freundlichen Worten gesagt worden wäre, die Sage der diplomatischen Verhandlungen gebiete eine solche Maßregel in diesem Augenblick noch aufrecht zu erhallen, man hoffe, in nicht ferner Zeit in der Sage zu sein, auch den Polen gerecht zu werden. Aber diese Antwort: wir heben die Sperre nicht auf und geben keine Gründe an, die war bis dahin unerhört. (Sehr wahr! im Centrum) (Zuruf) Es wird mir hier zugerufen, man habe keine Gründe. (Sehr richtig! im Centrum). Ich bin allerdings auch der Ansicht, daß es keine Gründe für ein solches Unrecht gibt, welche dasselbe rechtfertigen könnten. Aber ich könnte mir denken, daß die Regierung in ihrer Verblendung glaubte, zur Förderung ihrer diplo­matischen Zwecke solche Mittel nicht entbehren zu können und darin einen Grund zur Fortdauer solcher Ungerechtigkeit zu finden. Das hätte ja in einer anderen Form sehr wohl zum Ausdruck kommen können, wenn man überhaupt hätte in