sei, sie selbst zu erobern und keine Macht für ihn daS Schwert ziehen werde," dte'TheflS vertheidigt, daß durch Lostrennung dieser Provinz der Pabst zwar, wie so viele durch die Ereignisse besiegte Souveräne, Unterthanen, aber nicht einen Katholiken verlieren würde und die Würde des Pabstes nicht gefährdet sei. „Im Gegentheil (sagt die „Patrie"), wenn irgend was seine Würde compromittiren könnte, so wäre es eine hartnäckige Weigerung, eine Lage anzuerkennen, die nichts verändern kann. Der Pabst würde bald als Fürst und mit der Zeit sogar als Pabst darunter leiden. Wenn aber der Pabst seine Zustimmung gibt, so ist der Vergleich möglich. Wer z. B. würde Etwas einzuwenden finden, wenn der Pabst, etwa des Drittels seiner Staaten beraubt, eine Geldentschädtgung und die Garantie der übrigen Besitzungen fordern würde? In seinem Schreiben an Pius IX. versprach der Kaiser Napoleon seine Vermittlung (bons offices) bei den Großmächten, damit sie diese übrigen Be­sitzungen garanttren. Selbst wenn England auf seiner Weigerung, dies zu thun, beharren würde, was im gaÜ2 der Vereinigung eines Congresses nicht wahrscheinlich ist, so würde die Garantie der übrigen Mächte sicherlich genügen, dem Pabste jede Besorgniß zu nehmen. Der päpstliche Stuhl hat bet einem Vergleiche unter den obwaltenden Umständen sohin nur zu gewinnen. Er verliert nicht, wie man sagte, die schönste Perle seiner Krone; denn die Krone des Pabstes ist die Kreuz-geschmückte Tiara." — In Uebereinstimmung mit früheren Mittheilungen über den von Preußen in der Berliner Conferenz vorgelegten Plan zur Vertheidigung derKüsten ist noch hauptsächlich zu berücksichtigen, daß darin be­sonders die Möglichkeit der Landung bedeutender Truppencorps vorgesehen ist, welche mit einem Landangriffe kombinirt werden könnte. Es ist in dieser Beziehung nicht zu übersehen, daß wenn man zum Hauptzweck die Sicherstellung jedes kleinen Küstendorfes machen wollte, man dazu eine ganz unverhältnißmäßig große Kraft zersplittern müßte und dadurch die Vertheidigung des Ganzen aufs empfindlichste schwächte. Das Höchste aber, was man auf diese Weise durchzusetzen vermöchte, wäre, dem Feinde die Möglichkeit von Landungen kleiner Truppenkörper abzuschneiden, nicht jedoch die Möglichkeit der Landung ganzer Armeecorps. Mit richtigem Blicke und zugleich in voller Würdigung der Noth­wendigkeit, die Küstenverthetdigung gegen einen Flanken- oder Rückenangriff des Feindes so zu organistren, daß dadurch der Landverthetdiqung in der Fronte möglichst wenig Kräfte entzogen werden, wendet sich dagegen der preußische Plan vor Allem gegen die letztere Möglichkeit. Statt zersplitterte Aufstellung, welche, um wirksam zu sein, übermäßig große Truppeamengen erfordern würde, werden concentrirte Aufstellungen an solchen Punkten, von denen ans die verschiedenen von einer möglichen Massenlandung des Feindes bedroh­ten Orre gleichmäßig leicht zu erreichen find und um der auf diese Aufstellung gestützten Vertheidigung die nämliche Beweglichkeit mit dem Angriffe feindlicher Dampfflotten zu sichern, die Anlage dem Meeresufer parallel laufender Schienenstraßen in Aussicht genom­men. Es erübrigt etwa noch, hiermit Befestigungen der für eine feindliche Massenlandung hauptsächlich geeigneten Punkte — und jedenfalls ist schon um der Communikation willen, deren eine vordringende Armee bedarf, nicht jeder sonst etwa für eine Flotte zugängliche Punkt dazu geeignet, — sowie zur Ergänzung der Vertheidigungsanstalten des festen Landes K monenboot-Flottillen, welche in einem für die größeren Kriegsschiffe des Feindes unzugängl chen Fahrwasser zu operiren befähigt sind, in Verbindung zu bringen und die Vertheidigung des deutschen Meeresufers vervollständigt sich zu einem System, welches in Plan und Ausführung schwerlich etwas vermissen läßt.

Bekanntmachungen.

66. Eine Wohnung, bestehend aus 3 Zimmern nebst Zubehör und Gartenvergnügen, für 180 fl.; zu erfragen Cathartnenpforte No. 2.__________________________________________

1001, Gummischuh-Lager bei Dreher Söhne, Döngesgaffe 20,