Trutzbündniß im Schooß? der Bundesversammlung zu bewirken und für denselben auch eine Mitwirkung bei den ferneren Verhandlungen zu beanspruchen. Demgemäß haben sie bei dem von Oesterreich und Preußen in Folge des Vertrages vom 20- April an Rußland zu stellenden Ultimatum eine Mitwirkung gefordert und namentlich hervorgehoben, daß die Räumung der Donaufürstenthümer von Rußland mit der Räumung der Türkei Seitens der Wcstmächtc gleichzeitig geschehen müsse. Außerdem haben sie noch einige Erläuterungen in Betreff einzelner Punkte der Convention vom 20. April als wünschenswerth bezeichnet. Bei dem engen Zusammenhänge, in welchem die Vorlage der deutschen Mächte am Bunde mit dem Bündniß vom 20. April steht, läßt sich nicht erwarten, daß die Bundesversammlung über die erstere eher einen Beschluß fassen wird, als bis die beiden deutschen Großmächte sich über die Anforderungen der Bamberger Conferenz erklärt haben. Voraussichtlich werden die nächsten Tage diese Antwort bringen, und eS läßt sich wohl annehmen, daß bet der Zusammenkunft der beiden Monarchen in Letschen am 8. und 9. d. M. diese Antwort zur Sprache gekommen ist. Wenn von einigen Seiten dir Mittelstaaten wegen der Bamberger Beschlüsse angegriffen worden, so können wir, wie früher, so auch gegenwärtig die Gründe dieses Angriffes nicht für richtig erachten. Ohne Zweifel stand den Mittelstaaten das Recht zu, sich über die Aufforderung der deutschen Hauptmächte zum Beitritt zur Convention vom 20. April zu vereinigen. Von diesem Recht haben sie Gebrauch gemacht. Allerdings lag die Besorgniß nicht allzufern, daß sie die Taktik der Darmstädter Koalition erneuern und auf dem Wege eines Sonderbündnisses versuchen würden, die Gesammtintereffen Deutschlands zu verletzen. Diese Vesorgniß hat sich indessen, soweit man darüber gegenwärtig urtheilen kann , als nicht gerechtfertigt erwiesen. Der Standpunkt, von dem aus die Bamberger Beschlüsse gefaßt. worden , ist der des Schutzes und der Vertretung der deutschen Interessen. Die Thcünehmcr der Conferenz wollen diesen Schutz nicht aus die Vertheidigung deS Territorialbestandes der deutschen Mächte beschränkt wissen, sondern sie fassen denselben in einem höheren und allgemeineren Sinne auf. Ob alle Cinzelnheiten des von ihnen ausgestellten Programmes praktisch ausführbar erscheinen — daS ist eine Frage, deren Beantwortung die nächste Zukunft lehren wird. DaS aber erscheint unS als unzweifelhaft, daß Deutschland in dem auSgebrochenen Conflikt daS Schiedsrichteramt zu übernehmen hat, und daß eS demgemäß ebenso wenig für die Interessen Rußlands wie für diejenigen von Frankreich und England feine HeereSmacht cinsctzcn darf.
■fe^#s^$»ssaa«Hffl^a5ff?mwi8WB«^^
Bekanntmachungen,
Versteigerungs-Anzeige.
Donnerstag den 15. und Freitag den 16. Juni, Vor- und Nachmittags, werden, auf freiwilliges Anstehen, nachverzeichnete Mobtliargegcnstände, alS: 6 Sopha, Stühle, 1 Flügel, 1 Chiffonierc, 2 Spiegel in Goldrahmen un^ 2 Trume« ur, div. Spiegel, 5Com- moden, Bettladen, Bettung, 16 div. Schränke, Spieltische, Ausziehtische, 2 Spiegelschränke, Nachttische, 3 Sessel, Waschtische, 1 Globus, Koffer, 1 Kronleuchter rc., Küchengeschirr, Porzellan und Glaswerk, 2 blechcne Badbütten, 1 große Bavbütte von Zink, 2 Stell- leitern, 1 Marmor-Uhr, 1 Alabaster- Uhrgestell, 2 Vasen rc., in der Behausung Paulsgasse Ro. 5 neu, dem Fladhaus gegenüber, gegen baare Bezahlung öffentlich an den Meistbietenden versteigert.
Dienstag den 13. und Mittwoch den 14. Juni, Vormittags von 10 bis 1 und Nachmittags von 2 bis 5 Uhr, können diese Gegenstände angesehen werden.
_____ C. Belschner, Ausrufer.
Himmer-Wachstuch, gemalte Rouleaux u. Gummi-Schuhe beiHrehep Söhne, DönsteSg.M