Erscheint täglich, «.Ausnahme der Sons- und Feier­tage. Bierteljährl.

r»,ug,Prri, vhne Bringerlohn und Bestellgeld in Fulda und aus­wärts IM. 50 Ps,

Fuldaer K Zeitung

Snteratr: Die e«c spalt. Garmond-

zeile oder der« Raum 15 Pf., 8te^

flamen die Petit* geile 25 Pf.; bei Wiederholungen wird entsprechend- Rabatt gewährt.

Irrlöa, Samstag, den 1. Juli 1899.

JVi 147.

26. Jahrgang.

t»r Inserat« I. V-rzeller tu finita. mit Ztnterhaltungs-Meitage „Zssustrirte Sonntags-Zeitung"

«L Graf Ballestrem.

„Der Präsident des Reichstages, Graf Bal­le st rem, hatte sich durch seine Handhabung der Reichstagsleitung fast allseitig Sympathien erworben. Auch die Linke, deren freimüthige Aeußerungen er mehrfach einzuengen suchte, be­gann sich mit ihm auszusöhnen, da er Willens schien, auch nach der andern Seite gleiches Maß anzuwenden, und da er auch gegenüber einer unberechtigten Kritik vom Bundesrathstische die Würde des Hauses zu wahren verstand. Als der Reichstag in der vorigen Woche auseinander ging, war Graf Ballestrem der Gefeierte fast aller Parteien und Blätter, nur ein Theil der Scharfmacher-Presse stand abseits.

Mit einem Federzuge hat Graf Bal­lestrem diese Sympathien verscherzt . . . ."

So schreibt das Berliner sozialdemokratische Centralorgan ,Vorwärts' in seiner Nummer vom letzten 28. Juni.

Was ist es, wodurch Graf Ballestrem diese Sympathien sich angeblich verscherzt haben soll?

Am 21. Juni, im Verlaufe der ersten Lesung des Gesetzentwurfes zum Schutze des gewerblichen Arbeitsverhältnisses, hatte Graf Ballestrem den wildliberalen Abg. Roesicke ersucht: „Aeuße­rungen des Monarchen, die uns nicht be­glaubigt zugegangen sind, „nicht in den Be- reich seiner Ausführungen zu ziehen". Herr Roesicke erwiderte darauf, die von ihm ge- memte Bielefelder Rede des Kaisers habe im ^Reichs- und Staatsanzeiger" gestanden. Graf Balle st rem antwortete ihm:

„Dann ist dies etwas anderes, dann können Sie die Rede in angemessener Weise erwähnen."

Im amtlichen stenographischen Be­richte jener Reichstagssitzung erschien diese letzte Antwort des Grafen Ballestrem in anderer Form. Es war ein Satz eingeschoben, so daß die Antwort des Reichstagspräsidenten nach diesem amtlichen Berichte angeblich so gelautet haben sollte:

„Dann ist es etwas anderes, vorausgesetzt, daß es der amtliche Theil des Blattes war, dann können Sie sie (nämlich die Rede! Red."» in an­gemessener Weise erwähnen."

An diesen Vorgang knüpfte sich hernach noch em Hm und Her von Bemerkungen zwischen dem Präsidenten Graf Ballestrem und dem preußi­schen Handelsminister Brefeld, das so vielfach und ausgiebig besprochen worden ist, daß eine Wiederholung desselben Lberstüssig erscheint. Herr Brefeld tadelte in der ihm eigenen lebhaften Art den Abg. Roesicke für die Erwähnung der Bielefelder Kaiserre-e, wurde indessen von dem Präsidenten Grafen Ballestrem in ebenso ent­schiedener wie höflicher Weise darauf aufmerksam gemacht, daß die Censur über die Reden im Reichstage dem Präsidenten desselben zusteht, nicht den einzelnen Mitgliedern des Bundesrathes.

Unter solchen Umständen mußte die Verän- derung, die an den Worten des Grafen Ballestrem

in dem amtlichen Sitzungsberichte vorgenommen worden war, naturgemäß großes Aufsehen er­regen. Angenommen, Graf Ballestrem selbst hätte diesen einen Satz nachträglich selbst in den Sitzungsbericht hineinkorrigiri, so hätte er erstens einen wenig ruhmvollen Rückzug vor dem Handelsminister Brefeld angetreten; zwei­tens hätte er ungerecht gehandelt gegen den Abg. Rösicke, denn er hätte dadurch dessen ganzer Dar­legung und Beweisführung den Boden entzogen; drittens aber hätte er eine ganz regelrechte Dummheit gemacht, denn jeder in politischen Dingen nur einigermaßen bewanderte Mann weiß ganz genau, daß Kaiserreden niemals im amt­lichen Theile des .Reichsanzeigers' abgedruckt werden, sondern stets in dem sogenannten nicht­amtlichen Theile.

Wie konnte man nun ohne weiteres annehmen, Graf Ballestrem habe in dieser dreifach unbe­greiflichen Weise gehandelt? Wie konnten nament­lich hervorragende Centrums-Organe von dieser Voraussetzung ausgehen und sich da­durch verleiten lassen, dem ganzen Chore der Hetzer und Hasser gegen den „ultramontanen" Präsidenten des Reichstages beizustehen im Tade' gegen denselben? Scharfmacher-Blätter, die sozial­demokratische Presse, die Zeitungen, die immer noch die Kulturkampfs-Kalbfelle bearbeiten, offi­ziöse, nationalliberale und alle möglichen Organe brachen in ein wahres Sturmgeheul aus . . . „mit einem Federzuge" sollte Graf Ballestrem „alle seine Sympathien verscherzt haben" . . . derselbe Graf Ballestrem, der einen so „ver­wegenen Ton Herrn Brefeld gegenüber an­zuschlagen w a g t e (!!) . . . Graf Ballestrem, der sich nun „wohl oder übel zu einer Kassirunc- des schon angegebenen Sitzungs-Protokolls wird verstehen müssen ..." rc. rc. Und ohne irgendwelche Nachfrage, nur auf die „gegnerischen Verdächtigungen" des Grafen Ballestrem hin schrieb zu alle dem ein hervorragendes katholisches Organ „kühl bis an's Herz hinan" — wie die freisinnige ,Vosfische Zeitung' hohnlächelnd dazu bemerkt — folgenden Satz: „Wie die Dinge bei uns liegen, können wir das nicht für wünschenswerth halten . . ."

Sehr wundersam mußte man sich freilich an- gemuthet fühlen durch die Einschaltung im amt­lichen Sitzungsberichte. Aber von Anfang an haben wir ganz genau gewußt, daß Graf Balie­st rem unmöglich mit Wissen und Willen diese „Korrektur" vorgenommen haben konnte — unmöglich: Deshalb schwiegen wir und warteten ab, und nunmehr erklärt Graf Ballestrem klipp und klar, daß er selbst mit der be­wußten Einschaltung in dem amtlichen Sitzungs­berichte nichts zu thun hat. Graf Ballestrem sandte der halbamtlichen .Norddeutschen Allgem. Zeitung' folgende Berichtigung zum stenographi­schen Berichte über die 98. Sitzung des Reichstags:

„Der gedruckte stenographische Bericht über die 98- Sitzung des Reichstages enthält. . als von mir gesagt, folgende Worte: „Vorausgesetzt, daß es der amtliche Theil des Blattes war". Diese Worte habe ich nicht gesprochen, auch später in den stenographischen Be­richt weder selbst hineingesetzt, noch derenHin- zufügung direkt oder indirekt veranlaßt, dieselben sind ohne mein Wissen, unbefugter­

Iwei Erben.

Erzählung von Klara Wilhelmi.

12 ------ (Nachdruck verboten.)

„Närrin", sagte lächelnd der alte Herr und streichelte liebkosend das Haar seiner Tochter. „Kann es ein größeres Glück für eine junge Dame geben, als die geliebte und verehrte Braut eines ehrenwerthen, hochangesehenen Mannes zu werden, dessen Name ebenso alt wie der ihrige, besten Vermögensverhältnisse sich mit den eigenen mesten können und der ihr außerdem noch eine Grafen­krone zu Füßen legt?"

„O, Papa, das allein kann Dich nicht be­stimmen, mich mit dem Grafen zu vermählen; sage mir, welchen Grund hast Du, meine Verbindung Wit dem Grafen so sehnlichst zu wünschen?" fragte Erna, ihr Köpfchen erhebend und dem Vater fest in die Augen blickend.

„Einen schwerwiegenden, mein Kind. Du weißt, daß Hans der Erbe aller meiner Güter ist und Dir das Vermögen Deiner seligen Mama zufällt. Mithin bleibt für Deine anderen Geschwister wenig; Deine jüngeren Brüder müssen sich der Staats- kariere widmen oder die militärische Laufbahn einschlagen, um durch die Welt zu kommen. Um es aber in diesen Fächern zu etwas Höherem zu bringen, dazu gehört Gunst und Fürsprache: beides erlangen wir dadurch, daß Graf Felseck zu unserer Familie gehört. Er gilt in unserem Fürstenhause alles und wird seinen Schwägern zu den höchsten Ehrenstellen verhelfen. Dann auch habe ich längst eingesehen, daß Du Dich unter

dem väterlichen Dache nicht glücklich fühlst," die Stimme des Barons zitterte vor verhaltenem Weh und die Augen schimmerten feucht; „es ist dies sehr betrübend und drückend für mich, da ich alle meine Kinder gern glücklich sehen möchte. Die treue Liebe und die Anhänglichkeit des Grafen rührt mich, er wird Dich auf den Händen tragen; an seiner Seite, unter seinem Dache wird Dir ein Glück erblühen, wie es Deiner Mama hier zu Theil ward."

„Ich würde aber bei ihm nicht das Glück und die Zufriedenheit finden; meine Mama liebte Dich tief und innig, ebenso wie Du sie liebtest", entgegnete das Mädchen leise mit Erröthen, „ich aber liebe den Grafen nicht; ich fühle in seiner Nähe nichts von der das Herz überfluthenden Seligkeit, fühle mich viel eher zurückgestoßen. Wie kann ich da dem Grafen die Hand reichen?"

„Du hattest doch in der letzten Zeit ein ganz anderes Benehmen Felseck gegenüber als früher, und ich gab mich der Hoffnung hin, daß ein wärmeres Interesse für ihn bei Dir erwacht sei," erwiderte Herr v. Steinau.

„Ich versprach der Großmama, mein Miß­trauen abzulegen und zu versuchen, gegen alle freundlicher zu sein. Es ist mir aber dem Grafen gegenüber schwer geworden."

„Und Herr Hellborn?' warf der Baron hin; „ist's Dir leichter geworden, gegen ihn freundlich zu sein?"

„Herr Hellborn ist der Freund und Lebens­retter meines Bruders, dem ich- in Dankbarkeit und Verehrung ergeben bin," entgegnete Erna mit Wärme.

„So, und was weiter?'

weise, imBureau des Reichstags hinzugefüg't worden. Von der Hinzufügung erhielt ich erst Kenvtniß, nachdem der stenographische Bericht bereits gedruckt und vertheilt war. Berlin, den 29. Juni 1899. Der Präsident des Reichstages: Graf von Ballestrem."

Graf von Ballestrem ist glänzend gerechtfertigt. Aber die von unberufener und unbefugter Hand vorgenommene Fälschung des amtlichen Sitzungsberichtes ist unerhört. Wer hat die Fälschung verschuldet? Im Bureau des Reichstages ist sie ausgeführt worden. Von wem? Der Schuldige muß unbedingt zur Rechenschaft gezogen werden, zur Rechenschaft vor der Oeffent lichkeit. Das erfordert nicht nur die Gerechtigkeit. Das erfordet ebenso sehr das allgemeine und öffentliche Jntereffe; denn wohin sollte es führen, wenn solche Fälschungen ungeahndet blieben und vermuthlich dann häufiger vorkämen?

Der Reichstag ist durch die Fälschung in seinem Präsidenten aufs gröblichste verletzt worden. Die öffentliche Meinung, das deutsche Volk verlangt, daß diese Ver­letzung auch gebührend geahndet werde!

* * *

Die Sache scheint sich schon aufzuklären. Die „Korrektur" in dem amtlichen Sitzungs­berichte des Reichstages vom 21. Juni rührt von einem Beamten des Reichstages her. Derselbe hat inzwischen eine Rüge erhalten. Nach der Darstellung in einem Berliner Abend­blatts liegt ein „unglückliches Mißverständlich" vor. Daß dieses übersehen worden sei, daran soll „die nervöse Stimmung und Hast die Schuld tragen, welche dieBegleiterscheinung aller Schluß­sitzungen ist." Es wird weiter hinzugefügt, daß „die Korrektoren zu kleinen redaktionellen Aende- rungen sich zuweilen befugt glauben". Das möchte hingehen. Aber hier handelt es sich doch nicht um eine kleine redaktionelleAenderung, sondern um eine eigenmächtige Aenderung von grundsätzlich schwerwiegender Art, und wir können uns nur der nationalliberalen Ber­liner ,Nationalztg.' anschließen, wenn diese sagt: „Die Sache bleibt immerhin noch dunkel und der Aufklärung bedürftig." Sehr auffällig ist die Thatsache, daß ein bekannter Berliner Offiziosus entgegen allen anderen Preßorganen sich so anstellte, als glaube er, daß Graf Balle­strem die nachträglich eingefügten Worte wirk­lich gesprochen habe. Wir meinen die,Berl. Polit. Nachrichten'. Unter solchen Umständen bedarf der Vorgang doppelt der Aufklärung.

Deutsches Reich.

Berlin, 30. Juni.

h Aufsehen erregte heute (Freitag) das Er­scheinen des Geheimrathes von Kncanus im preußischen Abgeordnetenhause, wo derselbe mit dem Staatsminister von Miquel eine längere Unterredung hatte. Der Besuch des Herrn von Lucanus war vorher in aller Form angesagt worden. Nachher reiste derselbe sofort nach Travemünde ab, wo er unzweifelhaft dem Kaiser Bericht zu erstatten hat. Aus der That­sache, daß auch Iürst Keröert ZLismarck nach Travemünde gereist ist, wollen überfindige

„Auch ist er so ganz anders gegen mich als alle übrigen Herren. Während sie alle in ihrem großen Eifer, mir zu gefallen und sich liebens­würdig zu zeigen, mich belästigen, sieht Herr Hell­born in mir nur die Schwester seines Fremdes und langweilt mich nicht mit faden, übertriebenen Schmeicheleien."

„Es freut mich, dies zu hören, wünsche aber auch, daß dies Verhältniß so bleibe. Nun Du aber weißt, weshalb und wie gern ich Deine Verbindung mit Graf Felseck sehe, wird es Dir mir zu Liebe nicht schwer werden, ihm ein freund­licheres Jntereffe zu zeigen und entgegenzubringen."

„Muß es denn sein, Papa?" fragte Erna mit thränenden Augen sich erhebend, „wenn es zu Deinem Glücke nothwendig ist, will ich Dir das meine opfern."

Wie traumverloren ruhte der Blick des Frei- ;errn auf dem lieblichen, edlen Antlitz der Tochter, und er glaubte die Heißgeliebte seiner Jugend wieder vor sich zu sehen. Mit bewegter Stimme agte er dann: „Nein, mein Kind, Du sollst die Erfüllung meines Lieblingswunsches nicht mit dem Glücke Deines Lebens erkaufen — der Preis ist denn doch zu hoch. Wir wollen es abwarten, vielleicht erweckt die treue hingebende Liebe des Grafen auch bei Dir zartere Empfindung, und wenn nicht — nun. Dein Glück ist mir die Hauptsache. Aber nun laß uns gehen." Der alte Herr erhob sich.

„Papa, zürnst Du mir?" fragte Erna mit bittenden Blicken.

„Nein mein Kind, denn wer kann dem Herzen gebieten: den liebe, oder den liebe nicht! Die Liebe ist eben ein Geschenk des Himmels, und wir müssen in Demuth warten, sie zu empfangen."

Zeitungsmänner schließen, daß dieser letztere demnächst in das preußische Ministerium eintretm werde. Das ist thörichter, als man es auch von dem allerphantasiereichsten Zeitungsmann« ver­langen kann.

+ Herr Staatsminister v. Miquel soll durch ein Mitglied der freisinnigen Vereinigung, das auch Mitglied der Kanal-Kommission des preu­ßischen Abgeordnetenhauses ist, die Er­klärung „lancirt", also unter die Leute gebracht haben wollen, daß das Avgeordnete«Ha«s auf- flefött werden würde, wenn es die Mittelland- Kanal-Vorlage nicht annehme. Daß an gewiffen einflußreichen Stellen solche Wünsche und Nei­gungen bestehen, ist allerdings nicht zu bezweifeln. Aber sehr wenig wahrscheinlich klingt die Behauptung, daß gerade Herr Staatsminister v. Miquel es sich besonders angelegen sein lasse, sich in dieser Weise zum Verbreiter und Förderer dieser Anschauung zu machen, um so weniger wahrscheinlich, als ja die zweite Lesung der Kanal- Vorlage vor Mitte August gar nicht möglich ist. Es ist nicht anzunehmen, daß Herr v. Miquel schon sechs Wochen vor dem Beginne des Ent­scheidungs-Kampfes mit seinem schwersten Ge­schütze auf dem Plane erscheinen sollte. Und wenn die Sache mit der Auflösung auch richtig wäre, was märe dann weiter dabei? Ein zielbewuß- ter Abgeordneter, welcher seiner Pflicht treu bleibt, wird sich niemals durch solche Schreckschüsse in's Bockshorn jagen lassen. Und ein für sie angenehmeres Abgeordnetenhaus als dieses würde die preußische Regierung durch eine Auflösung wegen der Kanal- Vorlage schwerlich bekommen. Es will uns scheinen, als stände diese als angebliches Schreck­gespenst an die Wand gemalte Auflösung des Abgeordnetenhauses noch in sehr, sehr weiter Ferne.

Q Nunmehr hat das neue Iinvakiderrver- fichernrtgs Gesetz seine letzte parlamentarische Instanz durchgemacht: der Bundesrath hat in seiner letzten Sitzung am Donnerstag den Entwurf in der vom Reichstage beschlossenen Fassung angenommen.

0 Augenscheinlich geflissentlich werden Mel­dungen verbreitet, wonach die Aanar-Dorkage nunmehr bessere Aussichten auf An­nahme im Plenum des preußischen Abgeord­netenhauses erhalten haben soll. Man weiß nicht recht, wodurch dieser Wechsel in der Lage der Dinge auf einmal entstanden sein soll. Man wird vielmehr gut thun, nach wie vor das Schicksal der Vorlage noch als vollkommen un­gewiß anzusehen.

• Als im Reichstage über die Verlängerung des vorläufigen Handelsübereinkommens mit Eng­land verhandelt wurde, war mehrfach die Rede von dem Entwürfe des Schemas für den «e»e» IoKtaris. Wiederholt wurde dabei aus dem Reichstage heraus der Wunsch ausgesprochen, die Ausarbeitung desselben möge beschleunigt werden. Jetzt wird halbamtlich mitgetheilt, es dürfe „mit ziemlicher Sicherheit darauf gerechnet werden," daß der Entwurf zum neuen Zolltarif- Schema „im Herbst so weit vorbereitet sein wird, daß er dann dem Wirthschaftlichen Ausschuß zur Vorberathung und Begutachtung handelspolitischer

Erna bat, sich in ihr Zimmer zurückziehen zu dürfen, da ihr heute Abend die Gesellschaft des Grafen peinlich sein würde. Der Baron gab seine Einwilligung und entließ sie mit einen herzlichen Kuß auf die Stirn.

Die übrige Gesellschaft hatte sich im kleineren Saale versammelt. Lilli musizirte und sang, Hermine kokettirte mit Richard, Graf Felseck war an diesem Abend blasser und stiller als gewöhn­lich. Er saß bereits am Spieltisch vor den auf­gestellten Figuren des Schachbrettes und erwartete das Erscheinen des Barons. Ernst stand am Flügel und wendete Lilli von Zeit von Zeit die Notenblätter um. Hans beobachtete mit mitleidig lächelndem Blicke Hermines Koketterie, innerlich doch etwas ärgerlich darüber, daß sie vorhin beim Spaziergang so schroff und wortkarg gewesen, denn jetzt, beim Glanze der strahlenden Kerzen, erschien sie im noch reizvoller als im Tageslicht, Elvira saß graziös, in einen leichten Shawl ge­hüllt, auf dem Divan in der Nähe des Spiel­tisches, bald in leiser Unterhaltung mit Felseck, bald Lillis Spiel und Vortrag korrigirend.

So angenehm und klangvoll auch Lillis Stimme und so vollendet ihr Spiel, Ernst joor doch nicht befriedigt. Der hell erleuchtete Saal dünkte ihm dunkel und leer, und immer streifte sein Blick die Thür, als erwarte er von dort Licht und Sonnenschein. Er wollte es sich selbst nicht gestehen, daß er Ernas Gegenwart vermisse, daß ihm bei der Abendtafel die Speisen nicht schmeckten, weil der Diener die Meldung gebracht, das gnädige Fräulein lasse sich entschuldigen, sie müsse wegen Kopfschmerz der Gesellschaft fern bleiben. (F. f.)