W

G- I

-W

tSgNch, mft Ztisitotme 6er Sonn» un6 Keierlage. Diene!« jähr!. Bezugrpreir »hne Bringtrlo6n rnd BefteEge!6in5ttl6aun6 auswärts l Ml 50 pjg.

Derannoortlicber

Sefriftieiter:3. Baum;

x p^neneHn^wo«. wochenbellage: „3nuftderte Somtfagsseifnng"

monats6cilage: „Mdaet ffcfdlttbisbläffcr“.

Anzeigen: Vie ei» spaliige Petitzeile oder deren Bannt 15 pjg. Betlaraen die petilzetd 25 psg.; bei Wieher Holungen wird entj-r. Babatt gewährt.

Betationsörud u. Verlag der,<nlöaer Be» tienöruderei in $ut6* Sernfpretcr Itr. 9.

M 259.

Fulda, Samstag, den 1L November 1905.

32. Jahrgang.

Krges Wlcrtt.

0 HationaDibtraler «ahenjammer überschreibt die „5r. D. Pr." eine Auslassung, in der sie sich über den neuesten (Stoßseufzer der „Ztationalliberalen Korrespondenz" m Sachen des Volksschulgesetzes äußert. Das frersinnrge Organ trifft mit seiner Bezeichnung den Nagel auf den Kopf. Schon vor einigen Tagen wiesen wir auf die Bemühungen der nationalliberalen Presse hin, dekn konservativ-freikonservativ-nationallibe­ralen Schulkompromiß in der Frage der Kon- fessionalität der Volksschule einen „Dreh nach links" zu geben. Die „Nationalztg." wollte in dieser wichtigen Frage „nicht so sehr den Buchstaben des Kompromißantrages", als die „Tatsache", daß die drei Kompromißparteien die feste Absicht bekundet hätten, das Schulunter- foltnngsgesetz zu Stande zu bringen, als ausschlag­gebendes Moment betrachtet wissen. Das deutete schon darauf hin, daß die Nationalliberalen hin- stchtlich der Festlegung der Konfessionalität der Volksschule Schwierigkeiten zu machen beab­sichtigten.

Diese Annahme wird jetzt durch die „National!. Korr." und einen weiteren Artikel der „Nat.-Ztg." mit klaren Worten bestätigt. Die genannte Korrespondenz legt Verwahrung gegen die Nach­richt ein, daß mit den Nationalliberalen eine Eini­gung über die konfessionellen Bestimmungen des Entwurfs erzielt worden sei. Seit länger als einem halben Jahre habe das Kultusministerium keine Fühlung mehr mit nationalliberalen Abgeordneten genommen. Die damals ihnen vorgelegte Fassung des Schulgesetzentwurfs sei von ihnen nicht als dem Koinpromiß entsprechend betrachtet worden. Der nuninehr fertiggestellte Entwurf ist den Na­tionalliberalen nicht bekannt gegeben worden. Das hält die „Nationallib. Korr." aber nicht ab, die „maßgebenden Stellen" vor der „Selbsttäuschung" zu warnen, als hätten die Nationalliberalen ihr vorheriges Einverständnis mit dem Entwurf be­kundet. Sie knüpft daran die Drohung, daß der Entwurf, wenn er nicht eine „loyale Auslegung des Kompromisses" darstelle, von den National­liberalen „entschieden" abgelehnt werden würde. Tie „Nationalztg." will bereits wissen, daß der jetzt fertiggestellte Entwurf nicht den bei dem vor einem halben Jahre vorgelegten Entwurf von Nationalliberaler Seite geltend gemachten Be­denken Rechnung trage. Das Blatt beschuldigt mit dürren Worten das Kultusministerium, das Ge- samtministerium über die Sachlage und die Aus­sichten des Entwurfes getäuscht zu haben und stellt statt der Verständigung auf der Basis des Kompromisses von 1904 eine „schrille Dissonanz" gleich bei Beginn der Landtagssession in Aussicht.

Wir kennen den jetzt fertig gestellten Entwurf des Schulunterhaltungsgesetzes ebensowenig wie den vor einem halben Jahre aufgestellten und die gegen den letzteren erhobenen nationalliberalen „Bedenken." Wir wissen nur, daß die „Richtlinien" des Kompromißantrages, mit dem sich die Regie­rung einverstanden erklärte, in der Frage der Kon- fesfionalität der Volksschule klar und unzweideutig dahin gehen, daß die Konfessionsschule i l s Regel, die Simultanschule als Aus­nahme gelten soll, und daß diese Ausnahme nach ganz bestimmten Gesichtspunk­ten festgelegt werden soll. Von konservativer und auch von freikonservativer Seite scheinen Bedenken gegen die Ausgestaltung dieser Grundsätze in dem Entwürfe nicht erhoben worden zu sein. Man mutz also annehmen, datz auf dieser Seite der Entwurf als eine „loyale Auslegung des Kompromisses" angesehen wird. Damit wäre indirekt der national- liberale Einspruch als eine „illoyale Auslegung" charakterisiert.

«jyte Hlostosto-Oame.

Roman von Ern st von Waldow.

83] (Nachdruck verboten.)

(Fortsetzung aus dem zweiten Blatt.)

Welcher Dame gleiche ich? fragte Maud neu­gierig.

Keiner lebenden —

Tas ist gut, denn ich fühlte schon eine eifer­süchtige Regung.

O, kleine Maud, ich werde Dir nie Ursache zur Eifersucht geben.

Hast Tu das Bild in Belvedere gesehen, wo Du früher so oft Deine freien Stunden zubrachtest?

Nein, es ist eine Miniatur, ein Erbstück.,

Also ein Familien-Porträt, das nun in Deinen Besitz gelangt ist.

Ja, so ist es. Aber jetzt erzähle mir, wie Du auf den Gedanken gekommen bist, Dich gerade heute so schön zu machen. Diese Perlentropfen mit der blitzenden Brillantrosette scheinen dem Schatze des Aöeerkönigs zu entstammen, ich Weitz freilich nicht, ob die Nixen sich auch mit Geschmeide schmücken dürfen, oder ob ihnen nur Perlenschnüre gestattet sind.

Darauf kann ich Dir keine bestimmte Antwort geben, das muß also eine offene Frage bleiben. Du aber mußt mir einen Wunsch erfüllen.

Mit tausend Freuden, sprich ihn nur aus, ge­siebte Maud.

Zeige mir das Familienbild — die Rokoko- Dame.

Ullrich verfärbte sich und zögerte mrt der Ant­wort, dann sagte er gedehnt: Sehr gern, wenn sich nämlich das Bildchen noch in meinem Besitze be- findet.

Aber Du hast mir ja eben erst erklärt, datz es ein Erbstück wäre.

Das entspricht auch durchaus dem bisherigen Verhalten der Nationalliberalen in der ganzen An- gelegenheit. Seit dem vorigjährigen nationallibe­ralen Parteitag ist das Bemühen auf nationallibe­raler Seite dahingegangen, der Opposition des „Jungliberalismus" gegen das Schulkompromiß Rechnung zu tragen. Die jetzigen Klagen der na­tionalliberalen Prefle über „Illoyalität" der Re­gierung find in der Tat nur der Ausdruck des „Katzenjammers", der die Alten ob des Gedankens an den Widerstand und den eventuellen Abfall der Jungen ergriffen hat. Und diesen Katzenjammer möchte man jetzt als „liberalen" Mut erscheinen lassen!

Ob sich die Regierung durch diese Mache einschüchtern lassen wird? Wir meinen, sie sollte auch den Schein einer solchen Möglichkeit vermeiden, und das kann, sie durch Bekanntgabe ihrer Entschließungen. Sie wird sich zweifellos der Tatsache bewußt sein, datz für ein „loyales" Volksschulgesetz im Abgeordnetenhaus auch ohne die Nationalliberalen eine Mehrheit vorhanden ist.

Deutscher Reich.

Berlin, den 10. November 1905.

§ Der Bundesrat hat, wie nachträglich be­kannt gegeben wird, in seiner Sitzung am Donnerstag den Antrag betreffend den Entwurf eines Gesetzes wegen der Kontrolle des Reichshaushalts, des Landeshaushalts von Elsaß-Lothringen und des Haus­haltes der Schutzgebiete fürdasRechnungs­jahr 1905 angenommen und dem Ausschuß, bericht betreffend die gemeinschaftlichen Einnahmen an Zöllen und Verbrauchssteuern sowie die in Anrechnung zu bringenden Verwaltungsausgaben für das Rechnungsjahr 1899 zugestimmt. Den zuständigen Ausschüssen überwies der Bundesrat die Vorlagen betreffend den Entwurf von Aus- sührungsbestimmungen zum Gesetz über die Wetten bei öffentlich veranstalteten Pferderennen vom 4. Juli 1905, den Ent­wurf eines Gesetzes über Verlängerung der Gültigkeitsdauer des Gesetzes betreffend die militSrifdbe Strafrechtspflege im Kiautschou-Gebiete, ferner Entwürfe eines Gesetzes betreffend die Pensionierung der Offiziere usw. und eines Gesetzes betreffend die Versorgung der Personen der Unter, klaffen des Reichsheeres, der Marine und der Schutztruppen, ebenso den EntwurfHines Gesetzes wegen Abänderung des Gesetzes über die Statistik des Warenverkehrs des deutschen Zollgebietes mit dem Auslande.

* Die Entsendung des Kreuzers „Lübeck" nach Memel hatte bekanntlich zu dem Gerüchte Anlaß gegeben, der Kreuzer sei zur Ueberführung des Zarenpaares nach Deutschland bestimmt. Die ,Nordd. Allgem. Ztg/ kommt jetzt auf diese halbamtlich bereits zurückgewiesene Meldung zurück, indem sie schreibt c „Aus St. Petersburg wurde vor einigen Tagen in ausländischen Blättern berichtet: „Lediglich die Zarin wird das Anerbieten des Deutschen Kaisers, an Bord des Kreuzers „Lübeck" Rußland zu verlassen, annehmen, und zwar wegen ihres unbefriedigenden Gesund­heitszustandes". Diese Meldung ist unsinnig. Seine Majestät der Kaiser hat kein derartiges Anerbieten machen lassen, und der Kreuzer „Lübeck" hat den Hafen von Memel nicht ver­lassen."

* Einer merkwürdigen Täuschung zum Opfer gefallen ist augenscheinlich die Madrider

Tat ich dies — unmöglich, Du mußt mich falsch verstanden haben, oder ich habe mich unrichtig aus­gedrückt.

Ganz und gar nicht, ich habe recht gehört und Du gestandest mir zu, daß diese geheimnisvolle Rokoko-Dame eine „Miniature", ein „Erbstück" sei, das Tu nun besähest, warum willst Du mich jetzt das Gegenteil glauben machen?

So ereifere Dich doch nicht dieser Kleinigkeit wegen, liebste Maud!

Ich könnte Dir mit mehr Recht sagen, lieber Ullrich, rege Du Dich nicht auf dieser Kleinigkeit wegen, denn Du hast jetzt schon einmal die Farbe gewechselt und Dich in Widersprüche verwickelt.

Weil mich die Sache verstimmt.

Was verstimmt Dich — daß ich das Bild sehen will?

Das nicht, das Bild selbst erinnert mich an ein Ereignis, welches ich lieber vergessen möchte.

Jetzt mußt Du mir das Porträt zeigen, ich be­stehe darauf.

Ist das meine engelhafte kleine Maud?

O, ich kann sehr eigensinnig sein! sagte lachend das junge Mädchen und damit sprach Maud die Wahrheit. Es gehörte die Lammesgeduld Marga­retens dazu, um das verwöhnte Kind zufrieden zu stellen, wenn es einen Wunsch geäußert. Denn Maud bestand mit einer Hartnäckigkeit auf der Er­füllung desselben, daß früher der geringste Wider­stand, welchen man ihr entgegensetzte, sie zum Zorn gereizt hatte.

Ullrich antwortete nicht, er war ärgerlich, daß er des Bildes überhaupt Erwähnung getan hatte, dann verstimmte es ihn auch, die Geliebte, zu der er aufgeschaut wie zu einem höheren Wesen, sich gebärden zu sehen, wie das erste beste Pensions- mädchen, dem man ein törichtes Verlangen ab­schlägt.

Nun, Ullrich, wirst Du mir das Bild zeigen?

Preffe. Wie auS einer Madrider Meldung der ,Voffischen Zeitung' hervorgeht, äußert sich die Preffe der spanischen Hauptstadt unangenehm über die unfreundliche Sprache, mit welcher die ,4!ordd. Allg. Ztg/ die Verlobung deS Königs Alfons mit einer deutschen Prinzessin dementiert haben soll, und knüpft zum Teil daran eine Agitation für den engeren Anschluß Spaniens an England und Frankreich. Die ,Nmdd. Allg. Ztg/ hat aber keinerlei Aus- laffung über die angebliche Verlobung des König Alfons gebracht. Wie die .Voffische Zeitung' mit Recht bemerkt, liegt der Verdacht nahe, daß die falsche Meldung lediglich einer geflissentlichen Irreführung der öffentlichen Meinung in Spanien und ihrer Aufhetzung gegenDeutschland dienen solle.

.'. Ucber die Verhältnisse der Kolonialab­teilung läßt sich die .Deutsche Tageszeitung' deS längeren aus. Sie wiederholt die Behauptung, daß Dr. Stübel zurücktrete, daß aber keine Persönlichkeit zu finden sei, die an seine Stelle treten könnte. Es mache sich ein vollständiger Mangel an hervorragenden Beamten, die hier, für geeignet seien, fühlbar. Im Hinblick darauf, daß das Amt jetzt zu einem selbständigen Reichs» amte umgewandelt werde, sei ein Äaatsmann für die Stellung nötig. Dazu komme noch, daß man diesem Posten ausweiche; die ins Auge gefaßten Herren hätten das Amt abgelehnt. Die ,Deutsche Tageszeitung' will darin eine Folge der Behandlung kolonialer Fragen durch den Reichstag erblicken, namentlich eine Folge der Ablehnungen kolonialer Forderungen und der „unglaublichen" Kritiken an der Kolonialver­waltung. Das habe die höheren Beamten ver­anlaßt, sich von dem Kolonialamt abzuwenden. Erst der Eintritt großer Unglücksfälle habe die Anschauungen in kolonialen Dingen geändert. Das heißt unserer Ansicht nach die Dinge auf den Kopf stellen. Es geht doch nicht an, Fehler, welche die Kolonialverwallung gemacht hat, dem Reichstag auf das Konto zu schreiben, der alle wichtigen Forderungen für unsere Kolonien in den letzten Jahren bewilligt hat.

* Uetzer den Hochschulstreit in Charlotten- burg, dessen letzte Phase der Entschluß der „nicht- konfessionellen" Studenten, keinen Rektorkommers abzuhalten, ist, schreibt ein Berichterstaller: „In den Kreisen der Professorenschast soll die Tat­sache „verstimmt" haben, daß die Protestver­sammlung am 1. d. M. für den aufgelösten Aus­schuß einen neuen Ausschuß auf der alten Grund­lage gewählt habe. Man betrachtet dies als „Ge­horsamsverweigerung" der Studentenschaft und wird wahrscheinlich gegen die leitenden Personen disziplinarisch vorgehen". Wir halten das nur für recht und billig.

.-. Zur Reichstagsersatzwahl in Eisenach- Dermbach. Im Gegensatz zu den national­liberalen Blättern fordert das .Berliner Tage­blatt die nationalliberalen Wähler auf, nicht dem Anlisemiten ihre Stimmen zu geben. Es sei eine liberale Ehrenpflicht, auch nicht eine liberale Stimme für den antisemitischen Kandidaten abzugeben.

§ Der ,Borwärts'-Skandal nimmt in der letzten Nummer des sozialdemokratischen Zentral­organs fast 3 volle Seiten in Anspruch. Der Hauptteil davon entfällt allerdings aufdie Wieder­gabe des zweiten und dritten Teils der Erklärung der ausgestoßenen Redakteure. Dann folgt eine lange Antwort des Parteivorstandes und der Preßkommission, sowie Erklärungen von Bebel

und anderen Genossen. Aus den langatmige« Auslasiungen heben wir als interessant nur die Feststellung hervor, daß die ausgesverrlen .Vor« wärts'-Redakleure hinter dem Rücken des Partei- Vorstandes mit der größten Heimlichkeit den „JaursS-Rummel" inszeniert haben. Der Parteivorstand erhielt erst Nachricht davon, nach­dem alles vorbereitet war. Der Genoffe Dietz- Stuttgart macht jetzt den Vorschlag, die .Vor» wärts'-Angelegenheü zum Gegenstand eines Re­ferendums an die Genoffen von Groß-Berlin zu machen. Erwähnt fei noch, daß Bernstein für den Genosien Gradnauer, der die Sitzung des Parteivorstandes und der Preßkommission, in welcher über das Schicksal der „edlen Sechs" entschieden wurde, an der Türe letauscht hat, Partei nimmt. Uebrigens meint du neue ,Vor- wärtS'-Redaktion jetzt selbst, der Streit beginne langweilig zu werden und der .Vo.wärts" werde in Zukunst nur noch auf wichtigem Angriffe ant« Worten.

.•. Zur Lage in Deutsch-Südwestafrika macht die .Nationalzeitung^ folgende beachtens­werte Bemerkung: „Die Nachricht von dem jüngsten Gefechte bei Hartebeestmunst in welchem Morenga den unsrigen so starke V»rluste bei« !gebracht hat, mußte ebenso wie die kühnen lieber» älle isolierter deutscher Detachements durch den gefährlichen Bandensührer, den letzten R, st von Optimismus zerstören, der an etne baldige Be­endigung des Krieges auf dem südlichsten Schauplatz glauben möchte."

* Verluste in Deutsch-Südwestafrika Em Telegramm aus Windhuk meldet: Am 2 Roo. im Patrouillengefecht bei Ganius bei Kiriis-Ost gefallen: Gefreiter Heinrich Reineck, geb. zu Kirch­ditmold. früher Jäger-Bat. Nr. 11, Brust und Schulterfchuß; Reiter Georg Schüller, geb »>' Sternach, früher im kgl. bayer. 2. Ulanen Rgt. Unterleibsschuß. — Verwundet: Reiter Eduard Schulz, geb. zu Kubibchelen, früher Jnf.-Regt. 3tr. 135, leicht, Streifschuß in die rechte Hüfle. — Verunglückt: Reiter Hermann Müller, geb zu Fürstenau, früher Jnf.-Regt. Nr. 22, ’

1. Nov. in Windhuk durch Unvorsichtigkeit eine» Kameraden mit dem Zielgewehr leicht verwundet, Schuß in die rechte Halsgegend.

*** Berlin, 9. Nov. 1905. Der Kaiser hat der Königin-Mutier Christine von Spanien enr in liebens­würdigsten Ausdriicken abgefaßtes Telegramm gesandt, in dem er ihr den warmen Empfang, den König Alfons in Berlin gefunden habe, mitteilt und seiner Freude Ausdruck gibt, den König als seinen Gast hier zu sehen. — König Alfons wird, wie die ,(Sermania' mitleUr am Sonntag, bevor er sich zur Rekruten Vereidigung der Potsdamer Garnison begibt, mit seiner Begleiiung dem Militär-Gottesdienst in der Potsdamer katholischen Kirche beiwohnen. — Zahlreiche Ordens» er- leihungen an Mitgl-eder der deutschen Schuhtruppen inDeutsch-Südwestafrika veröffentlicht der.Reichs und Staatsanzeiger', an der Spitze die bereits w.itge- teilte Verleihung des Ordens pour le merite an General Trotha,Major Meister undHauplmann Franke. — Dem Justizminister Schönstedt soll Blätter- Meldungen zufolge bei seinem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst eine ganz besondere Ehrung zugedacht sein. — Die Nachricht von einer neuen Mrtret- meerteife des Kaisers wird vom »BerlinerTage­blatt' auftecht erhalten. Es habe sich nochmals er­kundigt und eine volle Bestätigung ihrer Nachricht er­halten. Die o h e » z o l l e r n" habe Befehl erhalten, Dlltte Januar seeklar zu sein. Derselbe Befehl sei an den „ S l e i p n e r " ergangen. Der Kreuzer „ I o r k " soll seine Probefahrten derartig beschleunigen, daß er zu derselben Zeit fahrbereit sei. Die Schiffe werden die italienischen Gewässer besuchen und bis Konstantinopel fahren.

Nein, Maud, ich ziehe vor, das zu unterlassen.

Es ist mein erster Wunsch und Du gelobtest mir vorhin, ihn zu erfüllen!

Er zuckte ungeduldig die Achseln, dann nahm er die zierliche Stickerei in die Hand und sagte abkenkend: Das ist ja eine wunderschöne Arbeit, was soll das eigentlich werden?

Maud hatte sich abgewandt und schwieg trotzig; er trat zu ihr und beugte sich zärtlich zu ihr nieder:

Liebling, bist Du mir böse?

Nun weinte sie gar — das war zu viel, die ersten Tränen; ihm war, als fielen sie heiß auf sein Herz, er kniete zu ihren Füßen nieder, bedeckte die kleinen Hände mit Küssen und rief sie mit den zärtlichsten Schmeichelnamen.

Dann erhob er sich hastig, denn er hörte Tante Julies Stimme, die im Nebenzimmer mit dem Hausmädchen sprach.

Meine Geliebte, mein teures Mädchen, zürne mir nicht, sieh, ich gehe gleich hinüber in meine Wohnung und hole das Bild. Es war ja nicht Lieblosigkeit, die mich Dir diesen Wunsch ver­sagen ließ, sondern — aber das ist nun einerlei. Du sollst die Rokoko-Dame sehen, nur weine nicht mehr.

Maud trocknete schnell die Tropfen von ihrer heißen Wange, sie lächelte sogar ein wenig, als Ullrich nun Tante Julie begrüßte, die in ihrer neuen schwarzseidenen Schürze sehr stattlich aus­sah. Dann trat er, nach seinem Hute greifend, zu ihr und flüsterte: Hast Du mir verziehen, Geliebte, daß ich Dir einen trüben Augenblick bereitet?

Da Du es so aufrichtig bereust, Ullrich, vergebe ich gern.

Sie wollen schon wieder fort, Herr Winterfest? mischte sich Tante Julie in das Gespräch, natürlich die leidigen Geschäfte, ich vergaß die Bureau­stunde.

Für heute bin ich frei, ich habe nur einen kleinen Auftrag für Fräulein Maud auszuführen und komme gleich wieder.

So — meinte gedehnt das alte Fräulein, heute war es der guten Julie wirklich nicht recht, datz sie durch den Besuch des jungen Mannes hier fest- gebannt war, es gab so viel zu tun und sie hatte versprochen, den Leuten ein wenig zu helfen.

Als Ullrich gegangen, trat sie zu Maud und deren erhitztes Gesichtchen erstaunt betrachtend, fragte sie: Habt Ihr Euch gezankt?

Nein, Tantchen, es war nur ein kleines Mitz- vcrständnis, das sich bald ausgeklärt hat.

Ach, ich kenne das aus Erfahrung, aber folge meinem Rate, Täubchen, mache Friede, es steht ge­schrieben, datz man die Sonne nicht solle unter­geben lassen über dem Zorn.

Sei ruhig, liebe Tante, ich verspreche Dir, daß wir uns versöhnen wollen.

Brav! Denn ehrlich gesagt, ist mir nichts wider­wärtiger, als einem Streit unter Liebesleuten bei­wohnen zu müssen. .

Wenn Du Dich so sehr davor furchtejt, dann gehe ich hinauf, Frau Moorland wird bald zurück- kommen, sie kann in dem blauen Salon am Fenster sitzen mit ihrer Häkelei und du hast Ruhe vor uns.

Nun, beute nehme ich dieses Anerbieten mit Dank an, denn Du hast keine Ahnung, was es noch zu tun gibt, und just heute hat Onkel Forstenherg sich gebackenes Lämmernes zum Nachtmahl be­stellt. .., _

Maud lachte. Armes Tantchen, weich' drückende Wirtschaftssorgen, von denen ich bis jetzt so gar nichts gewußt, weil ich mich nur immer an den gedeckten Tisch gesetzt habe. Nun, auch das wird sich finden und ich werde mich mit Vergnügen um diese Dinge kümmern im eigenen Haushalte. Vor­läufig aber will ich mir noch meine Mädchensrei- hcst zu nutze machen u«b hinausgehen, um meine Beethovensche Sonate zu spielen.

(Fortsetzung folgt)