34. Jahraanq.

Fulva, Samstaa den 14. Dezember 1307

M 287.

fast ganz unbewohnt sind. Dennoch bildet der Ackerbau den Haupterwerbszweig der meisten Be­wohner des Landes, abgesehen von den beiden an der Meeresküste gelegenen Großstädten, Lissabon und Oporto oder Porto, wo Handel und Indu­strie in hoher Blüte stehen. Die Hauptstadt Lis­sabon hat 360 000, Oporto 170 000 Einwohner; sonst gibt es im ganzen Lande keine Stadt mit mehr als 25 000 Einwohnern.

Das Klima des Landes ist sehr milde; der Sommer ist meist trocken und im Verhältnis zur südlichen Lage des Landes — es reicht nach Nor- den nur bis zum 42. Grade n. B. — kühl; der Winter ist mild und besonders im südlichen Teile des Landes sehr angenehm. In Lissabon beträgt die mittlere Wärme des Juli 21« C., die des Januar 10« C. Im Norden sindet man stattliche Eichen, und Buchenwälder, während im Süden Dattel- und Zwerpalnien, Bataten und andere tropische Pflanzen gedeihen. Wein, Geinüse und Obst werden in solchen Mengen angebaut, daß eine starke Ausfuhr dieser Produkte — besonders nach England — stattfindet, dagegen deckt derAn- bau von Getreide den eigenen Bedarf nicht. Auch die Viehzucht steht nicht auf der Höhe, die man nach der natürlichen Beschaffenheit des Landes erwarten sollte.

Die Bevölkerung des Landes zeichnet sich aus durch einen tiefreligiösen Sinn, durch treue An­hänglichkeit an das Vaterland, durch große Mä­ßigkeit und aufrichtige Höflichkeit gegen Fremde. Landesreligion ist die römisch-katholische; es gibt in ganz Portugal kaum 600 Protestanten und etwa 3—400 Juden. In den oberen Schichten der Gesellschaft der beiden Großstädte sind viele Freimaurer. Obschon der allgemeine Schulbe­such gesetzlich eingeführt ist, läßt die Bildung der großen Masse sehr viel zu wünschen; fast drei Viertel der Erwachsenen können weder lesen noch schreiben. In Bezug auf Mäßigkeit stehen die Portugiesen unter allen Kulturvölkern obenan. Selbst in den Großstädten ist das Herumtreiben in Kneipen und Cafös unbekannt und avends

Die Vorlage geht an eine Kommission.

Mittwoch den 8. Januar 1908: Fortsetzung der Beratung des Antrags Hompesch betr. For­derung des Handwerks- und kaufmännischen Mit- telstandeS.

herrscht zu einer Stunde, wo in anderen euro­päischen Städten dasWirtshausleben erst anfangt- hier schon Todesstille auf den Straßen und die wenigen kleinen Kaffeehäuser sind leer und wie ausgestorbcn. Schreiber dieser Zeilen hat viele Jahre in Portugal gelebt und mit fast allen Kreisen der Bevölkerung verkehrt, aber niemals einen Betrunkenen gesehen. Der Charakter der Portugiesen hat aber auch, wie alles hier auf Erden, seine Schattenseiten., Es fehlt ihnen mi allgemeinen an Beständigkeit und Aufrichtigkeit und ihre Schwatzhaftigkeit artet gar oft in Klatschsucht aus. , .

Die portugiesische Sprache, die auch in der spanischen Provinz Galicien und in Brasilien ge­sprochen wird, klingt weicher als die verwandte spanische Sprache und zeichnet sich unter allen romanischen Sprachen durch großen Reichtum an Verbalsormen auS; eigentümlich sind ihr die na­salen Vokalen, deren richtige Aussprache, beson- ders dem Deutschen nicht geringe Schwiep gleiten m°*n der Geschichte tritt Portugal als selbstän- diger Staat zuerst im Jahre 1095 auf, wo König Alfons VI. von Spanien das von den Arabern eroberte Land zwischen den Flüssen Minho und Mondego feinem Schwiegersöhne Heinrich von Burgand schenkte. Den Namen erhielt das Land von der Stadt Portu Cale (jetzt Porto). Der Sohn Heinrichs, Alfons I. nahm 1139 den Ko- nigstitel an und machte das neu eroberte Lissa­bon zur Hauptstadt. Seit dem Jahre 1263 sind die Grenzen des Königreiches imverändert geblie- ben. Im 15. Jahrhundert unternahmen die Por­tugiesen große Forschungsreisen an der bis dahm unbekannten Westküste Afrikas, um den Seeweg nach Ostindien zu finden. Dadurch kamen Ma- deira, die Cap Vcrdischen Inseln, Obergumea und andere afrikanische Länderstrecken an der afrikanischen Küste in portugiesischen Besitz. Nach der Entdeckung Ostindiens durch Vasco bi Gama (1498) wurde ein großes Kolonialreich geschaffen. Chriswph Kolumbus hatte schon einige Jahre vor­

**6 01 a Ht. Die tfip fpalttgePetitzeil« obtt bereit Raum 15 Psg- Reftarnen ote petltjeile 25 pfg. ; bei Wieser« Holungen wirb enlspr.

Rabatt gewährt.

der Vorlage sind, öffentlich den Mut ihrer Mei* nung haben werden. Es werden auch frühere Mmister als entschiedene Gegner der Vorlage genannt. ________

durfte sich nur in das Börsenregister eintragen lassen; auch konnte noch genügend gehandelt wer­den mit verschiedenen Papieren. Früher haben die Geschäftsinhaber von Jndustrieaktien gegen den Terminhandel protestiert, heute tun ste es nicht mehr, weil die Banken die Aussichtsrats­stellen besehen. Mehr und mehr haben die Danken die Herrschaft gewonnen über die großen Berg­werke und Fabrikunternchmungen, diese aber ha­ben dafür gesorgt, daß nur ihre Leute m utc Aufsichtsräte kommen. Die I" nstrie ist ab­hängig geworden von der Börse. Mehr und mehr ist unser ganzes wirtschaftliches Leben in die Ab- hängigkeit von einigen wenigen, vielleicht 80 Na­men geraten. Es liegt mir fern, Namen zu nennen, vor allem nicht hier aus dem Hause (Heiterkeit), aber als Volksvertreter bin ich vcr- ptlichtet, auf diese Dinge hinzuweisen. Redner legt eingehend dar, wie die Firma Kallmann tn London durch Verleitung zum Spiel das Geld ins Ausland locke. Der Deklarationszwang sollte unbedingt eingeführt werden., um den Umfang der Geschäfte zu erkennen. Das Gesetz enthalt nur Privilegien für die Börse. Ich sehe das Ge­setz nicht als ein Meisterwerk an, wenn cs die Krenzzcitung tut. Das Publikum muß vor der Börse geschützt werden. Die Börse dient dem ganzen Volke; hier fließen die Ersparnisse des Volkes zusammen. Wir fordern Trennung der Depositenbanken von den Unternebmerbaiiken. Das neue Gesetz müsse der Gerechtigkeit entspre­chen. (Beifall.)

Abq. Dove (Fr. Dp.): Die Börse ist von höch­ster Wichtigkeit für das Staatsleben. Tr. Bit­ter hat sich zu sehr auf das kanonischeRecht be­rufen; dieses hat sehr hohe Vorteile gebracht; aber es hat die Grenzen von Recht und Moral nicht immer eingebalten. Redner ist von der Vorlage nicht befriedigt und erhofft von der Kommission eine Verbesserung.

Abg. Zimmermann (D. Res. P.): Wir haben lebhafte Bedenken gegen die Vorlage. Die Aus­führungen des Handelsministers sind durch die vorzüglichen Ausführungen des Abg. Bitter wi­derlegt. Diese ganze Angelegenheit in das Zei­chen der Blockpolitik zu stellen, eilcheint mir sehr bedenklich. Auch innerhalb des Blocks müs­sen die einzelnen Parteien an ihren Grund;ätzen fest halten. Wir wollen nicht einen so raschen Stimmungswechsel mitmachcn tote dre National­liberalen. (Sehr richtig.)

Hierauf schließt die Debatte. — Die Vorlage geht an eine Kommission von 28 Mitgliedern.

Es folgt die «ste Beratung über den Ent­wurf betr. Erleichterung des Wechsel- p r o t e st e s.

Der Entwurf führt zunächkt den Postprotest em. Während gegenwärtig die Proteste nur von einem Notar oder von den zuständigen Gerichtsbeamlen aus­genommen werden fö- uen, sollen in Zukunft auch die Postbeamten zur Ausnahme der Protesturkunde befugt kein. Daneben vereinfacht der Gesetzentwurf die Ber- fahrensvorschristen. In letzterer Beziehung ist vor allem von Bedeutung, daß nach dem Entwurf der Protest mangels Zahlung auf den Wechsel oder ein mit dem Wechsel zu verbindendes Blatt zu setzen ist uud es in­folgedessen nicht mehr erforderlich sein wird, in den Zahlungsprotest eine Abschrift des Wechsels mit den daraus "befindlichen Indossamenten und sonstigen Ver­merken auszunebmen.

Abg. Pcrniock (k.) erklärt, seine Freunde hät­ten gegen die Vorlage keine Bedenken. Redner beantragt, die Vorlage einer Kommission zu überweisen.

Abg. Tr. Weber (ntl.) und Abg. Varenhorit (Np.) sind mit der Vorlage einverstanden.

Abg. Ablas? bemängelt, daß die Postverwal- tung erst jetzt sich zur Uebernahme des Postpro- testes bereit erklärt habe; hoffentlich fnche sie sich nicht dabei zu bereichern.

Staatssekretär Krätke erklärt diese Befürch­tung für gänzlich unbegründet.

i. Die Polenvorlage

ist in der Kommission am Freitag, nachdem man einen von de.. Polen gestellten Vertagungsantrag gegen die Stimmen der Polen, des Zentrums und der Freisinnigen abgelehnt hatte, mit 18 gegen 9 Stimmen angenommen worden.

Die Annahme kam zustande aus Grund emcs Kompromiffes der Mehrheitsparteien, d. h. der Konservativen und Nationallibe­ralen mit der Regierung. Die konservative Fraktion beantragte, der Regierung, unter be­stimmten Kautelen das Enteignungsrecht für eine bestimmte, örtlich festgelegte Anfiedlungs- grupp e von 35 bis 40000 Hektar in dec Pro­vinz Posen und für eine ebensolche von 10000 bis 12000 Hektar in der Provinz Westpreußen zu verleihen; diese beiden Ansiedelungsgruppen waren, wie die ,Kreuzztg/ hervorheben zu müssen glaubt, von der Regierung als tn besonderem Maße von der polnischen Ansiedlungsgefahr be- droht bezeichnet worden. Die für die 9leuerroer- bung von Ansiedelungsgüiern geforderte Summe von'3M Millionen Mark soll auf 125 herab­gesetzt, die für Domänenankäufe und für Renten- qüter geforderte Summe von zusammen 100 Millionen Mark soll auf 150 Millionen erhöh, werden, sodaß statt der im ganzen geforderten 400 Millionen nur 275 Millionen Mark be­willigt werden dürsten. Mit diesem Kompromiß haben sich die sreikonservative und die national- liberale Fraktion im ganzen einverstanden erklärt.

Wer geglaubt hatte, die Konservativen wür­den „aus' grundsätzlichen Erwägungen" die Ent- eignung überhaupt ablehnen, muß sich jetzt sehr getäuscht sehen. Der Sprecher der Konservativen, Abg. Heydebrandt, hat in seiner Erklärung u. a. gesagt, daß seine Partei „im nationalen Interesse einer so eingelchränkten Vorlage zustimmen werde". Das Schlagwort vom „nationalem Interesse muß also auch den Konservativen dafür dienen, ihre Zustimmung zu einem in seiner jetzigen Form noch verschärften Ausnahmegesetz zu ver eidigen. Denn in der Tal bedeutet dre Verleihung des Enteiqnungsrechtes für eine be­stimmte örtlich festgesetzte Ansiedelungsgruppe eine Verschärfung des Änsnahmecharakters des tSeiehes. Auf der anderen Seite verhindern die jetzigen Aenderungen des Gesetzes durchaus nicht die Erreichung des Zieles, bas sich die Regierung von Anfang an setzte. Der Unterschied ist nur der, daß sie es jetzt etwas langsamer erretcht. Man glaube doch nicht, daß es bei den durch die geänderte Vorlage zunächst ausertorenen „An­siedelungsgruppen" bleibt. Wenn das eine Ge­biet nach Polen „abgegrast« ist, wird die Regierung schon für ein anderes Gebiet zur rechten Stunde die Enteignung beantragen.

Wir haben recht behalten, als wir s. Zt. sagten, die Regierung werde doch ihren Willen bekommen. Daß das unerhörte Ge­setz nunmehr auch im Abgeordnelenhause selbst glatt durchgehen wird, daran ist kein Zweifel mehr. Im Herrenhause wird es zwar noch auf einigen Widerstand stoßen. Man muß rü­des abwarten, wie weit angesehene Mitglieder, die aus verfassungsrechtlichen Bedenken Gegner

her (1492) Amerika entdeckt und das neue Land für Portugal in Besitz genommen. Im Jahre 1500 wurde dann Brasilien erobert und damit Portugal auf den Gipfel seiner Macht und sei- nes Reichtums gehoben. Lissabon war dre erste Handelsstadt der ganzen Welt. Aber dre Herr- lichkeit war nur von kurzer Dauer. Durch den leicht erworbenen Reichtum erschlaffte dre Tat­kraft des Volkes, das sich von ernster Arbeit ab- wandte und in inneren Zwistigkeiten seine erge- neir Kräfte ausrieb. Jur Jahre 1580 starb dre alte Königsfamilie aus und Portugal frei an Spanien. Ter größte Teil der Kolonien kam nach und nach in Besitz der Hollander. Nach har­tem Kampfe gewannen die Portugiesen 1640 tote- der ihre Selbständigkeit und riefen den, Herzog von Braganza als Johann IV. zum Könige aus Dessen Nachfolger mußten noch häufig ihre Unav- abhängigkeit in harten Kämpfen verteidigen; den stetigen Eückgang von Portugals Handel und In­dustrie konnten sie nicht aufhalten.

Unter König Joseph I. (1750—1777) suchte der „aufgeklärte" Minister Pombal den Wohl­stand und die Bildung des portugiesisck)en Volkes zu heben, indem er scharf gegen Adel und Geist- lichkeit vorging, die Jesuiten aus dem Lande ver­trieb und zahlreiche Neuerungen tn der Verwal­tung und im Schulwesen im Siu.ie des aufge­klärten Despotismus einführte. Unter den Nach­folgern Josephs wurden diese Neuerungen wieder aufgehoben, weil sie mehr Schaden als Nutzen angerichtet hatten. ~

Das enge Bündnis, welches Portugal mit England verband, gab Napoleon 1807 den Anlaß, das Haus Braganza für abgesetzt zu erklären. Di« königliche Familie floh nach Brasilien, das fett 1665 wieder mit Portugal vereinigt war. Fran- zösische Truppen besetzten Portugal und btelten es bis 1813. König Johann VI. kehrte aber erst 1821 aus Brasilien nach Lissabon zurück. Bald darauf sagte Brasilien sich von Portugal los und rief den ältesten Sohn des Königs als Pedro I, zum Kaiser aus. Nach dem Tode des Königs

Deutscher Reichstag.

Sitzung vom 13. Dezember 1907.

Die erste Beratung der Börselngesetz- notielle wird fortgesetzt.

Aha. Singer (Soz.): Wenn man sich diese Vorlage ansieht, so drängt sich einem unwillkür­lich ein Vergleich mit der Sprlngprozession auf: Zwei Schritte nach links, ein Schritt nach rechts. (Heiterkeit.) Wir haben keine Veranlassnng. dre Börsengeschäfte zu erschweren. Das Verbot des Terminhandels in Getreide und Mühlenfabri- katen halten wir für volkswirtschaftlich außer­ordentlich nachteilig, da es wie die Kornzölle der Bevölkerung das Brot verteuert. Der Landwirt soll nach der Vorlage berechtigt sein, Terminge- schäfte im voraussichtlichen Umfang feiner Ernte zu machen. Niemand wird ihn aber hindern können, dieses Quantum 10 bis 20 mal an der Börfe zu verkaufen. Ganz unbrauchbar sind die Bestimmungen über die Voraussetzungen, unter denen ein Termingeschäft nicht effektuiert zu werden braucht. Unsere Stellungnahme zu der Vorlage behalten wir uns bis zur zweiten Le­sung vor. (Beifall bei den Soz.)

Abg. Dr. Böhme (toirtfd;. Vgg.): Von einer Knebelung der Börse kann man doch wirklich nicht reden, wie der Abg. Semler es tat. lieber- Haupt habe ich mich über die Stellungnahme des Abg. Semler sehr gewundert. Seine Fraktions­genossen Graf Oriola und Dr. Paasche haben früher das Gegenteil von dem ausgeführt, was gestern Herr Semler vorbrachte. Wenn die na- tionalliberalen Abgeordneten nicht ganz schwer­wiegende Gründe ausführen für ihre jetzige Hal- tung, fo werden ihre Gegner berechtigt sein, in ihre Bezirke einzufallen und ihren Wühlern die Widersprüche klar zu legen. Meine Freunde und ich haben schwere Bedenken gegen die Aufhebung des Verbotes des Terminhandels. Wir bekämp­fen den Terminhandel mit seinen Mißständen nicht blos beim Getreidemarkt, sondern auch auf allen anderen Gebieten. Insbesondere zeigen sich Auswüchse im Terminhandel mit der Baurn- toolle. Die Leute, die der Börse am nächsten standen, haben sich am schärfsten über dieselbe ausgesprochen. W i r haben von der Börse keine Wahlgelder erhalten. 1890 war die Börse nicht national; was Redner eingehend nachweist. Die starke Beteiligung des jüdischen Elements an der Börse sagt genug für den nationalen Sinn der­selben. lBeifall links.)

Abg. von Saß-Jaworski (Pole) steht der Vor­lage sympathisch gegenüber, doch müßten die In­teressen der Landwirtschaft berücksichtigt werden.

Abg. Dr. Hahn (k.): Die Börsenblätter stel­len die Sache so dar, als habe das Börsengesetz großen wirtschaftlichen Schaden gebracht, man könnte faH meinen, man müsse für die Notleiden­den Börsianer sammeln. (Heiterkeit.) Die Börse hat wesentlich zur Verschärfung der Krisis ftn Jahre 1900 beigetragen; aber trotz des Börsen­gesetzes ging von 1896—1900 das Wirtschafts­leben stark in die Höhe und dann ebenso von 1902—1906. Die Jndustrieartikel gingen stark in die Hobe; die Banken brachten hohe Dividen­den auf. Die Gründungen und Emissionen nah­men feit Bestehen des Gesetzes stets zu. Tie Kon­zentration der Banken beruht nicht auf dem Bör- fcngesetz Auch die Landwirtschaft hat Vorteile von dem Gesetze von 1896; wir haben stetige Preise erhalten. Die Preise schwanken nicht mehr so wie früher. Tie Zahl der Börsenbesucher hat seit 1906 nicht abgenommen. Das deutsche Ka­pitel konnte im Inlands noch genug spielen; man

ttfAtiÄtligti* *IT Au,«ahme de- Somu ««bStitttege. Viertel« Mr» vezuaroreie ohne Bringerin« BeiieBgeUlnS« raund auswärts 1 Ml 6 Pfg.

9 Rotationsdruck tu Verlag der Suldaer Ht» tlenir uferet in Hulda, ** zenstprecher Nr. 9.

Portugal und feine Bewohner.

Von O. Udeis.

(Nachdruck Verboten.)

Vom südwestlichen Ende des europäischen Fest­landes aus dem Königreich Portugal sind in letz­ter Zeit wiederholt Nachrichten gekommen von einer tiefgehenden politischen Erregung, die sich schon mehrmals in Unruhen und kleinen Auf­ständen Luft gemacht hat und gar leicht zu einer gewaltsamen Katastrophe führen könnte. Die po­litische Seite dieser Angelegenheit soll uns an dieser Stelle nicht weiter beschäftigen. Die Ur­sache der Erregung ist das selbstherrliche Beneh­men des Königs Karl I., der als Regent sich we- nig hervorgetan hat, aber als Lebemann allge­mein bekannt ist. Voll jeher wenig beliebt, hat er jetzt den Unwillen des Volkes,soweit dasselbe sich überhaupt um politische Dinge kümmert, aufs höchste gesteigert dadurch, daß er seinen Günstling Franco zum Diktator mit fast unbeschränkter Ge­walt eingesetzt hat. Tie einstimmige Forderung aller Politischen Parteien, die Diktatur aufzu­heben und Franco zu entlassen, hat der König unbeachtet gelassen. Dafür wird jetzt die Ab­dankung des Königs selber zu Gunsten des Kron­prinzen gefordert, ja die extremen Parteien ver- langen offen die Abschaffung des Königtums und die Einführung der Republik. Welchen Ausgang die Sache nehmen wird, ist einstweilen nicht ab- zusehen. Jedenfalls aber wird zum bessern Ver- standnis der kommenden Dinge vielen Lesern er­wünscht sein, einiges über das Land und seine Bewohner zu erfahren.

An einen Flächeninhalt von rund

00 000 Ouadratkilometer; es ist also so groß wie etoa Bayern und Baden zusammen. Die Ein­wohnerzahl Portugals beträgt etwas über 5 Mil­ium. (Bayern allein hat über Gy2 Mill.) Das ganze Land ist gebirgig und hat neben einzelnen fruchtbaren Tälern große Strecken ödes Land, die

Verantro. Bebel tut:

Carl Schüttc; _

). Paneller tn 5« de. lVoch2Nbel!llsitl r,3lhlfttkTtC

X „N mWwtnsmrte ßtilpitl btt Zmlmmssirtki"

bat Fürst Bülow bekanntlich in seiner Blockrede vom letzten Novembertage dein Block zur gefal gen Nachahmung vor Augen gestellt.

Das konnte die Krisis nickst verhindern. Aber jetzt nachdem die feierliche Le.mung des Blocks vollzogen ist, lommt das offiziöse Blatt, die Nord d. 2t IIg. Ztg.", auf den Versuch zurück, das Zentrum als Musterknaben in der Enn- gnngskunst den Blockparteien vorzi- uhren Das ganze Dasein des Zentrums, so heißt es da be- ruhe auf fortgesetzter. Kompromissen zwischen ex­tremdemokratischen (hul) und konservatwe.i Grundanschautlnge:.. Zusammengehaltentour- den diese innerlich widerstrebenden Elemente lediglich durch die jeder Begründung in der Wirk lichkeit entbehrende Fiktion ^Einbildung), daß die Eristenz der Partei zum Schutze der katyo lischen Kirche unentbehrlich sei. Wenn eine solche Fiktion genüge, um Männer von itonz entgegen- gesetzten Anschauungen zusammenzuhalten, so sei der Blockparteien nicht mogl'ch sein sollte, die hiird) das sehr reale Band der politischen Notwendigkeit im Sinne der höchsten staatlichen Jnteresscil umschlossen würden.

Tie jüngsten Tatsachen lassen ersehen daß es dem Block doch nickst so leicht ist, es dem Zentrum oleich zu tun. Mit der „Fiktion" auf der einen Seite und dem „realen Band" auf der «i'tein ^eitc scheint es doch eine etwas andere Betoandt- ists zu haben, als wie der Blockkanzler unsglau- bcu machen will. In der „Nlederrh. Volksztg. wird hierüber ausgeführt:

Eine Fiktion soll es vermocht haben, das Zentrum durch 37 lange Jahreiuanerkannter Eintracht und Festigkeit zu erhalten? Eine solche W u n d er m a ch t auf dein nüchternen Boden eer praktischen Politik darf man doch einer „EiNbil- bimg" vernünstigeiweise^nicht znschreiben. Das Zentrum ist nicht,, wie die „Nordd. Llllg. Ztz. glauben machen will, ein katholischer Block, s dem dient nach seinem Programm und seiner ganzen Geschichte von 37 Jahren den gemein­samen Interessen M g es a in te n ch r ist- IichenVoI! es. Was auf diesem Gebiete uns noch fehlt und was auf diesem Gebiete unS bedroht, das find keine Einbildungen, sondern nur zu reelle Mängel und Gefahren. Wenn jedoch die Negierung wirklich glauben sollte, sie könne dem Zentrum dadurch das Wacker abgraben, daß sie den Katholiken die erwähnte „Fiktion" austreibt, so wünschen wir ihr viel Glück zu einem solchen Versuch. Sie kann w zunächst mal folgende Dinge beseitigen:

1. Die Hetze des Evangelischen Beides

2 die Verfolgung der kathol. Hochschnler-

3. das Iesuitengesetz und die landesrechtlichen Beschränkungen der Ordensfreiheit;

4. die Bedrückung der katholischen Kirche tn Braunschweig, Sachsen und Mecklenburg;

5. die Zurücksetzung der Katholiken tn den höheren Verwaltungsämtern;

6 den auf Protcstantisierung hniauslaufen- den Hakalismus; .

7. die Beschränkung der Kirche M der ver- fasiungsmäßig gnrntierten Leitung des Reli­gionsunterrichts. t ,, , .,.

Wir wollen den Klage- und Wunschzettel nicht weiter verlängern; das Aufgezählte genügte wohl, um der Regierung zu zeigen, daß unsere