irfetiit ttglich mit leseebme de Sonn« mb$eietlege. Viertel« iährt vezuarsrei, »hnt Bringeri »tn unk SeiteLgeläin.'kn (nun! lusroörts t Mk 5 psx.

verantw. Redai em: Lari Schütt«; für die Anzetgei:

3. Porzeller in Zn da.

l*?elge*. Vie ei» lpaitigepetitzeiie ober bereit Roum 15 pfg Retlamen »ie Petit,eile 25 Pfg.; bei wieder, holnnoe» wird entfpr, Rabatt gewährt-

Rotattonrbrnck u. Verlag der «nidaer Aw tienbr lckerei ht Sulba. frerr.fpreßet Nr. 9.

M 287.

Fulda, Samstag den 14. Dezember 1907.

34. Jahrgang.

Drittes

einer da niitrii in München."

Dem nationallibcralen Abg. Stresemann ist inzwischen angst und bange geworden, daß seine Äußerung über den „da unten in München" in die Oeffentlichkeit gedrungen ist und lebhafte Verstimmung lierborgerufen hat. Wird doch so­gar behauptet, daß der Besuch des mit dem Prin­zen Rupprecht -eng befreundeten Kronprinzen beim Reichskanzler dieser Angelegenheit gegolten habe. Herr Stresemann beeilt sich daher zu er­klären, daß er es nicht so schlimm ge­meint habe. Er habe keine wegwerfenden Aeußerungen über den Prinzen Rupprecht ge­macht und nur den Generalmajor Keim des Ver­trauens des Deutschen Flottenvereins versichert. Was er aber gesagt, teilt Abg. Stresemann »richt mit.

. Aus München werden inzwischen allerlei Mit­teilungen verbreitet, die die Haltung des Gene­rals Keim und seiner Gefolgschaft im Flotten- bereiit in noch grellerem Lichte erstrahlen lassen. Danach hat der Kaiser sich schon vor Monaten mit den Verstimmungen innerhalb des Flotten- vereinS befaßt, und zwar im September, als Prinz Rupprecht die jetzt ausgeführte Absicht kundgab, das Protektorat über den bayerischen Landesverband, niederzulegen. Tainals soll der Kaiser den Prinzen beschwichtigt haben und Ge­neral Keim sei verwarnt worden. Diese Verwar­nung habe jedoch den Ehrgeiz Keims nicht ge- mgelt. Er habe mit Absicht ein Sprengnrs gegen die seinen Absichten stets opponierenden Bayern gelegt. Er rcchmsie dabei auf den Anhang Würt­tembergs, das sich auf die Seite Keims stellte. Prinz Rupprecht habe mit den Worten: So tun wir nicht mehr mit, die Intriguen beendet. Da­für zolle ihm ganz Bayern Beifall. Hervor­ragende Persönlichkeiten hätten bereits ihre Mit­gliedschaft beim Flottenverein aufgegeben, und es würde in Bayern auf das bitterste verstimmen, wenn der Kaiser sich jetzt auf die Seite Keims stellen würde.

In der „Köln. Ztg." wird bereits in einem ,ffenbar offiziös inserierten Artikel dem Gene­ral K e i m der gute Rat erteilt, den Vorsitz des geschäftstührenden Ausschusses niederzulegen. Es wird da ausgeführt, daß man in Bayern nicht die Meimmg aufkommen lassen dürfe, „ein hervor­ragendes Mitglied des bayerischen Königshauses finde in Norddentschland nicht diejenige Achtung, auf die es Anspruch erheben kann," und es wird betont, daß auch in Norddeutschland nicht allein die Zentrumskreise auf feiten des Prinzen Rupp- recht ständen. Eine ähnliche Haltung haben in dieser Angelegenheit fast sämtliche Blätter Nord- deutfchlairds eingenommen. Das alles ist aber Herrn Keim höchst „schnuppe". Er bleibt starr und abweisend. Seines Wertes in hohem Maße bewußt, äußert er in einer Erklärung die An­sicht, daß sein Rücktritt in erster Linie die Sozial­demokraten, das Zentrum und das Ausland -- namentlich England — freuen würde, und läßt ferner festfleüen:

Seneral Keim gedenkt keineswegs, frei- eiHig den Rückzug anzutreten, sondern wird, wie es einem General ziemt, auf seinem Posten stehen und fasten. Seine Stelle ist lediglich, auch das muß betont

werden, ein unbezahltes Ehrenamt, das er seit Jahren unter Aufbietung aller Kräfte ausgefüllt hat. Selbst Reichskanzler Bülow hat sich mehreremale geäußert, daß General Keim seinen Posten selbstlos verwaltet hat."

. Ob es dem Fürsten Bülow sehr angenehm sein wird, so als Zeuge für die „segenbringende" Tätigkeit des Generals angerufen zu werden, mag dahingestellt bleiben. Für heute hat man, innerhalb und außerhalb des Flottenvereins, sich mit der Tatsache abzufmden, daß der General Keim sich weigert, „freiwillig den Rückzug anzu­treten". Außerhalb des Vereins wird man sich über diese Erklärung achselzuckend Hinwegsetzen setzen können. Wie die Vereinsmitglieder die Hel. denmütige Ausdauer des „bewährten" Vorsitzen­den beurteilen werden, wird sich ja zeigen.

Herr Keim scheint die neue, zweite Bombe zu sein, die der Blockpolitik gefährlich werden kann.

Deutscher Reich.

a. lieber die Majestätsbeleidigungsvorlage besteht nunmehr zwischen der Regierung und der Kommission eine volle Einigkeit. Der frei­sinnige „Mannesmut" hat in allen Punkten total veriagt. Die Linke hatte neulich feierlich beteuert, sie werde keine Bestimmung annehmen, nach der die nicht-öffentliche Beleidigung strafbar sei. Die Regierung erklärte aber, sie werde ent» gegenstehende Anträge nicht annehmen. Daraus hat der Freisinn jetzt schnell seine Forderung zurückgezogen. In bezug auf die Voraus­setzungen einer strasbaren Majestätsbeleidigung hatte der Freisinn verlangt, daß eine Beleidigung nur dann strafbar sei, wenn sie „in der Absicht der Ehrverletzung, böswillig und mit Ueberlegung" erfolgt fei. Ta die Regierung erklärte, nicht miltun zu wollen, knickte die sreisinnige Kurage auch da glatt zusammen. Dahingegen gab die Regierung, wie sie schon neulich angekündigt hatte, insofern nach, als das Strafminimum von bisher 2 Monaten auf 1 Woche herabgesetzt wurde. Auch war die Regierung damit einver- standen, daß wegen Majestäisbeleidigung eine Aberkennung der aus öffentlichen Wahlen her­vorgegangenen Ehrenämter nicht mehr erfolgen darf.

/. Die Haftung des Tierhalters. Dem Reichstage ist der Gesetzentwurf über die Aende» rung der Haftung des Tierhalters zugegangen. Die viel erörterte und besonders in den Kreisen der Landwirtschaft erstrebte Abschwächung der strengen Vorschrift der § 833 des Bürgerlichen Gesetzbuches wird in dem neuen Entwürfe tn Uebereinstimmung mit dem schon im Februar 1906 vorgekegten Entwürfe, der infolge der Auslösung des Reichstags nicht zur Verabschiedung kam, vorgeschlagen. Der § 833 BGB, der jetzt be» stinrmt, daß einen Schaden an Personen oder Sachen, den ein Tier anrichtet, der Halter dieses Tieres zu ersetzen hat, soll nämlich so genden Zuiotz erhalten: „Die Ersatzpfticht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch em Haustier verursacht wird, das dem Berufe, der Erwerbsiätigkeit oder dem Unterhalte des Tierhalters zu dienen be­stimmt ist und entweder der Tierhalter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr er­

forderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde."

Das Fürstentum Waldeck Hal von dem neuen Vereinsgesetz keinen Vorteil zu er­warten. Der Vertreter des Wahlkreises im Reichstage, der Abg. Dr. Potthoff, schreibt dar- über in einem Blatt des Fürstentums:

Dir Einführung de? Gesetzes in Waldeck wird auf jeden Fall das Gegenteil eines liberalen Fort­schritts bedeuten. Das waldeckische Bereinsrecht ist so vortrefflich, daß kein Reichsgesetz bester sein kann. Wer kennt das waldeckische Vereins- und Versammlungs­recht? Mir ist in all' den Jahren politischer Wirk­samkeit nur eine etnsige Bestimmung praktisch enigegen- getreten: Solange eine Versammlung tag', ist die Polizeistunde unwirksam. Em prächtiges Gesetz! Seine polizeiliche Anmeldung, keine polizeiliche lieber« wachung, keine Formalitäten und keine Schikanen. Wahrlich, das ist eine wirkliche Versammlungs­freiheit, auf die Waldeck stolz fein kann und die man allen anderen Bundesstaaten als leuchtendes Muster vorhalten sollte. Denn das ist das Wichtigste und Schöne: Waldeck hat bewiesen, daß eine so weit­gehende Versammlung?- und Vereinssreiheit möglich ist, daß der Staat absolut nicht ins Wanken gerät, wenn man die Bürger sich ganz frei nach Belieben ver­sammeln und aussprechen läßt. Ich habe Hunderte von Berfammlungen mitgemacht, habe zwei Wahl­kämpfe durchfochten, die an Schärfe und Erregung roohl nicht allzu oft übertroffen werden. Ist jemals auch nur die geringste Störung der öffentlichen Ord­nung, Ruhe und Sicherheit vorgekommen? Nichts von alledem! Mit einer Sachlichkeit, die ihresg!eichen sucht, sind die Hunderte von Versammlungen durchge­führt worden, obwohl Bürgermeister und Gendauncn nicht amtlich, sondern nur als Wähler teilgenommen, gehört und — geredet haben.

K. AuS dem Kreise Kreuznach, dem Wahl­kreise Dr. Paasches wird uns gefchrikben: Das schroffe, feindselige Auftreten Dr. Paasches in der Reichstagssitzung vom 3. Dezember hat bei uns im Kreise ein ganz besonderes Echo ge­funden und zu einem nicht uninteressanten Ver­gleich Veranlassung gegeben. War es doch der Abg. Prascke, der in seinen Wahlreden vor der letzten Reichs'agswabl hier im Lande mit den höchsten Tönen der Entrüstung die „Weben- regierung" und „Anmaßung" des Zentrums, so­wie besonders das Auftreten Roerens zu schildern suchte! lind merkwürdig! Gerade an dem­selben Tage, nur 1 Jahr später, am 3. Dez. 1907 tritt derselbe Herr Paasche auf die Redner­tribüne des Reichstages und hält eine nach Form und Inhalt so scharfe, tendenziöse Rede, daß selbst feine besten Freunde mit einem hörbaren Ruck von ihm abrücken und die ,Freisinuige Ztg/, die doch auch zum Block gehört, von einer „f ast buschklapperisch zu nennenden Weise" spricht, mit der er den Kriegsimnister attackiert habe; und die .Deutsche Tagesztg/ dem Block schon Vorwürfe macht, einem Manne mit so wenig parlamentarischem Taktgefühl aus den Vizepräsidentenposten erhoben zu haben. Der Vergleich zwilchen der Rede Roerens vom 3. Dezember 19i 6 und der Rede Paalches vom 3. Dezember 1907 ist zu interessant, als daß wir ihn nicht deutlich hervorheben müßten. Dem Abg. Roere« warf man vor, er habe alte Ge­schichten, deren Abstellung längst versprochen fei, wieder ausgegraben. Aber was tat Herr

Paasche? Obgleich der Kriegsminister der festen Ansicht war, daß der Schmutz des Moltke- Harden-Prozesses im Reichstage zur Rübe ge> kommen fei und deshalb auch dem Reichstage ferngeblieben war, rührt Paasche mit auffallender Sensationslüsternheit die ganz- Geschichte wieder auf und zwar hinter dem Rücken des Kriegs­ministers. Am 3. Dezember 1906 bemängelt« man, daß Abg. Roeren sein Material, statt es dem Kolonialdirektor zu übergeben, im Reichs­tage vorgebracht habe. Am 3. Dezember 1907 zieht der Abg. Paasche einen ganten Pack schwer belastender Briefe aus der Tasche und zeigt sie triumphierend umher, um damit seine schweren Anschuldigungen gegen den Kriegs- mlnister zu bekräftigen. Es waren Briese, die zum Teil selbst dem Krieasminister nicht bekannt waren und deren Veröffentlichung an dieser Stelle dem Abg. Lattmann zu der Bemerkung Veranlassung gab: „Was der Abg. Paasche heute hier getan hat, ist doch dasselbe gewesen, was vor nicht langer Zeit von der nationalliberalen Partei verurteilt wurde." Und der Kriegsminister sorderte mit berechtigter Entrüstung den Abg. Paasche auf, wenn er noch andere Briefe habe, möge er sie dem Kriegsgericht übergeben,dort könnten sie von großem Werte fein, im Reichstage nicht. Wenn es Herrn Paafche nicht um Sensation zu tun gewesen wäre, hätte er ja fein Material am Tage zuvor dem Kriegsminister, mit dem et über diese Angelegenheit eine Unterredung hatte, übergeben können. Wie hat ferner Herr Paasch« in seinen Wahlreden den Abg. Roeren an­gegriffen, weil er angeblich in ein schwebendes Gerichtsverfahien eingegriffen habe (was be­kanntlich durch das Gericht in Köln widerlegt ist)! Und nun höre man folgende Worte bei Kriegsministers: „Ich frage nicht, wo Herr Paafche die Briefe herbekommen hat, (hört, hört, rechts). Ich kann und will nicht an­nehmen, daß es etwa die Briese sind, die Herr Harden in der Vernehmung vom 28. t>. M. Dem Gericht in Abschrift vorgelegt bat." Herr Paafche hat auf diese recht deutliche Anzapfung nicht geantwortet. Der Kriegsminister wird also doch das Richtige getroffen haben, zumal Herrn Paasche bei seinen ve'rwanvtschaftlieyen Bezreyunaen zu Harden die Erlangung der Briefe sehr leicht war. Trifft die Vermutung zu, dann hat Herr Paafche Briese, die zu einer kriegsgerichtlichen UnterfuchungMaterialbilden sollten, ohneda Er­kenntnis der gerichtlichen Untersuchung abzuwarten, zur Erregung einer öffentlichen Sensation benutzt.AmSchluffe seinerErwider ung auf des Kriegsmlnisters v. Einem scharfe Ab­fertigung suchte Herr Paafche fein Vorgehen mit Den Worten za rechtfertigen: „Dazu ist da» Parlament da, daß hier das Rechtsbe­wußtsein des Volkes zum Ausdruck gebracht wird." (Sehr richtig.) Ader als Abg. Roeren für die verfolgten Missionare eintrat und die Grausamkeit, Willkürherrschaft und Sittenlosigkeit einzelner Kolonialbeamte»« aufdeckte, da war der­selbe Herr Paasche sehr — entrüstet.

Unpolitische Zeitkäufe.

(u) Berlin, 12. Dezember 1907.

(Nachbruck verboten.)

Geben ist seliger denn nehmen, sagen alle wei­sen Leure. Mit der Seligkeit im Augenblicke der Bescherung mag das wohl stimmen', aber mit der Bequemlichkeit verhält es sich umgekehrt. Nehmen ist viel bequemer als geben. Wer Ge­schenke machen will, muß verschiedene Gliedinatzen anstrengen. 1. den Kopf und nebenbei auch das Herz bei der Vorbereitung, 2. die Füße und die Augen bet dem Besuch der Geschäfte, 3. die Hätkde beim Bezahlen und Heimtragen. Auch an den Herrlichkeiten, die so blank und nett unter dem strahlenden Christbaum liegen, klebt Schweiß: in der Regel schwerer Schweiß der Hersteller, nicht selten auch ein bitterer Schweiß ber iiberangejlrengten Verkäufer und oft noch ein leichterer ScAveiß der Säufer. Das ist nun einmal so auf der Welt: ohne Schweiß fein Preis, ohne Plagen kein Behagen, ohne Mühen kein Blühen, ohne Ringen kein Gelingen.

lieber den ersten Punkt — die Vorberatung mit Kopfzerbrechen und Herzbefragung — glau­ben sich manche hinwegsehen zu können; sie gehen einfach los, an den Schaufenstern entlang und durch die Warentische hindurch, spähen links und fragen rechts, bis sie auf irgend einem verlocken­den Gegenstand hängen bleiben. Aufs Gerate­wohl! Nicht selten gerät es schlecht. Das ver­fügbare Geld ist leicht erschöpft, und dann sieht snan mit Schrecken, daß das nützlichste und not- svendlgste noch fehlt. Erst sorgsam bedenken: was muß, kann und will ich schenken; dann zielbe» Mßt laufen, um rechtzeitig zu kaufen. Verlasse -rch nicht auf den Umtausch nach Weihnachten. Wird am Chrrstbaum vom Tausch gesprochen, ist der Freudenrausch gebrochen.

.•„öd; schenke nur praktische Sachen für den vedars . sagt der Verstandesmensch. Du hast ja recht, wenii du erst für das Notwendige sorgst. Doch die Kunst des Schenkens besteht gerade -arm, das Angenehme mit dem Nützlichen zu bet- ptnben. _ Ein paar Groschen werde»» doch wohl «och übrig sein für ein Ding, das eine freudige steberrafchung hervorbringt. Die gewöhnlichen vedarfsartikel gleichen einem Glase Wasser, das pefanntlid; für die Durftstillung recht gut ist.

Tut man noch ein Stückchen Zucker dazu, so schmeckt der Trank gleich viel schöner, und, ein Stückchen Zucker ist ja nicht teuer: ein, kleines Spielzeug, ein bischen Schmuck, ein Bild, ein Birch rc. Darum sagte ich, man müsse nicht aus­schließlich den Rechenknecht im Kopfe befragen, sondern auch das warme Mitgefühl im Herzen. Das gute Herz fagt dir, was der andere Teil sich wünscht. Nicht alle Wünsche sind berechtigt und längst nicht alle Wünsche können befriedigt wer­den. Doch die Liebe macht klug. We»»»» du dich recht in das Denken und Fühlen deiner Ange­hörigen hineinversetzt, so wirst du scholl etwas finden, was zugleich ihren Wünschen und deiner Leiftungskähigkeit entspricht.

Wo verbindet sich am besten das angenehme mit dem nützlichen? Wenn diese alte Frage mir ausftößt, so komme ich immer wieder auf den Ratschlag zurück: Beschenkt euch mit Büchern, mit guten Büchern, mit schönen Büchern. Kein Weihnachtstisch ohne passende Bücher!

„Ach, wir kornnien nicht zum Lesen!" Der Einwand zieht nicht, er bestärkt vielinehr die Mahnung. Wenn ihr bisher noch nicht zum Le­sen gekommen seid, so habt ihr viel versäumt und solltet eS schnell nachholen. An einer reichen Quelle von Freude und Segen seid ihr bisher bor bei gegangen: aber sie sprudelt noch und ihr braucht euch nur zu bilden und zu schöpfen.

„Ich habe keine Zeit zum ßefen", sagt eine andere Stimme. Wenn Du zum Klatschen und Tratschen zum Rauchen und Kneipen Zeit host, so solltest Tu auch am Feierabend oder am Sonn­tag ein Viertelstüudchen für ein gutes Buch übrig haben. Was der Verfasser Dir da erzählt, »st doch viel schöner und wertvoller, als das Gewäsch der Nachbarn, und dabei ist diese angenehme Un­terhaltung viel billiger zu Haden, als wenn Du ins Wirtshaus oder zu {»genannten Vergnügun- gen oehft.

»Ich habe schwache Augen," sogt die dritte Stimme. Nu-», ich will von der Brille gar nicht reden, sondern nur empfehlen: laß dir vorlefen! Der gemeiniame Genuß eines guten Buches un­ter der Hauslampe ist eine wesentliche Stütze des Familienlebens, ein bequemes und doch höchst wirksames Hilfsmittel bei dem Erziehungswerk.

Und alles das für wenige Groschen!

Der Segen eines guten Buches ist so groß,

daß ich dringend raten möchte, auch bei der Be­scherung armer Kinder oder armer Familien eine solche Zugabe beizufügen. Gerade in un­serer Zeit brauchen die Leute nicht bloß Nahrung für den Körper, sondern auch für den Geist, und nicht bloß einen Ofen zur Warmhaltuug der Stube, fondcrn auch ein Feuerchen zur Erwärm­ung der Seels. Was durch schlechte Reden und schlechte Schrifte'« gefährdet wird, kann man nicht besser retten und sichern, als durch die Verbrei­tung guter Bücher und Zeitungen. Wer Geld opfern kann für daL zeitliche und ewige Heil fei­ner Mitmenschen, der streue Bücher aus in seine Umgebung als eine Saat, von der man wieder­holt ernten kann

Bei dieser Gelegenheit muß ich noch einen besonderen Freudenrus erschallen lassen, weil so­eben ein großes Werk vollendet ist, das wir mit Stolz und Hoffnung das unsre nennen dürfen. Herders Konversations-Lexikon liegt jetzt in stsinen gesamten acht Bänden vor. Was die ersten Bände versprachen, haben die letzten nicht bloß gehalten, sondern noch übertroffen. EL ist in der Lat ein geschichtliches Ereignis, daß aus dem katholischen Volksteil Deutschlands ein Werk hervorgegangen ist, das von den Fachmän­nern als ein bahnbrechender Fortschritt auf dem Gebiete der Lexikographie, als das Ideal eines modernen Konversationslexikons anerkannt wird. Keine Lendenzschrift, sondern ein Werk der Wahrheit, das eben deshalb der katholischen Welt- cmschauung gerecht wird und ohne alle Ansdring- lichkeit oder Einseitigkeit das ergänzt ober be­richtigt. was die Brockhaus, Meyer rc. vermissen lassen oder irrig darstellen. Auch von protestanti- sehen und liberalen Stimmen wird an dem „Her­der" die wunderbare Reichhaltigkeit, Genauig­keit. Knappheit und Klarheit der Darstellung, die Schönheiten der Tafeln, Karten und Bilder (im ganzen 6540!, die zweckmäßige Ausnutzung aller Errungenschaften der Druckkunst. die sorg­fältige Berlvertung aller neuen Ereignisse und Forschungen bis in die jüngsten Wochen hinein, der billige Preis für die kolossale Leistung ge­rühmt.

Es fragt sich nun, ob das katholische Deutsch­land sich würdig und reif zeigt für das schöne Weihnachtsgeschenk, das ihnen der Herbersche 33er- lag beschert. Die Mitarbeiter, die Redakteure,

der Verlag haben in unübertrefflicher Weise da» ihrige getan. Nun, Publikum, tu' du das Deinige!

Das ganze Werk in seinen acht Prachtbänden kostet ICO Mark. Hundert Mark sind nicht zu viel für ein Werk, das eine ganze Bibliothek er­seht. Wo man Geld genug hat für ein Fahrrad oder zu einem Klavier, da sollte man überall schnell öitgreifen, um diesen Hausschatz zu erwer­ben.

Das Wort Hausschatz ist hier wahrhaftig am Platz. Sßte ost kommt es vor, daß bei den Fa« miliengesprachen, bei der Zeftungslektüre usw. die Frage ausstößk: Was ist das? Wie wird das gemacht? Wann ist das geschehen? Wer hat das getan? Keiner weiß eine sichere Antwort. Man rät, man streitet sich, man bleibt unklar und un­wissend. Steht aber der Herder da, so hat man in einer Minute die genaueste und vollständige Auskunft über alle geographischen, geschichtlichen, naturwissenschaftlichen, sprachlichen, politischen, kirchlichen, biographischen, technischen rc. Angele­genheiten. Wie angenehm ist die prompte und zuverlässige Belehrung, wie förderlich für bie Bildung! Und wie nützlich für den Geschäfts­mann I

„Aber die 100 dt\“ Nun, mein Freund, du kannst das Werk sofort vollständig haben, wenn bu nur an Herder in Freiburg (Breisgau) fdjreibft. daß du monatlich 3 M abzahlen willst. Und du kannst da noch ein Weihnachtsgeschenk nebenbei verdienen, wenn du einen Freund veran­laßt, sich das Werk zu bestellen. Denn dann schickt Herder dir zum Dank ein bilderreiches Prämien- werk im Ladenpreise von 12 bis 17 dl.

Die drei Mark monatlich können doch viel« Leute flüssig machen. Besonders sollten bi« Sereine barauf bebacht sein, sich für ihr Zim­mer bas angenehme und nützliche Nachschlagewerk anzuschaffen. Und die Stammtische sollten nicht versäumen, ihre Runde zu verstärken mit diesem stummen und doch so schlagfertigen Genos- fen, der auf alle Fragen zu antworten weiß und die Gespräche in so heilsamer und lieblicher Weif« zu vertiefen und zu veredeln versteht.

Also beim Kopfzerbrechen über die Weih- nachtsbsscherung muß auch die Frage des Herder scheu Konversationslexikons erwogen und gelöst werden.