t«S«ch *« Ha$n t)ute der Sonn« «nd.Feiertage viertel« Mr> ve;«o,pr«lr offne vringerl 'Im und Befttlgelt in finite*** avrwärt,, M öOPffl-

verentwartücher

Schriftleiter: X »• 3. parjeltr in S*16fl

5uldaerW Zeitung

wschenbeiiaze: „IllustrierteZonittagrzeitung" *^§$55** Monak»eii-S«: „fiulvaer GeschichtrblS Irr"

Lnze i gen. Die et» fpaltige Petitzeile »de, deren Kaum fs Pfg Reflamen Jte Petit,eil« 25 Pfg.; bei wieder« Holungen wird entspr. Rabatt gewährt.

Rotatt on, druck u. Verlag der Fuldaer Re, ttendr Ickerei in Sulla.

Senate ter Ur. 0.

M 165.

Fulda, Montag den 22. Juli 1907.

34. Jlilira n f.

):($<« Gksehiider die ArbeitskW«er>l.

Industrie und Handel besitzen ihre gesetzliche Vertretung in den Handelskammern, das Hand­werk und die Landwirtschaft werden tn den Handwerks- und Landwirtschastskammern ver­treten. Es kann deshalb nur als gerecht und billig angesehen werden, daß den Ar, Leitern eine

gleiche gesetzliche Vertretung gegeben wird. Sie liegt in der Errichtung von Arbeitskammern; denn Arbeitgeber und Arbeit­nehmer sollen gemeinsam in ihnen vertreten sein, weil zwischen beiden solidarische Interessen bestehen. Bei dem hohen Jntereffe, welches die heutige Gesellschaftsordnung daran hat, daß die Arbeiterbewegung in friedlichen Bahnen sich be­wegt, muß die baldige Errichtung von Arbeits­kammern als dringend wünschenswert erscheinen.

Wenn eine halboffiziöse Korrespondenz recht unterrichtet ist, soll diese Forderung nun d e m- nächst erfüllt werden. Endlichl — kann man sagen, wenn man bedenkt, wie lange schon ^'für eingetreten wird. Schon in den kaiser- lchen Februar-Erlassen vom Jahre 1890 wurde den Arbeitern eine Standesvertretung in Aus­sicht gestellt, in welcher sie „durch Vertreter, wel­che ihr Vertrauen genießen, an der Regelung gemeinsamer Angelegenheiten beteiligt und zur Wahrnehmung ihrer Interessen bei Verhand­lung mit den Arbeitgebern und mit den Orga­nen der Regierung befähigt werden." Genau fünf Jahre später wandte sich das Zentrum ourch eine Interpellation an die Regierung mit der Anfrage, ob und wann sie gewillt sei, diese Vertretung den Arbeitern zu bieten. Auf diese Interpellation erklärten aber der Reichskanzler Fürst Hohenlohe und der preußische Handels- Minister von Berlepsch namens der Reichsregie­rung, diese müsse sich „die Bestimmung über den Zeitpunkt, wann den Arbeitern die gewünschte Vertretung gegeben werden könne, Vorbehalten, da gegenwärtig die Sozia ldemokratie eine solche Standesvertretung der Arbeiter ein­seitig für ihre Parteizwecke ausnützen würde." Die Frage ruhte dann vier Jahre; am 26. April 1899 mußte sich aber der Reichs­tag mit dem Zentrum s a n t r a g beschäf­tigen, welcher die Regierung ersuchte, „tunlichst bald dem Reichstag einen Gesetzentwurf zum Zwecke der Errichtung von Arbeitskammern vorzulegen." Aber auch dieser Antrag blieb noch ohne Verwirklichung.

Heute zählen wir 1907.

Bolle 17 Jahre

sind also seit der Ankündigung der Arbeitskam­mer verstrichen und erst jetzt scheint man sich anzuschicken, einen Gesetzentwurf darüber fer­tig z u st c l l e n. Als der neugewählte Reichs­tag in diesem Frühjahr zusammentrat, wurde zu Beginn der Etatsberatung auch diese Frage wieder gestreift. Das Zentrum hatte gleich zu Anfang der Session in feinem sozialpoliti­schen Antrag zu Gunsten der Arbeiter die Re­gierung zur Vorlegung eines Gesetzentwurfes wiederholt ersucht, welcher „die Er­richtung von Arbeitskammern zum freien und friedlichen Ausdruck der Wünsche und Beschwer­den der Arbeiter" bezweckt. Als bann anfangs April die sozialpolitischen Debatten der Regie­rung die Zunge über ihre weiteren Maßnahmen

löste, gab Graf Posadowsky am 11. April dem Reichstag „ein Bild von dem, was im Laufe der nächsten Jahre geschehen soll." Er zählte eine ganze Reihe von Gesetzentwürfen auf, zu denen auch die Vorlage über die Arbeitskam­mern gehörte. Ueber den Zeitpunkt ihrer Ein- bringung teilte er indessen noch nichts mit.

Auch jcht ist man darüber noch im unklaren, umsomehr als in Folge des Ministerwechsels eine abermalige Verzögerung befürchtet wurde. Wie aber jcht gemeldet wird, hat der Nachfolger des Grafen Posadowsky über die

Weiterführung der Vorarbeiten zu einem Arbeitskammergesch Bestimmung ge­troffen. Jnfolgedeffen werden jetzt im Reichs­amt des Innern im Verein mit den beteiligten preußischen Ministerien die abschließen­den Beratungen über den Entwurf ge­pflogen. Hinzugefügt wird noch, daß es sich vor allem darum handele, die Einrichtung der Ar- beitskamern so zu gestalten, daß sie einen fach­kundigen Beirat bilden und einen unmittelbaren praktischen Nutzen für Gesetzgebung und Ver­waltung gewähren. Hoffentlich ist er so ge- staltet, daß er auch den Interessen der Arbeiter praktisch dient.

Am 4. Februar 1910 können die kaiser­lichen Februarerlasse, welche die Ar­beitskammern ankündigten, ihr

20-jähriges Jubiläum feiern. Gewiß würde es die Arbeiterschaft mit Freuden begrüßen, wenn sie an diesem Ehren­tag endlich auch im Besitze ihrer gesetzlichen Ver­tretung wäre.

Deutscher Keich.

Berlin, 20. Juli 1907.

* Eine Zusammenkunft Kaiser Wilhelms und König Eduards wird noch vor der für den Herbst angekündigten Reise Kaiser Wilhelms statt- finden. DaS Londoner Regierungsblatt /Etibune' erfährt, daß gemäß den gegenwärtigen Anord­nungen König Eduard am 14. August nach Marienbad abreisen und voraussichtlich am 15. August mit Kaiser Wilhelm auf Wilhelms- höhe eine Zusammenkunft haben werde.

Eine hübsche Charakterisierung des Reichskanzlers. Im Dezember 1899 hat Graf Bülow als Staatssekretär des Auswärtigen Amtes die neue Flottenvorlage angekündigt und hierbei eine längere Rede gehalten, welche der Abg. Eugen Richter am 14. Dezember 1899 folgendermaßen charakterisierte: „Ich wende mich zu der Rede des Herrn Staatssekretärs Grafen Bülow. Das war eine schöne Rede. (Heiter­keit.) Herr Graf v. Bülow hat auch schon früher schöne Reden gehalten; er hält überhaupt nur schöne Reden! (Heiterkeit.) Es steigen die Gedanken hoch empor, Lichtgarben erscheinen von geistreichen oder hunwristischen Bemerkungen, ein prasselndes Feuerwerk. (Heiterkeit.) Aber schließlich fragt man sich: Was hat er denn eigentlich gesagt? (Schallende Heiterkeit.) Diese Frage war hier allgemein, als die Rede zu Ende war. Ich hatte in der Nähe gesessen; ich wußte aber auch nichts, und deshalb verlangte man so stürmisch nach dem Druck des steno­graphischen Berichtes, weil man dachte, man hätte etwas überhört. (Große Heiterkeit.) Als

man dann aber den stenographischen Bericht laS, sah man bei dem größten Teil der Rede, daß jeder Nachsatz den Vordersatz wieder aushod. (Sehr gut! links.) Gewiß hat er ewige Wahr- heilen gesprochen, die aber überall hinpassen und deshalb für die Sache, um die es sich handelt, gar nicht von Bedeutung sind. Er hatte eine Flottenrede gehalten, die er auch hätte halten können für das Flottengeseh von 1898, und die­selbe Flottenrede würde auch paffen, wenn er in einigen Jahren ein 3. oder 4. Doppelgefchwader zu verteidigen hätte. (Sehr wahr! links.) ES war eine Flottenrede en tout cas. Herr Graf Bülow meinte, die letzten zwei Jahre hätten gezeigt, wie die Dinge im Fluß sind und sich noch jetzt entwickeln. Nun dachte ich: jetzt kommt's! (Heiterkeit.) Denn das, was sich in den zwei Jahren so geändert hat, ist eigentlich die Hauptfrage, um die es sich handelt. (Sehr wahr! links.) Aber da fing er an zu reden, daß jedes Jahrhundert eine große Liquidation hätte (Heiterkeit), da stieg er aus den zwei Jahren in die Jahrhunderte herab, bis ins 16. Jahrhundert hinunter. (Heiterkeit.) Die Universitätspro- fefforen, die für die Flotte reisen, sind schon so weit herunter, daß sie die Flottenvorlage als notwendige Folge der Völkerwanderung hin­stellen. (Große Heiterkeit.) Der letzte Professor hat sie sogar in Verbindung gebracht mit den alten Römern (Heiterkeit), diese Vorlage, die so plötzlich zwischen Januar und April entstand. (Zuruf links.) . . . Ja, mit der Arche Noah! (Schallende Heiterkeit.) Das hätte auch noch hinein gepaßt; bei der Sündflut konnte matt erst recht sehen, was eine Flotte zu bedeuten hat. WaS wäre aus der Welt geworden, wenn Noah keine Flotte gehabt hätte! (Stürmische Heiter- kett.)" — Eine nette Erinnerung, die besonders heute angezeigt ist, wo der Freisinn über denselben Redner so entzückt ist.

r. Ueber die Steuerpläne der Negierung hört man immer noch mancherlei. Nach der ,Voss. Vtg/ hat bekanntlich der Reichskanzler er­klärt, daß in dieser Session neue Steueroorlagen nicht zu erwarten wären. Mit bezug auf das stetige Wachstum des Reichshaushaltsetats schreibt nun die ,Neue Pol. Korr/: „Es sind also in der nächsten Reichstagssession neue Steuervor­lagen zu erwarten; worauf diese sich beziehen ist jedoch unmöglich jetzt schon festzustellen. Die Anmeldungen zu dem neuen Etat liegen dem Reichsschatzamt noch gar nicht vor. Auf gründ dieser Anmeldungen allein aber lassen sich erst die neuen Steuern bearbeiten. Bei der Wichtig­keit dieser Materie beschäftigt sich die Regierung selbstverständlich schon lange mit diesen Arbeiten." Wenn also die Erhörung des nächstjährigen Reichshaushaltsetats so groß ist, wie in der halbamtlichen Korrespondenz angedeutet wird, so liegt es sehr nahe, den weiteren Schluß daraus zu ziehen, daß gleichzeitig auch die neuen Steuer­projekte in Vorlage gebracht werden würden.

* Die Sozialdemokratie auf dem Bauern­fang. Um die Landarbeiter einzufangen, wird fozialdemokratischerseits zu merkwürdigen Mitteln gegriffen. Wie wir in der »Deutschen Tagesztg/ lesen, hat der sozialdemokratische Zentralwahl­verein für den Kreis Ostprignitz nach Pritzwalk eine außerordentliche Generalversammlung einbe­rufen, und dazu auch die Landarbeiter ein­geladen. In der gedruckten Einladung heißt es u. a.: „Wir rechnen bestimmt auf Ihr Er­

scheinen. Die Teilnehmer an der General ver- fammlung erhalten das Fahrgeld zurück, sowie 1 Mark Zehrgeld."

g. Der entrüstete „Evangelische Bund". ES steht dem „Evangel. Bunde" zwar nicht schön, wenn er sich entrüstet, denn es gibt keine Einrichtung in unserem ganzen Vaterlande, die eine systematischere und widerwärtigere Hetze triebe als der Evangel. Bund. Aber doch gefällt er sich in der Pofe des Entrüsteten gor fehl. Dies­mal hat eS ihn der eucharistische Kongreß in Metz angetan, der freilich erst vom 6. bis 11. August abgehalten wird: u. a. bat das Lokal-Komitee an die Bürger der Stadt Rietz die Bitte gerichtet, ihre Wohnungen während der Zett des Kongresses zu zieren, zu beflaggen und am 6. und 11. August abends zu illuminieren. Dazu schreibt nun die ,Deutsch-Evangel. Korresp/, das Organ des Evangel. Bundes, in Nr. 80 wutent­brannt : „Man stelle sich vor, es fände in Köln oder in einer andern katholischen Stadt ein ausgesprochen evangeliiches Fest statt und das Komitee erließe einen ähnlichen Aufruf an sämt­liche Einwohner. Die Kanzeln würden von Ent­rüstung und Empörung widerhallen, die katho­lische Presse würde die ganze Stufenleiter ihrer Liebenswürdigkeiten .... täglich zweimal ab« sillvieren und schleunigst Protest-Versammlungen abhalten" rc. Endlich wendet sich der Eoang. Bund in sehr durchscheinender Absicht an die Protestan­ten von Metz mit den Worten: „Glaubt das katholische Lokal-Komitee von Metz, daß die Metzer Protestanten weniger Ehrgefühl haben? Ist dem Herrn Generalvikar Wagner nicht der Gedanke gekommen, daß er mit seiner Zumutung die Ge­fühle der Nichtkatholiken beleidigt?" Wirklich interessant. Der Evangelische Bund scheint nicht zu wissen, daß bei den Tagungen des Evangelischen Bundes und anderen „ausge­sprochen evangelischen Festen" stets dieselbe Bitte an die Bürger ergeht und wir möchten einmal das Geschrei hören, wenn die Katholiken schon in einer solchen rem indirekten „Zumutung" eine Beleidigung finden wollten, abgesehen davon, daß doch ein Kongreß zu Ehren des aller- heiligsten Aliarsakramentes mit einer Evangelischen Bundes-Versammlung nicht auf gleiche Stufe gestellt werden kann. Der Grund aber, weshalb wir auf diesen gar zu kindischen Hetzerguß überhaupt eingegangen sind, lag darin, daß wir der Entrüstung des Evangelischen Bundes einen tüchtigen Dämpfer aussetzen können. Zur selben Zett nämlich, wo er mit Emphase schreibt: „Man stelle sich vor, in Köln ober einer andern katholischen Stadt (Metz gilt doch nicht als protestantische Stadt? D. Red.) würde ein evangelisches Fest gefeiert u. s. w. fand in Simmern auf dem Hunsrück die 350jährige Gedächtnisfeier der Einführung der „Reformation" auf dem Hunsrück statt, gewiß ein „ausgesprochen evangelisches (oder besser: „protestantisches") Fest," und dazu sind nun, man höre und staune — sämtliche Bürger (also auch die zirka 1300 Katholiken unter etwa 800 Protestanten!!) aufgefordert, zu zieren und zu flaggen. Wir haben aber bisher noch nichts von einem solchen Entrüstungsrummel gehört oder gelesen, weder auf der Kanzel noch in Zeitungen oder Versammlungen. Ja, es ist uns nicht einmal etwas dabei eingefallen. Wir sind wahrlich froh, wenn man uns sonst in Ruhe läßt und nicht schlimmere Zumutungen an

Die Perle i>es Slhmrimliles.

Roman von Ed. Wagner.

XM «Nachdruck verboten.)

Lady Trevor erzitterte.

„Es ist lange her — beinahe fünfzehn Jahre :— und sie mag es vergessen haben," sprach sie zaudernd. „Gewiß aber werden Sie das Wort einer alten Frau nicht über das meinige stellen. 8ch kann beschwören, daß das Kind krank war, <lls seine Mutter starb. Sie haben mir doch selbst gesagt, daß der Arzt erklärte, das Kind sei an der Auszehrung gestorben."

„Ja. Der Arzt gab mir die Versicherung, daß keine Vergiftung stattgefunden habe!" er­klärte der Marquis. „Aber das abgezehrte kleine Wesen, welches mir heimgebracht wurde, schien mir so unähnlich dem frsschen, hübschen Kinde, welches ich liebte, daß sich mir der Ge­danken aufdrängte, es müsse an ihm ein Ver­brechen begangen fein. Dein Gatte mag es ohne Dein Wissen getan haben! Er war ein Elender!"

»Er ist tot und kann sich nicht verteidigen; .a^cn Fehlern, die er besaß, halt ich Tat nicht fähig. Er würde Mord haben begehen können. Groß- pater. Sie tun uns beiden unrecht!"

»Mag sein! Ich will versuchen, Vertrauen raJ^enKM versuchen, zu glauben, daß Du gut und ehrenwert bist, obwohl eine ötimme m nur nicht zum Schweigen zu bringen isi, die das Gegenteil behauptet. Aber wir ^wollen nicht weiter über diesen Gegenstand spre­

chen, Edith. Ich will bestrebt sein, nur das beste von Dir zu denken."

„Und Sie wollen mich Lord Glenham's nicht unwürdig halten?" fragte Lady Trevor. „Großvater, ich will Ihnen gestehen, daß, nach­dem meine erste Neigung zu Sir Albert ver­flogen, ich mir darüber klar wurde, daß ich ihn nie geliebt habe. Lord Glenham ist sehr gütig gegen mich gewesen, — Ihretwegen, natürlich, — doch ich glaubte, daß ich ihm nicht ganz gleich- giltig war, und so fing ich an, ihn zu lieben."

„Was ich billige!" setzte der Lord hinzu. „Wenn ich etwas in dieser delikaten Angelegen­heit bewirken, wenn ich Deinen Wünschen irgend­wie Vorschub leisten kann, so werde ich es tun. Und nun, Edith, muß ich fort. Mein Pferd steht bereit!"

Er zog feine Handschuhe an, verbeugte sich kurz und verließ das Zimmer.

Lady Trevor trat ans Fenster und sah ihm nach, während er davonritt.

„Meine Aussichten auf seine Erbschaft meh­ren sich", sprach sie vor sich hin. „Wohl miß­traut er mir noch, aber er denkt doch auch schon daran, daß er mir durch dieses Mißtrauen un­recht tun könnte. Er wird bei Lord Glenham seinen ganzen Einfluß zu meinen Gunsten auf­wenden, dessen bin ich mir sicher, und ich denke, der Graf wird der Vernunft schließlich Gehör schenken. Wenn ich ihn aber gewinne, wie soll ich mich dann Pulford's entledigen? Wenn ich mich dazu gezwungen sehe", fügte sie mit einem furchtbaren Blick hinzu, während ein dämoni­sches Lächeln über ihr Gesicht glitt, „muß ich den Entschluß, den ich letzte Nacht faßte, ausführen, denn um den Preis muß ich das Aeußerste wa­gen, — das Aeußerste und das Höchst? s"-

Sechstes Kapitel.

Malerisch gelegen, erhob sich ungefähr fünf Meilen von Castle-Cliff entfernt auf einem hohen Berge Glenham-Lodge. Geradezu ent­zückend war die Aussicht, welche man von dem Hause aus genoß. Ueber waldbedeckte Hügel und reizende Täler hinweg reichte der Blick west hinein ins flache Land, während auf der andern Seite das gewaltige Meer lag, dessen Wogen wild und fchäumend gegen die schroffen und zerklüfteten Felswände anftürmten, als wollten sie diese fortreißen, um sich einen Weg zu bahnen in die tiefer liegenden Täler.

An dem Morgen, an welchem Lord Leonards nach Glenham-Lodge ritt, nur ein paar Stunden früher, saß Lord Glenham mit feinen Gästen am Frühstückstisch. Die ganze Gesellschaft war im Jagdkostt'lm, mit Ausnahme Sir Crafton's. Alle waren in bester Stimmung; das Wetter war schön und man versprach sich einen fröh­lichen Tag.

Vor dem Hause standen die Diener mit den Hunden und Büchsen, zum Aufbruch bereit.

Das Frühstück war beendet, die Herren ver­ließen das Zimmer und Lord Glenham war eben im Begriff, ihnen zu folgen, als er von Crafton zurückgehalten würde.

Schenke mir eine Minute Gehör, Glenham", sagte dieser. „Ich habe Dir etwas zu fagen/

„Was ist es?" fragte der Graf. „Du bist nicht in Jagdkleidung! Willst Du nicht mit uns gehen!"

„Es tut mir leid, daß ich an der Partie nicht teilnehmen kann", antwortete Crafton. „Der Brief, den ich heute früh erhielt, enthält Nachrichten, die mich nach London rufen. Ich bin gezwungen, einige Tage dort zu bleiben."

Der Graf war seit seiner Rückkehr von Deutschland viel ernster geworden; über fein Gesicht zog zuweilen ein Schatten, welcher die Unruhe seines Herzens verriet. Er liebte Alice Romberg mit der ganzen Glut der Leidenschaft, und diese Glut war um so stärker, da er noch nie geliebt hatte. Gleich nach feiner Ankunft in der Heimat war er zu feiner Mutter geeilt und hatte dieser feinen Entschluß mitgeteilt und sie um ihre Einwilligung gebeten. Sie aber hatte ihn mit Bestürzung angehört und Alice kurzweg eine Abenteurerin genannt. Mutter und Sohn, welche sich bis dahin alles gewesen waren, hatten sich danach kalt getrennt, der letz­tere mit der Erklärung, daß nichts ihn in sei­nem Entschluß wankend machen könne. Mit unsagbar wehem Herzen hatte er sich auf die Reise nach dem schottischen Hochland gemacht. Die Gräfin aber hatte eiligst an Lord Leonards geschrieben und ihn gebeten, daß er seinen Ein­fluß auf ihren Sohn geltend machen und dessen beabsichtigte Mißheirat zu verhindern suchen mochte.

Sie waren erst kürzlich hier angelangt; um so erstaunter war Glenham über Crafton's ihm kundgegebenen Entschluß.

„Es tut mir leib, daß Du schon wieder fort mußt, nachdem Du eben erst angekommen bist", sprach er. „Kannst Du nicht schreiben, telegra­phieren oder einen Boten schicken? Die Jagd wird ausgezeichnet werden, und ich habe auf Dich gerechnet, Crafton, mir meine Gäste unter­halten zu helfen!"

„Es muß dennoch fein, Glenham! Es sind mein Landgut betreffende Angelegenheiten, die mich nach London rufen!" versetzte Crafton un­sicher. „Für Dich wäre die Sache zwar nur eine Bagatelle; jür mich ilt fk ^W.Mensftage^