Erscheint täglich mit Äusn hm« der Sonn« und Feiertage. Viertel« jäFn.Bejnooptei« ohne Bringet! und veftelgeld in Hulda und auswärts 1 twt- 50 Pf6-

verantwortlich«« Schrlftlriti: 3. V. j. Parztlltr in Hnlda

Zuldaer

w-chMeiiag«: „Illustrierte Sonntagszeitung"

Momkbeiiage! „Fuldaer Gefchichtrblä-ter

An; e iaen Vie ein­spaltig« Prtitzeilr oder deren Rannt 15 pfg. Rdiamen oie Petitzeile 25 Pfg.; bei Wieder­holungen wird «ntspr. Rabatt eewährt.

Rotationsdruck «. Verlag der Huldaer Ac- tiendr tckerei in Hulda.

Fernsprecher llr. o.

M 160.

Fulda, Dienstag den 16. Juli 1907.

34. Jahrgang.

Iweites Mtatt.

■t Line „Lüge"!

Die jetzt den Protestanten gehörende ehe­malige im Uebergangsstil erbaute Listerzienser- kirche in Dobrilagk (Kreis Luckau) wurde kürz- lich mit Unterstützung der königlichen Regierung zu Frankfurt a. O. renoviert. ES fand sich in der Kirche auch eine sehr alte und wertvolle Muttergottes mit dem Jesuskinde und die Bau­leitung beabsichtigte diese Figur auf dem Altar znzubringen. Dabei aber hatte sie nicht mit dem „protestantischen Empfinden" des .Reichsboten' jinb der »Deutsch-Evangel. Korrespondenz', den Organen deS evangelischen Bundes, gerechnet. Sie schrieben entrüstet: „Ist eine solche Himmels­königin auf einem evangelischen Altar nicht ge­radezu eine Lüge? In die Mitte über dem Altäre gehört JesuS Christus, der einzige Mittler unsere- Heils".

Merkwürdig; warum empfinden es denn diese Herren nicht für eine — Lüge (und noch etwas Anderes), daß alle jene wundervollen Kirchen des Mittelalters den Katholiken einfach wegge­nommen wurden, mit benen man jetzt als „prote­stantischen" Kirchen prunkt? Warum regt sich ihr „protestantisches Empfinden" nicht, wenn sie jn diesen herrlichen Denkmälern echt katholischen Glaubenslebens die prachtvollen Gemälde und Statuen sehen, die alle in einer protestantischen Kirche wie — „Lügen" wirken müssen? Warum nehmen sie weiter keinen Anstoß an all' den rein katholischen Darstellungen und Einrichtun­gen, vom Sakramentshäuschen bis zum wohl- erhaltenen Weihwasserbecken, für die sie nicht einmal eine Verwendung haben? Wenn man die jetzt den Protestanten gehörenden Kirchen in Nürnberg, Magdeburg, Braunschweig, Hildesheim, Marburg, Gelnhausen usw. betrachtet mit ihrem ausgeprägt katholischen Charakter und ihren renovierten katholischen Gemälden, dann erfaßt es einen in tiesinnerster Seele, daß der in diesen Räumen jetzt gepredigte Glaube und getätigte Gottesdienst mit dem Geiste der Erbauer im schroffsten Widerspruch steht. Warum empfindet man das nicht auf protestantischer Seite? Freilich will uns das Wort „Lüge" des ,Reichsboten' etwas zu hart erscheinen, aber wenn er sich nicht scheut, es zu gebrauchen, wir haben es nicht zu fürchten, denn die Wahrheit geht zeitlich Und begrifflich der Lüge voraus. Nun ist aber die Muttergottesverehrung, wie ja jene vielleicht schon aus dem 12. oder 13. Jahrhundert stammende Muttergottesstatue bezeugt, viel älter, als der erst im 16. Jahrhundert entstandene, die Mutter- gottesverehrung leugnende und hassende Pro­testantismus. Wo ist also Wahrheit, und wo Lüge? Aber wir greifen diese protestantische „Empfindlichkeit" gern auf und möchten wünschen, daß man uns Katholiken alle jene Denkmäler, Kirchen, Kapellen, Bilder und Statuen wieder zurückgeben möchte, die den Protestanten als eine Ö„Lüge" vorkommen müssen und zu ihrem »ensleben passen, wie die Faust aufs Auge.

[] hundert Jahre Bauernbefreiung.

Von St. Jörg.

(Nachdruck verboten.)

„Bauernbefreiung? Die Bauern waren doch immer frei!" Diese Frage und diese Antwort darf man nicht ohne weiteres als eine wenig ge­bildete ansehen. Der Mensch vergißt eben leicht, 100 Jahre sind auch eine lange Zeit, und geht es dem Menschen gut, dann vergißt er um so leichter^ bas ist im Einzelleben wie im Völkerleben auf Schritt und Tritt zu beobachten.

Ehe wir auf die Bauernbefreiung, die in Preußen dieses Jahr ihr Jahrhundertfest feiern kann, eingehen dürfen, müssen wir selbstverständ­lich die geschichtliche, staatliche und kulturelle wie soziale Entwicklung des deutschen Bauern­tums eingehend besprechen.

, Son aus war die Mehrzahl der Bauern in Deutschland frei, eine große Zahl aber unfrei -der halbfrer, bezw. hörig. Die altgermanische Grundverfassung war eine rein kriegerische. Noch kurz ehe die Römer, etwa um Christi Zeiten, mit den Germanen des Rheins bekannt wurden, waren diese im Laufe von Jahrhunderten langsam von Rußland und Asien heranziehend, noch nicht ganz aus ihrem leichtbeweglichen Nomaden- und Erobe­rerwesen herausgeraten. Seßhaft waren, die deut­schen Stämme allerdings geworden, aber das Sitz­fleisch war doch noch nicht fest eingewurzelt, wie wir aus den Berichten der Römer über die Ger­manen jener Zeit ganz deutlich entnehmen. Die kriegerische Grundverfassung war noch deutlich sichtbar und der Trieb, kriegerisch zu wandern, sich neue Landsitze zu erobern, blieb den Germanen, namentlich den jungen Leuten, noch lange im Blute sitzen, bis schließlich erst nach der Völker- wan-^ung die Seßhaftigkeit, das Bauernweseu, endgültig die Oberhand gewann.

. . "15, «teBerifdje Grundverfassung, nach der jeder Deu.sche zu den Waffen verpflichtet war, auf Grund deren aber;eder Waffentragende auch be­rechtigt war, seinen Anteil an einem eroberten Landstrich zu erhalten, mußte es ganz von selbst mit sich bringen, daß die Eroberer Herren d s eingenommenen Grundbesitzes wurden und die siiedergeworfeilen Stämme, gleichviel ob sie deut­

schen oder nichtdeuffchen Ursprungs waren, auf dem diesen noch belassenen Grund und Boden zu einem Teile für sich, die Eroberer, arbeiten ließen. Diese Besiegten und grundrechtlich Entrechteten wurden Unfreie, Halbfreie, Hörige — je wie es den Eroberern gefiel.

Die Gleichheit in der Waffenehre der alten Germanen hatte eine Gleichheit in der Freiheit und ebenso ein Recht auf gleichen Grundbesitz mit sich gebracht. Aber volle Freiheit gibt es nun ein­mal nicht unter den Menschen: besondere Ver­dienste im Kriege, hervorragende Tüchtigkeit im Rat, großer Einfluß der Sippe (Familiengruppe) usw. ergaben von selbst mehr oder minder große Bevorzugung bei Verteilung des Landbesitzes.

Bis zum 5. Jahrhundert blieb die alte Ver­fassung ziemlich allgemein in Geltung, es blieb damit aber auch die Pflicht jedes Waffenfreien be­stehen, Kriegsdienste zu leisten — anfangs noch dem freigewählten Stammesherzog, später den Königen. Daß diese Kriegspflicht dem minderbe­güterten Freien weit schwerer fiel, da er sich Waf­fen, Pferde usw. sowie Unterhalt in der Haupt­sache selbst zu beschaffen hatte, als dem rnehr- begüterten, liegt auf der Hand. Er griff zu dem Mittel, feinen Grundbesitz einem Grundbesitzstar­ken zu geben und ihn wieder von letzterem zu Lehen (in Leihe) gegen Zahlung gewisser Abga­ben (Zehnten oder bergt) zu nehmen. Der freie waffenpslichtige Bauer wurde dadurch den Kriegs- dienst los, sank aber selbst zum Halbfreien, zunt bodenrechtlich Abhängigen herab; das Ansehen des vermögensstarken Mannes aber stieg, er entwi­ckelte sich mehr und mehr zum G r n n dh e r r n, mit allerlei Vorrechten. Mit dem 8. Jahrhundert ist diese Periode ziemlich abgeschlossen.

Daß mit der Zeit die Halbfreien mit den durch die Eroberung vor alten Zeiten fast entrechteten Volksklasse verschmolzen, mußte die Entwicklung mit sich bringen, ebenso daß der vermögende Unfreien mehr und mehr zu einer niederen Grundherr und der grundfrei gebliebene Bauer sich absonderten, einen höheren Stand bil­deten und vor allem ihrer Kriegspflicht nach­kamen. Diese Kriegspflicht machte es aber wie­der nötig, daß die Güter an die Halbfreien ober Unfreien verpachtet, verzehntet wurden und der Vollfreie sich zum Adeligen oder doch Burgherrn entwickelte.

„Friede ernährt, Krieg zerstört", das sollten im Lauf der Zeit die Adeligen und Freien nur zu schwer empfinden lernen. Die vielen Kriege wäh­rend der früheren Kaiserzeit, zu denen sie dienst­pflichtig waren, bann die noch häufigeren Kämpfe ber mehr itnb mehr selbstäubig werbenbeii Für­sten, denen die Ritterschaft nur schwer sich ent­ziehen konnte und endlich die fast unablässigen Fehden der Burgherren untereinander, kosteten natürlich Geld. Hohe Anleihen mit fast Wucher­zinsen mußten gemacht werden — auf der andern Seite blieben aber die Naturaleinnahmen aus den in Erbpacht oder in Zehntwirtschaft an die Halb- freien und Hörigen gegebenen Guter in gleicher Höhe wie zu allem Anfang. Die Bauern pochten auf die altverbrieften Rechte, zahlten keinen Pfen­nig mehr, wurden reich und Adel und Vollfreie verarmten mehr und mehr. Es war fast nur ein „glänzendes Elend" auf den Burgen. Dagegen wurden die Bauern protzig und trotzig und üppig. Tie Zeit Pot den Bauernkriegen im 15. und zu Beginn des 16. Jahrhunderts wird von allen Be­richterstattern als eine fast verschwenderische auf feiten der Bauern geschildert. Dazu kam, daß der Bauer sich um das Fortkommen seiner zahlreichen Familie nicht allzusehr zu sorgen brauchte. Seit dem 10. Jahrhundert hatte die Rückeroberung des östlich von der Elbe gelegenen, von slavischen Stämmen in Besitz genommenen Teiles Deutsch­lands begonnen. Die Kriegswanderungen und Kolonisationszüge nach Osten steigerten sich außerordentlich. Zweite, dritte und vierte Söhne der Bauern — aber auch der Ritter — und zahl­lose Städter schufen sich im Osten eine neue Heimat.

Ein Rückschlag mußte kommen. Die Länder Ostdeutschlands hatten sich mit der Zeit ziemlich dicht mft deutschen Ansiedlern bevölkert, das Un­terkommen der Nachzügler wurde immer schwerer, — auf der anderen Seite ermannten sich die sla­wischen Völker, schlossen sich in leidlich geordnete Staaten — namentlich Polen tat es — zusammen und wiesen die Deutschen von ihren Grenzen. Der wirtschaftliche Rückschlag auf das Innere Deutsch­lands gestaltete sich daraufhin so, daß er in lieber- völkerung Umschlag und, da nur Landwirtschaft den größten Teil der Bewohner ernähren konnte, eine Verarmung der Bauern nach sich ziehen mutzte.

Die Folge waren die bäuerlichen Explosionen in bett Bauernkriegen, bie grausame Nieberwerf- ung der Bauern und ihre fast völlige Knechtung und Entrechtung. Der Adelige wurde Allein­besitzer des Bodens, der Bauer Leibeigner.

Dieser Zustand hat die folgenben Jahrhun- berte, wenn auch incht überall in Deutschland, so doch in den meisten Gegenden, angehalten. Die Lage des Bauern war in der Tat eine erbärmliche geworden, kaum anders als die des russischen leib­eigenen Bauern bis vor wenigen Jahrzehnten.

Erst seit Mitte des 18. Jahrhunderts werden Stimmen laut, die die Sage des Bauern als un­würdig, ben ganzen sozialen Aufbau als gefähr­lich zu bezeichnen wagten. Doch biete Stimmen gehörten nur Gelehrten, Geistlichen, Staatsmän­nern in geringer Zahl an, an eine praktische Reform bachte niemanb im Ernste.

Da loberte plötzlich in Frankreich am Schlüsse des 18. Jahrhunderts die gewaltige Revolution empor; die Macht des französischen Adels wird bis auf. die Knochen zerbrochen.

Was in Frankreich gepredigt wurde: Freiheit! Freiheit! fand in Westdeutschland das lebhafteste Echo. Man sah es nicht und wollte es nicht sehen, daß jensefts des Rheines mit Schaffst und Mord,

mit rohester Gewalt und Rechtsbruch gearbeitet wurde. Man hörte nur das bestrickende Wort: „Freiheit". Der deutsche Bauer aber wollte auch frei werden; und der deutsche Städter, dem es ungemessen besser ging als dem Bauer, aber auch Stellen kannte, wo ihn der Schuh drückte, machte ganz gern mit.

So ist es zu erklären, datz die französischen Re- volittionsheere, die nur Horden waren und wie Horden hausten, mit so grotzer Bereitwilligkeit im westlichen Deutschland aufgenommen, daß der ge­waltige Sohn der Revolution, Napoleon L, fast wie ein politischer und sozialer Erlöser gefeiert wurde.

Doch bie Bauernfreiheit kam noch nicht. Erst mußte Preußen auf ben Schlachtfeldern halb ver­bluten, mußte die ganze veraltete Staatsmaschine, mußte ber ganze Halt der Gesellschaft zusammcu- brechen, ehe erleuchtete Männer auf den richtigen Gedanken kamen, datz man der Franzosen nur Meister werden würde, ivenn man das Volk von Grund auf reformieren werde und reformiert habe.

Die großen preußischen Staatsmänner: Stein, Hardenberg, Allensteiu, v. Schön u. n. trugen sich erst mit diesem Gedanken; ihre schriftlichen 3tUm­arbeitungen und Pläne liegen noch vor. Schließ­lich siegte der Reformgedanke. Und nachdem das ganze Jahr 1807 in dieser Richtung still und emsig gearbeitet worden war, erschien endlich am 9. Oktober 1807 ein Erlaß des Königs Friedrich Wilhelm, der (wir geben nur einen Auszug) fol­gendes zugunsten der Bauern bestimmte:

„ . . . Wir haben erwogen, datz die vorhande­nen Beschränkungen, teils in Besitz und Genuß des Grimdeigentums, teils in den persönlichen Verhältnissen des Landarbeiters . . . unte­rer wohlwollenden Absicht (d. h. zu reformieren) . . . entgegenwirken, . . . wir verordnen daher . . ., jeder Bürger und Bauer ist berechtigt, aus dein Bauer- in den Bürger- und ans dein Bürger­in den Bauernstand zu treten." Weiter heißt es: „Nach dem Datum dieser Verordnung besteht fer­nerhin kein Untertänigkeitsverhält- n i s weder durch Geburt, noch durch Heirat, noch durch Uebernehmung einer untertänigen Stelle, noch durch Vertrag. — Mit der Veröffentlichung der gegenwärtigen Verordnung hört das bis­herige Untertäiiigkeitsverhältnis derjenigen Untertanen und ihrer Weiber und Kinder, welche ihre Güter . . . erbzinslich oder erbpächtig besitzen, gänzlich auf usw."

Durch diese Verordnung wurde der preußische Bauer grundrechtlich und persönlich frei; mit ber Leibeigenschaft in mäßiger ober voller Form Wal­es ein für allemal — zu Enbe.

Der preußische Bauer hat recht, auf das Jahr 1807 u n b seine 100j ä h r. Befreiung mitStolzzublickeu.

Später taten Bayern, Sachsen und die übrigen Bundesstaaten denselben Schritt, den Preußeii 1807 getan.

vermischtes.

* Sandershlmstn, 13. Juli 1907. In dem Gast­hof ,Zum Vaterland" entstand ein Stubeubrcmd. Tas Feuer war dadurch entstanden, daß jemand sich im Bett abgehaltene Nachmittagsfiesta durch Rauchen versüßt Halle, bei welcher Gelegenheit glühende Aschcuteilchen das Bettzeug berührt und in Brand gesteckt hatten. Zivei Betten und sonstiges Stiibengerät wurden ein Raub des Feuers. Durch das Eingreifen der Feuerwehr wurde ein weiteres Verbreiten des Feuers verhindert.

* Nicaragua nm 300 000 Mark geschädigt. Ein Betrug, durch ben bie Regierung von N i- caragua um etwa 300 000 Mark ges chä - b t g t wurde, ist dieser Tage in New - Orle - ans entdeckt worden. Als die Kisten einer von New-Aork cingctroffencn Waffen- lind Muni- ticnssenbung im Beisein bes Präsibenten Zelaya geöffnet mürben, fanb man statt Kriegsmaterialien nur Stücke verrosteten Eisens, zerbrochene Flaschen, Kohle und S t e i n st ü ck e. Zu dieser geheimnisvollen Waf- fenlieferitng wird uns aus New-Aork berichtet: Als der Krieg zwischen Nicaragua und Honduras in der Luft schwebte, teilte der New-Aorker Gene­ralkonsul von Nicaragua, Echasearreta dem Prä­sidenten Zelaya mit, er kenne eine Quelle, in der Gewehre zum Preis von 12 bis 16 <Al ge­kauft werden könnten, während die Munition fast für umsonst zu haben sei. Ein solch günstiges Angebot wollte man sich in 9Hcaragua natürlich nicht entgehen lassen, und Echasearreta erhielt den Auftrag, über 10 000 Gewehre und große Quantitäten Munition zu kaufen. Die Waffen, so hatte ber Generalkonsul berichtet, seien ur­sprünglich für die kubanische Junta bestimmt ge­wesen, hätten aber infolge ber Verhältnisse auf ber Insel nicht versandt werden können und wür­den daher mit Verlust abgegeben werden. Die Waffen wurden bar bezahlt und via New-Orleans versandt. Bei ber Kontrolle ist man dem Schwin­del auf die Spur gekommen. Eine Untersuchung ist eingeleitet, um die Schuldigen zu ermitteln.

* Zu leicht befundenes Geld. Tie öffentlichen Kassen fahnden feit einiger Zeit forgfam nach minderwertigen Goldmünzen. Der Beamte er­kennt mit seinem, für falsche und minderwertige Stücke geschärften Blick schon bei der Fingerprü- fung, wenn das Geldstück nicht mehr bas „Pas- siergewicht" hält: es wird nachgewogen, zu leicht befunben und eingezogen. Und ber letzte Eigen­tümer zieht trauernb von bannen. Es hcmbelt sich in diesen Fällen meist nicht um grob augen­fällige Fälschungen, wie Befeilen, Beschneiben, Auttölen dünner Goldplatten auf einen minder­wertigen Metallkern usw . sondern um einen mit raffinierter Technik durchgeführten betrügerischen Coup. Durch Aetzen mit Säuren, resp. unter Anwendung des elektrischen Stromes, wird pyn

Betrügern ber Goldgehalt der Münze gemindert. Tas so entzogene Edelmetall wird später durch geeignete Verfahren aus ben Lösungen gefällt rein abgeschieben. Das Schlimme bei ber Sache ist, baß diese elektro-cheinischen Prozesse die Mün­zen äußerlich so wenig verändern, daß der Laie ihre Eiitivertung garnicht erkennt. Unter der Lupe erst sieht man, daß das Gepräge verwaschen erscheint — bett überzeugenden Nachweis der Verminderung des Goldgehaltes aber bringt die Wage. Das Zwanzigmarkstück soll 7,965 Gramm wiegen und darf als niedrig­stes Passiergewicht 7,9252 Gramm aufweisen; das Zehnmarkstück (normales Gewicht 3,9825) passiert noch bei 3,9626 Gramm. Alle Goldstücke, welche nun dies mindeste Passiergewicht nickt erreichen, werden für den Verkehr unbrauchbar gemacht resp. eingezogen. Tie unleugbare Härte, welche dies Verfahren für bas Publikum mit sich bringt — besonbers in Fällen, wo ben Eigentümer ber Münzen an ber Beschädigung gar keine Schuld trifft, wie z. B. bei einem Brande — hat das Reichsschatzamt, auf die energischen Vor­stellungen interessierter kaufmännischer Kreise ver­anlaßt, die Reichskassen zu einer milderen Pra­xis anzuhalten. Nicht erheblich beschä­digte Münze n sollen in Zukunft zum N e u n w e r t e angeno m m e n werden; diese Bestimmung ist vor allem auch für beit Fall vor­gesehen, baß die Beschädigung der Münzen durch Brandschaden erfolgt ist. Das Entgegenkommen des Reichsschatzamtes ist gewiß lobenswert. Aber auch das Publikum möge die durch feine Hand gehenden Goldmünzen mit erhöhter Sorgfalt prüfen, um sich vor Verlusten zu schützen.

* Heber den Umfang der Berufs- und Be­triebszählung vom 12. Juni 1907 berichtet bie «tat. Korr. n. a., daß für bie Durchführung des Zählwerkes aus ber Reichskasse, wie in ben Neichstagsverhandlungen mitgeteilt würbe, vor­läufig 6,20 M auf ben Kopf ber Bevölkerung vergütet werden sollen. Für Preußen macht dies rund 2 325 000 M ans. Was dafür zu leisten ist, hat einen sehr großen Umfang. An Zähl- papieren wurden in Preußen vom Königlichen Statistischen Landesamte versandt: 9 754 637 Haitshaltungslisten (vierseitig), 9 428 382 Ge­werbeformulare (zweiseitig), 9 499 922 Muster- beispiele (vierseitig), 4 797 881 Land- und Forst­wirtschaftskarten (vierseitig), 835 931 Gewerbe­bogen (sechsseitig), 440 747 Zähleranweisungen (zweiseitig), 855 928 Kontrolllisten (vierfestig), 159 891 Anweisungen für die Gemeindevorstände (zweiseitig), 175 935 Gemeindebogen (zweiseitig). Rechnet man diese Drucksachen von verschiedener Seitenzahl, int übrigen sonst gleichen Formates, auf Blätter von je zwei Seiten um, so ergeben sich rund 63 026 545 Blätter, deren jedes 24,6 X 32,4 Zentimeter maß und 6,2 Gramm wog, wo­raus sich ein Gesamtpapiergewicht von rund 390 765 Kilogramm errechnet, b. h. die Last von 39 Eisenbahnwaggons. Unter Zurechnung des Gewichtes ber Kisten und ber Verpackung belief sich die ganze Versendung auf 482 600 Kilogramm, das ist das Frachtgewicht von 48 Eisenbahnwag- gons. Zum Verschrauben der Kistendeckel sind allein über 6 Zentner (318 Kilogramm) Schrau­ben gebraucht wordeu.

* Naturdenkmalpslege. Der Kultusminister hat jetzt den Oberpräsideisten die Grundsätze zur provinziellen 31u§geftaltung der Naturbenkmal- pflcge zugehen lassen. Danach soll zunächst für jede Provinz ein Provinzialkomitee gebildet wer­den. wozu nach Bedarf noch Bezirkskomitees für bie Regierungsbezirke treten. Außerdem ist es erwünscht, daß von den schon bestehenden natur­wissenschaftlichen und anderen Vereinen die För­derung ber_ Naturdenkmalpflege übernommen wirb. Die Komitees werden im Wege freier Ver­ständigung gebildet, wobei als Mitglieder vor- nehmlich Vertreter der zuständigen Behörden und der beteiligten wissenschaftlichen Anstalten und Vereine sowie besonders interessierte Privatper­sonen in Betracht kommen. Für jedes Komitee wäre etwa ein Vorsitzender und ein Geschäftsfüh- rer, am besten ein naturwissenschaftlich durchge­bildeter Fachmann zu wählen, deren Tätigkeit eine ehrenamtliche ist. Die Komitees haben mit der Staatlichen Stelle für Naturdenkmalpflege dauernde Verbindung zu halten und deren Wünsche nach Möglichkeit zu berücksichtigen. Der Minister hält es für wünschenswert, daß die Her­ren Oberpräsidenten bezw. RegierungsPräsiden» ten selbst den Vorsitz ber Provinzialkomitees bezw. Bezirkskomitees übernehmen.

* Deutsche Bezeichnungen für Auto und Ehauffmr fchlägt Eduard Lohmeyer in der Zeitschr. d. Allgem. D. Sprachvereins vor:

Jetzt weicht! Jetzt flieht! im Sturm herzieht. Was schon von fern die Nase sieht.

Flieht zum Zenit, euch warnt mein Lied, Es naht das Teufelsrequisit, Naht, wie ein Engel naht der Rache, Der Hachepachemachedrache: 's Aütomobst, der Ueberwagen

(Man kann auch Flutschekutsche sagen)...

Der Kraftner, Lenker, Fahrer, Führer, Der Fahrwart, Bützfritz, Staubaufrührer Der Stänkerlenker, Mordsportdenker, Der Hosenhenker, der Nafenkränker, Der Höllenkutscher, der Tuthornlutscher, Der Schunkelunkel, der Grabenrutscher, Der Dünstlerkünstler, der Brodemspucker, Der Meilenschlucker, der Wegstaubfchmucker, Der Riechwart, Duftschuft, Springinsfeld, Der Stinksink, Fauchgauch, Ruckindiewest. Der Obertober, der Schmettervetter, Der Plotztrotz — halt, zum Donnerwetter!

* Mit einem „blauen Ange". Dein zukünftige» Schwiegerpapa war ja sehr aufgebracht über deine Finanzwirtfchaft und hätte dich beinahe, hinansg»- roorfen!" — „G'rad' daß ich noch mit ferner Ael- testen bapongetommen bin!"