scheint »glich »ir S«»n hm« der Sonn« und.Feiertage Buttel« Mrl.vezna,preis ohne bringen ^lm und veftellgeldinZnldaund nusmärts i Mi 50 Pfg-

Verantwortlicher Schriftleiter: 3. v. 3. parzeLer in S«I6«

Zul-aer W Zeitung

wochMdeiiage: „Illustrierte Somtagrzeitmig m,na«rb«iiage: „Zuldaer GeschichtrblLtrr"

L«;«i gen: Vie ein. fpaltige Petitzelle oder deren Raum 18 Pf-. NeNamen die Pelitzeil« 25 Psg.; bei Wieder­holungen wird entspr. Rabatt aewährt.

Rotation,druck u. Verlag der Knidaer Ac- tieudr ackeret in znlda. zernsprecher Nr. %

Fulda, Mittwoch den 10. Juli 1907.

M 155.

34. Jahraanq.

::: Vie christlichen Gewerkschaften.

Der Jahresbericht der christlichen Gewerk- lchaften, weicher eine gedeihliche Entwickelung oer Organisation feststellt, hat der Presse der »erschiedenen Parteirichtungen Anlaß zu Kom­mentaren gegeben, die zum Teil auf einer durch­aus schiefen Auffassung sich auf bauen Wir haben schon kurz darauf hingewiesen, daß die Mordd. Allg. 3tg.' den christlichen Gewerkschaften einen Dorwu^ daraus macht, daß daS kon­fessionelle Moment in ihnen zu sehr hervor­trete, und daß öaburd} zahlreiche Arbeiter vom Eintritt in diese Organisation abgehaltcn würden. Es muß befremden, daß das offiziöse Organ eine derartige Stellung gegenüber den christlich- nationalen Arbeitem einnimmt. Fürst Bülow hat seinerzeit den Zusammenschluß der christlich­nationalen Arbeiter lebhaft begrüßt und hat ihnen Aussicht gemacht, daß er ihren Forderungen zum Durchbruch verhelfen würde. Inzwischen jMben die christlich-nationalen Arbeiter in ihrer valtung keine Aenderung vollzogen, die zu der Annahme berechtigen könnte, daß sie die auf sie gesetzten Hoffnungen nicht erfüllen würden. Im Gegenteil haben die christlichen Gewerkschaftler 'n der Zwischenzeit die Grenze zwischen sich und den Sozialdemokraten, gegen die sie em Segen» zewicht bilden wollen, noch schärfer gezogen. Sie i haben auf dem Breslauer Kongreß im Jahre 1906 die Stellung ihrer Bewegung zu den ver­schiedenen Fragen offen und zusammenfassend Mrgelegt. Danach sind sie eine selbständige Gruppe von Lohnarbeitern, die die Grund­lage der bestehenden Staats- und Wirtschaftsordnung als zweckmäßig und notwendig anerkennen. Die Klassenkämpfe, den Kkassrnhaß mit seinem die Arbeits- und BerufSfreudigkeit lähmenden Einfluß lehnen sie ab. Sie halten eine extreme Scheidung der Lohnarbeiterklasse von den anderen Volksschichten sowohl im vaterländischen Interesse wie im In­teresse der Weiterentwickelung der deutschen Wirt­schaft für verfehlt. Das ist ein Standpunkt, der klar zum Ausdruck bringt, daß die christlichen Gewerkschaften mit den Sozialdemokraten nichts 'gemein haben wollen. Die christlichen Gewerk- .schäften wollen eine Reform innerhalb der be­stehenden Staats- und Wirtschaftsform, während die freien Gewerkschaften als ein Anhängsel der Sozialdemokratie das Ziel verfolgen, durch ihre Reformerische Tätigkeit die heutige Staats- und Wirtschaftsordnung durch eine andere, die Republikanisch - kommunistische, zu er­setzen. Wer nicht ein Gegner der Sozialdemo- i kratie von vornherein ist, muß daher vom staat- 'lichen wie gesellschaftlichem Standpunkte es be- grüßen, daß die christlichen Gewerkschaften ein ( Bollwerk gegen die freien Gewerkschaften

bilden. Freilich hat die,Nordd. Allgem. Ztg/ die Aufgabe, den vaterländischen Arbeiterverein der Oeffentlichkeit anzuempfehlen, eine Organisa- (tion, die zu den Ueberflüssigkeiten des Lebens ge­hört. Wenn das offiziöse Organ von dem zu ttarkm Hervortreten des konfessionellen Momentes In den christlichen Gewerkschaften spricht, so be­ideutet daS entweder eine verschwommene Auffassung von dem Wesen und Ziel der 'christlichen Gewerkschaften, oder aber die Ver­dächtigung, daß die Parität in den christlichen Gewerkschaften nicht gewahrt werde. Für letzteres (hätte allerdings die,Nordd. Allgem. Ztg/ den

Beweis noch zu erbringen. Mn gleiches gilt gegenüber dem ,VorwärtS' welcher m einer Er­örterung über die christlichen Gewerkschaften die alte Mär auffrischt, daß sie eine Schöpfung und ein Unternehmen des Zentrums seien und daS dabei auf den Gewerkverein christlicher Berg­arbeiter exemplifiziert. Wir haben neulich Ge­legenheit gehabt, der General-Versammlung der christlichen Bergarbeiter beizuwohnen. Die Män­ner, welche dort aus den beiden Konfessionen auf­traten, sowie die ganze Stimmung der General- Bersammlung gab zur Genüge zu erkennen, daß man eS dort nicht mit Männern zu tun hatte, die sich von politischen Hintermännern am Gängelbande führen lassen, am aller­wenigsten vom Zentrum. DaS Band, das sie umschlingt, ist die

christliche Weltanschauung

und der Wunsch, im Nahmen derselben ihre materielle Lage zu heben. Einseitig konfessionelle Tendenzen und politische Bestrebungen treten nicht in die Erscheinung, man hatte die Empfin­dung, daß sich hier Männer zur gemein­samen Arbeit zusammengetan, welche die sie verbindenden Momente in den Dienst ihrer ge­meinsamen Interessen stellen und die sie trennenden Gegensätze in das Privatleben verweisen. Und man muß mit Besriedigung konstatieren, daß diese Trennung der Gesichtspunkte glücklich in Fleisch und Blut überaeaangen ist, daß man eine Schulung gegenüber der in jenen Gegen­sätzen vorhandenen Gefahr erlangt hat, die zu schönen Hoffnungen für die Zukunft berechtigt. DaS weiß die Sozialdemokratie ganz genau, und darum sendet sie ihren christlichen Kollegen ver­giftete Pfeile in den Rücken, nur damit den freien Gewerkschaften kein Abbruch geschieht. Dieser hinterlistige Verrat an der gemeinsamen Arbeitersache ist eS ja, über den die christlichen Gewerkschaften immer zu klagen haben und über den auch in Gelsenkirchen bitter geklagt wurde. Daher die abermalige Verdächtigung des ,Vor- roStti', daß die christlichen Gewerkschaften ein Unternehmen des Zentrums seien. Die evan­gelischen Arbeiter sollen kopfscheu und damit für die freien Gewerkschaften reif gemacht werden. Glücklicherweise kennt man diesen Trick in Der christlichen Arbeiterschaft schon zu sehr, als daß die Sozialdemokratie damit noch krebsen könnte.

Deutsches Reich.

Berlin. 9. Juli 1907.

* Offiziöse Pressewirtschaft, lieber Rück­trittsgerüchte und -Ausstreuungen schreibt der „Hannov. Cour.": Eine unter­richtete Seite", vermutlich ein ministerielles Preß- bureau, „schreibt" einer Korrespondenz, den Ge­rüchten über den angeblich bevorstehenden Rück­tritt der Staatssekretäre v. Tschirschky, Kraetke und v. Stengel werde an maßgebender Stelle keine Bedeutung beigemessen. Mag man über den Wert und die Bedeutung der genannten Persön­lichkeiten für ihre Ressorts denken wie man will — auch wir würden allen drei Herren keine Träne nachweiuen —, so scheint uns doch die Art, wie hier die zuerst in irgend einen Nachrichtenkcmal letzter Ordnung ausgestreuten Gerüchte von ihrem Rücktritt durch ein lahmes Dementi noch offiziös unterstrichen werden, wenig würdig. Es sind Treibereien gleicher Art, durch die verdienten und zurzeit für das Reich nahezu unentbehrlichen Bot-

111]

(Nachdruck verboten.)

JU'exa

ober

Auf geheimnisvollen Wegen.

Roman von ®>uarb Wagner.

Pierre Renard war von einigen Polizisten ab- geführt worden, und die beiden Gatten, die ein­ander so lange Jahre hindurch fern gewesen wa­ren, standen schweigend gegenüber.

! Mr. Dalton war der erste, der die Stille un­terbrach. Er reichte dem Lord die Hand, die dieser Warm drückte.

„Seien Sie willkommen in der Heimat, My­lord," hob er an, „möge das Mißgeschick, das Sie )o lange von der teueren Stätte Ihrer Ahnen fernhielt, für immer von Ihrem Haupte verbannt (fein."

Der Lord dankte seinem treuen Freunde mit herzlichen Worten.

„Ich habe eine Abschrift von den Aussagen des Mcüllers Gregg nebst den anderen Beweisen von nngestres und Renards Schuld und Ihrer Un- Huld an das Ministerium gesandt," fuhr der ehr- ^wiirdige Mann fort, „und um Ihre Begnadigung gebeten, oder um Aufhebung des Urteils und Freisprechung von der Anklage gegen Sie. So ,®*e denn. Während wir die Bestätigung können Sie hier oder im Schlosse einen Ich will der Form wegen

»a Polizisten im Hause lassen, damit

Afischem habe, als verkenne ich meine Wirklichkeit sind Sie frei und Ur Nanw ist von allem Makel befreit I Ich wunsche^hiien von vollem Herzen Glück und ver- tcLe1;incr ^ilnalnne an dem großen Unrecht das Ihnen widerfahren ist, sowie meiner übergroßen Freude, zu Ihrem wiederhergestellten Gluck etwas bettraaen iit dürfen "

Lord Stratford Heron drückte Mr. Dalton stumm die Hand; dann schweifte fein Blick zu Lady Wolga hinüber. Sie hatte noch fein Wort gesprochen, aber ihre Augen ruhten sehnsüchtig auf ihm.

„Ich will nach dem Schlosse gehen," sagte Lord Stratford, „aber zuvor — haben Sie kein Wort für mich, Wolga?"

Sie näherte sich ihm. Er öffnete seine Arme, und ohne ein Wort, ohne einen Ausruf flog sie an feine Brust, und in dieser seligen Wiederver­einigung waren alle Mißverständnisse vergessen und die Leiden so vieler Jahre verwischt.

Keines von ihnen konnte ein Wort sprechen. In ihrer unermeßlichen Freude vergaßen sie, daß sie von ihm geschieden-wünalgewarenalleinstnee nicht allein waren, bis Lady Markhams Stimme die Stille brach.

„Sie scheinen zu vergessen, Wolga, daß Sie nicht mehr Lord Stratfords Gattin und daß Sie von ihm geschieden sind. Er hat eine andere Ge­liebte gefunden, dieses Mädchen hier."

Lady Wolga entzog sich den Armen Lord Stratfords und blickte Alexa an.

„Wer ist sie?" fragte sie.

„Sagt es Dir nicht Dein Herz, Wolga?" ant­wortete er.

„Wer ist sie?" wiederholte sie ihre Frage.

„Wolga," sprach Lord Stratford Heron — jetzt Marquis von Montheron, denn das war fein rechtmäßiger Titel — das Kind, welches Du als tot beweintest, war nicht unser Kind."

„Nicht unser Kind!" hauchte Wolga hervor.

„Nein. Ich hörte, daß unsere Ehe gerichtlich geschieden war und daß Du wieder heiraten woll­test; und in meiner Verzweiflung und meinem Leid reifte ich nach Nizza und raubte Dir unser Kind. Sie ist seitdem immer bei mir gewesen, die edelste, treueste und aufopferndste Tochter, welche der Himmel je einem Manne geschenkt hat. Sie ist nicht Alexa Strange, sondern Konstanze. Deine Tochter, — unser Kind!"

schaftern „Gesundheitsrücksichten" angedichtet wer­den, von denen sie selbst nichts wissen (wir denken zum Beispiel an den Fall Speck von Sternburg), Treibereien, die denen, durch welche Graf Posa- dowsky zum Weggang reif gemacht wurde, aufs Haar gleichen. Der Reichskanzler hat bei seinem Amtsantritt versprM chen, mit der offiziösen Preßwirt­schaft gründlich aufzuräumen. Nur was in der „Nordd. Allg. Ztg." siche, dürfe mit Fug auf ihn oder amtliche Stellen zurückgeführt werden. Diese Zusage ist nicht erfüllt worden, das häßliche Treiben ist ärger als je i m S ch w a n g e, und bei der letzten Krisis haben wir es wieder schaudernd erlebt, was der Oeffent­lichkeit von ganz-, halb- und vierteloffiziösen Preßtrabanten alles zugemutet werden durste. Vollends in Personalfragen sind dieseTrei- beteten geradezu unerträglich und es täte dringend not, daß Für i Bü­low hier einmal mit eisernem Besen h i n e i n f a b r e, — ein Wunsch, den die Freunde seiner Politik in noch höherem Maße hegen als die Gegner. . o.,

» Zur Entlassung des Grafen Posadowsky will der Berliner Mitarbeiter des ,Hann. Kour/ wissen, daß der Reichskanzler schon seit Jahren — es wird sogar das bestimmte Datum anno 1900 genannt — die Ueberzeugung gehabt habe, daß er mit dem Grasen Posadowsky nicht mehr zusammen arbeiten könne.

Wer damals, so schreibt der betreffende Gewährs­mann seinem Blatte, galt es noch dieHandelsver- träge abzuschließen, für die Gras Posadowsky schon von langer Hand die Vorarbeiten organisiert hatte, und es gehört nun einmal zu den Kardinal­tugenden unserer abendländischen Kultur, daß man den Mohr erst geh en heiß t, wenner seineS chutdig- keit getan bat. Die aber hat er seit Jahr und Tag getan und deshalb setzten seit ebenso langer Frist auch die konzentrischen, periodisch wiederkehrende» Angriffe ein. Wer erinnert sich nicht noch des Lärmens im Dezember 1905, als Gras Posadowsky auZ Car'.yleschen Gedankeureihen heraus den Mangel an echtem altrui­stischem Sinn bei unserem Bürgertum beklagt hatte. Wie dann flugs Herr v. Rheinbaben ausstand, um dir übliche KriegervereinSrede ins hohe Haus zu schmettern: wie sogar der gute Udo Stolberg vom Prästdentensitz herunterstieg, um den Grafen Posadowsky zu polemi­sieren; wie Herr Dr. Derlei voll überlegener Weisheit ihm vorhielt: ein Staatsmann dürfe vergleichen, nie öffentlich bekennen. Der Sturm beruhigte sich dann em wenig, um von neuem entfacht zu werden, als bei Ge­legenheit der BerlinerHeimarbeitsausstellung Graf Posadowsky fein Mitgefühl mit dem hier offenbarten Elend aussprach und von der Pflicht staatlichen Eingreifens redete. Damals meinte Herr Delbrück im Abgeordneten­hause: Man dürfe die Ergebnisse der Ausstellung auch nicht verallgemeinern. Was ein Hieb gegen den Grafen Posadowsky sein sollte; wie dann überhaupt die Opposition gegen ihn aus der Mitte des preußischen Ministerkollegs immer wirk­same Förderung fand. Dann kam dieAblehnnng des Reichskolonialamts durch das Zentrum, und nun mit einem Male begann man zu konstatieren: der Graf im Bart sei ein besonderer Gönner, Sckmtzer und Schützling der annoch regierenden Partei der Mitte. Damals schrieb eine offiziöse Feder den Satz: „Kaum hatte der Kanzler Berlin den Rücken gekehrt, und schon fehlte die politssche Führung." DaS war zivar handgreiflich unwahr, denn die Führung batte in dieser Angelegenheit Fürst Bülow selbst gehabt, der bis zu seiner Abreise nach Norderney Tag für Tag Parlamentarier — auch solche vom Zentrum — empfangen hatte. Aber daS machte nichts: das Märchen ward eifrig wiederholt, bis seine Erfinder es wohl selbst glauben mochten. Auf diesem mit klugem Vorbedacht geschaffenen Grunde ward dann im Ja­nuar und Februar munter weitergearbeitet, und schon daß Herr v. Zedlitz bei diesem Kampf ungescheut die Slurmsahne vorantragen konnte, wies, was die Stunde geschlagen hatte. Graf Posadowsky mag sich darüber wohl getäuscht haben. Ihm ist allezeit das Sachliche über das Persönliche gegangen; er wollte arbeiten, schaffen, wirken, und war deshalb zu Konzessionen

Es heißt, daß' Freude nie tötet, und es ist gut, daß es so ist, sonst würde Lady Wolga diese Nacht nicht überlebt haben.

Lassen wir den Vorhang fallen. Die Szene, welche sich nun abspielte, läßt sich nicht betrei­ben, jedes gefiihrlvolle Herz wird sie sich selbst ausmalen und mitempfinden.

Lady Markham, deren Triumph sich in eine totale Niederlage verwandelt hatte, fand es für gut, sich schweigend auf ihr Zimmer zuriickzu- ziehen, und Mr. Dalton verließ ebenfalls das Ge­mach, um Vater, Mutter und Tochter allein zu lassen in ihrem unaussprechlichen Glücke. —

Am andern Morgen kam Lord Kingscourt im Schlosse Montheron an, wo ihm die wunderbare Kunde von der Heimkehr Lord Stratford Herons mit seiner Tochter, dem Tode Roland Jngestres und der Verhaftung Pierre Renards mitgeteilt wurde. Ohne eine weitere Erklärung abzuwar- ten, woher Lord Stratford und seine Tochter so plötzlich hergekommen seien, ließ er sich ein Pferd satteln und ritt nach Clysfebourne.

Alexa sah ihn von ihrem Fenster aus kom­men und eilte hinab, um die Erste zu sein, die ihm die Nachricht von dem Vorgefallenen über­brachte. Sie empfing ihren Geliebten an der Tür. Aus ihren Augen flammte helle Freude und' ein Strahl überschwänglichen Glückes ver­klärte ihr liebliches Gesicht. Nie hÄte, er sie so gesehen, nie hatte sie ihn so freudig begrüßt.

Etwas überrascht fragte er nach der Ursache ihrer Erregung.

„Mein Vater ist hier!" antwortete sie einfach.

„Dein Vater ist hier?" wiederholte er freudig. „Mit seiner Rückkehr nach England hat er gewiß auch seine Absicht in Betreff unserer Verbindung geändert."

Statt zu antworten, führte ihn Alexa, ode» richtiger Konstanze Heron, in das Morgenzimmer wo ihre Eltern sich befinden.

bereit. ES ist eine Verdrehung der Tat­sachen, die durch häufige Wiederholung noch nicht zur Wahrheit wird, wenn man jetzt erzählt: Graf Posadowsky habe mit dem Block nicht zusammenarbeiten wollen. Aus dem Munde deS Zurückgetretenen, den die Un­dankbarkeit der öffentlichen Meinung schmerzte, hörten roir daS Wort: „Man will nicht, daß die wahren Gründ« bekannt werben." Die wahre» Gründe, di«

jroet Dritteln, wie wir vermuten, auf per» Sukichem Gebiete lagen und zu einem Drittel trotz aller schönen Gelübde wohl auch auf sozial­politischem. Denn wie wäre sonst das Gestichel zu ertlären: es sei wohl keine Schande, wenn künftig- bin die Bexattoueu und die schlechte Behandlung der Jndustie durch den inneren Staatssekretär aushörten?

* Nochmals Podbielskis Umlaufsteuer. Die seit dem 13. Dezember 1906 recht häufig als offi- ziöses Orgau benutzte „Frankfurter Z e i- t n n g" bringt einen sehr ungnädigen Artikel über Herrn von Podbielski und dessen auch von uns schon kritifirte „Fi nanzr efo r inp ro- jette“. Sie schreibt: Der königlich preußische Staatsminister a. D. v. Podbielski war stets ein Freund vom kräftigen Zugreifeu. Der Herr Schweinezüchter und selbstlose Helfer der notlei­denden Agrarier hat, wie die Demokrat. Korr. bei einem Rückblick auf die „Verdienste" des be­triebsamen Mannes erinnernd aufzählt, zur Er­höhung der Schweinepreise die Grenzen gegen die Einfuhr von Schweinen abgeschlossen und sich durch den Vorwurf des Fleischwuchers keineswegs in diesem löblichen Tun beeinflussen lassen. Er hat es auch als preußischer Staatsmiirister für etwas ganz Selbstverständliches gngesehen, daß auf das Konto seiner Frau Gemahlin aus den Millionengewinnen, die von der Firma von Tip. pelskirch u. Co. durch Uebervorteilung der Reichskasse bei Lieferungen für Tentfck -Siidwestafrika erzielt wurden, ein be­trächtlicher Anteil in die gemeinsame Haushafi tungskasse floß. Waruin sollte ein solcher Mann der Tat nicht auch dein ganzen deutschen Volke zeigen können, wie er mit einem Schlag dec Reichsfinanznot ein Ende machen könnte. Also oufgepaßt, deutsches Volk, das Allheilmittel für das Defizit der ReichSkasse ist die allgemeine „G e l d u m s a tz g e b ii h r", für die Herr v. Pod­bielski in der neu erscheinenden Wochenschrift „Morgen" folgende fünf grundlegende Paragra­phen aufstellt. (Es folgen dann die 5 Paragra­phen des originellen Steuervorschlags.) Der Vor­schlag soll wohl dokumentieren, daß Herr v. Pod­bielski seine alte Gabe, W i tz e z u m a ch e n, nicht ganz eingebüßt hat. Jedenfalls dient die Be­gründung seines ProjAtes nicht dazu, dieses ernsthafter erscheinen zu lassen. Das eine hat der Cxniinister jedenfalls damit erreicht, sich wieder durch einen besonderen Einfall in der Leute Mund zu bringen. E? :vac allerdings gewagt von Herrn von Podbielski, sich gerade auf dem Gebiete der Reichs-Finanzpolitik versuchen zu wollen, nachdem die Reichskasse früher auf den: Gebiete der Post- verwallung mit seinen Projekten nicht die besten Erfahrungen gemacht hat, allein auffallend ist es doch, daß das Organ des neuesten Kurses den noch vor 7 Jahren von ihm so gönnerhaft behandelten Herrn von Podbielski jetzt auf einmal so grob anfährt. Sollte es vielleicht zur Kenntnis der „Frankfurter Zeitung" gekommen fein, daß Herr von Podbielski, der in manchen Kreisen heute noch als „d er ko m m ende Mann" gilt, auch einen neuen „Börsengesetzentwurf" verfertigt hat, der nur aus zwei Paragraphen bc- stchr und in noch drastischerer Form als sein „Geldumsatzgebührprojekt" gehalten ist, gleich­wohl aber an maßgebender Stelle besondere Beachtung findet

X Eine Verurteilung der letzten Reichstags­wahl durch Eugen Richter. Als der Reichs­kanzler am 13. Dezember 1906 den Reichstag auflöste, da sprach er dein Reichstage die 93er»

„Ah, Mr. Strange," sagte der Graf nach achtungsvoller Begrüßung der Lady Wolga, „das ist eine angenehme Ueberraschung. Ich freue mich umsomehr, als sich auch für mich an dieselbe neue Hoffnungen knüpfen. Ich darf wohl hoffen, baß Sie jetzt anders über meine Verbindung mit Alexa denken und daß ich sie nun als meine Braut be­trachten darf."

Lord Montheron reichte dem jungen Manne lächelnd die Hand, indem er mit erkünsteltem Ernste sagte: „Ich muß bei meiner früheren Ent- sckieidung bleiben, daß Alexa Strange nie Ihrs Gattin werden kann."

An dem Ton der Worte merkte Lord Kings­court, daß dieselben eine ganz andere Bedeutung hatten.

„Ich verstehe den Sinn Ihrer Worte nicht, Mr. Strange," sagte er. „Lady Wolga," wandte er sich an diese, „ich wende mich jetzt an Ihren Beistand, den Sie mir einst zugesagt haben."

„Mein lieber Graf," sagte Lady Wolga, „da ich jetzt im vollen Besitze des Geheimnrsses bin, muß ich Mr. Strange beipflichten: Miß Alexa Strange kann niemals heiraten. Wollen Sie aber Ihre Liebe auf Lady Konstanze Heron, meine Tochter, übertragen, so gebe ich Ihnen meine Ein­willigung zur Heirat im Voraus und glaube. Ihnen auch die Zusicherung geben zu können, daß Lord Montheron Ihnen seine Einwilligung nicht versagen wird."

Graf Kiligscourt sah Lady Wolga und Lord Montheron verwundert an; nun fiel sein Blick auf das Mädchen, dessen schalkhaftes Lächeln ihm die ganze Wahrheit verriet.

„Lady Konstanze — Alexa!" stammelte er. „Wäre es möglich?"

„Ja, es ist so!" antwortete Lady Wolga be­wegt. „Mr. Strange ist Lord Stratford Heron, mein Gatte, jetzt Marquis von Montheron. Sein Name ist wieder hergestellt und der wirkliche Mör­der seines Bruders "ist gefunden."

^Schluß folgt.)