Erste >*t «yltch, mit Busrrtw« der Sons* nn» Seiet tage. Viertel« jLhri. Be$igspvei$ ohne Bringeri >6tt und Beitelgeld in Su kda und avrwärtr l M Sv pfg-

Dtmtmcffittt

S»tiftieiter:X.We6Iet für die Xa$etgen:

H. parjelet ta $*»a

wochenbeiiaz«: „Illustrierte Sonntagrzeitung"

Zuldaer

Zeitung

monatsbeilage: „Zuldaer GeschlchKblätter"

»131 igee: Vie ein­spaltige Petitzeile »der deren Baum 15 pfg. Reflamen »ie Petitzeile 25 pfg.; bei wieder- holnnaen wird entspr.

Habet t gewährt.

Botation,druck n. Verlag der Snlbaer Ile» tienbr iderei ht Sulda. Zernsprecher Nr 9.

M 95. - '

Fulda, Freitag den 26. April 1907.

34. Jahrgang.

Erstes WLcrtt.

[?] Jesfo v. putttarner vor dem viszlplinargerichtthos.

Die Reche der wegen der Kolonialflandale bevorstehenden Disziplinarverhandlungen wurde gestern mit der Verhandlung gegen den srüherm Gouverneur von Kamerun, JeSko o. Puttkamer, vor der kaiserlichen Diszi» plinarkammer für Reichsbeamte eröffnet. Es werden ihm eine Paßsälschung, sowie uner­laubte Beteiligung an Kolonialgesell­schaft en zur Last gelegt. Den Vorsitz führte LandgerichtsprSsident Dr. Ehren berg, die Anklage vertrat Kammergerichtsrat Dr. Kleine, während Justizrat Dr. Sello die Verteidigung des Angeklagten übernommen hatte. Im Auf­trage deS Kolonialdirektors wohnte Legalionsrat Dr. Heinke, für das Kriegsministerium LegationSrat Dr. Nomen, den Verhandlungen bei. Als Zeugen waren geladen: Kaiserlicher Hofrat Geyger vom Kolonialamt und die un­verehelichte Bertha Rosenthal. Die angeb­liche „Kousine" des ehemaligen Gouverneurs, Fräulein Ecke, jetzt verehelichte v. Germ ar in London ist wegen zu weiter Entfernung in ,'ßonbon vernommen worden und war also nicht ^erschienen. Der Tatbestand ist folgender:

v. Puttkamer kernte 1896 in einem Berliner Pensionat Fräulein Ecke kennen. Er nahm sie mit nach Kamerun, gab sie dort für seine „Kousine" Freiin v. Eckardstein aus und stellte ihr bei ihrer Rückkehr nach Berlin auch einen auf diesen Namen lautenden Paß aus. Die Begünstigung kolonialer Gesell­schaften wird darin erblickt, daß v. Puttkamer Ehrenanteile der Pflanzungsgesellschaft „Viktoria" deseffen haben soll, die ihn nichts kosteten, dagegen denselben Wert wie wirkliche Anteile be­säßen.

Die Vechandlung wurde kurz nach 10 Uhr eröffnet. Der Angeklagte war persönlich erschienen. Nach seinen Angaben ist er 62 Jahre alt und unverheiratet; als Gouver­neur hatte er ein Einkommen von 32700 Mark. Im Januar 1906 wurde er zur Verantwor­tung nach Berlin zurückberufen. Die Beweis­aufnahme beschästigte sich zunächst mit der Paß- fälschung. v. Puttkamer gibt an, von der amtlichen Ausstellung eine- falschen Passes nichts zu wissen. Zeuge Hosrat Geyger, der 1897 das Paßregrster in Kamerun unter sich hatte, kann sich auf Einzelheiten nicht mehr besinnen, er sei häufig krank und dann nicht tm Bureau gewesen, v. Puttkamer be­streitet ferner, die Ecke hinsichtlich ihrer AuS- sagen bet der Polizeibehörde in Berlin beein­flußt zu haben. Auch die Richtigkeit des zweiten Punktes der Anklage, die Begünsti- gung der Änsiedluugsgesellschaft „Vik- toria" will der Angeklagte nicht gelten laffen. StattonSleiter Leuschner, der in Kamerun vernommen worden ist, hat sich zugunsten deS Angeklagten ausgesprochen, dagegen war Bezirks- amtmann G. Schmidt der Ansicht, Puttkamer sei m der Begünstigung der Gesellschaft zu weit gegangen. Der letzte Punkt der Anklage betrifft den Versuch deS unzulässigen Ein- griff- in die Rechtspflege der Kolonie. Auch vier widersprachen sich die Zeugenaussagen. Nach Schluß der Beweisaufnahme begründete -Dr. Kleine die Anklage: Bei der Aus- stellung deS Paffes habe der Angeklagte zweifet- los fahrlässig gehandelt. Wegen der Begünsti­gung habe sich kein Anhaltspunkt für eine Schuld ergeben. Er beantrage Dienstentlassung auf Grund deS § 75 Absatz 2 des Reichs- beamtengesetzeS.

Hierauf hieltJuflizrat Dr. Sello die Ver- terdigungs-Reoe; dann gab noch der Ange- klagte die Erklärung ab, daß er „nur das Wohl Des Reiches und der Kolonien" im Auge gehabt und niemals gegen deren Interessen verstoßen habe. Nach mehr als ein stündiger Beratung verkündete der Vorsitzende Dr. Ehrenberg das Urteil: Der Angeschuldigte wird wegen .dienstlicher Vergehen zu einem Verweis junb zu einer Geldstrafe von '1000 Mark

verurteilt. In der Begründung wie- der Vor­sitzende darauf hin, daß ein Mann von der Stel­lung Puttkamers unter amtlichem Charakter mit einer Person wie der Ecke, überhaupt nicht verkehren durfte; auch später hätte er vornehme Zurückhaltung üben müssen. Bei der Strcchumessung sei in Betracht gezogen wor­den, daß der Angeklagte 21 Jahre lang dem Daterlande im AuSlande und in den Kolonien gedient hat. Er ist niemals vorbestrast. Des­halb habe der Gerichtshof von der härtesten Strafe, der Dienstentlassung, abgesehen; doch sei eine hohe Geldstrafe am Platze gewesen.

Die,@etm/ schreibt dazu: „Jesko v. Putt­kamer hat also sehr milde Richter in der Diszipkinarkammer gefunden. Ein Verweis und 1000 Mark Geldbuße, das ist die ganze Strafe für seine doch immerhin recht bedenklichen Hand­lungen. Die Ecke ist in Dresden wegen Urkunden­fälschung und unbefugter Annahme des Adels­titels zu 8 Wochen Gefängnis und einer Woche Hast verurteilt worden. Herr v. Puttkamer, der ihr einen falschen Paß ausgestellt und durch sein Verhältnis zu ihr seine Amtspflichten verletzt hat, erhält dafür eine Geldstrafe von lOOO Mark. Es wird ihm der gute Glaube beigemessen, daß er die wahre Natur der Ecke nicht gekannt habe! Wie viele Leute mögen wohl diesen Glauben tei­len? Herr v. Puttkamer hat ferner das Glück, daß man verschiedene seiner Behauptungen nicht widerlegen kann. Richtig brauchen sie darum ja noch nicht zu sein. Ob es aber wirklich. ganz unmöglich gewesen wäre, sie zu widerlegen, 'wenn man sich eifriger darum bemüht hätte? Wir be- zweifeln es. Was wird nun mit Herrn v. Putt­kamer werden? Wird er nächstens wieder auf eine Kolonie losgelaffen, nachdem er sich 21 Jahre hindurch so hervorragende Verdienste um unsere Kolonien erworben haben soll?"

Deutscher Reich.

Berlin, 25. April 1907.

* Ein Unfall des Prinzen Eitel Fritz. Erst jetzt wrrd bekannt, daß am Mittwoch gegen V»5 Uhr nachmittags Prinz Eitel Friedrich beim Exerzieren auf dem Truppenübungsplatz einen schweren Unfall erlitten hat. Er stürzte so unglücklich vom Pferde, daß er eine Gehirnerschütterung erlitt. Außerdem schlug ihn das Pferd noch ins Gesicht, wobei der Prinz verschiedene Hantabschürfungen davontrug. Die Nachricht von dem Unfall deS allbeliebten Prinzen wird nicht verfehlen, all­seitig tiefeS Bedauern zu erregen. — Nach neueren Nachrichten hat Prinz Eitel Friedrich nur leichte Verletzungen erlitten. Eine Gehirnerschütte­rung liegt nicht vor.

* Borstöße des Freisinns gegen den Zoll­tarif. DasHandels ab ko mm en mi tAmer ika verursacht in den Kreisen der Landwirte lebhafte Bemühungen. Wie wenig man auf liberaler Seite geneigt ist, unfern Handelsvertragst ans als unanfechtbar zu betrachten, das zeigte erst kürzlich die von der .Kölnischen^ dis zur,greif. Ztg/ gepflogene Erörterung über die Einräumung von neuen Zugeständnissen an die amerikanischen Fleischexporteure. Jetzt befürwortet wieder die,Hamb. Korresp/ eine Herabsetzung des ohnedies schon sehr knapp bemessenen Schutzzolles für unsere deutschen Weinbauern, wenn sich dadurch die Möglichkeit biete, zu einem von ihr ersehnten Handelsvertrags mit Spanien zu ge­langen. Die kalifornischen Weine kämen dann ebenso billig zu uns herüber. Der Freisinn frei­lich arbeitet in dieser Richtung unentwegt; so schreibt daS meist gelesene freisinnige Blatt in Berlin: „Der Handelsvertrag mit den Vereinigten Staaten, ein Werk der Zivilisation, das des Schweißes der Edlen wert wäre, liegt noch in weitem Felde. Er kommt einmal; das hoffen wir zu Ehren der fortschreitenden Erkenntnis von der Notwendigkeit des Zufammenarbeilens der ÄuPurnationen; aber wann er kommt, das liegt noch in dunklem Schoße der Zukunft. Wir können die Zeit auch nicht allein bestimmen; das amerikanische Volk muß sich von seinen Trust­magnaten und industriellen Ausbeutern befreien, genau wie das deutsche Volk von seinen Agrariern und Syndikats!erren. Aber wir wollen nur nicht so tun, als ob wir den Amerikanern an wirtschaftlicher Einsicht überlegen wären. Unsere Sche klappen lassen an Ausdehnung nichts zu wünschen übrig. Die Reichsregierung hat sich vom wirtschaftlichen Ausschuß bezeugen lassen, daß sie auf dem richtigen Wege ist. Der Reichstag wird glelchfalls dem neuen Handels- Provisorium mit Amerika zustimmen. Aber es wäre bedauerlich, wenn im Reichstage nicht aus- geiprochen würde, daß es sich bei diesem Ab­kommen nur um ein faules Kompromiß handelt. Der Kampf um eine vernünftige Handelspolitik steht erst noch bevor. Wenn er mit dem Siege bet sreihäudlerischen Grundsätze geendigt haben wird, dann wird auch die Zeit gekommen fein, dem wirtschaft- liehen Ausschuß und ähnlichen Einrichtungen endgrltig den Laufpaß zu geben." Also Bauern seid auf der Hut! AuS eurer Haut will der Freisinn die Riemen schneiden.

* Ein neues Urteil über de« Kolonial- Direktor Dernburg fällt die,Bankbeamten-Ztg/ (Nr. 8 vom 15. April 1907). Sie schreibt tn einem Artikel über die Berliner Großbanken: „Neue Wege hat die neue Diskonto-Gesellschaft betreten, möge der Erfolg ihr Begleiter sein. Dazu aller- dingS ist notwendig, daß sie nicht allzu schnell ausschreitet; sonst geht's ihr wie der Darmstädter Bank. Dernburg hatte diese auS ihrem Dorn­röschenschlaf geweckt, hatte ihr neue Ziele gesteckt und neue Bahnen eröffnet. Alles geschah im Eilschritt und manches gewagteGeschäst wurde unternommen." — Ob es nach dem Ausscheiden Dernburgs aus dem Reichsdienste nicht noch einmal ähnlich lauten wird?

Berdieuste i« den Kolonie«. Wie man Millionär werden kann, ohne viel zu ris- Eieren, beweist ein Vertrag, den der „kaufmän­nische" Kolonialdirektor Dernburg mit der Deutschen Kolonial-Eisenbahnban- nnd Betriebs­gesellschaft abgeschlossen hat, und das die Aus­führung des Baues der Bahn von Kubub nach Keetmanshoop umfaßt: Der Staat liefert der Firma den Grund und Boden, forgt für Sicher­heit, Schutz usw. Der Staat bezahlt die auf­gewendeten Selbstkosten bis zur Höhe von 10 Millionen Mark. Sollten diese Kosten über- schritten werden, so hat es die Gesellschaft zu tragen. Die Kosten werden aber sicher nicht Überschritten werden, denn: 1. sind sie dem Kostenvoranschlag der Gesellschaft selbst ent­nommen, 2. sind sie nichts weniger als niedrig berechnet, soll doch die Eisenbahn auf 85 862 M. per Kilometer zu stehen kommen, während die Anfangslinie Lüderitzbucht—Aus nur 56 200 M. per Kilometer gekostet hat, wobei allerdings für diesmal die größeren Schwierigkeiten des Ter­rains mit zu berücksichtigen sind. Der Staat zahlt der Firma noch extra die Vermal tun gs- kosten mit 597000 M. Der Staat führt auf eigene Ko sten die Oberaufsicht über den Bau. Der Staat bezahlt außerdem der Gefellschast einen Reingewinn von 950000 Mark. Der Staat streckt sämtliche Baukosten vor. Er be­rechnet dasür keine Zinsen, obwohl er doch selbst für seine Anleihen Zinsen zu bezahlen hat. Rechnet man das kürzer, so kommt selbstver­ständlich die Eisenbahn um so viel teurer zu stehen! Die Gesellschaft braucht nicht einen Pfennig Anlagekapital. Sie braucht nicht einmal Bankkredit, da Zahlungen innerhalb 30 Tagen als Barzahlungen gelten, und die größeren Lieferanten ihr noch ganz andere Zahlungsfristen gewähren werden. Und sie erhält mindestens 950000 Mark Gewinn, ungerechnet die 597(00 Mark Verwaltungskosten, die ja auch sicher dazu dienen werden, etliche fette Pfründen zu schaffen. So entstehen Millionäre in den Kolonien!

-e. Die Festaufführung des Schauspiels: Die Brüder von St. Bernhard im Hoftheater zu Darmstadt zu Ehren und in Gegenwart deS deutschen Kaisers hat allgemein berechtigtes Auf­sehen erregt und die Gefühle bet katholischen Untertanen aufs Tiefste verletzt. Wir vermögen nicht den Grund zu finden, warum gerade dieses Tendenzstück schlimmster Sorte bei einer solchen Gelegenheit gewählt wurde, denn es ist in jeder Beziehung durchaus minderwertig. Hier nur einige unverdächtige liberale Zeugen. So schrieb die,Münchener Allg. Ztg/(De ember 1905): „Vom künstlerischen Standpunkte genügt bas Stück nicht einmal ben bescheidensten Anforderungen." Das .Berliner Tageblatt meinte: „Das Stück ist ganz durchdrückt vom Geiste der Banalität, der tn der Behandlung der Sprache wahre Orgien feiert." In Böhmen wurde die Aufführung des Stückes am Budweiser Stadttheater mit der Be­gründung verboten, daß der Inhalt des Stückes „weder bildend noch veredelnd" wirke. Diese abfälligen Urteile aus gegnerischer Feder ließen sich »wch um eine beträchtliche Zahl ver- mehren. Auf Grund solcher scharfen Kritiken ist es schier unbegreiflich, wie man diezes Stück dem deutschen Kaiser als Feftvorstellung vorführen konnte. Doppelt unbegreiflich, da der Kaiser bekanntlich die Kunst, zu der auch das Theater zählt, a's ein vorzügliches Mittel zur Veredlung und Bttdung des Volkes nicht bloß anfteht, sondern auch angewandt wissen will. Wenn man aber durch solche ge­hässige Stücke glaubt, der Bildung des Volkes zu dienen, dann haben wir es wahrhaftig wett gebracht. Schon der Name des Verfassers hätte eine taktvolle Theaterleitung von der Aufführung bei solcher Gelegenheit abhallen sollen. Anton Ohorn ist nämlich, wie schon gemeldet, ein aus- gefprunqener Prämonstratenfer-Mönch, der die im Kloster genossene und auf Kosten des Klosters an bet Universität zu Prag erhaltene wissen­schaftliche Ausbildung nach feinem Abfall und seiner Heirat dazu benutzte, um in einer Reihe von Schriften gegen den Zölibat, das Kloster­leben, Rom und Papsttum u. bergt, in geradezu widerwärtiger Weise zu schimpfen. Sollte dem Raiter und dem Großherzog das unbekannt ge­wesen fein, bann müßten wir bie mangelhafte Information bedauern. In einem sehr vorteil­haften Gegensatz zu der Darmstädter Theater­leitung hat sich übrigens dieOldenburgische

Hostheaterintendanz gesetzt, welche tm Febr. 1906 die Aufführung bei Stückes im Oldenburger Hostheater untersagte. Also ein StückdaS wegen feiner katholikenfeindlichen Tendenz auf einer großherzoglichen Hofbühne verboten ist, wird auf einer andern großherzoglichen Hofbühne dem deutschen Kaiser ali Galavorstellung ge­geben. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Aber etwas mehr Rücksicht dürfen die 23 Millionen Katholiken doch verlangen.

* Die Kritik über die Maifeier hat der Sozialdemokratie doch etwas zugefetzt. Der »Vorwärts' kommt jetzt seinerseits mit einer Art neuen Aufrufes unter der Ueberfchrist: „Rüstet zur Maifeier." Dieser Appell an bie rote Schar schlägt etwas hochgemutere Töne an als die recht zaghafte und laute Warnung vor zu eifriger Be­teiligung an der Feier, mit ber vor etwa einer Woche der Parteivorstand den „Genossen" unter bie Augen ging. Stolz weist ber »Vorwärts^ darauf hin, daß Pariei und Gewerkschaften heute viel machtvoller dastäiden als zu Ansang der 90er Jahre. — Ziffermäßig allerdings, ob aber auch verhältnismäßig, das ist doch sehr die Frage, denn inzwischen ist doch auch bie Macht ber Arbeitgeber durch ihre Organi­sation eine ganz andere geworden als früher, da bie einzelnen für sich allein standen. Zu Be­ginn ber 90er Jahre und ber Weltseiertagsbe­wegung überhaupt war auch bie Sozialdemo­kratie in Hinsicht auf die Hoffnungen, die sich an den Weltfeiertag knüpften, viel hochgemuter als jetzt, wo der ,$orroätt§', ber doch offensicht­lich mit feiner Kundgebung den schlechten Eindruck des Parteivorstandes selbst in den Kreisen von Parteigenossen gemacht hat, zu ver­wischen bemüht ist, rückhaltlos zugibt, daß „bie Bahn für bie allgemeine Arbeitsruhe am 1. Mai nicht frei" fei. Bemerkenswert ist übrigens, daß das sozialdemokratische Zentralorgan jetzt selbst zugibt, daß die Fassung des Parteivor­standes „vielleicht nicht ganz diplomattsch" war.' Um diese „vielleicht nicht ganz diplomatische Fassung" aus dem Bewußtsein der „Genossen" auSzulilgen, holt der .Vorwärts' dann wieder die alten wohlbekannten Prasen auS der überreich gelullten Verratskammer hervor, in denen es unter anderem heißt, daß bie „demonstrative Bedeutung der Arbeitsruhe am 1. Mai dem Proletariat derart ins Bewußtsein gedrungen ist, daß ihm die Maiftier mehr als eine blutleere Kundgebung sei: verschärfte Widerstände würden den Kampfesmut nur stählen usw. — Diese Kundgebung ist insofern von Interesse, alS sie wie eine Verbesserung des nicht recht „zielbewußten" Aufrufes des Parteivor- standeS erscheint und so auch wohl allgemein von den „Genossen" aufgefaßt werden wird.

Die rheinischen „Nationalkatholiken" haben, scheint's, trotz ihres politischen Fiaskos nichts gelernt. Sie wollen ihre Bewegung an­scheinend sottfetzen und wie das /Deutsche Tage­blatt' zuverlässig erfährt, ben seinerzeit schon von uns erörterten Plan ber Gründung einer Wochenschrift tatsächlich aus- und durch­führen. Nun, viel Glück dazu! Es wird ihnen daS ja nicht schwer werden, denn die dazu not­wendigen Gelbmitteln werben schon aufzubringen sein; gegebenenfalls könnte ja der Flottenverein aushelsen. Und wenn bann noch der erforder­liche Druck von oben ausgeübt wird, werden die nötigen Abonnenten sich ja auch schon einfinden, wenn eS zum großen ober vielleicht größten Teil auch nur „Mußabonnenten" sind. Doch, daS macht den Herren nichts aus, weil sie doch bann in ihrem Protekiionsorgan, ber nationalliberalen ,Köln. Ztg/, damit prunken können.

Aus dem Reichstage.

38. Sitzung vom 25. April 1907.

Eröffnung W* Uhr.

Die Ausführungsbestimmungen zu § 35 des Gesetzes über die Pensionierung von Offizieren werden durch Kenntnisnahme erledigt.

Abg. Noske (Soz.): Wir verlangen eine all­mähliche Umwandlung unseres Heerwesens, und so lange diese Umwandlung noch nicht vollzogen ist, verlangen wir möglichst Sparsamkeit. Aber da­von wollen die Herren natürlich nichts wissen. Das Offizierskorps kann man nur durchDemo- krattsierung verbessern. Ter Freisinn scheint ne­ben so vielen anderen auch diese liberale Forde­rung der „Paarung" zu Liebe fetzt fallen lassen zu wollen. Wir bekämpfen die Verrohung und es war kein Sozialdemokrat, der das Wort gesprochen bat, man muß auf Vater und Mutter schießen. (Beifall bei den Soz.) Auch wir ivollen nicht, daß das deutsche Volk an die Wand gedruckt wird; wir richten «ns nur gegen Eroberungskriege. Wir verekeln dem Volke nicht den Militärdienst, wir weisen nur auf die Zustände hin, die ver­ekelnd wirken. Wenn wirklich einer der unseren einmal gesagt hat, man solle den Soldaten die Kasernen verekeln, so stehen dem die Beschlüsse von drei Parteitagen entgegen, keinerlei Kasernen- Agitation zu treiben. Wenn wir den ganzen Mili­täretat ablehnen, so tun wir das, um gegen das ganze System zu demonstrieren; das schließt nicht aus, daß wir bessere Löhnung und Ausrüstung der Soldaten bewilligen. Wenn Deutsch- land angegriffen wird, versteht es fichvonselbst,daßauchwirdieFlinte