34. Jahrgang.

Fulda, Mittwoch den 3. April 1907

JV3 75.

Erstes Wt'crtt

Rotati on,druck M. Verlag der Fuldaer Le» tltnör idtrei in Sulöo. Zernsprrcher Nr 9.

®er«wtwertll*er MW W

S»ristleiter:».wetzl«r

)!par,eller tV Selbe Ö)od)6!tbtiI(igC:

ZR; eigen: Die ein« ipaltig« Petitzeile oder deren Raum 15 pfg. Reklamen Ke petitzeil« 25 pfg.; bei wieder» Holungen wird entspr. Rabatt gewährt.

billiger geworden.

r. Die Denkschrift über die Privatbeamten ist nunmehr dem Reichstag zu gegangen. Sie gibt Ausschluß über die von den Organisationen der Privatangestellten im Oktober 1903 vorge» nommenen Erhebungen über die wirtichastliche Lage der Privatangestellten nebst einer Berechnung der Kosten einer Pension-» und Hinterbliebenen» sürsorge dieser Berusskreise. In der Hauptsache ist ihr Inhalt schon au- früheren Beröffent» lichungen bekannt. Da die Erhebungen lediglich Privatarbeit sind, bieten sie leider teilt vollstän­diges Bild, umso mehr al- sie auf die Pensions» und Hinterbliebenenversicherung zugeschnitten sind. Immerhin wird aber die Bewegung zur Ein» sührung der Pensionsverstcherung aus der Denk­schrift neue Anregung erhallen.

Auf der Suche nach neuen Steuerquellen sind auf gründ der jüngsten halbojfiziösea An- deutungen verschiedene Blätter. Die .Deutsche Tageszeitung greift dabei auf ihr altes Projekt einer Dividendensteuer zurück, mit dem sie aber namentlich auf der Linken de» Reichstages bis jetzt keine Gegenliebe gesunden hat. Sie betont zunächst, daß man sich an Bier und Tabak wohl nicht heranwagen werde, daß man zu einem Ausbau der Erbschaftssteuer nicht geneigt fein würde und in der Fahrkarten­steuer jetzt ein ziemlich starkes Haar gesunden habe. Deshalb schreibt sie: „Sonach wird nichts übrig bleiben, als daß man sich entschließt, zu den Steuern feine Zuflucht zu nehmen, die von unS während der Beratung der Fmanrreform und nachher wiederholt empfohlen worden sind. Dazu gehört in erster Linie neben der Wehr­st euer, die finanziell allerdings nicht besonders ins Gewicht fallen dürste, die Dividenden- steuer, deren Ertrag hinreichen würde, um die Mehrbedürsniffe des Reiches und der Einzel- staaten auf lange Zeit hinaus zu decken. Wenn wir den Gedanken einer solchen Steuer immer wieder erwähnen, so geschieht es hauptsächlich deshalb, um den leitenden Kreisen und der Oeffeutlichkeit Gelegenheit zu geben, sich daran zu gewöhnen und damit vertraut zu machen.

Politik, aber er bleibt immer etwas verworren und ist infolge seiner heiseren Stimme kern ange­nehmer Redner. .

Die Reichspartei nennt man auch die „Botschafterpartei", weil alle früheren Gesandten und Botschafter, die in den Reichstag gewählt toui> den, sich ihr anschlosien; heute hat sie nur noch einen Gesandten, den schwerreichen Herrn v. Dirck- sen, der noch eine erhebliche Rolle spielen wird in ihrer Mitte. . ..

Der beste Kopf der Reichspartei tm Reichstage 1903/06 war der alte Herr v. Kar dorff, der als charakteristisches Kennzeichen ferne silberne Rase hat- als Student ist diesem auf erner Men­sur die Nase abgeschlagen worden und so tragt er jetzt seine künstliche Nase. Er ist fern guter Redner, alles kommt stockend heraus; aber er ist ein fester Charakter. Einstens ein heißblütiger Kulturkämpfer, hat er sich sehr geändert und stellte vor ein paar Jahren und zuletzt vor den Neuwah- len dem Zentrum das ehrende Zeugnis aus, daß es nationale Politik treibe. Für die Vergröße­rung der Fraktion trat er sehr entschieden em und war stets gegen die Sozialdemokratie auf dem Plane. Eine sympathische Erscheinung ist auch der vom Kaiser soeben in den erblichen Adelstand erhobene Abgeordnete Gamp, der über alles reden kann, aber sich großer Beliebtheit erfreut. Aus seiner amtlichen Dienstzeit her hat er ob seines raschen Auftretens den Namen „Dampf­assessor" erhalten; er war höherer Eisenbahn­beamter; jetzt ist er Gutsbesitzer in Heldrom und Vorsitzender der Budgetkommission des Reichs­tages. Weniger sympathisch ist Dr. Arendt, früher Jude, tut er sich heute viel auf sein „pro­testantisches Bewußtsein" zu gute. . In dem klei­nen Freiburg hat er studiert und ist ein eifriger „Silbermann" geworden; jetzt macht er in Ko­lonien, schadet aber hier mehr als er nützt. Die anderen Namen dieser Fraktion treten mehr zuruck.

^lttsckrlnt taglidi, mit Anrnahm* bttSonn» unb.fef******

»hn »e,»,«»reir ohne »rtn««rl 'hn und BeBela«lbiei*lb«*«b «nstoirt« 1 in. 5OPt6-

heißt es:

„Die ganze Bewegung ist nichts weiter als die naturgemäße Reaktion der mit vollem Herzen deutsch gesinnten Katholiken gegen das immer mehr des deutschen Nationalsinnes ent­behrende Auftreten des Zentrums. Diese Be­wegung ist auch keine plötzlich entstandene oder künstlich hervorgerufene, sie hat auch in geringe­rem oder stärkerem Maße jedesinal gezeigt, wenn das Zentrum nationalen Aufgaben gegenüber ver­sagte. Sie ist deshalb auch nicht .. . . eine reine Wahlerscheinung, über die man jetzt, nach den Wiblen, einfach zur Tagesordnung übergehen f . sondern .... sie zieht auch jetzt noch weitere Kreise und wird sicherlich nicht eher zur Ruhe kommen, als bis sie ihr Ziel erreicht hat, nämlich: in den deutschen Reichstag eine Vertretung der deutschen Katholik en einziehen zu sehen, die den nationalen Aufgaben volles Verständnis entgegenbringt und freudig mitarbeiten hilft zu allem, was zur inne­ren Festigung und zur äußeren Machtentfaltung des deutschen Reiches beiträgt."

Also eine na t i o na I-kat h o lr sch e Par- t e i, genau dasselbe, was alle jene schon forder- tert, welche die nationalkatholischen Kandidaturen bei der letzten Wahl schufen und vertraten! Es soll also dahin gebracht werden, daß niemand mehr wagt, der Regierung entgegenzutreten. Sie allein bestimmt die nationalen Fragen; jede Op- Position wird als antinational gebrandmarkt. Die neu gewünschte national-katholische Partei müßte also von vornherein zu allem, lvas die Regierung befiehlt, Ja und Amen fagen. Sie dürste weder Selbständigkeit kennen, noch Rückgrat haben. Sol- eben Männern wird es niemals gelingen, das zu erreichen, was ihnen vorschwebt. Ihre ganze Tendenz ist auf eine Schwächung deS Zentrums gerichtet.. Das Zentrum ist aber groß geworden durch die Liebe des Volkes, die es sich nicht verdiente, weil die Regierung ihm anädig zulächelte, sondern weil es unter gänz­licher Ausschaltung der einer national-katholischen Partei zugedachten Rücksichten seine Forderungen selbständig und nachdrucksvoll vertrat. Gerade dieser Umstand hat noch immer bei seinen großen Siegen mitgewirkt. Diese Tatsache an sich sollte aber auch den Kritikern des Zentrums sehr zu denken geben. Daran mag wohl der Nation rle Block sich erinnert haben, als er im Reichstag eisige Ruhe bewahrte, während der Reichs­kanzler all die nationalen Taten der deutschen Volksvertretung aufzählte, welche nur durch die eifrige Mitwirkung und die Arbeit des Zentrums zustande gekommen sind. Einstweilen werden die Förddrer der national-katholischen Idee noch zu­sehen dürfen, bis das katholische Volke ihrem Rufe Folge leistet. Es weih zu gut, was es am Zen­trum hat und wie fest beide in schweren Zetten zu einander gestanden sind. An Wahnsinn grenzt es, wenn dem Volk nun zugemutet wird, feil eigenes Rückgrat sich auszubrechen, lediglich, toei die Diener einer augenblicklichen Regierungslaune dies wünschen. Deshalb wird es diesen Herken auch nicht gelingen, in das innige Verhältnis zwischen Volk und Zentrum einen Keil hinein zu treiben. Die gegenseitige Treue und Anhäng­lichkeit bleibt bestehen und wird hoch gehalten.

Im Anschluß hieran sei noch ein Artikel er- wähnt, den daS „Berliner Tageblatt" in seiner Nr. 165 vom 2. April veröffentlicht. Er ist der Frage gewidmet: „Wie werden wir das Zentrum los?" Der Artikel geht zunächst auf die Tatsache ein, daß alle Kämpfe gegen das Zentrum bisher wirkungslos an seinem Turm abgeprallt sind. Mehr verspricht er sich indessen von einer neuen Wahlkreiseinteilung. Was nun die national-katholische Bewegung betrifft, so be­zieht sich das „Berl. Tagebl." aus die Savignysche Broschüre und erklärt, daß diese nationale Be­wegung innerhalb des Katholizismus schon be; den Wahlen Bankerott gemacht hat, hält aber die von Savigny gemachten Vorschläge auf lieber- nähme eines kirchenpolitischen Programms von feiten der übrigen Parteien für gegenstandslos. Zum Schluß heißt es aber; „Die Frage, wie wir das Zentrum los werden können, ist durchaus nicht fo hoffnungslos, wie sie auf den ersten Anblick erscheint. Nur auf dem von Herrn

sich auch ganz nahe zu ihm hinstellte. Graf Stimm Ivar noch einer von der alten Garde, der ein freies Wort gegen die Regierung nicht im mindesten scheute. Bekanntere Namen in die- ser Fraktion sind noch die beiden Grafen K a n i tz und Schwerin-Löwitz; letzterer ist Vor- sitzender der deutschen Landwirtschaftsgesellschaft und hat in Agrarfragen einen großen Einfluß. Der arbeitsamste aller Konservativen ist sicherlich Graf Kanitz, eine hochgeschossene Aristokratenge- statt; er studiert ungemein viel, liest fast alle neuen Publikationen auf dem Gebiete der Aarar»

)( Die Nationalkatholiken.

Immer noch klingt das nationalkatholische Lied in dem einen oder anderen Blatte wieder. Daß man dem Zentrnm und seinen weit mehr als zwei Millionen Wählern in den Kämpfen im Dezember und Januar ein antinationales Schänd- mal aufdrücken wollte, war eine der häßlichsten Erscheinungen in der Wahlzeit. Nun ist der Kampf zwar seit Wochen schon vorüber, die anti­nationale Waffe ist aber immer noch tu Anwen­dung; mit allen möglichen Schlagwörtern wird kräftig weiter operiert. Man konstruiert eine „national - katholische Bewegung" gegen das Zentrum, die von phantasievollen Ge­mütern jetzt schon zu größter Blüte gebracht wird. Ein mächtiger Förderer dieser Idee ist „em katho- lischer Mitarbeiter" der unparteiischen „Berliner Neuesten Nachrichten"; seine Zukunftsträume hat er in einem Artikel niedergelegt, den das genannte Blatt in Nr. 164 vom 2. April veröffentlicht. .

Es ist durchaus nichts neues mehr, daß Bet derartigen Fragen immer wieder sogenannte „ka­tholische" Mitarbeiter auf der Bildfläche erschei- neu, welche die Spalten der nationalen Blätter füllen helfen. Wenn nun die „Berl. N. Nachr." ebenfalls einen Katholiken auftreten lassen, über­raschen sie also die politische Mitwelt keineswegs mehr. Ebenso wenig wird die Weisheit des „ka­tholischen Mitarbeiters" Ueberraschungen wecken. Hören wir, was er in der Hauptsache sagt. Ta

von Savigny gewiesenen Wege kann sie nicht ge­löst werden. Ihre oberste Voraussetzung ist die völlige Tr e n n u n g von Staat und K t r ch e, ihre Grundlage die konfessionslose Schule. Die französische Republik hat jedem, der sehen will, g e z e i g t, wie man die katholische Kirche und damit auch das Zentrum aus der Politik a u s s ch a l t e t. Solange man das nicht will, werden alle Rezepte zur Beseitigung des Zentrums wirkungslos bleiben. Das Zentrum hat noch viel mehr als die Sozialdemo­kratie ein Schweineglück. Es lebt von den Feh- lern der Negierung — im Reich so gut wie in Preußen und anderen Bundesstaaten." Deutlicher kann Wohl nicht mehr zum Ausdruck gebracht wer­den, wie sehr man die französische kirchliche Ge- Waltpolitik auch auf Deutschland über- tragen sehen möchte. Und da sollte bei solch bedenklichen Zeichen der Zeit das katholische Volk Lust haben, sich von sogenannten national-katho­lischen Schwärmern einschläfern zu lassen?

Man mag heute noch spotten und die Achseln zucken über diesen unseren Vorschlag; daß wir daran schließlich nicht vorbeikommen, davon sind wir überzeugt." — Unseres Erachtens wäre ein solche- Steuerprojekt eine vorzügliche Belastungs­probe der konservativ-liberalen Paarung.

* lieber die Abschaffung der geistlichen Schulaufsicht schreibt die konservative ,Kreuzztg/ in ihrer letzten Wochenrundschau: „Die Liberalen können sich nicht verhehlen, daß die Beseiiigung der Geistlichen aus der Ortsschulaussicht aus dem Lande durchaus keine volkstümliche Forde­rung ist, daß sie ferner gleichbedeutend wäre mit der Beseitigung der Ortsschulaussicht über­haupt, und daß daher die preußische Regierung garnicht darauf eingehen kann. Wir wollen von den katholischen Ortschaften nicht erst reden, denn es bedarf gar keines Wortes darüber, daß dort ganz allgemein die Absetzung des Pfarrers als Ortsschulinspektor wie ein Eingriff in wohlerworbene, Jahrhunderte altt Rechte der Kirche aufgefaßt würde und die Bevölkerung er­bittern müßte. Aber auch in den evangelischen Landgemeinden erfreut sich der Pfarrer immer noch eines größeren Vertrauens, als die Liberalen glauben und als ihnen lieb zu sein scheint. — Ausnahmen geben wir gerne zu, können aber nicht billigen, daß auf solche Aus­nahmen eine generelle Aenderung der Verwaltung und Gesetzgebung gegründet werden darf. Darauf geht nämlich die liberale Polemik hinaus. Man erzählt von dem ehrwürdigen Lehrer, dem gegen­über der junge, unerfahrene Pfarrer den Vor- gesetzten herauskehrt; man schweigt von dem jungen, unerfahrenen Lehrer, dem der lange Jahre am Orte amtierende ehrwürdige Pfarrer ein treuer Berater und Beschützer ist. Man bringt Artikel von selbstbewußten Scholarchen, denen schon die gelegentliche Anwesenheit eines an Bildung, Amtsivürde und gesellschaftlichem An­sehen überlegenen Pfarrers in den Schulräumen wie eine Demütigung vor ihren Schülern vor­kommt, obgleich die älteren unter diesen Kindern als Konfirmanden auch Schüler dieses PsarrerS sind und also ein gewisses kollegiales Zusammen­wirken des Lehrers und des Pfarrers nützlich und erwünscht ist. — Die evangelische Bevölke­rung ist nun zwar nicht durch den Beichtzwang an den Ortspfarrer gebunden, aber sie hält auf dem Lande meist noch zur Kirche und zu den Dienern der Kirche, und sie würde es nicht für eine gute Politik hallen, wenn man den Pfarrer, bloß weil er Kirchenbeamter ist, für untauglich zu einem staatlichen Nebenamte in der Volks­erziehung erklärte und damit den Staat selbst einer großen Anzahl einflußreicher, zuverlässiger Diener beraubte."

* Ein christlicher Tod. lieber das Hin« cheiden des großen Chirurgen Dr. v. Berg­mann erzählt Reinhard Mann im .Reich' ölgendes: „Am Karfreitag wurde Dr. v. Berg­mann in der kühlen Erde zur letzten Ruhe ge­rettet — der Mann, dessen Charakterstärke und dessen naturwissenschaftliches Wiffen in allen Kreisen anerkannt wird. Als er zur letzten ent» cheidenden Operation in Wiesbaden sich dem Mester darbot, faßte er den Inhalt seines ganzen siebzigjährigen Lebens in das laut gesprochene Gebet zusammen:

„So nimm denn meine Hände Und führe mich

Bis an mein selig Ende Und ewiglich.

Ich kann allein nicht gehen. Nicht einen Schritt, Wo du wirst gehn und stehen. Da nimm mich mit!"

An der Schwelle der Ewigkeit versagt alles, nur daS schlichteste Glaubenswort hat feine Kraft. Wer sich daran halten kann, kennt den großen konsequenten Heilsweg, den Gott mit der Mensch» heit geht, und der von GolgathaS stellvertreten» dem Leiden zum Ostersieqe führt. Da ist Ge­rechtigkeit und Liebe versöhnt, da darf man am Grabe, wie an Ernst v. Bergmanns Grabe, sagen: „Wer so stirbt, der stirbt wohl." Man sieht auch hier, wie kindlich frommer Glaube und echte Wissenschaft sich io gut vereinigen lasten.

.-. Die Majestätsbeleidigungsprozeffe sollen bekanntlich eingeschränkt werden. Der dieS» bezügliche Gesetzentwurf, der dem Reichstag zu­gehen soll, sieht außer der Straflosigkeit nicht vorsätzlicher Beleidigungen auch eine erhebliche Herabsetzung der Verjährungsfrist, welche jetzt 5 Jahre und für die Presse 6 Monate beträgt, vor. Diese Maßregel bezweckt die Einschrän­kung deS Denunziantenunfugs.

* Ein Riesenarbeitskampf tobt zur Zeit im Schneidergewerbe. In einer Reihe von Städten sind die zwischen den Gehilfenorgani­sationen und den Arbeitgebern abgeschlossenen Tarisverträoe abgelaufen. Diese Gelegenheit be­nützte der d utsche Arbeitgeberverband für das Schneidergewerbe, um den Arbeitern einen für alle Orte gleichen, etwas erhöhten schematischen, zwischen den beiderseitigen Zentralorganisationen abzuschließenden Tarifvertrag vorzulegen, der obre seitens der Gehilfen nicht akzeptiert wurde, weil diese nur mit den Arbeitgebern am Orte bezw. ihrer Organisation verhandeln wollen. Die Ge­hilfen stellten sich damit auf einen Standpunkt, der im TarifoertragSwesen bisher allgemein als

Deutscher Reich.

Berlin, 2. April 1907.

* Ein neuer Erfolg des Zentrums. Zwischen der Hamburg-Amerika-Linie und bei Woerrnann- Linie ist ein Abkommen erzielt worden, wonach die erstgenannte Gesellschaft künstighin — ab­weichend von dem bisherigen Brauch — auch afrikanische Häfen anlaufen wird. Der Kaiser hat aus Anlaß der Aufnahme der Schiffs­verbindungen mit Westafrika in den Dienst der Hamburg-Amerika-Linie an den Generaldirektor Baltin folgendes Telegramm gerichtet: „Sehr erfreut über ihre Meldung von der beschlossenen Ausdehnung deS Schiffsverkehrs Ihrer Gesell­schaft nach 'Westafrika spreche ich Ihnen meinen wärmsten Dank aus. Möge das bedeutungsvolle nationale Unternehmen den deutschen Schutzge- bieten zum Segen und der Hamburg-Amerika- Linie zur Ehre gereichen." Wir freuen uns ob dieser Aenderung; aber man scheint in den maß­gebenden Kreisen zu vergesten, daß diese Aenderung, die dem Reiche und den Kaufleuten große Gelder spart, aus einem Zentrumsantrag beruht. Bis 1. Januar 19t >7 halte Woermann das Monopol für die Westafrikasahrien; auf Antrag des Zentrums ist dieses beseitigt worden; jetzt haben wir schon 3 Linien, die sich an diesen Fahrten beteiligen und die Tarife sind um 50%

[!] Die zrattionen öes deutschen Reichstages.

ii.

Die konservativen Fraktionen.

Rechts vom Zentrum sitzen im Reichstage die Konservativen; man bezeichnet sie deshalb auch sehr häufig als die Rechte. Die Konservativen teilen sich in zwei Fraktionen: 1. die Deutsch- Konservativen, 2. die Reichspartei, auch die frei- konservative Partei genannt. Der Unterschied zwischen beiden Gruppen ist nicht sehr groß; sie teilen auch sehr oft gemeinsame Ant-äge; die Keichspartei scheint nur etwas liberaler ange- trichen zu sein und ist in der Scharfmacherei den Konservativen noch über. Beide Parteien haben ausgesprochenen preußischen Charakter und auch hier vorwiegend ostelbischen. Was sich ihnen aus :)em Süden und Westen vereinzelnd anschließt ändert an dem Grundzuge nichts.

Die konservativen Fraktionen sind die treuesten Regierungstruppen; wenn sie auch nicht immer mit der Regierung gehen, in 95 Prozent marschie­ren sie doch für diese; nur in der Frage der so- zialreform stehen sie ablehnend gegenüber. Aus den Reihen dieser Parteien werden auch sehr oft höhere Staatsbeamte genommen; ein konserva­tiver Beamter, der Reichstagsabgeordneter ist, macht in der Regel sehr gute Karriere. Die Tage, wo die Konservativem in Opposition treten könn­ten, sind vorüber; ihre Gesinnungsgenossen be­herrschen auch fast alle Ministerien; es ist eben die „kleine, aber einflußreiche Partei". Schon rüber, als die Konservativen nur 52 und die Reichsvartei 20 Abgeordnete zählte, wurde ohne sie in Preußen nicht regiert, und das machte feinen Wellenschlag auch auf das Reich geltend. Im neuen Reichstage, in dem die Konservativen mit 58, die Reichspartei mit 22 Mandaten eingezogen sind, wird das natürlich in noch viel höherem Maße der Fall sein.

Infolge der Vergewaltigung des Zentrums durch den Block stellen die Konservativen den ersten Präsidenten Graf Udo von Stolberg, einen ehemaligen Reitergeneral. Was das Verhältnis der Konservativen z» anderen Parteien anlangt, so gehen sie mit dem Zentrum in Ver­teidigung der christlichen Weltanschau­ung und in manchen sozialen Fragen fast immer einig, sie sind auch nicht intolerant und keine Sui- tnrkärnpfer, obwohl sie dem Toleranzantrag schroff ablehnend gegenüberstehen. Dagegen sind sie er­bitterte Feinde der Sozialdemokraten, mit denen sie auch jeden persönlichen Verkehr meiden. Wäh­rend z. B. eine ganze Anzahl Zentrumsabgeord­neter die ihnen bekannten Sozialdemokraten auf der Straße,, vor dem Reichstage grüßen, tun dies die Konservativen und Sozialdemokraten gegen­seitig nicht; auf der Rechten sehnt man sich eben immer noch nach einem neuen Sozialistengesetz. Da sitzen Scharfmacher aller Grade; ibr Typus ist der temperamentvolle Herr v. Oldenburg mit seinen Bierbankwitzen und der behäbige Herr v. Kröcher, Präsident tm Abgeordnetenhause.

WaS bei den Konservativen ausfallend ist, ist der Mangel an Rednern und an Arbeitskräften. Vorsitzender der Fraktion ist der frühere Oberst v. Normann, ein äußerst liebenswürdiger Herr, der sich mit dem Zentrum sehr gut steht. Ihre erste Arbeitskraft ist Frhr. v. Nichthofen, der Ver­treter einer gemäßigten Richtung ist und über große Kenntnisse verfügt. Ehemals sprach noch in allgemeinen politischen Fragen der bei seinen Parteifreunden sehr einflußreiche Graf Stol­berg, der jetzige Reichstagspräsident, und Graf Stimm. Letzterer hat früher eine große Rolle gespielt. Seine Disziplinierung unter dem Für­sten Bismarck erregte einstens großes Aufsehen; er war auch einer der ersten, die für die Auf­hebung des Paragraphen 2 des Jefuitengesetzes eintraten, überhaupt legte er sehr großen Wert auf ein Zusammenarbeiten mit dem Zentrum. Obwohl noch rüstig, machten sich doch in der letz­ten Zeit die Beschwerden des Alters geltend und er hat deshalb feine Mandate zum preußischen Abgeordnetenhaufe und zum Reichstage nieder­gelegt. Seine Stimme war sehr schwach, sodaß er als Redner kaum verstanden wurde, wenn man