<rf»el*f t8gli», wtt Ausnahme bet Sonn* nnb .seietläge, viertel» fahr» veruyspreis ohne Bringerlobn nn> BenelgelbinSnlba unk auswärts 1 Ml 5» Pf-.

üerantwortll ter SdtriftieileitJ.Bex*; für ble Snzeiaen Z. parjelet in Zuldn

w«ch--Mag«:„JllllftrIerte§onntagrMng"

Anreioen: vle em»> fpaltiae pe' itjeile ober beten Bai m 15 psg. Reflamen He PeiitttHe 25 Pfa.; bei Wieser» Holungen wirb entspk.

BobaH oerodyrt.

Rotati ont brutf A. Verlag bet Si-Ibaer Le» tienbr tderei in finite

Zen lpreher Ur. <#.

33, Jalirsi anst.

Fulda, Montaq den 12. November 1006.

J\0 260.

Gvstes Wlatt.

GeAentliche Versammlung der katho- lischen Arbeitervereine.

T Fulda, 12. Nov. 1906.

Die gestern nachmittag im Saale deS Gesellen­hauses abgehaltene Versammlung der katholischen Arbeitervereine halte sich eines überaus zahlreichen Besuche- zu erfreuen. Kops an Kops gedrängt saßen und standen die talholischen Arbeiter, um welche sich viele Angehörige anderer Berufsstände geschart hatten, um aufs 9teue der Zentrums- parlei Treue zu geloben, welche mit Recht eine Volkspartei im besten Sinne des Wortes genannt wird. Hunderte mußten umkehren, weil der Saal, schon vor Beginn der Versammlung die immer ausS ’Nen« andrängenden Masten nicht zu fasten vermochte. Es war eine hehre Kundgebung der Prin­zipientreue, dir aus den von nah und fern her- beigeeillen Männerscharen sprach.

Um V»4 Uhr eröffnete der DiözesanpräseS >er katholischen Arbeitervereine Herr Domkapitular Herbener d,eimpolanteVersammlung mit folgenden Worten: Sehr verehrte Herren! Im Hochgefühle großer Freude und erfüllt von tiefster Dankbar­keit über das sehr zahlreiche Erscheinen der Ar- beiter, ihrer Freunde und Gönner geistlichen und weltlichen Standes eröffne ich die heutige Ver- jammlung der Arbeiter Fuldas und Umgebung und heiße sie alle herzlich willkommen. Jnsbe* sondere begrüße ich die Präsides der Arbeiter­vereine, dir teilweise aus recht weiter Ferne ge­kommen sind. Wenn ich zur Seite schaue, blickt mein Auge auf hochverdiente Männer: aus unseren Reichstagsabgeordneten Herrn Richard Müller, der stets mit warmem Herzen für die Sache der Arbeiter eingetreten ist, aus den Herrn Abgeord­neten Erzberger, der als einer der ersten in der Arbeiterfrage tätig war und den stets rührigen Arbeitersekretär Herrn Becker. Diele drei Herren sind hierher gekommen, nicht allein um unsere Versammlung zu beehren, sondern auch, um durch ihr Wort Licht und Aufklärung zu bringen. — Wo immer echte deutsche Männer in deutscher Treue tagen, da erheben Re ihr Auge zum Kaiserthrone in treuer Liebe und Ergebenheit, und wo immer Katholiken sich zusammenfinden, da richten sie ihre Blicke auf ihr kirchliches Ober­haupt. Wir wollen darum zu Beginn unserer heutigen Versammlung d r Träger der höchsten Autorität in Kirche und Staat gedenken, um zu zeigen, daß unsere Tagung im Zeichen der christ­lichen und monarchischen Gesinnung steht. (Bravo!) Ich bitte Sie, meine Herren, einzustimmen in den Ruf: „Se. Heiligkeit Papst Pius X. und unser allergnädtgster Kaiser Wilhelm IL, sie leben hoch!"

Nachdem das Hoch verklungen war, bestieg Herr Reichstags-Abgeordneter Müller das Red­nerpult. Der Herr Abgeordnete führte etwa fol­gendes aus: Ich las gestern in einer Z.itung, daß die Albeiter heute hier zusammengekommen f»ien aus Besorgnis vor der sozialdemokratischen Agitation. Wir haben nun aber gar keinen Grund, vor der Agitation der Sozialdemokratie besorgt zu sein; die hat in ihren eigenen Kreisen gerade genug zu tun. Wen» trotz heißer Agitation, die sie in der letzten Zeit entfaltet hat, ihr die drei Wahlkreise Offenbach, Höchst und Hattau, um die sie sich so große Mühe gegeben hat, verloren gegangen sind, so gibt das zu denken. Wie kommt es, daß die Sozialdemokratie diese Verluste er- litten bat? Weil sie ihre Versprechungen nicht erfüllte und weil ihre Agitation falsch gewesen ist. Die Sozialdemokratie wird und in Jahr- zehnten nicht gefährlich werden und sie täte auch viel bester, ihr Geld zu fpa en und für die Kreise auszuwenden, wo ihr Besitzstand gefährdet ist. Den Kreis Fulda-GerSseld-Schlüchtern, wo die land- wittschaftl.BevölkerungdieüberwäUigendeMehrheit bildet, werde sie niemals gewinnen. Herr Richard Müller entkräftete sodann, wiederholt von leb­haftem Beifall unterbrochen, die Vor würfe, welche gegen das Zentrum in den sozialdemokratischen Agitalionsverfamrnlungen erhoben worden sind. Es war behauptet worden, daS Zentrum prote­giere die kapitalistifche Produktionsweise, eS habe bei dem Zolltarif eine arbeiterfeind­liche Politik getrieben und trage d'e Schuld an den indirekten Steuern. Die Rede unseres Reichstagsabgeordneten war eine überzeugende und schlagfertige Verteidigung der Politik der Zentrums, geschöpft aus dem reichen Born lang, jähriger parlamentarischer Erfahrungen. Mit dem ersten Vorwurf beginnend, zeigte Herr Müller, daß sich ohne Kapital überhaupt kein Geschäft be- treiben lafse. Sogar in der sozialdemokratischen Fraktion säßen nicht weniger wie acht Fabrikanten, welche dieselbe kapitalistifche Produktionsweise hätten, welche die Sozialdemokratie verurteilen und die angeblich daS Zentrum protegiere. Wenn die Sozialdemokratie so sehr gegen das Kapital fei, möge sie bei sich felbst den Anfang machen. In ihren Reihen fäßen 4 Millionäre, barunter einer mit einem Vermögen von 7 Millionen M., schönem Reitpferd, teuerem Auto- mobil und einer Wohnung von 8000 Mark. Em eigenes Geschäft betreibe der Mann nicht, »bfchon er erst 40 Jahre alt H. Man habe

auch noch nie etwas davon gehört, daß ein so­zialdemokratischer Millionär einen namhasten Betrag für WohltätigkeUSzwecke gespendet häite, wohl aber habe er von großen Erbschaften ge­hört, die verschiedene der Herren gemacht, niemals aber davon, daß die Sozialdemokraten die ihnen zugefaüenen Kapitalien im Intereste der Arbeiter oder zum öffentlichen Besten verwandt hätten und dabei rühmen die Sozialdemokraten sich immer, die einzig wahre Arbeiterpartei zu fein. Wie sehe es damit aber in Wirklichkeit aus? Unter den 80 Mitgliedern der sozialdemokratischen Fraktion befänden sich 25 Redakteure, 22 Schrift­steller, 8 Fabrikanten, 5 Buchdrucker, 4 Mil­lionäre, 3 Handwerker, 4 Rechtsanwälte und nur 1 Arbeiter. (Bewegung).

Einen Hauptangriffspunkt der Sozialdemo­kratie bilde der neue Zolltarif. Dem neu- en Zolltarif werde der Vorwurf gemacht, daß er einseitig die Interessen der Bauern be­günstige und alles, was zum Leben nötig sei, ver- tcurc. Tas sei jedoch nicht zutreffend, der neue, jetzt geltende Zolltarif enthalte sowohl Ermäßi­gungen als Erhöhungen der alten Zollsätze, er fei eingeführt worden, weil fast alle Länder rings um unS herum sich mit höheren Zöllen umgaben. Selbst Sozialdemokraten wie Schippel und Kal- wert hätten die Notwendigkeit eines solchen neuen Tarifs anerkannt. Nichtig sei, daß einige land­wirtschaftliche Artikel im Zoll etwa wieder auf die frühere Höhe, wie solche vor 1892 bestand, heraufgesetzt worden sind, z. B. Roggen und Wei­zen, aber gerade bei diesen sei die Zollerhöhung bis setzt ohne Wirkung geblieben, während andere Nahrungsnnttel, z. B. Kartoffeln und Milch, welche beide doch jetzt g a r kei ne n Z o 11 kosten, viel mehr im Preise aufgeschlagen feien; das bange nicht mit dem Zolltarif, sondern mit der Ernte zusammen, und werde sich auch rasch wieder ändern. — Schwieriger sei die Sache mit den teuren Fleischpreisen, über diese werde jetzt am meisten geklagt und zwar mit vol­lem Recht, denn noch niemals seien die Fleisch- Preise so hoch gewesen, wie seit 2 Jahren. Obwohl der Zolltarif erst seit acht Monaten Geltung habe, sei die Fleischtenerung schon seit 2 Jahren einge­treten, man könne daran feiten, daß sie feine Folge des neuen Zolltarifs sei. sondern von an­deren Ursachen herrühre. Ein Grund der Fleisch- teuerung fei, daß auch in Oesterreich, Ungarn und Rußland Mangel an Schlachtvieh herrsche und hohe Preise gelten, dann aber sei der Haiivtarnnd die Grenzsperre gegen ausländische Viehein- fuhr im Westen und Norden Deutschlands. — Die einzelnen Landesregierungen, insbesondere auch die preußische, hätten cs auf Grund des Seuchen- gesetzes in der Hand, die deutschen Grenzen gegen die ausländische Vieheinfuhr zu sperren. Das Gesetz habe den Zweck, die Einschleppung von Vieh­seuchen z« verhindern und dadurch den deutschen Biehstand vor Ansteckung zu schützen, es habe je­doch nicht den Zweck, die Einfuhr gesunden Viehs zu hindern und dadurch die Fleischvreise im Inland zum Nachteil weiter Vevölkernngskreise in die Höhe zu schrauben. Der preußische Land­wirtschaftsminister habe über die Verhältnisse in den Nachbarstaaten genauen Ueberblick, er müsse entscheiden können, ob und wieweit die Aufrechter­haltung der Grenzsperre eine Notwendig­keit mit Rücksicht auf die Seuchengefahr sei: wenn er andere Rücksichten als diese gelten laste und etwa nur deshalb die Einfuhr entgegen den bestehenden Handelsverträgen hindere, um die Preise zu schrauben, so verdiene er den A b s ch e n des ganzen deutschen Volkes, denn G e- setze und Verträge müßten loyal ge­handhabt werden dem Inland und Aus­land gegenüber, wer anders handelt, sei ein Be­trüger. Zu dem bisherigen Leiter des preußischen Landwirtschaftsmini* steriums, Herrn v. Podbielski, habe manrnweitenKreisenkeinBertrau- en, man glaube, daß es ihm seiner ganzen Vergangenheit nach an dem nötigen sittlichen Ernst fehle. Seine Aeußerungen in der Fleischnotfrage hätten sich nicht als zutteffend erwiesen, deshalb sei das Mißtrauen auch wohl gerechtfertigt. Wen» kürzlich in Neisse auf Herrn von Podbielski ein Loblied gelungen worden fei, so fei das die Aus­lastung eines einzelnen Abgeordneten, keineswegs aber der Ausdruck der ganzen Zen­trumspartei. Ter Reichstag trete in aller Kürze zusammen, alsdann werde man wohl ein ernstes Wort mit ihm reden, wenn er bis dahin noch im Amte sei, mit faulen Witzen werde ihm dann nicht geholfen sein. Um nochmals auf denZolltarif zurückzukommen, bemerke er, daß dieser doch bis jetzt die Wirkung gehabt habe, daß die Geschäfte in ganz Deutschland ziemlich gut gingen, daß Ar­beitskräfte gesucht und die Lohuverhältnisse im Steigen begriffen feien. Er speziell sei k e i n An- Hänger hoher Schutzzölle, er habe in der Zolltarif- kommistion für die Spinnerei und Webereiindu- sttie gcseffen, und keine einzige Zollerhöhung, wohl aber Zollermäßigungen beantragt, die auch alle angenommen worden seien, weil selbst die So­zialdemokraten für seine Anträge gestimmt hät­ten, am Schluß hätten sie allerdings gegen den ganzen Tarif gestimmt, ein großer Teil der So­zialdemokraten habe ober bei der Schlußabstim- mung gefehlt. — Er glaube, daß der Zolltarif dem gesamten Lande und auch dem deutschen A r- beit er stände nicht schädlich, sondern nützlich sein werde, weil die Zollsätze im Vergleich zu denen anderer Länder sich in mäßigen Gren­zen bewegen, die Arbeitsgelegenheit vermehren und mit der Zeit, wenn auch nicht mit einem Schlag, die Löhne steigen werden. Außerdem werde die vom Zentrum durchgesetzte Verwen- duna des M"brertr"a^

telzölle zur Witwen- und Waisenver- f o r g u n g eine der besten Errungen­schaften für den Arbeiter st and fein, die jemals erreicht feien. Schon deshalb werde er den Zolltarif nickt bereuen, sondern sich freuen, daß durch ihn diese Witwen- und Waisenversiche­rung zustande gekommen ist. Alsdann beschwerte sich die Sozialdemokratie über die im Reiche gel­tenden indirekten Steuern. Bei der Beurteilung dieser Frage muffe man einen Unter­schied machen zwiscken dem, was sckon seit langen Jahren bestehe und dem, was in den letzten Jahren eingeführt worden sei. Früher, b. h. bis zum Jahre 1890, sei das Zentrum in dieser Frage nicht ausschlaggebend gewesen, damals hätten National­liberale und Konservative diese Steuern, insbe­sondere die erhöhten Konsumsteuern auf Tabak und Branntwein durchgesctzt, das Zentrum sei in der Minderheit geblieben und habe sie nicht ver­hindern können, ebensowenig wie die Sozialdemo­kratie. Seit 1890 aber und insbesondere feit 1893 hätten die Führer des Zentrums, früher Windthorst, später Dr. Lieber und Groeber das Prinzip aufgestellt: „Keine neuen Steu­ern mehr auf die Bedürfnisse der breiten V o l k s m a s s e n." Dieses Prinzip sei zum erstenmal in gesetzliche Form gebracht worden durch das Flottengesetz von 1898. Danach sei aber auch seit dieser Zett.gehandelt worden. Zwar habe man die bestehenden indirekten Sten­ern nicht abschaffen können, denn dazu müsse erst der Bundesrat seine Zustimmung geben, das brächte aber weder das Zentrum noch die So­zialdemokratie fertig, wenn es ginge, so möchten doch die Sozialdemokraten einmal ihre Kunst zei­gen, sie seien ja die zweitstärkste Partei int Reichs­tage, weshalb hätten sie es denn nicht gemacht, wenn es möglich sei? Jedenfalls sei aber durch daS Zentrum wenigstens das erreicht worden, daß trotz des ewigen Geldmangels keine neuen in­direkten Steuern ein geführt worden wären, die die breiten Volksmassen belasten. Dreimal sei seit dem Jahre 1893 die Verdoppelung der Tabaksteuer abgelehnt worden. Im letzten Winter habe die Regierung wieder eine bedeutende Erhöhung der T a b a k st e u e r, eine Verdreifachung der Biersteuer, eine S t e u er auf Postpa- kete, Posteinzahlungen, Quittun­gen von 20 Mark an, eine Fahrkarten st e u- e r sogar auf die v i e r t e K l as s e vorgeschlagen. Der Reickstag habe diese Vorlagen gründlich ge­ändert. Daß Geld beschafft werden mußte, ftand fest, alle Ausgaben waren gestiegen und die Schul- denwirttachft konnte nicht ins Unendliche fort­gehen, es wurden deshalb Steuern bewilligt, aber was für Steuern: zunächst eine Erb­schaftssteuer, welche die kleinen Erbschaften bis zu 500 Mark, ir vielen Fällen auch bis 3000 Mark ganz frei läßt, dafür aber die großen Erb­schaften umso stärker heranzieht: dann eine A n- tomobilsteuer, welche von 37 Mark bis zu 770 Mark jährlich für jedes Automobil geht; eine Steuer auf Aktien, die sich bis jetzt der Steuer- Pflicht entzogen haben; eine Steuer auf Ziga­retten und zwar dem Wert nach, weil bisher eine ganz ungleichmäßig höhere Be­la st ung der Zigarren und des Rauch­tabaks bestand: Zigarren und Tabak wur­den nicht erhöht; eine Fahrkarten st euer, welche die vierte Klasse und die A r b e i - terfahrkartenvollständig frei läßt, die dritte Klasse nur ganz gering belastet, die zweite Klasse aber 4 mol und die erste Klasse 12 mal so hoch be­steuert. Die P o st p a k c t- und Ouittungs- steuer wurde ganz abgelehnt. Die Brau« sie n er würde auch ganz abgelehnt worden sein, wenn nickt die meisten Brauereien ausdrücklich darum petitioniert hätten, man solle doch wenig­stens eine Staffelsteuer einführen, welche die klei­nen Brauereien frei lasse, die mittleren und grö­ßeren aber etwas höher belaste als seither. Das Hot der Reichstag schließlich auch getan, die Regie­rungsvorlage wurd-e abgelehnt und ein Steuersatz genehmigt, welcher die Großbrauer allerdings be­deutend belastet, die meisten Brauer aber gar nicht in der Steuer erhöht. Viele Brauer wollten aller- dings noch) einen großen Profit ans der Sache ziehen und dem Publikum gleich 6 mal so viel ab- nehmen, als sie selbst mehr zahlen muffen, es ist ihnen aber nicht gelungen. Schließlich wurde noch eine ganz neue Steuer eingefiihrt, die Tan­tiemen ft euer für die meistens reckt wohl­habenden Leute, welche in den Aufsichtsräten von Aktiengesellschaften sitzen; von dem, was sie dort für ihre persönliche Tätigfeit erhalten, zahlen sie dem Reich künftig 8 Prozent Steuer. Man könne mit diesem Ausgang der Steuervorlage vom Standpunkt der Volksinteressen zufrieden sein, bester tonnte die Sache nicht gut gehen, diesmal wurden die Schwachen geschont und die Reichen, Leistungsfähigen zmn Bezah­len angehalten, das ist das, was man im Zen­trum gewollt Hobe, man sei deshalb auch beruhigt und könne die Verantwortung mit gutem Gewis­sen übernehmen. Es sei also ganz und gar un­gerechtfertigt, wenn die Sozialdemokraten immer rmd immer wieder behaupten, das Zentrum habe durch fein Eintreten für die indirekten Steuern dem armen Mann das Leben verteuert. Redner bekennt sich als einen Freund der Arbeiter, der er stets gewesen sei. Er wurde sich in Gegen­satz zu seiner ganzen Vergangenheit setzen, wenn er an einem Werke sich beteilige, daS de» Arbeitern nachteilig wäre; er habe auch im Reichstage stets an seinen Grundsätzen festgehal­ten und werde, wenn er dereinst aus dem Reichs­tage ausscheide, mit gutem Gewisse» sagen könne«, daß er nie davon abgewichen sei. (Langer, leb­hafter Beifall.)

£>crr Reichstagsabgeordneter Erzberger (von der Scvammhutg stürmisch begrübt) führt aus, er fei der Einladung, hier im katholischen Arbeiter verein zu sprechen, gerne gefolgt, wenn auch

am Dienstag für die Abgeordneten wieder eins arbeitsreiche Zeit beginne; er habe mit seinem Er­scheinen m Fulda auch bekunden wollen, wie hoch die Reichstagsabgeordneten ihren Kollegen Müller- Fulda schätzen. Wenn es bei der Reiches» anzresorm, ebenlo rote bei den beiden letzten Flottengesetzen ge­lungen sei, die schwächeren Schullern zu schonen, so sei das wesentüch das Verdienst des Herrn Richard Müller gewesen. Im Reichstage und be« sondetS m der Zentrumsfraktion roiffe man, was man am Abg. Müller-Fulda habe und ohne einen Auftrag dazu zu haben. Dürfe er im Namen der ganzen Fraition den Wunsch und die Bitte aus- sprechen, man möge Herrn Müuer auch bei den nächsten Wahlen wieder nach Berlin senden. (Leb* Halter Beifall.) Die katholischen Arbeitervereine — so führte Redner dann weuer aus — hätten die Aufgabe, die katholischen Arbeiter gegen alle An« griffe deS Unglaubens und des Irrglaubens zu schützen, dann aber auch, sie zu schulen für das politische Leben. Für beute wolle er sich nur mit dieser letztgenannten Pflicht beschäftigen und übet , die gegenwärtige polnische Lage sprechen, weil er es für angemessen erachte, beim Beginne der Reichs- tagssession darzalegen, ivas in den nächsten Wochen und Monaten im Reichstage vor sich gehe und wie das Zentrum sich dabei verhalten werde. Eine hervorragende Stellung in den parlamenlarnchen Arbeiten müsse die Weiierführung der Sozial. Politik einnehmen, bieder verantwortliche Reichs­kanzler, Fürst Bülow, zugeiagt habe und dessen Ausscheiden schon aus Dem Grunde nicht zu wünschen sei, damit er Gelegenheit habe, seine Zusagen ein* zulösen. Abgesehen von der Einführung deS Zehnstundentages für Arbeiterinnen in Den Fabriken sind es beionders drei Gebiete, di« einer sorgfältigen Pflege bedürfen: Ausbau der Koalitionsfreiheit durch Verleihung der Rechts­fähigkeit der Berufsvereine, Encichtmrg von Arbeitskawmern und Weilersül;rimg mit Vereinheitlichung der Arbeiterversicherung. Ter Gesetzentwurf über die Rechtssähigkei. der Be* rufsvereme liegt ausgearbeitet und vom Bundes­rat genehmigt im Reichsamt des Innern; er wird wohl in dielet Wocke schon dem Reichstage zugeben. Ueber seinen Inhalt gehen verschiedene Gerücht«, jedenfalls wird die Zeutrumsjraltion sich bemühen, diesen so zu gestalten, daß cr nur Fortschritte ent­hält; sollten ihm einige scharfmacherische Giftzähne beigegeben sein, so müssen diese heraus. Für eine Fort|ührung der Sozialreform aber ist es erwünscht, daß Staatssekretär Graf Posadowsky weitet seines Amtes walten kann; die Zentrumsfraktion habe aud) zu ihm ob der Lauterkeit seines Charakters, seines ungeheuren Wiffens und feiner riesigen Ar­beitskraft volles Vertrauen. Wemr wir an den verarltwortllchen Stellen lauter Posadowskys hätten, würden weit weniger Schwarzseher im Lande sein! — Was uun die politische Lag« im allgemeinen angehe, so fei bicielbe weder nach innen noch nach außen hm besonders rosig, wenn auch der Slaotssekretät d»s Auswärtigen Amtes, Herr v. Tschltfchky, bä der dritten Lesung des Etats d>n Himmel voller Rosen malte und sich dadurch in einen auffallenden Gegensatz zu dem Crriste der Thronrede am 29. November 1905 setzte, da sich vom November 1903" bis Mai 1906 in dcr internationalen Politik nichts jn unseren Gunsten änderte, sondern eher das Gegerrteit eintrat. Das deutsche Volk aber darf er* warten, daß es auch hier Die reine und volle Wahrheit erfährt, selbst wenn fie bittet ift Und so müsse eS denn gesagt roe-ben, daß tnt Konzert der europäischen Mächte das Deutsche Reich gegenwärtig so isoliert Daftebe, Da« roir nur noch einen treuen Freund haben in dem kranken Mann, dem türki|chcn Sultan, der uns nicht helfen könne. Dte Haup Ursache dieser Isolierung Deutschlands fei der Neid des Auslandes über unser wirtschaftliches Aufkommen. An sich ist das ja nicht unerfreulich, aber es legt uns auch die Wicht auf, alles zu ver­meiden, roaS fremde Nationen reizt, und man tann nicht sagen, daß von allen Stellen auS stets dieser Schwierigkeit Rechnung getragen worden wäre. Die Oeffrntlichkeil habe sich in den letzten Tagen viel mit dem persönlichen Regiment besaßt; diefcS sei aber zu einem guten Teil in der Rcichsver- saflung selbst begründet, waS Redner im Einzelnen nachweiit. Das allznhäufige und starke Hervor« treten des Trägers der Krone nütze dem monarchischen Gedanken nicht immer. Ein Gegengewicht hier» gegen inüff« ein starker Reichstag und ver» antwortlich« Staatsmänner mit Rück» grat bilden. Fürst Bülow meinte einmal v m Kaiser, man mög« von ihm sagen was man »voll«, aber ein Philister fei er nicht. Sehr richtig! Aber die Minister dürfen dann auch feine Philister fein, und müssen neben dem guten Willen auch die er­forderliche Energie haben, um gegen Ausflüsse des persönlichen Regiment» die Stellung zu nehmen, wi« c? daS Allgemeinrecht erheischt. Ob der derzeitig« Reichskanzler, deflen guter Wille nicht in Adred« gestellt werden tann, gegenüber gewissen verantwortliche« Stellen immer die nötigen Nucken« stärke besessen hat, möchte ich nicht rundweg be­jahen. Eine Stärkung des Reichstages erfolgte durch die öhifttlirung von Diäten, die eine Kon. scquenz des bestehenden Reichstagswahlrechtis sind; dieses zu erhallen, sehen wir als eine der wichtigsten Ausgaben de- Zentrum- an. Am di« Länge läßt es sich auch »licht vertragen, daß im größten Bundesstaat ein Wahlrecht fut das Abgeordneten« hauS besteht, das in so schreiendem Widerspruch zum Reichstagsroahlrecht steht und es Darf als eine der wichtigsten politischen Aufgaben Der nächsten Zukunft bezeichnet weiden, dieses „elendeste aller Wahlrechte" zu mooermfierenunb dem Reichs« tagswahlrecht gleich zu gestalten, schon um den Einfluß der breiten Volksschichten im Abgeordneten* Hause zu erhöhen. Ferner müste die Immun,* tat der Abgeordneten flargefteßt werden; sie müsse dahin ausgedehnt werden, daß ein 'äbgtorbnetec auch nicht gezwungen werden lönne, feine Queuen aiuugeben. Es handele sich dabei nicht um ein