MaerWZeittmg

u

verantw. Redaktrur:

Lari Schütte;

Erscheint täglich mit Aurnahme der So m- «ndZeiertag« viertei- iährlicherVerugspreir ohne Sringerlohn und Bestellgeld in Zulda so­wie amwärtr;. 50 M.

ntoitatsbciiagc: „Zuldaer Geschichtrblätter"

iÄS* wochenbei-ag«: „Illustrierte Sonntagszeitung

Lnzeigen: Vie «in» spallige petitzeile oder deren Raum xs pfg. Seklamendlepetitzrilt 25 pfg., bei wieder- Holungen wird entspr.

Rabatt gewährt.

SotationrdruSund Verlag der Luldaer Ak- üendruckrrei in Zulda Lernsprecher Ur. 9.

JW 275.

Fulda, Sanlstaa den 28. November 1908.

35. Jahrgang.

Zweites HZtertt

Wochen-Rundschau.

s:j Fulda, 27. November 1908.

Der Reichstag hat in der 1. Lesung der Reichsfinanzreform dem so arbeits- und steuerlustigen Reichsschatzsekretär recht wenig Hoff­nungen auf das Zustandekommen seiner „Re­form" in der Form, wie er sie vorgeschlagen, ge­lassen. Aber die Vertreter der verschiedenen Par­teien haben, über eine kräftige Kritik weit hinaus, soviele kategorische „Nein!" ausgesprochen, daß die diesmalige „Sanierung" der Finanzen vor­aussichtlich noch viel mehr Arbeit machen wird als die von 1906. Eine ganze Reihe von Vorschlä­gen der Reform ist schon als gescheitert anzusehen. Ta liegt als zerbrochenes Gefäß vor uns die Bindung der Matrikularbeiträge, auch nicht eine Stimme aus dem Reichstage erhob sich hierfür; von ,rechts bis links wurde diese Forderung ein­mütig abgelehnt. Der Reichstag erklärte in er­freulicher Einmütigkeit, daß er an seinem Budget­recht nichts ändern lasse und daß er die Matri- kularbeiträgc zum Abschluß des Etats absolut notwendig brauche. Noch ein anderer schöner Topf ist zerschlagen worden: Die Hypothese von 500 Millionen Mark. Kein einziger Redner hat diese Forderung schlankweg unterschrieben; auch da, wo man ein freundliches Gesicht zu der halben Milliarde Steuern machte, erfolgten noch manche Vorbehalte. Zentrum und Freisinn aber zerzau­sten diese Rechnung in gründlicher Weise und kam an der Hand der amtlrchen Aufstellung zu dem Resultat, daß höchstens 300 Mill. <M erforderlich seien. Was die einzelnen Steuerarten betrifft, so darf als endgültig gescheitert die Steuer auf Gas und Elektrizität angesehen werden, da nur die Konservativen dafür eintreten. Ob eine Steuer auf die Beleuchtungskörper kommen wird, ist noch fraglich; die Hauptsache ist, daß Licht und Kraft, der technische Fortschritt, nicht unter die Steuer fallen. Die Weinsteuer darf man auch als gefal­len ansehen, falls nicht ein kluger Kopf noch eine Art Steuer erfindet, die nur den Konsumenten trifft. Dazu tritt noch die Nachlaß steuer und die Beschränkung des Erbrechtes; eigentlich erhob sich niemand für diese Steuer. Zentrum und Rechte lehnten sie ab; selbst die Nationalliberalen sind nicht für sie zu haben. Mit der Ablehnung dieser Steuer aber scheiden ohne weiteres aus rund 162 Mill. Mark aus dem Sydowschm Bukett. Anders ist es bei jenen Steuern, die nur in der vorge­sehenen Form und Höhe verworfen wurden. Da steht zunächst fest, daß das Branntweinmonopol keine Mehrheit finden wird, wohl aber eine ge­recht gestaffelte Branntweinfabrikatsteuer. Fer­ner ist die Zigarrenbanderolensteuer dahin, da auch sie kaum Freunde sand. Sofern sich die Re­gierung mit einer anderen als der Banderolen- steuer einvei standen erklärte, wird hier schließlich wohl noch eilte Mehrheit zu erzielen sein, beson­ders, wenn zu dem Gewichtszoll ein Wertzuschlaq tritt. An der Biersteuer wurde die Höhe der

Die entsetzliche Katastrophe auf der Zeche Radbod hat auch auf die sonst gegenüber der sozialen Politik so hartnäckige preußische Regie­rung einen Einfluß auszuüben vermocht. Trotz der noch bei der Beratung im Abgeordnetenhause mehr oder weniger ablehnenden Haltung gegen­über Pen Forderungen der Arbeiter hat die preu­ßische Regierung jetzt im Reichstage bei der Be­ratung der Zentrumsinterpellation mitgeteilt, daß sie der Forderung der Arbeiter-Grubenkon- lrolleure nicht mehr ablehnend gegenübe.rsteye. Jahrzehntelang haben die Bergleute um diese Ein­richtung gekämpft, jahrzehntelang haben die Grn- benherren widersprochen und bei der Regierung ihren Willen durchgesetzt. Noch bei der letzten Reform des preußischen Berggesetzes war der Wi­derstand dagegen äußerst scharf. Jetzt ist das alles auf einmal anders geworden. Möge es der preu­ßischen Regierung sowohl wie auch dem verkappten sozialpolitischen Scharfmachertum, das jetzt unter der Älockherrschast in der Reichsregierung sein Wesen treibt, erspart bleiben, wiederum durch eine entsetzliche Katastrophe zum sozialpolitischen Fortschritt gezwungen zu werden!

’ men fein, wenn sogar in dem nüchternen, korrek­ten Oberhause, trotz dringender Abmahnungen der Regierungsvertreter, die Beziehungen zu einem anderen Staate in dieser mehr als frei­mütigen, jede diplomatische Verhüllung ver-

Steuer und der ungenügende Schutz der Mittel­brauer gerügt. . . Die Jnseratensteuer kann ^chon jetzt als ,gefallen angesehen werden, da sich Zentrum, Nationalliberale und Freisinnige dage-

schmähenden Sprache erörtert werden, wie es letz­ten Montag der Fall war. Die Debatten im eng­lischen Parlament sind ein beredtes Symptom der in England feit vier Wochen herrschenden Stim­mung. Sie zeigen, welches Mißtrauen und welche Abneigung gegen Deutschland in England neuer­dings herrscht. Es wird langer und ernster Be­mühungen bedürfen, um unserer internationalen Politik das Vertrauen zurückzugewinnen, das sie in den letzten zwanzig Jahren Stück für Stück verloren hat, und von dem der letzte Rest in diesen Unglückstagen dahingegangen ist.

Der Balkan, der alte Wetterwinkel Europas, hatte in dieser Woche einigermaßen befriedigendes Wetter. Die Türkei kann sich ihren Auseinander- setzungen mit Bulgarien nicht mehr widmen, weil sie selber durch englische Intrigen in Arabien stark beschästtgt wird. Die Hedschasbahn ist be­kanntlich im vorigen Jahre fertig geworden. Tür­kische Truppen haben sie unter der Führung deut­scher Baumeister, die als Offiziere im türkischen Heere Dienst tun, gebaut, und das eine der beiden geistigen Zentren des Mohammedanismus, Me­dina, der berühmte Wallfahrtsort aller Allah- Jünger, erreicht worden. Bevor diese Bahn ihre kulturfördernde Wirkung ausüben und Arabien stärker unter türkischem Einfluß Bringen kann, möchte England ihre Zerstörung durch die um­wohnenden kulturfeindlichen Beduinenstämme er­reichen, damit es ihm nicht unmöglich gemacht werde, eines Tages Arabien in sein großes Ver­kehrsnetz um die Welt einzureihen. Wenn nämlich die Türkei wirklich anerkannter Herr von Arabien ist, dann ist's mit Englands Hoffnungen zu Ende. Die Bahn aber fördert die Stärkung der türki­schen Beziehungen. Das sieht man auch jetzt wie­der sehr deutlich. Während bei früheren Aufstän­den die Eingeborenen immer erst einige Wochen die Herren des Schlachtfeldes waren, konnte die Türkei ihnen dieses Mal sogleich mit größeren Truppenmassen entgegentreten, und mit größter Beschleunigung den nötigen Nachschub hinsenden.

In P e r s i e n hatte der Schah seinerzeit unter dem Druck der revolutionären Bewegung die Wie­dereinführung der Verfassung feierlichst verspro­chen. Das hinderte ihn aber nicht, sein Verspre­chen offen zu widerrufen. In allen Moscheen würbe eine Proklamation des Schahs angeschla­gen, daß das Parlament in Zukunft unter keinem Vorwand eingesetzt werden sollte. Tags daraus hat, er diese Proklamation schon widerrufen. An- scheinend auf russische Vorstellungen hin.________

= Ler Untergang -er religiösen Jndnstrien in Frankreich.

Es ist das Eigentümliche der von Haß und Versolgungssucht eingegebenen Gesetze, daß sie gleich ansteckenden Krankheiten sich auf die ent- ferntesten Kreise ausdehnen, an welche die Ge- etzgeber kaum gedacht haben. Eine solche Er- cheinung bietet die Lage, die durch die Tren­nung von Kirche und Staat und all die ungerech­ten Gesetze, die ihr borangegangen oder gefolgt sind, den dem katholischen Kultus dienenden In-

Im englischen Ober hause hat Lord Roberts eine mächtige Rede gehalten, die direkt auf die Proklamierung des schärfsten Rüstungs- kriegs gegen Deutschland hinauslief. Es wurde eine Resolution angenommen, die die Schaffung eines großen Landheeres verlangt. Wir müssen den Engländern die volle Freiheit lassen, sich so­viel Militär- oder Flottenlasten aufzuerlegen, als sie selber für gut halten. Aber wir müssen Ein­spruch erheben, wenn man Deutschland als die an­griffsluftige Macht hinstellt, die das sanftmütige England zu solchen Anstrengungen zwinge. Aus den heillosen Entstellungen der Absichten und der Kräfte Deutschlands ergibt sich leider ein stetes Anwachsen des Deutschenhasses beim englijchen Volke. Die große Masse der Leute schenkt den Angaben der hohen Herrn ohne weiteres Glauben und ist also überzeugt, daß sie die Steuerlasten für die britische Flotte und die drohenden persön­lichen Lasten für den Heeresdienst niemand an­ders zu verdanken habe, als dem abscheulichen Deutschland! Demselben bösartigen Deutschland, das schon seit Jahrzehnten unter der Anklage steht, dein britischen Welthandel einen unlautem und höchst verderblichen Wettbewerb zu machen! Zum großen Teil erklärt sich die wachsende Deutschen­angst in England aus den verhängnisvollen Ver­öffentlichungen des „Daily Telegraph" über das Kaisergespräch. Noch vor wenigen Wochen war in England der Abrüstungsgedanke bei Tausenden populär und konnte sogar im Parlament ernsthaft erörtert werden. Die Agitation zur Herabsetzung der drückenden Ausgaben für Flotte und Heer hatte in den letzten Monaten stetig an Boden ge­wonnen, und selbst im Ministerium hatte sich eine Gruppe sogenannter „Klein-Engländer" gebildet, die lebhaft für eine Verminderung des Kriegs- etats zugunsten dringender sozialer Aufgaben ein­traten. Heute hat die Militärpartei, deren Ober- ~ :-----Haupt Lord Roberts ist, vollständig die Oberhand.

gen erhärten. Hingegen ichemt eine scharfe Be- s Es muß rn dem sonst so vorsichtig und ruhig ab-

lastung der Plakate und sonstigen Reklame viel I wägenden britischen Parlament schon weit gekom- Freunde zu Baßen; noch ist nicht ausgeschlossen, — r-'~ '----r------ 51---'!JQX------- '—*

daß am Ende eine Flächensteuer für die Jnseraten­steuer herauskommt, wobei die kleinen politifchen Blätter steuerfrei gelassen würden. Die Presse darf nicht zu früh jubeln.

dustrien in Frankreich bereitet worden ist. Diese Industrien sind zahlreich und haben bis vor kur­zem gegen eine halbe Million Arbeiter beschäftigt. Don diesen 500 000 Arbeitern sind heute 400 000 brotlos und zum Teil am Bettelstab, uralte Ge- sck)äftshäuser, die sie jahraus jahrein unterhielten, sind bankerott ober in Liquidation getreten.

Nach den amtlichen statistischen Angaben be­lief sich der Umsatz für religiöse Kultusgegen­stände in den Pariser Geschäftshäusern allein auf 140% Millionen Franken jährlich, in der Pro­vinz auf 189 Millionen, im ganzen auf 329% Millionen Franken. 65 000 Arbeiter wurden in den Pariser Werfftätten beschäftigt, 80 000 in der Provinz. Dazu kamen 123 000 Bauhandwerker, Maurer, Zimmerleute, Schlosser, Dachdecker, Ma- ! ler, Tischler nsw., die jahraus, jahrein für Kir­chenbauten und -Restaurationen benutzt wurden. Die Arbeiten dieser Handwerker wurden auf 180 bis 200 Millionen Franken jährlich eingeschätzt. Dazu kommt das Kirchenpersonal: Chorsänger, Organisten, Kirchendiener, Pfarrarchivare und -Schreiber- Musiker, Schweizer usw., die 196 000 Personen betragen haben und gujammen an 420 Millionen Franken jährlich bezogen. In Paris betrug der jährliche Umsatz für die Hutmacher, welche als Spezialität die Biretts und breiträn- digen Hüte der Priester anfertigten, 10% Millio­nen Franken, der Goldschmiede, Medaillenschläger, Kunstschreiner 26 Mill. Franken, der Silber- und Goldichmiede, die lediglich Kelche und sonstige Kirchengeräte anfertigten, 19 Millionen, der Li- thographen und Kunstateliers für große und kleine Heiligenbilder 9% Mill., der Buchdrucke­reien 22% Millionen, der Orgelbauer 14 Mill., der Glasmalereien 5% Mill., der Bildhauerate­liers 27 Millionen, der Glockengießer 6 Mill. Franken.

Wie gesagt, dies sind nur die statistischen Zah­len für die Paris betriebenen Industrien. In Lyon setzten die Ateliers zur Anfertigung von Meßgewändern 18 Mill, jährlich um, diejenigen für Stickereien 12 Mill., in Saumur die für Rosenkränze und Medaillen 14 Mill, jährlich, in Ambert die für denselben Artikel 4% Mill., in Montant 1% Million bis 2 Mill.; in Amiens, Marjevols und Sedan belief sich die Bilanz der großen Tuchfabriken und Konfektionshäuser für religiöse Gewänder auf 50 Mill. Viele Fabriken und GejchäftShäuser, die heute ihr Personal zum großen Teil oder ganz entlassen müssen, bestehen seit 200 bis 350 Jahren.

Ter Chef eines der ältesten und berühmtesten dieser Hauser im Norden Frankreichs erhebt fol­gende Klage, die recht bezeichnend ist. „Mein Geschäft, das ich seit 50 Jahren betreibe, ist im Jahre 1696 von einem meiner Vorfahren gegrün­det worden. Unsere Familie ist ganz in dieser Industrie aufgegangen und hat sie unablässig zu verbessern gejucht. Um den Ruf des Hauses zu heben und feine Verbindungen auszudehnen, habe ich selber beträchtliche Opfer gebracht und auf der letzten Weltausstellung vom Jahre 1900 mehrere erste Preise davongetragen. Und gerade in dem Augenblick, wo ich hoffen konnte, die Früchte eines Rufes, der durch unausgesetzte Arbeit er­worben war, zu genießen .gerade in diesem Augen­blick bricht alles zusammen und verschwindet. Meine Kundschaft existiert nicht mehr, kein Pfar­rer oder Klosterprior. wagt mehr, die geringste Bestellung zu machen. Mein Personal, das seit

Unpolitische Zeitkäufe

(::) ^Berlin, 26. November 1908.

(Nachdruck verboten..

Gegen übermäßigen Aufwand und Luxus hat der Reichstag neulich in der Steuerdebatte geredet. Er hatte Recht.

Und der Abg. Spahn sagte am anderen Tage: als er in Bonn Student gewesen sei, — zur sel­ben Zeit, wie der junge Herr v. Bülow Leutnant Ivar —, habe der Professor sie belehrt, es würde ein volkswirtschaftliches Unheil fein, wenn der Luxus aufhörte. Der Mann hatte auch recht.

Lieber Leser, wie finden wir beide uns nun zu­recht in dieser Klemme der Ansichten? Sollen wir uns auf das Knickern und Darben verlegen, um unser Familienvermögen zu steigern? Oder sollen wir flott und üppig drauflosleben — aus Mitleid mit den zahllosen Gewerbetreibenden und Arbeitern, die vom Luxus leben müssen?

Vielleicht gibts noch einen vernünftigen Mit­telweg. Man kann haushälterisch leben, ohne sich und die ©einigen durch Knauserei zu quälen. Und wenn man seinen Aufwand in soliden Grenzen hält, so braucht man sich keine Kopfschmerzen we­gen der Störungen von Handel und Wandel zu machen; denn es wird noch immer Luxus genug rn der Welt geben, auch wenn du und ich ihn nicht mitrnachen.

große Frage nach dem Luxus beantwortet sich rn ähnlicher Weise, wie die kleine Unter frage: £f. ich rauchen sollen. Wer an einem Pfeifchen ober an einer Zigarre sein Labsal und fernen Trog findet, der mag sich zeitweilig das geliebte Ding rn den Mund stecken; aber natürlich nur unter der Voraussetzung, daß er nicht mehr Geld rn Dampf aufgehen laßt, als er übrig hat und daß er nicht stärker raucht, als es für seine Gesundheit zuträglich ist. Wer aber ohne Rauchen fertig werden kann, der ist noch besser daran. Er spart Geld, schont die Gardinen und verschlechtert seinen Mitmenschen nicht die Atemluft Wenn nun plötzlich alle Leute den Tabak abschwören woll­ten, so wäre es freilich für viele Tausende von Unternehmern und Arbeitern ein verhängnisvoller schlag, der Hunger, Elend und Not herbeiführen wurde. Aber das braucht dich und mich nicht zu bekümmern; denn es wird nach wie vor massen- haft weiter geraucht werden, — mögen wir beide mittun ober ntAt.

Aho haben wir die volle Freiheit, uns nach u n- feren eigenen Verhältnissen zu ent- wwrden. Die eigene Vernunft und das eigene Gewissen müssen den Ausschlag geben bei der Ab- Messung derGenüsie, des Aufwandes, des Lurus, die wir uns gestatten dürfen und wollen. Jeder muß sich nach seiner Decke strecken. Wer das Ge­lüst spürt, sich etwas weiter zu strecken, der sorge v o r h e r fur die Verlängerung der Decke.

Nach seinen eigenen Verhältnissen sich die Le­benshaltung zu gestalten, — baS klingt wie eine Selbstverständlichkeit. Wenn wir unser sauer der. dientes Geld ausgeben, so wollen wir doch dadurch unS und unseren Angehörigen das Leben möglichst behaglich und nett machen. Ja, so sollte es vec- nünftigertoeife sein; aber es liegt manchmal ganz anders.

Zum Beispiel: Du hast für deine erfreulich angewachsene Familie nur eine beengte Wohnung weil dein Einkommen einen höheren Mietsauf­wand nicht gestattet. In der Wohnstube drängt ihr euch zusammen und die Schlafräume haben Man­gel an Raum, Licht und Luft. Aber ihr habt das beste Zimmer des Hauses zu einer Prunk st ube eingerichtet. Wofür unterhaltet ihr eigentlich die­sen kosffpieligen „Salon"? Für euch selbst doch wahrhaftig nicht, denn ihr wohnt nicht drin, son­dern habt bloß die Arbeit des Reinmachens und Feinhaltens. Den lässigen Aufwand macht ihr bloß für die Leute, die euch eigentlich besuchen. Ihnen soll das Prachtzimmer imponieren; sie sollen an eure Wohlhabenheit und Vornehmheit glauben. Ist das die Kosten und Lasten wert? Und erreicht ihr auch wirklich den Eitelkeitszweck? Oder sagen nicht die Besucher nachher: die wollen was vorstellen, aber es steckt nichts dahinter?

Ihr gebt auch dann und wann „Gesell­schaften". Angeblich gehört sich das so; man muß doch den Verkehr pflegen, sich revanchieren ufto. Alle Beteiligten tun so, als ob diese Gesell- schäften eine sprudelnde Quelle der reinsten Freude wären. Und im Grunde genommen langweilt man sich und ärgert man sich gegenseitig. Jeder seufzt: Gott sei $änf, wenn die Parade vorbei ist. Die Gastgeber seufzen noch einmal, wenn der Schmutz aufgeräumt und die Rechnungen bezahlt werden müssen. Die Gäste kritisieren immer und spot- ten sehr häufig. Warum macht man sich solche Lasten und Kosten? Nicht zum eigenen Wohle, sondern der Andern wegen, aus gesellschaftlicher Sklaverei.

Habt ihr eine ordentliche Hausbücherei für eure Bildung und Unterhaltung? Ich zweifle sehr daran; aber sicherlich habt ihr in der guten Stube einige Bücher mit glänzendem Einband hegen, die nur zum Ansehen, nicht zum Lesen da sind. Und wahrscheinlich habt ihr auch ein Klavier. So ein Ding ist teurer, als hundert treffliche Bücher, und die Musikstunden kosten auch schönes Geld. Wenn ihr nun wirklich musikali­schen Sinn und Begabung hättet, so ließe man sich den Aufwand noch gefallen. Aber wenn es bei stümperhaftem Geklimper bleibt, konntet ihr dann nicht das Geld besser für dickere Butterbrote oder wärmere Kleidung verwenden? Das Klavier, sagt man, gehöre dazu, damit der Haushalt fein aus- sehe. Ja, das verflixte „Aussehen", der Schein nach außen, — das ist die heillose Zwangsjacke.

Und nun die M o d e im engeren Sinne — der Aufwand für Kleider und Schmuck. Natürlich sollt ihr euch sauber und anständig kleiden, damit die Angehörigen unter einander sich einen hüb­schen Anblick bieten. Jede Schlamperei ist eine Sünde gegen den Familiengeist. Aber das Aus- takeln nach der neuesten Mode ist eine unsinnige Verschwendung von Geld, Zeit und Gemütlichkeit. Es gibt Familien, wo gedarbt und gehungert wird, itm nur die Kosten für „feine" Toilette und Putzsachen aufzubringen! Und wozu daS? Nur damit die Gaffer sagen sollen: Ah, die ist aber modern gekleidet! Wenn sie das wirklich sagen, so ist es ein sehr windiger Lohn für all' die Aus­gabe und Mühe. Sehr oft sagen sie aber ganz etwas anderes: „Nun seh' mal eine an, wie die sich aufgedonnert hat. Als ob aus der Vogel­scheuche etwas Feines zu machen wäre! Wir wissen ja doch, was dahinter steckt. Die täte wirklich bes­ser, sich recht einfach anzuziehen, statt die Auf­merksamkeit herauSzusordern." Und so weiter.

Wer legt uns die schwersten und drückendsten Steuern auf? Wer quält uns mehr, als der strengste Unteroffizier die Rekruten? Wer ist der zäheste Feind des Behagens, des Wohlstandes, der Gesundheit? Wer ist die Quelle des unsinnigen und verderblichen Luxus ? Die Eitelkeit.

Darum bin ich der Meinung, daß die Abkehr vom Luxus bei der Bekämpfung der Eitelkeit an- ängen muß. Diese entsetzliche Sucht, m e h r z u che i neu, als man ist, ruiniert geradezu heutzu­tage die vernünftige Lebensführung. Die selbst- mörderische Eitelkeit sucht ihre Opfer in allen Schichten und Klassen: von einem Dienstmädchen

das seine Spargroschen in einem wahnsinnigen Hut vergeudet, bis zu der Modedame, die ihren Mann in Konkurs treibt; von dem Knecht, der auf dem Tanzboden wie ein Kampfhahn hernmstol- ziert, bis zu dem Börsenbaron, der um so pracht­voller auftritt, je schlechter feine Werte stehen. Sie alle scheuen keine Kosten, keine Arbeit und keine Gefahren, um nur die Mitwelt zu blenden. Und sie vergessen dabei, daß die Mitwelt sich gar nicht so leicht blenden läßt.

Wenn du dich einschränken willst, so nimm eine Liste von deinen Ausgaben vor und jtreiche zuerst all' den Aufwand, den du nicht für dich oder die Betrügen, sondern für andere Leute machst. Bei ehrlicher Prüfung wirst du eine Unmasse von solchen Opfern in deiner Umgebung finden. Nach deren AuSmerzung kannst du schon Uff sagen.

Wenn es dann noch nicht langt, so untersuche den verbleibenden Aufwand für dich und die dei­nigen und teile ihn in drei Teile: 1. Die not­wendigen Ausgaben für gesunde Wohnung, gute Ernährung, ordentliche Heizung und Klei­dung, Schule, Gesundheitspflege, Rücklagen für die Zukunft der Kinder und des eigenen Alters; 2. die nicht imbebingt notwendigen, aber sehr nützlichen Ausgaben für Bücher, Kunst, bil­dende oder gesundheitsfördernde Reisen, angemef- feue Geschenke und häusliche Gedenkfeiern zc; 3. die eigentlichen Luxus ausgaben, d. h. der Auf- Ivaud für wohl entbehrliche Dinge, die nicht einen entsprechenden Vorteil bringen. Wenn nun ge­strichen werden muß, so setze den Stift beim drit­ten Punkt an. Es wird sich da viel Ueberflüssiges beseitigen lassen, ohne daß eine dauernde Stö­rung des Behagens eintritt. Erst nach der Be­seitigung deS unnützen Luxus soll man an die Einschränkung des nützlichen Aufwandes gehen, und die notwendigen Ausgaben soll der brave Familienvater überhaupt nicht einschräiiken, solange er gesund und erwerbsfähig bleibt, da ist eS seine Pflicht, sich mit ganzer Kraft und Klug­heit auf die Vermehrung der Einnahmen zu wer­fen. Im Notfall soll er das Darben bei seiner eigenen Person beginnen lassen.

Und noch eine Mahnung zum Schluß: wenn von oben herab die vernünftige Sparsamkeit ge- predigt wird, so beachte recht diese Worte und mache dir die Nutzanwendung, — ohne dich stö­ren zu lassen durch das schlechte Beispiel, das leider auch von oben herab zu häufig gegeben wird