35. Jahrqanq.

Fulda, Samstafl den 7. November 1908.

JV3 258

Iweites Wl^crtt

Anzeigen: xne em« fpattige Petitzeile oder deren Baum 16 Pfg. Rellamen die Petitzeile 25 Pfg., bei Wieder­holungen wird entspk. Rabatt gewährt.

RotationrdruSuab Verlag der Luldaer Ak- ttendruckerei in Lulda Kernsprecher Rr. 9.

Erscheint täglich mit Ausnahme der $o.m« und Feiertage, viertel- tährlicher Bezugspreis ohne Bringerlohn und Bestellgeld in Fulda so- wie auswärts i-SV Ml.

verantw. Redaktemr

Lar» Schütter

J. Die Jnserateufteuer.

Mit anerkennenswerter Vorurteilslosigkeit hat sich die deutsche Presse allgemein einer Sri- tik der Anzeigensteuer vor dem Bekanntwerden des Bundesratsentwurfs enthalten und wenn auch nicht ohne Spannung, doch in Geduld ab- gewartet, wie die Reichsregierung ihr Ver­sprechen einlösen würde, die Anzeigensteuer in einer Form einzubringen, in der sie nicht den Charakter einer Sondergewerbesteuer erhalten und in der sie keinerlei Eingriff in den geschäft­lichen Betrieb des Zeitungsverlagsgeschäftes dar- stellen sollte.

Durch die jetzt erfolgte Veröffentlichung des Entwurfs findet die Spannung der Zeitungs- Herausgeber und Verleger ihre Lösung und zwar eine so verblüffende Lösung, daß die kühnsten Erwartungen auf die negative Leistung der Reichssieuerkünstler in dieser Beziehung weit übertroffen werden. Zwar wird in der Vorlage und in ihrer Begründung ausgesprochen, daß es sich nicht um eine Sondergewerbcsteuer handelt. Nicht das Preßgewerbe, sondern die Anzei»

auch Fürst Bülow den „Artikel". Einige Tage stehen die Offiziösen verlassen und ratlos da. Fürst Bülow macht einen Bericht an den Kaiser; er gesteht, daß er den Artikel vorher nicht ge­lesen, andernfalls er der Veröffentlichung wider­raten haben würde; er fügt sein Abschiedsgesuch bei mit der Erklärung: er betrachte sich als für den Vorgang allein verantwortlich und decke die ihm unterstellten Ressorts und Beamten. Auf diesem nicht mehr ungewöhnlichen Wege ist der Zwischenfall indes nicht abgetan. Kann es nun weiter gehen im alten Gleise? Wir glauben nicht; denn durch die jüngsten Enthüllungen über die Geschichte des sogenannten Karser-Jnter- views ist die Geschäftsführung des Fürsten Bü­low und seiner Gehülfen heillos bloßgestellt war- den. Eine so verhängnisvolle Häufung von Nach­lässigkeit, Unfähigkeit und Unklarheit muß das Vertrauen des Inlandes und auch den Respekt des Auslandes bis auf den letzten Rest zerstören. Wenn nun die Freunde des Fürsten Bülow be­haupten, die ganze Schuld des Kanzlers besteht darin, daß er im Drange dr Geschäfte ein Akten­stück ungelesen habe passieren lassen, so kommen sie damit nicht durch. Der Kernpunkt in sachlicher Hinsicht ist und bleibt die Frage: Ist es gut und nützlich, das Liebeswerben gegenüber England noch fortzusetzen, und wenn schon weiter gewor­ben werden soll, darf dann die Person des Deut­schen Kaisers öffentlich mit dieser Funktion des guten Zuredens befaßt werden? Nach den herben Erfahrungen der letzten Jahre mußte Fürst Bü­low, auch als er das eingesandte Manuskript noch nicht gelesen hatte, sich klar sein über die Frage, ob überhaupt ein weiteres Hervortreten der Pcr- fon des Kaisers in der Umwerbung Englands zu- lässig lei. Er mußte von vornherein das größte Mißtrauen haben gegen Engländer, die sich zur Ausbeutung kaiserlicher Aeußerungen an den deutschen Thron herandrängen in einer Unge­niertheit, die sich die deutschen Bürger nicht ge­statten wollen und dürfen. Fürst Bülow mußte grundsätzlich abraten.

Nun redet man und redet, wie es nun endlich anders werden soll. Alles, was gesagt wird, kommt darauf hinaus, daß das selbständige und impulsive Handeln und Reden des Kaisers in Fragen der ausivärtigen Politik für Deutschland mit "Gefahr verbunden sei und deshalb eine Aen- derung der bisherigen Methode, in der unsere auswärtige Politik getrieben wird, unbedingt notwendig fei. Vielleicht, aber auch nur viel­leicht würde es besser werden, wenn wir nur Reichskanzler erhielten, die Energie und Verant­wortlichkeitsgefühl genug besäßen, auch wirklich Kanzler sein zu wollen. Aber niemand weiß einen.

Der Reichstag hat soeben feine Arbeit wieder ausgenommen. Er findet ein reiches Pensum vor. NÄ>en zahlreichen kleineren Auf- gaben lastet auf ihm die Wucht der Arbeiten einer Reichsfinanzreform, wie sie das Reich noch nicht gesehen hat. Die amtliche Mit­teilung der Vorlage in den, offiziösen ' Regie- rungsblatte läßt über ihre Bedeutung keinen Zweifel bestehen; eine halbe Milliarde wird verlangt. Aufgebracht werden soll sie durch das Spirituszwischenhandelsmonopol, die Erhöhung der Brausteuer, die Banderolensteuer auf Tabak und Zigarren, die Staffelsteuer auf Weine, die Steuer auf Gas und Elektrizität, die Jnseraten- und Reklamesteuer -und endlich die Nachlaßsteuer in Verbindung mit der Wehrsteuer.

Aus O e st e r r e i ch ist in diesen Tagen zur angenehmen Abwechslung in all den nationalen

gen, deren Ansammlung in den Zeitungen nach Ansicht der Regierung eine höchst zufällige Er­scheinung ist, sollen besteuert werden. Denn, so heißt es in der Begründung: „Das Annoncen- und Reklamewesen hat überhaupt mit dem, was unter dem Namen „Presse" verstanden wird, ur­sächlich nichts zu tun, sondern ist eine durchaus selbständige Erscheinung, die nur von geschäfts- männischer Seite aus mit der politischen und Fachpresse verbunden wird." ,

Daß die deutsche Tagespresse gerade die hi­storische Entwickelung genommen hat, daß heute der Etat der Blätter nun einmal mit dem Ertrag des Anzeigenteils steht und fällt, ist dem Ver­fasser des Entwurfs gleichgültig, außerdem hält er es für ausgeschlossen, daß bei einer Steuer ein Rückgang der Einnahmen aus dem Anzeigen­teil eintreten und eine Einschränkung des Nach­richtenteils nach Umfang und Güte bringen wird. Warum — dafür bleibt er die Antwort freilich schuldig. Ebenso überzeugend wird in der Fas­sung und Begründung der Steuer der Nachweis versucht, daß die Steuer nicht den Verleger, son­dern den Inserenten treffe und zu Schi­kanen des Zeitungsbetriebes nicht führe.

Zugunsten dieser Konstruktion hat der Steuer­entwurf eine Fassung erhalten, die kaum anders als grotesk bezeichnet werden kann. Damit nicht der Vorwurf der Sondergewerbesteuer erhoben werden könnte, sucht und findet der Entwurf die Lösung des Problems in dem genialen Vor­schläge, den Verleger selb st züm Steuer- erheber zu bestellen, und zwar dem Worte nach zum Steuererheber gegenüber den ^nfereil­ten, während er tatsächlich fein eigener Steuererheber wird, mit der angenehmen Aussicht unter Umständen sein eigener Exe­kutor zu werden. Der Verfasser des Entwurfs ist, wie aus der Begründung hervorgeht,, sich dessen bewußt, daß dieser Vorschlag etwas eigen­tümlich sei, es heißt in der Begründung zum § 11—12:

„Tie Gewährung einer Vergütung an den Verleger findet in anderen Steuergesetzen keinen Vorgang. Sie ist vorgeschlagcn, um von vorn­herein dem Einwurfe der Presse zu begegnen, sie werde durch die Steuer trotz der Bezeichnung des Anzeigenden als Steuerpflichtigen in ihren Ein­nahmen geschädigt werden. Eine solche Schädig­ung könnte insbesondere dadurch eintreten, daß die Verleger bei Einziehung der Steuer Ausfälle erleiden, oder daß ihnen besondere Ausgaben für die Lieferung der Belegstücke u. a. erwachsen. Der Sah von 10 v. H. der erhobenen Steuer — so groß ist nämlich die Entlohnung des Verlegers für seine Tätigkeit als Steuererheber — wird aber für alle diese Auslagen eine ausreichende Entschädigung bieten. Die Vergütung ist zu be­rechnen nach dem Betrage der von dem Verleger an die Steuerbehörde abgelieferten Steuer, ohne Rücksicht darauf, ob der Verleger.sei­nerseits die Steuer von dem Steuerpflichtigen erhalten hat oder nid) t."

Also der Verleger-Steuererheber muß auf jeden Fall zahlen, ob feine Inserenten be­zahlen oder nicht, und doch soll der Verleger wie­der bei Einziehung der Steuer keine Ausfälle er­leiden. Wie das möglich ist, entzieht sich wohl dem Begriffsvermögen des einfachen Untertanen­verstandes. Im Gesetz findet sich kein .Para­graph, der dem Verleger das Recht gibt, säumige Jnseratenschuldner zu exekutieren. Wann die zu versteuernden Jnseratenbeträge eingehen — dar­über macht sich der Gesetzgeber der Anzeigen­steuer auch kein Kopfzerbrechen. Die Hauptsache ist nur, daß eine Steuer fällig wird. Wenn der

Wirren eine Meldung über eine Vorlage von allgemeinem Interesse gekommen. Die Regierung hat einen „Gesetzentwurf über die Sozialversiche­rung" eingebracht, dessen Annahme die soziale Versicherung in Oesterreich an die Spitze der Welt bringen würde. Die Vorlage umfaßt die Neufassung der bisherigen Arbeiterversicherung (Kranken- und Unfallversicherung), die Invali­denversicherung der Arbeiter, endlich die Alters­versicherung der Arbeiter und der Selbständigen (Kleingrundbesitzer, Kleingewerbetreibenden und Kleinhändler). Die Krankenversicherungspflicht soll auf nahezu alle Lohnarbeiter, auch auf die landwirtschaftlichen sowie auf Heimarbeiter und Dienstboten ausgedehnt werden. Die Leistungen der Krankenversicherung werden dadurch bedeu­tend gesteigert, daß die Dauer der Krankenunter­stützung von 20 Wochen auf ein Jahr ausgedehnt wird.

In der Balkanfrage nehmen die Dinge einen schleppenden Verlauf. Die türkischen Vor­stellungen wegen Bosniens und der Herzegowina haben anscheinend den Erfolg gehabt, daß Oester­reich sich zu Vrhaudluiigen über eine finanzielle Abfindung der Türkei bequemen muß. Aller­dings betrachtet man die Sache türkischerseits als eine Art Formfache. Man verlangt. nur eine Entschädigung, um bei der ganzen Affäre als der gleichwertige Kontrahent, nicht einfach als der leidende Teil dazustehen. In der bulgarischen Angelegenheit ist zwar ein ausdrückicher Ver­gleich zwischen der Türkei und Bulgarien noch nicht geschlossen worden. Aber beide Teile haben kürzlich Reservisten entlassen. Das deutet nicht auf Kriegsabsichten hin.

In den Vereinigten Staaten, ist die Präsidentenwahl vollzogen worden. Tie viel­fachen Anklagen, die sich die republikanische Par­tei wegen ihrer engen Verbindungen mit den Volksausbeutungsgesellschaften . gefallen lassen mußte, waren trotz der trustfeindlichen Haltung Roosevelts nicht verschwunden, und die Demokra­ten machten sich daher für ihren Kandidaten Bryan wieder stärkere Hoffnungen. Sie halben sich aber verrechnet. Ter von Roosevelt selbst lebhaft unterstützte Kandidat der republikanischen Partei, Taft, ist mit großer Stimmenmehrheit gewählt worden. In der Politik der Vereinigten Staaten wftd also eine Veränderung nicht ein­treten.

Wochm-Rundschau.

[:] Fulda, 6. November 1908.

Ein« solche Sensation wie zu Beginn der vergangenen Woche haben wir im neuen Deut- fchen Reich noch nicht gehabt. Was uns in der vorigen Woche durch die Veröffentlichung des „Daily Telegraph" enthüllt wurde, war schon Ueberraschung genug. Aber die Ueberraschung verwandelte sich in Verblüffung, als man hörte, wie die Veröffentlichung möglich geworden ist. Ein englischer Privatmann faßt offenherzige Ge- spräd;e des Kaisers mit verschiedenen Engländern mit allen ihren Enthüllungen und Staatsgeheim­nissen in einem Artikel zusammen, legt diesen dem Kaiser vor, und der Kaiser übergiebt das Manuskript dem Reichskanzler. Wird für so ein Manufpript die Genehmigung des Kaisers nach­gesucht und vom Kaiser die Sache dem Reichs­kanzler zum Bericht überwiesen, so drängt sich doch jedem vernünftigen Menschen die Vermutung auf, da werde die Person des Kaisers ins Tres­sen geführt. Tie Wichtigkeit der Sache fprang also in die Augen. Nur um 10 Minuten brauchte Fürst Bülow feinen Spazierritt zu verkürzen; bann hätte er das verhängnisvolle Schriftstück le­sen oder sich vorlesen lassen können. Wenigstens hätte er dock' gleich seinem Vortragenden Rat sa­gen sollen: Lesen Sie doch mal, was der zudring­liche Engländer eigentlich Willi Aber das Akten­stück wurde kurzerhand an das Auswärtige Amt geschickt, obschon man wußte, daß dieses Amt zur­zeit verwaist toar. Dort ist es wirklich gelesen worden. Der Beamte hat aber nichts auszu- setzen gefunden. Ist es denkbar, daß im Aus­wärtigen Amte einer angestellt ist, der die Un­zweckmäßigkeit und Gefährlichkeit dieser Veröfz fentlichung nicht erkennen konnte? Oder hat der Beamte sich vielleicht gesagt: „Der Chef hat ja die Sache in der Hand gehabt und wird die Zweck­mäßigkeit des Ganzen selbst erwogen haben; ich soll offenbar nur die Korrektheit der tatsächlichen Angaben nach unseren Akten prüfen. . Warum soll ich noch ein übriges tun und mir die Finger verbrennen?" Also vom Auswärtigen Amt kommt die Sache zum Fürsten Bülow zurück, und Fürst Bülow läßt auch bann noch das Aktenstück ungelesen. Er unterzeichnet die Zustimmung zur Veröffentlichung ohne eigene Prüfung. Der Vor­tragende Rat, heißt es, habe ihn nicht auf die Wichtigkeit aufmerksam gemacht. Als ob man ihm erst sagen müßte, daß eine anerkannte Ver­lautbarung über die Stellung des Kaisers zu England eine lesenswerte Sac^ feil Welch eine Wirtschaft! Man weiß nicht, was man mehr be­wundern soll: die Leichtfertigkeit in der Erledi­gung von Anfragen aus dem kaiserlichen Kabi­nett oder den Mangel an Verständnis und die Sckieu vor kritischen Bemerkungen zu einer .Hof­sache! Eine solche Fahrlässigkeit und Gleichgül- tiokeit ist beispiellos. Daß ein Artikel schlecht- leserlich geschrieben wird, ist eine Erscheinung, die jedem Redakteur täglich so und so ost-ent­gegentritt. Wenn er aber darum ein solches Manuskript, ohne sich die Mühe zu nehmen, es zu lesen, obne weiteres als druckreif in Satz, geben und veröffentlichen würde, dann wären die Fol­gen gar nicht abzusehen und er würde alsbald — entlassen werden, und das mit Fug und Recht! Nun erfolgt die Veröffentlichung, und der Skan­dal in der Presse der Welt bricht aus. Jetzt lieft

Mm W Zeitung

3.ÄÄ. wocheMic-ee: „Illustrierte Somttagrzettung» „Fuldaer Geschichtsblätter"

Unpolitische Zeitlaufe.

(::) Berlin, 5. November 1908.

(Nachdruck verboten.)

Große Aufregung im ganzen Reiche! Tie Po­litik kracht in allen Fugen. Der unpolitische Onkel brauchte eigentlich keinen Senf zu diesem angebrannten Braten zu liefern. Aber ich habe mir bei der Geschichte auch einige hausbacken un­politische Gedanken gemacht. Es ist ja schließ­lich dasselbe Wasser, mit dem in allen menschlichen Küchen gekocht wird, — in der feinen und der gewöhnlichen, in der Politik und im bürgerlichen Leben. Aus den herben Erfahrungen in der Höhe können auch die Gründlinge gute Lehren ziehen.

Wenn man nach den Wurzeln von Mißver- ständnisjen und Mißhelligkeiten gräbt, fo stößt man am häufigsten auf die Redseligkeit. Wer viel redet, hat viel zu verantworten. Das Wort, das dein Zaum der Lippen entflohen ist, kann man nicht zurückrufen. Aber es kommt manchmal un­gerufen zurück, um sich vor feinem Urheber auf$u- pflanzen und ihn zur Verantwortung zu ziehen: Das und das hast du gesagt; du kannst es nicht leugnen. Deine Gegner klammern sich an die­ses Wort. Sie sagen, es sei nicht zutreffend, es fei verletzend für den und den, es zeuge von Man­gel an Verständnis ober gar von Mangel an gu­tem Willen! Es hat einen schlechten Eindruck gemacht, und der bleibt zu deinen Ungunsten be- steh<>n. Alles Umbeuten unb Ausreden nutzt nicht; der Tintenfleck läßt sich nicht abputzen und nicht abspülen.

„Ich habe daS ja nur unter dem Siegel der Verschwiegenheit gesagt; ich konnte doch nicht denken, daß der Hörer mein Vertrauen miß- braucben werde." Ach, wie brüchig ist das Siegel der Verschwiegenheit! Es gibt wenig Gesäße, die ganz dicht sind, und wenn sie es heute sind, fo hast du noch keine Gewähr, daß si» dicht bleiben. Menschen, die voll und dauernd dicht halten, sind noch seltener. Warum verlangst du von deinen Mitmenschen mehr Schweigsamkeit, als du selbst Zu leisten vermagst?

„Aber ich habe mir doch nichts übles da­bei gedacht, als ich das sagte?" Das ist's ja eben. Die Zunge war flinker, als dein Gehirn. Es war so eine hübsche Plauderstunde, eine ange­regte Unterhaltung. Dein Genosse wußte so hübsch zu fragen, so freundlich zuzuhören. Die Worte flössen dir so flott vom Munde; halb zog er sie, halb purzelten sie von selber heraus. Du hast bei dieser Automobilberedtsamkeit gar nicht überlegen können, was alles sich aus deinen Gr- güsten herausdestillieren ließe. Zuvor getan, her­nach bedacht — hat manchen in groß Leid ge­bracht. Zuvor gefchwätzt, hernach geschätzt — hat manchen in die Nesseln geletzt. Eile mit Weile, auch im Gespräch. Erst überlegend zaudern dann zielbewußt plaudern. Wenn du bloß vom Welter sprichst, fo kannst du dein Zünglein mal Galopp laufen laffen. Und wenn du von einem Mitmen- scheu etwas Gutes und Schönes zu erzählen hast, fo mag es im Trab gehen. Aber wenn du uner­quickliche Dinge zu besprechen hast, die einem sauer aufstoßen könnten, dann lasse die Zunge nur im langsamsten Schritt gehen ober noch lie­ber ganz stille stehen.

„Es ist aber schon solangeher, daß ich das gesagt habe". Alte Kinder sind immer noch deine Kinder. Gesagt bleibt gesagt. Der Strafrichter läßt die Verjährung gelten; die böse Nachrede kümmert sich nicht um das Alter des Strickes, den sie dir drehen will. Was du selber vielleicht längst vergessen hast, haben deine Vertrauten ober deren Vertrauten sich sorgfältig gemerkt. Und wenn sie aus dem Schatz ihrer Erinnerungen deine kräftigen Worte oder deine interessanten Enthül- hingen wieder hervorholen, so kannst du sicher sein, daß sie dazu gerade einen Augenblick wäh- len, der dir höchst fatal ist.

„Aber schließlich ist es doch wahr, was ich gefügt habe." Das wäre ein mildernder Umstand für dein Gewissen, doch keine Rettung vor den schlimmen Folgen. Tu darsst niemals etwas sa­gen, was nicht wahr ist. Tie Wahrheit gleicht einer geladenen Pistole; wer die Waffe abbrüdt, ist verantwortlich für die Scherben unb für die Wunden, welche die Kugel herbeiführt. Unb wer mit der Pistole spielt, kann leicht ein Mörder ober

Selbstmörder aus Fahrlässigkeit werden. Das Porzellan, das in blindem Eifer zerbrochen wird, läßt sich ebenfo schwer flicken, wie das böswillig zertrümmerte. Der Wahrheitsbeweis, auch wenn er dir über Erwarten gut gelingen sollte, schasst das Unheil nicht aus her Welt, das deine Offen- Herzigkeit angerichtet hat. Und manchmal ist cs gar nicht festzustellen, wo Wahrheit und Gerechtig- feit aufhören, Irrtum und Unrecht anfangen. Hast bu dich im Eifer des Gesprächs immer so bestimmt, abgemessen und klar ausgedrückt, wie etwa ein beeidigter Zeuge vor Gericht? Sogar der Zeuae unter dem Eideszwange vermag häu­fig die Wahrheit nicht photographisch getreu wie- derzngeben. Was man im Gespräch leicht hin- geworsen hat, wird von den Zuhörern meistens mit größerer Leichtfertigkeit weiter getragen. Das Gerede wächst im Umlaufe, wie eine Lawine im Fallen.

Schweigen ist Gold! Wenn doch die Menschen den Wert dieser Goldwährung erkennen wollten. Auch die „gewöhnlichen" Menschen in den inneren Kreisen. Es ist nämlich eine falsche Bescheiden­heit, wenn wir annehmen, bei nnferem geringen Stande würde unser Reden nicht beachtet. O nein; das armseligste Dienstmädchen kann einen verhängnisvollen Klatsch in Gang bringen, unb ein sdmmtzhafter Taugenichts, der felbst mißachtet wird, kann einen hochstehenden Mann um Ehre und Glück bringen. Wenn die Menschen etwas er­fahren, was sie gegen einen unbequemen Mit- Menschen auSbeuten können, so fragen sie nicht erst nach der Stellung des Urhebers.

Aber man kann doch nicht immer schweigen. Sollen wir denn allezeit den Mund zugekniffen halten, wie bet Geizhals den Gelbbeutel? Nein, rede nur unb plaudere nur, wenn die Stunde es mit sich bringt, aber rede gutes, liebes, schönes, was dem Zuhörer Freude und keinem andern Kummer macht. Ist es deine Pflicht, ernste und bittere Sachen zu besprechen, so tue es nicht beim Kaffeeklatsch ober am Stammtisch ober bei einer Begegnung auf der Straße, fondern nach gehöri­ger Utberlegung in einer gut gewählten Stunde, wo du bedächtig sprechen und er richtig auffassen kann. —

Eine andere Seite der Redseligkeit ist der allzu große Eifer im Zureden, Beschwichtigen, Ver­söhnen. Dieses Nachlaufen mit rechtfertigenden Worten entspringt meistens einem guten Willen. Man meint, der verstimmte Mitmensch müsse sich doch überzeugen lassen, daß sein Aerger unbe­gründet, fein Argwohn nicht gerechtfertigt sei. Drum wird ihm immer von neuem zugesetzt mit Entschuldigungs- unb Verteidigungsreden. Das ist aber keine Musik in seinen Ohren. Er hat das Gefühl, als ob man ihn zwingen wolle, sein Un­recht zu bekennen. Ter llebereifer weckt ferner sein Mißtrauen von neuem; er vermutet Hinter­gedanken und Fallstricke in dieser Zudringlichkeit. Wenn mal eine Verstimmung eingetreten ist, fo muß man das Heil nicht von vielen Worten, son­dern von aufklärenden und verföhnenden T a- ten erwarten. Ein kurzes, klares, ruhiges Wort zur Aufhellung des Tatbestandes mag ja am Platze fein; aber mehr auch nicht; vor allem keine lange Rederei zur Selbstverherrlichung. Den guten Willen kann man durch fein ganzes Ver­halten wirksam bekunden. Im übrigen muß man den Wunden der Seele ebenso gut Zeit gönnen zur Heilung als den Wunden des Leibes. WaS hilft es dem Mann, der sich verletzt hat, wenn man ihm morgens und mittags unb abends zu­letzt mit der Frage: „Ist denn deine Wunde nod) nicht zugeheilt? Die müßte doch eigentlich fdtoit vernarbt fein, denn wie ich dir schon gesagt habe, die Sack)e war doch nid)t fo schlimm, wie bu meintest ufw."

Endlich möchte ich noch aus den Vorgängen in den oberen Regionen bie- gute Lehre pflücken: Seib vorsichtig beim Unterschreiben! Un­terschreibe nichts, was du nicht gründlich durch» gelesen und richtig berftanben hast. Auch nicht im größten Drang der @efd)äfte. Denn ein bis­chen Zeitversäumnis ist ein verschwindend kleines Uebel, gegenüber den unabsehbaren Folgen bie eine Uebereilung haben kann. Beim Schreiben ist die Vorsicht in noch höherem Grade geboten, als beim Reden. Z u w e n i g. ift ein Mangel, der sich im Notfälle noch nachträglich beseitigen läßt; aber zu viel ist eine Gefahr, die man nach dem gesprochenen Wort und der vollzogenen Schrift nicht wieder beseitigen kann.