«rschemt »glich Mt Ausnahme der Son» «nd Leiertag«, viertel­jährlicher vezuaspreik ohne vringrrlohn und Bestellgeld inLulda so» wie auswärts 1.50 Hit.

verantw. Redakteur: Carl Schütte;

z.p!rr«llerknSulda. wochenbeuage:„Illustrierte5onntagzzeitung"

Monatrbellage: „§u!daer Seschlchtrblätter"

N

Anzelgen: Vie el«- .fpoltige petitzette oder deren Bannt 15 pfg. Bcriamendicpeiitzeile 25 pfg., bei Wieder­holungen wird entspr» Rabatt gewährt.

Rotationsdruckund Verlag der Fuldaer A» ttendruckerei In Fulda Fernsprecher Br. 9.

JV& 12.

Fulda, Donnerstag den 16. Januar 1908.

35. Jahrgang.

Erstes WL'crtk.

Deutscher Reichstag.

Sitzung vom 15. Januar 1908.

. Bei der Weiterberatung der Interpellation über den hohen Bankdiskont führte

Abg. Mayer-Kaufbeuren (Ztr.) aus: Meine politischen Freunde sind der Ansicht, daß die ge­genwärtige abnorme Höhe des Diskonts ihren Grund hat in einer Ueberspannung des Sirebit- bedürfnisses. Die industrielle Entwickelung Deutschlands hat in den letzten zehn Jahren ein rasendes Tempo eingeschlagen, sodaß die Mahn­ung zur Sparsamkeit und Selbsteinschränkung berechtigt ist. Die außerordentliche Unternehm­ungslust unserer Industrie gleicht einem Schnell­zuge, der an einer Station vorübersaust, und es versäumt, Wasser aufzunehmen. Tas einzige und sicherste Mittel der Abhilfe ist industrielle Selbstbefchränkung. Bedenken haben wir dage­gen. daß auch Zahlungen über 20 <M, in Silber geleistet werden können, dagegen stimmen wir einer Vermehrung der Silbermünzen zu. Ich möchte Sie bitten: wenn neue Ausgaben not­wendig werden, bewilligen Sie nichts, ohne sich vorher über die Deckungsfrage klar geworden zu sein: für Ausgaben nachträglich eine Deckung durch Anleihe herbeizuführen, könnte leicht den Vorwurf erwecken, daß Sie zu einer erneuten und bedenklichen Erschütterung unseres Geld­marktes beigetragen hätten.

Unterstaatssekretär Twele: Die Einziehung ver Taler war notwendig, um genügend Prcige- matcrial für die so dringend notwendige Ver- mehcunb der Neichssilbermüuze zu erhalten. Der ungünstige Kurs der Reichsanleihe ist daran" zu- cückznführen, daß dem Reich bereits seit einer Reihe von Jahren nicht ausreichende ordentliche Mittel zur Verfügung stehen, daß der Geldmarkt $u häufig in Anspruch genommen wird, baß wir über einen nicht ausreichenden Aufnahmekreis verfügen, und schließlich tragen auch dis Etats­verhältnisse schuld.

Abg. Dr. Südckum (Soz.): Die hier ausge­sprochenen Mahnungen zur Sparsamkeit sind nur Blendwerk; die Minister wissen am allerwenig­sten davon. Tie Geldknappheit wird verursacht durch die dauernden großen Rüstungen für Heer und Marine. Redner spricht sich noch für die Goldwährung und eine Vermehrung der kleinen Banknoten aus.

Abg. Raab (Antis.) zeigt sich als entschiedener Gegner der Goldwährung und begrüßt die in Aussicht gestellte Enquette. Unsere Wirtschafts­politik ist zu unrecht angegriffen worden. Sie hat das Gold im Lande gehalten und die Prc- duktion der heimischen Landwirtschaft erheblich gesteigert.

Nach Weiterer unerheblicher Debatte wird ein Schlußantrag angenommen. — Es folgt die I n- terpellation Seyda (Pole) und Genossen betr. die Enteignungsvorlage.

Auf Anfrage des Präsidenten erklärt

Staatssekretär Dr. Nirbcrding: Die Inter­pellation verlangt eine Erklärung des Reichs­kanzlers i'iber das gesetzgeberische Vorgehe-,r eines Bundesstaates, das die Enteignung von Gnmd- stücken zum Gegenstände hat. Die Reichsverfas- lung enthält keine Bestimmung, welche einem sol­chen Vorgehen entgegen wäre, auch nicht das Bür­gerliche Gesetzbuch. Die Maßnahmen, auf welche die Interpellation sich bezieht, gehören somit zur Zuständigkeit der L an des gesehgebung. Mit Rücksicht hierauf habe ich zu erklären, daß der Herr Reichskanzler die Beantwortung der

Interpellation ab lehnt. (Bravo! rechts und bei den Nationalliberalen.)

Auf Antrag des Abg. Korfanth (Pole) beschloß das Haus die Besprechung der Inter­pellation. Dafür erheben sich mit den Polen das Zentrum, der Freisinnigen und die Sozialdemo, traten.

Abg. Seyda (Pole) begründet die Interpella­tion: In unserer Heimat soll etwas Unmensch- liches geschehen. Hört und helft: die preußische Enteignungsvorlage hat eine traurige Berühmt- heft in der ganzen Welt erlangt Man hat un­sere Grundbesitzer in Höhlen und Zigeunerwagen getrieben. Selbst die Konservativen, die beru­fensten Hüter des Privateigentums, haben uns im Stich gelassen. (Unruhe rechts.) Ter Reichs­kanzler hat im Abgeordnetenhaufe erklärt, der beste Teil des deutschen Volkes stehe hinter die- ser Politik. Und im Reichstags will er sie nicht vertreten. Das ist eine Mißachtung des Reichs­tages. (Unruhe.) Die preußische Vorlage ist ein Eingriff in die heiligsten Rechte der polnischen Bevölkerung. Der Grundsatz der Enteignung von Grundeigentum aus politischen Gründen steht im Widerspruch mit dem allgemeinen Rechts- bewutzisein der zivilisierten Welt. Diese Vorlage ist der schwerste Rechtsbruch, den man sich denken kann. Wir werden irre an Recht und Gerechtigkeit. Wir sind überzeugt, daß das Haus dem Reichskanzler sagen wird, daß er sich irrt, wenn er meint, daß die Mehrheit des deutschen Volkes hinter ihm steht. (Beifall im Zentrum, bei den Polen und Soz.)

Abg. Graf Hompesch (Ztr.) erklärt: Meine politischen Freunde haben beschlossen, durch eine Erklärung die Stellung, die wir zu dem preußi­schen Gesetzentwurf einnehmen, in unzweideutiger Weise klarzulegen: Der dem preußischen Land­tage vorliegende Gesetzentwurf über Maßnahmen zur Stärkung des Deutschtums in den Provin­zen Westpreußen und Posen verstößt nach unserer Auffastung gegen die bei allen Kulturvölkern an­erkannte Gleichheit der Staatsbürger vor dem Gesetz, gegen die Verfassung und das Bürgerliche Gesetzbuch. Es ist ein Schritt zum Zukunftsstaat. (Gelächter rechts, Beifall bei Zentrum und Polen.) Wir müssen uns gegen diese Vorlage umsomehr wenden, als sie nicht zur Versöhimng der Bewohner der be­treffenden Landesteile, sondern zur Verschärfung der Gegensätze führen und die Interessen der deutschen Bevölkerung innerhalb und außerhalb dieser Landesteile schädigen wird. (Lebh Beifall bei Zentrum und Polen.)

Abg. v. Gersdorff (kons.): Wir lehnen mit der Regierung die Zuständigkeit des Reichstages ab (Beifall und Gelächter) und weisen Einmisch­ung in inncrpreußischc Angelegenheiten zurück. (Gelächter der Soz. und der Polen.)

Abg. Frhr. v. Gamp (Rp.): Wir schließen uns dieser Auffassung vollkommen an. Wir wer­den uns an der Diskussion nicht beteiligen, da wir die Zuständigkeit des Reichstages nicht für begründet halten.

Abg. Sieg (ntl.): In den letzten 25 Jahren sind bei den Polen Bestrebungen hervorgetreten, daß die Ideale, die wir ihnen keineswegs aus dem Herzen reißen wollen, (Lachen bei den Polen und der Soz ) — na warten Sie doch abl (stürm. Heiterkeit, als der Redner den Sah nicht vollen­den kann.) Unsere ganze Kultur baut sich über­haupt auf der Enteignung eigentlich auf. (Gra­zer Lärm und Gelächter.) Ich verstehe nickst, daß die Polen immer von positiver Arbeit auf ihrer Scholle reden, die meisten ziehen doch nach West­fale.'.. (Lärmender Zuruf der Polen.) Wir sind der Meinung, daß die Vorlage sich sehr wohl mit i>em R.üchsgcsetz in Einklang bringen läßt.

Auf Antrag der Freisinnigen wird die mei­ere Besprechung auf morgen vertagt. Daneben

stehen steht di« Knappschaftsinterpellation auf der Tagesordnung. '

Preußischer Landtag.

Abgeordnetenhaus.

Sitzung vom 15. Januar 1908.

Die erste Lesung des Etats wird fortgesetzt.

Abg. Dr. Pachuicke (fts.Vgg.): Der Freisinn hat di« Blockpolitik mitgemacht, nicht aus Rücksicht auf bestimmte Persönlichkeiten, sondern well er glaubt, so den liberalen Ideen am besten zu dienen und neben dem nationalen Ziele auch die Wahlre chts« frage fördern zu können. An der Bekämpfung des WahlunrechtS werde der Freisinn sesthalten; davon, daß er der Blockpolitik auch nur ein Tipfel­chen seiner politischen Ueberzeugung opfere, sei keine Rede. Was die Steuerfrage anlangt, so bin ich n i ch t der Ansicht, daß die indirekten Steuern dem Reiche, dis direkten Steuern den Einzelstaaten gehören. Eine solche Regelung wurde bei der Auf- steüung der Reichsverfassung ausdrücklich ausge­schlossen. Redner geht dann weiter auf die Finanz­lage deS Reichs ein und spricht sich gegen das Spiritusmonopol aus. Mit dem Abg. Herold bin ich der Ansicht, daß für die innere Kolonisation, für Vermehrung des Bauernstandes und Heranziehung von Arbeitskräften zur Landwirtschaft noch mehr getan werden muß. Die Summe von zwei Mil­lionen für Ansiedelungen in Preußen und Pommern ist vollständig unzulänglich. Zu der Reform des Verwaltungsdienstes können wir erst Stellung nehmen, wenn uns bestimmte Mitteilungen darüber gemacht werden. Zum Schluß spricht sich Redner gegen die Heranziehung von Geistlichen als Orts­schulinspektoren aus.

Abg. v. Arnim-Züsedom (kons.) meint, daß in keinem Lande das Volk so gering mit indirekten Stenern belastet sei, wie in Deutschland. Des­halb böten die indirekten Steuern noch ein weites Feld für die Erhöhung der Einkünfte des Reichs. Die Forderung, einen Teil der dauernden Ausgaben durch eine Anleihe zu decken, können wir nicht unterstützen. Dagegen erkennen wir die Notwendig­keit der inneren Kolonisation voll an.

Abg. Dr. 8 Woyua (frkons.) tritt der Forderung deS Koalitionsrechts für die ländlichen'Ar­beiter, wie eS das Zentrum wolle, entgegen. In der Wahlrechtsfrage werden wir uns in keiner Weise zu einem radikalen Vorgehen bestimmen lassen. Auch wir wünschen, daß dem allzu großen Luxus der Regierungsbauten gesteuert werde und daß hier wie in unserem gesamten Wirtschaftsleben überhaupt, wieder ein sparsamer Geist einziehe.

Abg. Marc» (ntlb.) bespricht ausführlich den Eisenbahnetat. Seine politischen Freunde ständen nach wie vor auf dem Boden der Resolution, daß ein bestimmter Betrag der Ueberschiifse der Eisen- bahnverwaliung der Verwendung der allgemeinen Staatsverwaltung entzogen werde. Redner geht so dann auf die Entwickelung unserer Eisenbahnen ein und fordert eine Trennung des laufenden Betriebs­etats vom Bauetat.

Abg. Tr. Graf Praschma (Ztr.): Ich möchte einige wenige Worte auf dis einzelnen Reden erwidern, die auf die Ausführungen deS Kollegen Herold Bezug genommen haben. Der Herr von Woyna hat gesagt, er bedauere ungeheuer, daß ich das Zentrum für die vollständige Uebertra- gung des Koalitionsrechtes der gewerblichen Ar­beiter auch auf die ländlichen Arbeiter erklärt habe. Der Herr v. Woyna befindet sich aber hier­bei in einem kleinen Irrtum. Das Zentrum ist iir eine uneingeschränkte Uebertragung des Koa- itionsrechtes der gewerblichen Arbeiter auf die ändlichen nie eingetreten, sondern es hat stets erklärt, daß vielleicht auf die Dauer das Kooli- üonsrecht, das heute den ländlichen Arbeitern vollständig versagt ist, ihnen nicht weiter versagt

werden könnte. Sie können aber sicher fein, daß daß Zentrum, falls die Uebertragung stattfinden muß, gefchlosfen ave Kautelen geschaffen wird, damit nicht die erschreckenden Folgen eintreten, die Herr von Woyna zu sehen glaubt. Der Abgeordnete Pachnicke hat bedauert, daß Herr Herold nicht von den Unstimmigkeiten gesprochen hätte, welche be­züglich des Wahlrechtes in unserer Fraktion ge­herrscht hätten. Es ist wunderbar, daß gerade Herr Pachnicke solche Erklärungen verlangt, denn es wäre sehr interessant, wenn er auch einmal aus seiner Fraktion plauderte, tote z. B. er dazu kommt, eine nnbedingte Freiheit der Wahl zu verlangen, und andererseits sein Spezialkollegs Herr Naumann in einer Zuschrift an das Ber­liner Tageblatt verlangt, daß der berühmte Be» amtsnerlah des Fürsten Bismarck vom Jahre 1881 angewandt würde, dann würde auch die libe­rale Herrschaft bald im Abgeordnetenhaus? sta­tuiert werden können. Sie wollen ja die Reichs­politik auf das Abgeordnetenhaus übertragen, dann ist es auch notwendig, daß ein gewisser Zu­sammenhang zwischen Ihrer Partei im Reichstage nnd im Abgeordnetenhause hergestellt wird, (Sehr richtig!) noch dazu, da Herr Naumann einer Ihrer Führer ist. Dann wäre es interessant ge­wesen, toenn Herr Pachnicke uns einmal erzählt hätte, wie viel von den Herren feiner Fraktion aus den Erklärungen des Reichskanzlers über da- Wahlrecht die äußerste Konsequenz bezüglich ihrer Zugehörigkeit zum Block ziehen wollen, und wie­viel Herren in dieser Beziehung anderer Ansicht sind. In dieser Beziehung verweise ich Herrn Pachnicke auf das Stenogramm der Rede deS Herrn Dr. Porsch, worin er sich ansdrücklich be­ruft auf seine Erklärungen zum Wahlrecht auS dem vorigen Jahre, die er abgegeben hat auf ein­stimmigen Beschluß der Zentrumsfraktion dieses Hauses. Der Abg. Dr. Wiemer hat das Volks- sckulunterhaltungsgesetz in Grund nnd Boden verdammt. Ich weiß nicht, ob es Absicht war, jedenfalls war es sehr interessant, daß er in sei­ner. Nuskührungen das Wort „Schulunterhal- hing" immer unterdrückte und immer nur vom „Schulgesetz" sprach; ein Schulgesetz haben wir lei­der nicht, sondern nur ein SchulunterhaltungS- gesetz. Es ist interessant, daß die Mitglieder einer Partei, die sich Volkspartei nennt, nur da­von sprechen, daß dieses sogenannte Schutaesey, richtiger Schulunterhaltungsgesetz, den Anschau­ungen nicht entspricht, die nebenbei nur ein mini­maler Teil des Volkes wirklich vertritt. Tie Herren übersehen dabei, daß das Unterhaltung? - gesetz ganz erhebliche Lasten des Volkes gemindert hat und den Wünschen eines großen Teiles del Bevölkerung entgegengekommen ist und für baij Volk ein dringendes Bedürfnis war. Dann HÄ Herr Wiemer aufmerksam gemacht auf eine Red« meines eigenen Kollegen Schaedler. Herr Wie, ntcr meinte, Herr Schaedler habe ausgeführt, d« Schule gehöre allein, der Kirche; das hat Herr Schaedler nicht gesagt, sondern etwas anderes. Herr Wiemer ist leider nicht hier, aber es wird ihn doch jedenfalls interessieren was .Herr Schäd- ler sagte. Herr Schaedler sagte: Es sind 4 Ge- msiuschasten stark interessiert an der Schule: Fa- milie, Gemeinde, Staat und Kirche. — Er nennt also den Staat noch vor der Kirche. — Nun hät­ten in erster Linie die Eltern das entscheidende Wort mitzureden, aus einem sehr einfachen und einlencktendcn Grunde, weil es sich um das Kind handelt nnd man meinen sollte, daß das Kind den Eltern gehören solle. Es dürfte gut sein, toenn auch die Gegenwart sich erinnerte, insbe­sondere wenn sich Strömungen geltend ntachten, welche Hohen und sehr Hochstehenden es nahe le­gen möchten, Kind und Schule für den Staat allein zu annektieren. Ich Hoffs, dec Abg. Wie- mer wird diese Aenßerung des Herrn Schaedler zur Grundlage seiner Erwägungen über die

Rest Merian.

Roman von Marie Salzt lein.

18] (Nachdruck verboten.)

Niemand aber brauchte etwas davon zu ahnen, daß sich das Fräulein in qualvoller Eifersucht draußen die Lippen blutig biß und die scharfen Näg°l der bebenden Finger oft tief in ihre Hand- flachen eingrub, toenn es denken mußte: Jetzt, nach Deinem Fortgehen, läßt Fritz die Maske der Gleichgiltigkeit und oberflächlichen Freund- swaft fallen, und seine lieben Augsn sprechen nur t>on Zärtlichkeit und heißem Empfinden! Einzig und allein die mühsam eingedämmte Sehnsucht nach der schönen Frau konnte ja die Schuld tra­gen an dem frostigen, steifen Benehmen, das er gegen sein Schwesterchen zeigte. Es eristierte eben kein anderes Weib mehr für ihn, außer der bezaubernden, rothaarigen Frau!

Eines Sonntags nachmittags — soeben hat­ten sich die letzten grollenden Donner eines star­ken Gewitters verzogen unö der darauf folgende Regen schlug klatschend an die Fensterscheiben — fa6 Rey Merian neben dein kleinen Raoul und machte für denselben eine ganze Reihe in der Mitte umgebogener Kartenblätter zurecht, um sie nachher als Soldatenbataillone aufzustellen und zu verwenden. Das Kind, dessen nervenschwaches Körperchen bei jedem Blitzstrahl und knattern­dem Sonnet krampfhaft gezuckt und gebebt hatte, lachte nun belustigt auf, wenn bei dem starken Anhauchen Nesis die imitierten Soldaten reihen hintereinander zu Boden fielen und vergaß nicht nur vollständig die ansgestandene Angst, sondern auch darauf, dah ihm noch die dicken Tränen an den Wimpern hingen.

Fritz Weilers, den der Platzregen hinderte, am gewohnten Skattisch im Kaffeehause zu er- schcrnen, saß hinter einer groß«, Zeitung ver­

graben im Lehnstuhl am Fenster. Als das köst­liche Kinderlachen ertönte, ließ er den papierneu Vorhang etwas sinken und beobachtete die an­mutige Gruppe am runden Sofatisch. Sein Knabe sckmiegte das blasse Gesichtchen an die zart- gerötete Wange Resis und umschlang mit einem der dünnen Äermcben deren Nacken. Und die rehbraunen, mandelförmigen Augen Nesis, die seinen Blicken immer so schon und widerwillig be- gegnclen, sie glänzten mit den dunklen, südlichen Guckerlu des Jungen um die Weite und blitzten schalkhaft auf, menn der Kleine bei einer neuen Niederlage der Kartensoldateska ein jubelndes Triumphgeschrei erhob.

Der Herr mußte schleunigst wegjehen von die- fern lieblichen Bilde. Er verspürte wieder, wie ihm ein scharfer Schmerz die Brust zusammen- Preßte und bis in die Kehle zu steigen drohte: Sein kränkelndes Söhnlein dauerte ihn plötzlich ungemein. Der mit Leib und Seele an Nest hängende süße Kerl wußte nicht, daß ihn die Pflegemutter nebenweggesetzt hatte und sich um fein leibliches Ergehen bald nicht mehr kümmern würde. Armer, kleiner Tropf! Dein Kinder­herzchen wird den schneidenden Trennungsschmerz durchkosten müssen, wie es Dein Vater tun muß. Freilich, Jugend und Herstreuung wird ihn zei- tig übertäuben; aber in der Brust Deines älte­ren Leidensgenosscn bleibt er als quälender Wi­derhaken eingegraben l

Auf einmal durchfuhr ihn die Erinnerung an das, was ihm Pate Seusert erzählt und das er unter der Einwirkung der Verlobung Rests ganz vergessen hatte.

»Sag mal, Nesi, warum hast Du denn ein Gebeimnis daraus gemacht, daß meine ©tief- mutter zuerst ein Testament zu Deinen Gunsten abgefaßt hatte?" unterbrach er plötzlich das Spiel zwischen dem Fräulein und dem Knaben.

„ ob vor ihren Blicken ein Dämon erschienen wäre, so entsetzt und totenbleich starrte ihm das Mädchen entlegen.

„Fritz! — Wie kommst Du darauf? Wer hat Dir etwas gesagt? — Sollte Christel---"

Fritz Weilers war bestürzt über die Wirkung seiner hingeworfenen Frage.

„Aber Kind! Wie kann Dich mein Wissen also erschrecken? Päte Seufert hat es mir ganz neben­bei mitgeteilt. Ich war natürlich darüber nicht wenig verwundert und aufgeregt. Eine solche Tat habe ich meiner Stiefmutter trotz allem nicht zugemutet. Nun, sie hat ja auch diesen Ausfluß einer gehässigen Gesinnung noch vor ihrem Tode vernichtet. Aber ich sehe jetzt doch, wie böse sie auf mich war. Warum hast Du mir denn diesen Akt verschwiegen?"

Das Fraulein hatte sich wie hilflos an die Sofawand zurücksinken taffen. Bei den Aus­führungen des Pflegcbrudsrs kam die Farbe je­doch allmählich in ihre Wangen zurück und ihre Brust hob sich unter einem befreienden Atemzug.

„Lieber Gott, ich habe die ganze Zeremonie vergessen gehabt. Es wäre ja auch belanglos gewesen. Dir die Sache zu erzählen. Tante scheint damals im Fieber gehandelt und bsi klarem Be­wußtsein das Testament, den Ausfluß ihres kranken Geistes, beiseite geschafft zu haben. War­um darüber noch Worte verlieren!"--

„So leicht nahmst Du also die Enttäuschung, die für Dich im ersten Entschluß der Kranken und in dem nachherigen stummen Widerruf lag?"

„Fritz, ich bitte Dich! Wie konnte mir die auf eine offenbare Ungerechtigkeit folgende Sühne Enttäuschung bereiten? Wenn jemand über die krankhaste letzte Willensäußerung der Tante un­glücklich war, so bin ich es gewesen!"

„Ja, warum denn, Rest? Meine Stiefmutter konnte doch Dir, der Pflegetochter, die sie in ihrer langen Krankheit und den vorhsrgegangencn Jahren der Hilflosigkeit abgewartet hatte, gerade fo gut ihren Nachlaß vermachen, wie mir, dem Sohne ihres vermögenslosen zweiten Mannes?"

Nesi richtete sich energisch auf, und man konnte ihre vollständige Ueberzeugung von der Meinung,

die sie sich zu vertreten anschickte, in den sprechen­den Zügen lesen:

„Nein", sagte sie fest, „das ist nicht wahr. Ich wurde für jede Dienstleistung schon von vorn­herein bezahlt. Damit, daß mich die Tante nach dem Tode meiner Eltern zu sich nahm und mir eine zweite Heimat gewährte, hatte sie sich das Anrecht auf alle späteren Gegendienste meiner­seits erworben. Ich war ein Werk ihrer Barm­herzigkeit. Aber Du — Du bist der Sohn ihres zweiten Gatten und konntest alle Ansprüche auf das machen, was ihm hätte zukommen müssen, wenn er sie überlebt hätte. Doch warum dieser trockene Thema noch länger erörtern? — Ich höre die Schritte meines Bräutigams und will ihm entgegengehen!"

Fritz WeilerS sah nach dem Wetter aus. D« Neqen hatte nachgelassen und die Sonne bli izeltl schon wieder hinter den Wolkenbänken ljt:bor Ta konnte er getrost ausgehen und sich vor dea Zusammensein mit dem beneideten Nebenbichle in das Stammcafö retten.

Dieselbe eifersüchtige Anwandlung, von tret cher Rest gequält wurde, toenn sie wußte, b\ Fritz in Gesellschaft Lylli's von Simmern toaA. zermarterte auch seine Seele, wenn der Vermal ter seine Braut besuchte.

„Nun, da Nesi Gesellschaft bekommt, kann ich auch meine Partie Skat absolvieren", rief er den» Eintretenden scherzhaft zu. „Als garde d’honneur lasse ich Euch meinen Jungen zurück; der ver­sieht das Ehrenamt gewissenhafter als ein Er«, wachsener, da er sicherlich keinen Schritt von sei-/ ner Tante weicht. Also guten Nachmittag, Herr Verwalter! Adieu Resil"

Ter Kaufmann gab seinem Knaben einen zart« lichen Kuß auf das blasse Mündchen und eilte auf die Straße.

„Nimm bitte Platz, Rudolf; ich will Christet die Anweisung zum Kckffeekochen aet^g," z

(Fortsetzung folgt). '