Maer W Zeitung

"<« «"»«• wachend-!,ace: .Illustrierte Zonntagzzeitung"

mondsMage: „Zuldaer Seschichtsblätter"

Fulda, Samstaq den 24. Dezember 1910

Erstes Blatt

j» 295.

37. Jahrgang

Oerantw. Redakteur i «ar» «chvtte»

Lrscheint tSgliq mit Ausnahme her $o.m= u.iv Letertaqe Viertel- jähtliche«' vernqspreir ohne Rrtngerlohn und VesteLgeld in Znlda so­wie aurwSrtrll.somr.

Anirkgen: dir ei» spattige Petitzeile oder deren Haue 15 pfg. Seklamendiepetitzeile

Pfo., bei Wieder­holungen wird entspr. vedatt gewährt.

Aoiationrdrnaund Verlag der Fuldaer Ak- üendruckeret in Fulda Fernsprecher llr. 9.

Wegen des Hl. Weihnachtsfestes wir d die nächste Rümmer der »Fuldaer Zeitung' erst am Dienstag ausgegeben.

■ Lin gefährlicher Geheimnis.

68] Roman in zwei Bänden von Charles R ead e.

Percy kam an daS Pförtchen; Julia ging mit in lie Weite starrenden Augen zweimal an ihm vorüber, ,hnc ihm die mindeste Beachtung zu schenken; als sie Sm dritten Mal vorüberkam, flüsterte er mit bittendem one.

„Julia!"

Sie schien chn weder zu sehen noch zu hören; die Fernsicht nahm sie vollständig in Anspruch.

Percy öffnete das Pförtchen, trat ein, und stand, ,ls sie zurücKam, plötzlich vor ihr. Sie fuhr verwun­dert auf.

„Was wollen Sie hier?" ftagte sie ihn.

„Mit Ihnen sprechen."

„Wie dürfen Sie sich das erlauben, nachdem Sre Nir in solcher Weise mißtraut haben?"

„Aber, liebe Julia ..."

„Wie dürfen Sie sich erlauben, mich Julia zu nen- icn!"

„Nun beim: Miß Clifford! Wollen Sie nicht we- tigstens die Güte haben, mich anzuhören?"

„Nicht ein Wort! Sie sind schuld daran, daß so­wohl die arme, liebe Mary wie ich selbst durch diesen Schurken von einem Vater beschimpft worden find."

„Von welchem Vater?"

„Schurke habe ich gesagt. Auf wen anders kann sch der Ausdruck beziehen, als auf Mr. Bartleh und" - mit plötzlicher Heftigkeit — „auf Sie selbst."

„Wie! Sie halten mich für ebenso schlecht wie ien alten Bartleh?" rief Percy, der ebenfalls hitzig vuröe.

„Nein, das nicht!"

„Das ist doch etwas", meinte Percy, dm schon dies feine Zugeständnis erfreute; aber nun erklärte die inte: Dame:

»Ich Halle Sie für viel schlimmer. Sie behaupten, »ich zu lieben, und doch mißtrauen Sie mir, ohne die »rii.gfte Ursache dafür zu haben."

äJE Die Verurteilung der englischen Spione.

Das Urteil gegen die beiden englischen Offiziere Trench und Branvon, 4 Jahre Feuung, findet in der Preffe eine ganz verschiedenartige Beurteilung. Rechtsstehende Blätter rote die .Deutsche Tagesstg/ und die .Post' halten das Urteil für viel zu milde, während andere Blätter rote die »Voss. Ztg.' mit der Normierung der Strafe durchaus zufrieden sind.

Wir halten das Urteil für recht milde für den schlau angelegten und in sehr großem Umfang durck- geführten Einbruch in die deutschen Wehrgeheimnisse. "Die Milde liegt weniger in der Dauer, als in der Art der vom Gericht verhängten Strafe. Festungs­haft läßt sich wohl ertragen, namentlich wenn man Aussicht hat, von den Festungsoffizieren als voll­wertiger Kamerad behandelt zu werden. Wir möchten aber doch nicht das Urteil wegen feiner Mtlde tadeln, da für die Richter von 1910 ein Präzedenzfall aus dem Jahre 1893 vorlag, der nicht gut unbeachtet bleiben konnte. Damals wurde auch gegen zwei fraqzöstsche Offiziere, die beim Spionieren ertappt warm, Festungkhast verhängt (6 und 4 Jahre». Man konnte die Engländer, nachdem man aner­kannt hatte, daß sie nicht aus gemeinen Motiven Sehandelt hatten, kaum noch ins Gefängnis, geschweige enn ins Zuchthaus schicken.

Einige liberale Blätter wollen nun gleich die Uebereinstimmung soweit treiben, daß sie auch für die englischen Spione dieselbe vorzeitige Begnadi­gung verlangen, die damals den ftanzösischen Offizieren zu Teil wurde. Das geht doch etwas zu weit. Wenn man die baldige Begnadigung zur Regel macht, so verliert die angedrohte Strafe vollends die abschreckende Wirkung. Jedenfalls sollte man den diskretionären Charakter des Begnadigungs­rechts nicht aus den Augen lassen und dem Er­messen der höchsten Stelle und ihrer verantwortlichen Ratgeber nicht vorgreifen. Wenn deutsche Blätter jetzt sofort von Begnadigung sprechen, so könnte für den Fall, daß unsere Regierung Gründe für die Versagung haben sollte, in England Enttäuschung oder gar Erbitterung Platz greifen.

Vorläufig ist die Stimmung, welche sich in der englischen Presse kundgibt, vernünitig und freundlich. Nur ein Blatt von ausgesprochener Deutschseindlichkeit bekommt es fertig, den komischen Leutnant Helm mit den erfolgreichen englischen Kundschaftern in gleiche Reihe zu stellen und mit Vergeltung gegen künftige Helms zu drohen. Ein anderes Blatt ist oder stellt sich so einfältig, daß es die ausgedehnte Oeffentlichkeit des Leip­ziger Prozesses tadelt, obschon doch jedes politische Kind einsehen muß, wie notwendig diese Oeffent­lichkeit war zur Verhütung von Mißverständnissen, Verdächtigungen und Hetzereien.

Im übrigen erkennen die englischen Blätter an, daß ihre abgefaßten Kundschafter höflich und g e - recht behandelt worden sind. Der Zwischenfall hat ( ebenfalls die internationalen Beziehungen nicht ver- chlechtert. Ob eine Besserung daraus hervor­geht, hängt von der englischen Volksseele ab. Es muß sich zeigen, ob die Enthüllung der großartigen englischen Spionage den Leuten jenseits des Kanals zum Bewußtsein bringt, daß auf ihrer Seite weder die Friedlichkeit so übermäßig groß noch die Wehr­fähigkeit so übermäßig gering ist, wie man es bisher darzustellen suchte.

Es soll uns freuen, wenn die Beruhigung der öffentlichen Meinung und die Annäherung der beiden Völker Fortschritte machen. Wir haben wirklich das Unsrige dazu getan. Nun sollte man aber Maß !»alten und alles vermeiden, was draußen als „Nach- aufen" betrachtet werden könnte.

Für den Realpolitiker drängt sich zunächst die Frage auf, ob denn nach den neuesten Erfahrungen die Geheimnisse der deutschen Wehrmacht genügend geschützt sind. Es haben sich schon zweifelnde Stimmen erhoben. Einige glauben, das deutsche Strafgesetz in seiner üblich gewordenen An­wendung sei nicht scharf genug. Es müßte revidiert werden in dem Sinne, daß fortan die gemütliche Festungshaft ausgeschloffen sei und im mindesten Falle auf Gefängnis erkannt werden müßte. Andere weisen darauf im, daß die Verhütung von Spionage noch wertvoller fei, als bie Bestrafung nach vollbrachter Tat. In der Tat sind mir in der Abwehr der Spionengefahr bisher nicht immer mit der gehörigen Sorgfalt und Geschicklichkeit vor­gegangen. Wenn da neugierige Ausländer sich andauernd an den befestigten Küsten oder sonstigen militärisch interefianten Punkten Herumtreiben, so müßte das einer geschulten Schutzgarde der militärischen Geheimniffe auffallen. Wir müffen eine Art „Gegenspionage" haben, d. h. im eigenen Lande behufs baldigster Erkennung und Unschäd­lichmachung der fremden Spione. Hätten wir ge­schulte Kräfte dieser Art, so könnte es sich auch nicht wiederholen, daß man nach Abfassung eines Spions deffen Quartier nur ganz oberflächlich ansieht, ohne den Oien und die Matratzen zu untersuchen, und daß man auf dem Transportschiff den Gefangenen ruhig mit seinem mitschuldigen Landsmann sich unterhalten läßt.

Vor Spionenangst wollen wir uns bewahren in dem Bewußtsein, daß die Sicherheit Deutschlands festere Anker hat, als die kleinen Geheimniffe dieser oder jener Befestigungsanlage. Die Abwehr der Spionage ist aber doch die Pflicht der Behörden und nötigenfalls der Gesetzgebung, da im Ernstfall jeder Erfolg der fremden Kundschafter uns Opfer an Gut und Blut kosten kann.

Deutsches Reich.

r Berlin, 23. Dez. 1910. Da im Reichs­tage die zweite Lesung deS Hausarbeitsgesetzes bevorsteht, sollen die Wünsche und Forderungen, die die Heimarbeiter und ihre Freunde an die Gesetzgebung haben, auf einem deutschen Heim­arbeitertage noch einmal zum Ausdruck ge­langen. Ein Arbeitsausschuß mit Professor Dr. E. Franke an der Spitze veröffentlicht eine Einladung zur Teilnahme an diesem Kongreß. Er findet am 12. Januar in Berlin statt. Haupt­berichterstatter ist Professor Dr. Wilbrandt- Tübingen. — Gegen den König Friedrich August von Sachsen hatte Baron de MaUhies Anspar Albing in einer Broschüre unziemliche Wendungen gebraucht, wegen dessen Verhaltens in der Borromäus-Enzyklika-Angelegenheit. Der an sich belanglose Vorfall war von der Kultur- kämpserpreffe maßlos ausgebauscht und dadurch die sächsische Regierung gedrängt worden, sich in Rom zu beschweren. Matthies hat jetzt aus Be­treiben des Papstes dein Könige gegenüber sein Bedauern ausgesprochen. — Wie aus Jrnmen- stadt gemeldet wird, tst der Reichslagsabgeordnete Schmid (Ztr.) schwer erkrankt.

** Tie Verfassung Elsaß Lothringens. Die beiden Gesetzentwürfe über die Verfassung Elsaß-Lothrin- gens und über die Wahlen zur Zweiten Kammer ces Landtags sind soeben dem Reichstag zugegangen, nachdem die ,Nordd. Allg. Ztg/ vor einer Woche in einer Sonderausgabe ihre Richtlinien veröffent­licht hatte. Die beiden Entwürfe decken sich im wesentlichen mit den Angaben der ,Nordd. Allgem. Ztg/ Hervorzuheben bleibt noch, daß die Aus­übung der Mitgliedschaft in einer der beiden Kam­mern abhängig von einem Treueid auf den Kaiser und auf die Verfassung gemacht wird, und alle

„Inwiefern habe ich Ihnen mißtraut? Ich glaubte, daß Sie mein Armband fortgegeben hätten, und das haben Sie ja auch getan. Ihre Ehre habe ich nicht einen Augenblick angezweifelt."

„Doch, das haben Sie! Ihr Gesicht hat es mir deutlich gezeigt."

„Fü—st—für mein Gesicht bin ich nicht v—be— verantwortlich."

„Freilich find Sie das. Sie hatten nicht die min­deste Veranlassung, so niedergeschlagen, verzweifelnd, elend, kurz ganz abscheulich auszusehen. Ihre Auf­gabe war — und Ihr Gesicht mußte zeigen, daß Sie dieselbe erfüllten —, dem Schein zu mißtrauen, aber nicht mir "

„Der Sch—Sch—Schein war so stack, daß nicht davon erschreckt zu sein, tote Gl—Gl—Gleichgültigkeit ausgesehen hätte. Es gibt auch keine wahre Liebe ohne Eifersucht."

„Aha!" rief Julia, „endlich gibt er zu, eifersüchtig zu sein, nachdem er es mehr als hundertmal abgeleug­net hat. Ich behaupte aber, daß keine wahre Liebe ohne Achtung und Vertrauen möglich ist, und diese beiden sind mit der Eifersucht nicht zu vereinigen. Und all der Lärm um ein lumpiges Armband!"

„Es ist nicht lu—lu—lumpig, ist ein Erbstück mei­ner Vorfahren."

„Vorfahren haben Sie nicht, das zeigt Ihr ganzes Benehmen."

„Ich versichere Sie, es ist ein Er—Er—Erbstück; meine Mutter bekam es . .

„Nun ja, das ist eine alte Geschichte", fiel Julia ein. „„Dieses Tuch gab meiner Mutter ein Zigeuner­weib . . .' Sie sollen aber mir gegenüber nicht den Othello spicken."

„Jedenfalls würden Sie keine sanfte Desdemona sckn."

„Nein, aufrichtig gesagt, daS wäre ich nicht. Nie­mals würde ich mich von cknem Manne anschreien und beschimpfen oder gar auS dem Schlafe wecken und er- drossckn lassen, weil mein Kammermädchen eines seiner Taschentücher in der Wäsche verloren bat"

Percy lachte bei blefer Wendung laut auf und ver­suchte, auch sie in bessere Stimmung zu bringen.

vom aktiven und passiven Wahlrecht ausgeschlossen I werden, die bei Abschluß der Wählerliste mit den I für die beiden letzten Rechnungsjahre fälligen direkten Staatssteuern oder Kommunalsteuern ganz oder zum Teil im Rückstände sind. Zum aktiven Wahl­recht ist ein dreijähriger Wohnsitz im Wahlkrcks nötig, während für Beamte und für diejenigen, die dort ein Wohnhaus besitzen oder ein stehendes Gewerbe oder Landwirtschaft selbständig betreiben, ein Wohnsitz von einjähriger Dauer genfiat.

[] Deutschland gegen die Knkturkämpferei ht Por­tugal. Nach einer Korrespondenz, die mit manchen behördlichen Stellen Fühlung unterhält, hat Staats­sekretär im Auswärtigen Amte von Kidecken-Wächter durch unseren Gesandten tn Lissabon der provisorischen Regierung der Republik eine energische Note überreichen lassen, worin gegen die zum 1. Januar 1911 angekündigte Ausweisung der deutschen Missionare aus den portugiesischen Kolonien Protest eingelegt wird. Beider von den republikanischen Machthabern geplante Ver- treibung von deutschen und österreichisch-ungarischen Untertanen kommen In Frage dieVätervomHei- li g en Geist und die deutschen Jesuiten in den Kolonien Angola und Mozambique. — Die Jesuiten werden sich wundern über dieses Interesse der deut­schen Regierung, die sie bekanntlich in ihrer Ordens­tätigkeit auf deutsch em Boden nicht duldet. Der Vorgang wird aber verständlich, wenn man Höck, daß der Protest auf Grund einer Verständigung zwischen Oesterreich und Deutschland und wohl auf Betreiben des neuen „Bismarcks des Dreibundes", Barons Aehrenthal, erfolgt.

* Ein Lob des Zentrums. Die jetzt als Wochenblatt erscheinende nationalliberale „All­gemeine Zeitung" in München schreibt in Nr. bl anläßlich des 40 jährigen Bestehens der Zentrums­partei:

Liberalismus und Zentrum bleiben geborene und geschworene Feinde. Das wissen beide. Dessenunge­achtet vermögen Liberale es zu würdigen, was die Zentrumspackei von iHei+ensperger und Windthorst an bis in unsere Tage mit grandioser Energie und vorbildlich klarem Zielbewußtsein ge­arbeitet und erkämpft hat. Man kann mit Fug und Recht in der Herrschaft des Zentrums ein schweres Unglück für Staat und Volk feben und doch mit Ver­wunderung die Erfolge der Zentrumspariei verzeichnen.

)( Amtsrat v. Dietze - Barby, der bekannte Vertraute des Fürsten Bismarck, ist im Alter von 86 Jahren gestorben. Von 1871 bis i887 vertrat er als Mitglied der Reichs­partei den Wahlkreis Aschersleben.

♦* Papageien oder Parteiführer? Zwei „kennt­nisreiche" und „gründliche" Parteiführer, die Natio­nalliberale und Fockschrittler sich gegenseitig paten­tieren können, sind die Herren Bassermann und Dr. W i e m e r. Beide ritten bei der Debatte über den Rckchshaushalt im Reichstage vor versammeltem Kriegsvolke das Kulturkampfrößlckn, wettecken über Modernisteneid und päpstliche Enzykliken und — bla­mierten sich gründlich, denn sie lieferten den Beweis, daß sie von den jüngsten päpstlichen Dekreten und Rundschreiben keinen blauen Dunst haben, son­dern wie Wald- und Wiesenagitatoren und Bierbank­schwätzer lediglich nachreden, was ihnen ein ebenso „gründlicher" Zeitungsschreiber oder Parteisekretär vorgeredet hat. In dem amtlichen stenographischen Be­richt über die Reichstagssitzung vom 10. Dez. 1910 heißt es auf S. 3558 in der Rede Bassermanns:

„Dreier Slntimob erntfi eneib ist heute int Wortlaut veröffentlicht, und es heißt da u. a.: Ich unterroerje mich mit all der gewollten Reverenz und pflichte aus ganzer Seele allen Verurleilungen und Erklärungen und Vorschriften, die in der Enzyklika Pascendi — das ist ine Borromäusenzyktika, in welcher die Reformation beschimpit wurde — und im Dekrel Lamentabüi enthalten sind."

Ferner liest man auf S. 3570 desselben Veckchts in der Rede W i e m e r s:

„Sprechen Sie nicht weiter davon", sagte er, „dann will ich Ihnen vergeben."

„Vergeben — Sie mir, Sie kleines Ungeheuer!" tief Julia. „Haben Sie denn wicklich nicht begriffen, daß es diesmal Emst ist? Meine Geduld ist erschöpft, unser Verlöbnis gebrochen, und ich will und werde Sie nie Wiedersehen, es wäre denn, daß Sie zu mei­ner Hochzeit kämen."

„Ihrer Hochzeit!" rief Percy und wurde blaß. „Wen wollm Sie heiraten?"

„Das ist meine Sache, Sir, und geht Sie nichts an. Reichen Sie Ihre Hand her, beide Hände. Da ist Ihr Erd-Armband, es soll mich nicht länger drücken, weder am Handgelenk, noch im Herzen; da ist die Brosche, die Sie mir geschenkt haben, ich will nicht mehr davon gestochen und an Sie erinnert werden; da sind alle Ihre Verloques, und da Ihre Liebesbriefe, alberne Singer sind's!" Dabei legte sie alle Gegen­stände, die sie nannte, nacheinander in seine Hände. Damm also war sie in ihr Zimmer gegangen.

Percy sah bestürzt auf seine Hände nieder.

„Wirklich, alle meine Briefe!" sagte er. „In chncn war doch keine Spur von Eifersucht, nichts als emste, treue Liebe."

„Aber noch mehr orthographische Fehler", antwor­tete die müleidslose Schöne. „Sie schreiben reizend mit einem tz, und das „reifet" mich, und nachgiebig mit einem k, und dämm werde ich niemals „nachkeben". Ich bitte Sie daher ernstlich, mich nicht weiter zu be- [äftigen, denn ich will und werde nicht ein Wock mehr mit Ihnen sprechen."

„Gut denn", sagte Percy, „so will ich auch für immer verstummen."

„Darauf bin ich neugierig", meinte Julia, „eine solche Schnatterbüchse wie Sie!"

„Auch Schnatterbüchsm werden im Grabe still", bemerkte Percy, „und toerm wir wicklich in dieser Wesse scheiden, so bin ich morgen nicht mehr unter ben Lebenden."

„Großes geht damtt gerade nicht verloren", er­widerte Julia, aber mit einer gewissen Unsicherheit im Tone, die dem armen Percy, wenn er erfahrener ge-

„Jetzt verlangt sogar die Kurie noch, daß bei Modernisteneid geleistet wird, und sie stellt die Forderung sogar tm H ndtick auf die deutschen staat­lichen Unioersiläts- und Lqzealprosessoren der Theologie. Der Wortlaut dieses Eides ist ja veröffenllichi worden. Ich führe es an, weit das in Zusammenhang üeht mit der Enzyklika, von der ich spreche. (Herr Wiemer sprach nämlich von der Borromäus Enzyklika!) In diesem Worklaut, dem sich aitrf, ö’.e staatlichen Universilälsprofessoren unterroetien sollen, heißt es: Ich unterwerfe mich mit all der gewollten Reverenz und aus voller Seele allen Verurteilungen, Erklärungen und Vorschriften, die in der Enzyklika Pascendi — ba8 ist dieBorromäuSenzyklita — und dem Dekret Lamentabili enthalten sind "

Hr. Bassermann und Hr. Wiemer haben also bette mit der gleichen „Sachkmntnis" über die päpst­lichen Enzykliken, Antinmdemssteneid usw. sich aus­gesprochen. Ausweislich des amtlichen Berichts teilen sie sich in ben Ruhm, lang und breit über päpstliche Rundschreiben gesprochen zu haben, die sie nicht ein­mal gelesm haben, ja, die sie n i ch t einmal aus­einanderhalten können. Denn die Enzyklika Pascendi und die Borromäus-Enzyklika sind zwei ganz verschiedene päpstliche Rundschreiben. Allem Anscheine nach habm sie beide nach derselbeil Vorlage geredet, die ihnen wahrscheinlich Herr Ever- ling oder das Bureau des Evangelischm Bundes ge­liefert hatte. Diese Papaaeienhastigkeit sst für das kulturkämpferische Gerede kennzeichnend.

+ Angliederung des bayerischen Bauern- bundes an den Bund der Landwirte. Die un­ausgesetzten Angriffe, die der liberale Deutsche Bauernbund gegen den fränkischen Bauernbund und den Bund der Land­wirte richtet, haben naturgemäß die beiden letzt­genannten Verbände einander näher gebracht und bei zahlreichen Angehörigen deS Bayerischen Bauernbundes in Franken den Wunsch nach einer Verbindung mit dem Bunde der Landivtrte laut werden lassen. In diesem Sinne nahm am letzten Sonntag eine Versammlung von Ob- und Ver­trauensmännern, sowie Mitgliedern des Bayeri­schen Bauernbundes in Kitzingen einstimmig eine längere Entschließung an.

M Aufhebung des Schlichtverbotes im König­reich Sachsen. Das amtliche Blatt der sächsischen Regierung veröffentticht eine polizeiliche Verord­nung über das Schlachten der Tiere, in der daS bisher in Sachsen bestehende Verbot des Schäch- tens aufgehoben wird. Die Maßnahme ist wohl darauf zurückzuführen, daß die. sächsische Regie­rung sich nicht erst durch die neue Novelle zum Strafgesetzbuchs zu der Aufhebung zwingen lasse» möchte. Bekanntlich hat die sogen. Justiz-Kom­mission des Reichstages in die Strafbestimmungen über die Tierquälerei den Satz eingefügt, daß Eingriffe in die rituellen Bestimmung n einer Re- ligions - Gemeinschaft über daS Schlachten der Tiere unzulässig fein fallen.

— Der „Lothringen, das von uns dieser Tage geschilderte Kampfblatt gegen das Zentrum und den Bischof von Mefe, das sich dadurch Beachtung er­rang, daß es von einem elsässischen Priester redigiert wurde, gegen den eine kirchliche Untersuchung schwebt, wird eingehen. Die liberale „Metzer Zcktung" (Nr. 436) schreibt dazu:

Der „Lothringer" wurde seit Jahresfrist ausschließ­lich von Herrn (Reichstagsabgecrdneten) Charles de Wendet finanziert, der tiefe bekanntlich infolge fami­liärer Differenzen von Hayinqen zurückgezogen hat und sich feit einiger Zeit in Paris auf hält. Schon feit dem Wegzug des Herrn de Wendel war das Söeilerbeftefeen des „Lothringer" in Frage gestellt, denn es liegt auf der Hand, daß der Geldgeber für ein Zeitmigsunter- nefemen kein Interesse weiter besitzt, wenn er die Stätte feiner politischen Betätigung verläßt. . . Das Ein­gehen des „Loihringer" ist also nicht auf eine Krisis innerhalb des Lothringer Blocks zurückzusühren oder

toefen wäre, vielleicht eine lckse Hoffnung zutückge- geben hätte.

„Uebrigens kenne ich eine Dame", fügte er nach kurzer Pau je, „welche diese Geschenke nicht so ver­ächtlich behandeln würde."

„Ich habe sie gesehen", gab Julia zornig zur Ant­wort. „Sie hat sich schon eine ganze Weile Mühe ge­geben, Ihrer habhaft zu werden. Miß Susanne Beckely heißt sie — eine stolze Eroberung, dies große, dicke, rothaarige Ding!"

„Nußbraun!"

„Natürlich, Sie nennen das nußbraun, andere sagen scharlach, mohrrübenfarbig, flamme d^enfer. Meinetwegen, gehen Sie zu ihr u»b beglücken Sie die Holde mit meinem Nachlaß, sich selbst und Ihren fal­schen Erb-Diamanten."

„Ich könnte Schlimmeres tun", gab Percy trotzig zur Antwort. „Sie haben mich niemals wirklich ge­liebt; wie eine Feindin haben Sie unabläffig meinen • Fehlern und Versehen nachgespürt und haben unsere Heirat hinau-geschoben, um mich, wenn Sie einen scheinbaren Grund fänden, bei Sette zu schieben und mit mir zu brechen. Aber ich will keines Weibes Sklave sein, will die Eine benutzm, mich von der Andern frei zu machen; keine Ihres Geschlechts soll mich jemals unter die Fuße treten." Dann begann er zu fingen, beim beim Singen stottert man nicht:

„Soll ich seufzen, weinen, klagen. Weil Du schön bist, holdes Kind? Sollen meine Wangen bleichen, Weil die Deinen rosig sind?

Willst Du mit Dein Herz ntajt weih». Magst Du schön für andere fein.

Beim Schluß der Strophe ging dec entschlossene kleine Mann zum Pförtchen hinaus, indem er zum ewigen Lebewohl munter mit der Hand zurückwinkte; dann schritt er weiter und pfiff, die Hände in die Taschen steckend, die Melodie des Endreims vor sich hin.

„Sie Unverschämter!" rief Julia bebend vor Zorn. „Percy . . . Mr. Fiferoh!" fügte sie befehlend hinzu, endlich sagte sie sanft, beinahe schmeichelnd: „Lieber Percd'"