Fuldaer W Zeitung

37. Jahrgang

Fulda, Montag den 28. November 1910

Erstes Blatt

272.

gefährlicher W.u England, der

®diiffabrt8abaabeit

«e et» fpeltigePetttjeileobe* ♦ernt Haut» 15 psg. 8efk»enMepttü$eUe Pf,., bei wieder- <o!ungen wird entspr. Bebaut gewährt.

U»1«ti»»rdr«ckund Verlag der Lnldaer Ak-

©toatSfefretär Dr. Drlbrbck, daß der Entwarf aus- aearberlet sei und augenblicklich dem Ministerium vor- Uege. Er werbe sich bemühen, ihn wöMchst bald an das HauS zu bringen.

Die Ad ag. Dröschet (tonf.), Nacken (Z.), Lrebermann- Eonuenberg (Wtrlsch. Bgg.) und Linz (Rp.s erklären

an der Reichstagsverhandlung über die Kaiscrreden vom letzten Samstag. Es wurde das gerade Gegenteil erreicht von dem, was die sozialdemo­kratische« Interpellanten erstrebten, und im Gegen­satz zu der sonst üblichen Breite und Zerfahrenheb der Verhandlungen herrschte diesmal Kürze, Kernig­keit und Kraft, sowohl in der Regierungserklärung als bei den Rednern der positiven Parteien.

Ein fortschrittliches Blatt findet als erstes Er­gebnis der Debatten, daß Zentrum und Kon­servative sich wieder einmal »zufällig begegnet sind. Vom .Zufall" kann man insofern reden, als keine von den beiden Parteien etwas veranstaltet batte für das .Stelldichein". Sonst helfen aber die Gegner in ihrem blinden Eifer dem Zufall wirksam nach. Als Bülow uch Baffermann 1909 in Ueber- spannung der Blockpolitik das kaudinische 3od) der Witwen- und Waisensteuer aufrichteten, zwangen sie förmlich die Rechte und das Zentrum zur Ar« I beitsoemeinschaft. Und wenn jetzt von der Linken dem Monarchen das Recht der Meinungsäußerung, insbesondere das Recht des religiösen Bekennt­nisses, bestritten werden soll, dann bleibt doch den« jeutge« Parteien, die auf dem Boden des monar­chischen Prinzips und des christlichen Glauben» stehen, nichts anderes übrig, als gemeinsam Front zu machen gegen die Angriffe auf Thron und Altar.

Es ist richtig, daß diese Jnterpellatwnsdebatte die Eintracht zwischen der Regierung, der Rechten und dem Zentrum echeblich gefordert hat. Wir sprechen absichtlich von der Rechten im Ganzen, weil auch die freikonservative Reichspartei und di« Wirtschaftliche Vereinigung sich durchs? der christlich-konservativen Phalanx angeschlossen

>SSX*. BMienbeuos« „Muffricrtt §o«tagsreiümg"

«sschr« »glich M Anrnahme »er $o j» ««v Feiertage Viertel- MrUchttVeM,«prell ohne «rtaßerlohn und -eftetgelö in Mda so« wie auswärts 1-501U.

oerantw. LedaNeutt ««rt Schütt«;

fierrbniderei in S«lbt

Moitakdrsager „Sulbacr Geschichtrblatter Zemsprecher Nr.y.

Deutscher Reichstag.

Sitzung vom 26. November 1910.

M der Tagesordnung steht zunächst die soM- demokratische Interpellation betr. die

Kaiserreden.

richtig! im Zentrum.) Wenn Kaiser Wilhelm sagte, I g MttN kttNN Wirklich fctttC Freude - —* — Ia*' ronie’> habe«

vestsches Reich.

r Berlin, 27. Nov. 1910. Der Kaiser war am Samstag in Beuthen zur Enthüllung eines Denk­mals des preußischen Königs Friedrich II Nach­mittag? war der Kaiser in Räuden zum Besuch des Herzog? von Ratibor. Heute vormittag trafen der Kaiser und der Herzog von Ratibor mit Gefolge in Automobilen in Ratibor ein, wo sie an dem Gottesdienst in der evangelischen Kirche tetlnahmen. — Major Dominik von der Schutztruppe m Kamerun ist an einem früheren Leiden erneut er­krankt. Er tritt voraussichtlich anfangs Dezember die Heimreise an. _ »

♦ Die neue Militär»orlaze sieht, laut,Bcrl. Lok.- Anz.', eine derartige Steigerung der durchschnitt­lichen Jahresstarke des deutschen Heere? ab April 1911 vor, daß im Jahr 1915 die Zahl von 51» 321 an Gemeinen, Gefreiten und Obergefreiten errercht. Nach völliger Ausbildung der in Aussicht genommenen neuen Organisationen sollen bestehen: bei der In­fanterie 634 Bataillone, bei der Kavallerie 510 Eskadrons. bei der Feldartillerie 592 und idußarlÄerie

Äbq. v. Payer (Sp.): Die Worte des Kaisers m Königsberg über das Gotlesgnadentum sind denn doch nicht so harmlos, wie es hier vielfach dargesteut ist Seine Worte stehen nicht im Einklang mti der ReichSverfafsung. Der Kaiser hat ferne Stellung nrcht von Gottes Gnaden, sondern «m den «uade-- iTaften. , Schr richtig! links) Hoffentlich hat der Kaiser a-n iöeiipiel der Zentrumspresse geschen, wie ferne Worte in Beuron parteipolitisch ausgeschlachtet werden. Möge er daraus eine Lehre ziehen. (Beifall links.)

Ada. Dr. David (Soz.) erklärt, daß es sich mcht um die persönlich« Meinung des Kaiser? handele, son­der» darum, daß er durchaus Folgerungen

i nut der Verfassung in Widerspruch standen. Das Zentrum müßte heute konsequeuterwerse ganz anders sprechen, wenn es nicht umgefallen wäre, nm.oben Äebkiad zu sein. Geradeso wie der Kaiser E Gottes Gnaden. (Heiterkeit., Durch d-.e henllge Debatte rfl das wenige, was im Ro-ember 1RB errercht worden war, so gut wie wiederweggewischt, und der Weg »ach rechts hin geht weiter. Wir werden aber dem tonfer- nativen Riffe zur Sammlung den »»fr,gen gleichen Üiaf entgegensetze». (Seif, bei den «■,.)

Abg. vo» Dircks« (Rp.) erklärt die gutapeflatwn für völlig üderfliffsig. ™ .

Sbg. Liebermann von Sonnenberg (Wrrtsch. Bgg) hat gegen die Kaiserworte nichts emzuwenden.

Daraus wird die Debatte geschloffen. Es folgt die Interpellation «blaß (Bp.) betreffend

die Kensiousverficher»ns der Primckbeamten

Der Staatssekretär Delbrück erklärt sich zur Beant- wortuna der Interpellation, bie fragt, ob em ent- sprechender Entwurf ümechalb drei Monaten vorgelegt i werde» könne, bereit. ___

Nach der BegründungSrede des Abg. Mugdan (Bp.)

Beifall'!. _ , , . M „

Auf Antrag des Abg. Smger sinder eine Be­sprechung der Interpellation statt.

Aba. Fchr- v. Hertking (Ztr.): Wir unserseits j haben für die Besprechung gestunmt, um nutzt den | Schein >u erwecken, als ob wir sie gescheut hatten. Richt aber wollen wir die Novemberdebatten wieder erneuern (Beifall rechts und im Zentrum", denn jene Novembertage waren keine glückte chen Tage tn der Ge­schichte des deutschen Volkes. (Sehr richtig rechts und im Zentrum.) Und ich geie noch weiter und sage: Für die jetzt ge Jnterpellation seh.. febet beteiligte Anlaß, sie geht von gm.z irrigen Voraussetzungen aus. Sie geht von der Vor­aussetzung aus, daß in den Novembertagen gegenüber dem Reichstage bindende Erklärungen abgegeben worden seien. Eine gänzlich irrige Annahme, wie da­mals auch seitens der L nken stets behauptet worden ist (Rufe bei den Sozialdemokraten: «hat! Kurn Bülow hat damals gesagt, daß er die Überzeugung gewonnen habe, daß Se. Majestät der Kaffe, ustv. iRnfe bei den Soz.: Aha!) Und was ist aus diese Er- Närung hier gesagt worden? Der Abg. Haußmann hat am nächsten Tage gesagt- Der Herr Reichskanzler hat uns mit den,, was et gesagt hat, fern Programm für die Zukunft geben können. Er hat es auch nicht versucht, er hat nur einen Wunsch ausgesprochen, «n«

' ' rx-rx e V S. .amhaI rthl-r YltfT.t " VirtlYT

ST« S raiÄ Werkzeug Gott^ fühle,, so sagt er damit doch nur, daß er sich der voven Ver anttvortlichkeit bewußt ist, bie not feinem Amte mr. ( knüpft ist. (Sehr richtig l im Zentrum und recht^ s Auf kernen Fall aber kann man dann ein Belenstms , ittm Absolutismus erblicken. Ich kann fchlechterdings (einen Punkt in den Aeußerungen des Kaisers finden, der einen Verstoß gegen die Berfasiung bedeM«wm»e .Sehr richtig1 int Zentrum und rechts.) Vollends aber verstehe ich nicht, wie man die Aeußerungen des Kaisers bezüglich der Frauen als einen Eingriff tns ^lckffcheLebenansedenkann. Und was die Rüstungen angeht, so sind sie ja auch in diesem Hanse oft genug als Werkzeug des Friedens ausgesprochen worden. (Sehr richtig rechts und im Zentrum ) Der Katfer hat ferner in seinen Reden ein Bekenntnis Mw Christen­tum abgelegt. Darob große Aufregung. Ader warum den» diese Airsrroung? Was hat der Kaiser da Schlimmes verbrochen? Wenn ein i««4«r.Bursche, der gar keine Ahnung von den großen Problemen chnst- licher Weltanschauung hat, berechtigt 'S- ^ 8“” Atheismus zu bekennen, rote kann man denn dieses gleiche Recht dem Kaiser verweigern, wen» er MRi Christentum bekennt? (Lebhafte Zustimmung.) nicht ei ie große Wahrheit daraus, wenn der Kar er davon spricht, daß die christliche Religio» dem BoUe erhallen blechen muß? Die Erhaltung aller Staaten ist auf die Dauer von dem Bekenntnis zu dieser allge­meinen Lehre bedingt. (Zuruf bei den Sozialdemo­kraten : Und der Modernismus.) Davon verstehen Sie nichts. Ich glaube, daß das warme christliche Empfinden unseres Kaisers in den «e,testen Kreisen des deutschen Volkes »ollste Wut biqung finbet. Der Abg.Ledebour hat zu Anfang und zu Ende seiner Ausführungen deutlich flefagt wi| mit dieser Interpellation bezweckt ist. Ja, zum Schluß hat er ausdrücklich zum Umsturz der bestehenden Gesellschaftsordnung aufgefordert Wenn wir aus den Kaiscrworten etwas Einigendes herauslesen wollen, so ist es das, daß gerade er »ns auffordert, zusammei'jiffiehen gegenüber den destruktiven Tenden^n, uns zu sammeln zum Er»treten für dir sitt­lich-religiösen Kräfte. (Lebhafte Zustimmung > rechts und im Zentrum.)

Aba. v. Heydebrand (konf.): Meine politischen Freunde betrachten die Interpellation und die Art I,hrer Begründung als eine Herausforderung. (Lebh. Zustimmung rechts. Lärm links.) Angesichts der überhand nehmenden Schmähungen ge-ffir fceu Kaiser müssen wir bedauern, der Milderung des Muje< stätsbeleidigungsparagraphen des Str. G. zugestrmmt ,u haben. Auch bas Volk will, daß sein Kaffer ehrer­bietig behandelt wird. Sie aber (zu den Soz.) wollen vie Republik aufrichten und zwar aus dem Wege >er Revolution. (Lärmen b. d. Sozmldemokraten.) Machen Sie doch aus Ihrem Herze» keine Mördn- arnbe, das deutsche Volk weiß, baß dem so ist. E- fraatfid) nmi,obdle bürgerlicheGesellschast so l inge werten wird, bis Sie mitJhrem »Stopf ab kommen werden # (He>- teifeit.)23u- werden dir loyale und religrö ^eBevolkerung vor einer derartigen Bergeivalllgung zu behüten wlffen. (Läru,rn b. d. Soz.) Es ist Ausgabe der R-,chsleitm>g, den richtiaeu Weg und die Mittel zu finden, m>t denen sie zum Schutz der bürgerlichen Gesellschaft ein treten will Ich hoffe, daß, wem. die rechte Stunde komm, die Regierung die richtigen Mittet ge<u den hat. (Bei-

1<ld Ab^Basirrmnnn (null.): «n der Erklärung des Fürsten Bülow, daß weder er noch «m Nachfolger weiter die Veranlwortung tragen könne, wenn der Kaiser störend in die Staatsgeschasle emgrafe toll man nicht drehen und deuteln. e=ie behält ihre Be­deutung. Aber die damalige Sage M von der heutigen grundverschieden. Damals herrschte em« hochgradige uenuu^i., ci- yu* ****•• --7- "7 - -c- r । s Erregung in allen Schichten der Bevölkerung,, weu

frommen Wunsch — das genügt aber mjbt. § r , dvroänge in Frage starken, die auf die auswärtige .. ... --c-".— *«bMt die «baeochmlen J ■ Einfluß haben konnten. Heute

us geiug., v „ch um persönliche Anschauungen, die ge-

sj» jtoiö ■“ wv

lichem Siu», sowie von Liebe zum deutschen Vater- “J- 7.”"““"“",:^ Uabp Die Tonart der Sozialdenrokraten aukapilch der .eiterkeit.) Von welchen ef,,jseiiede ist sehr zu bedauern, ebeufo die ungehörigen -- 1 - -• -— r—. lieber der Tug es-

haben. , t

Mit einer gewtfle« Vorsicht, die durch bett eigen­artigen Zustand der uationci(liberalen Partei geboten ist, kann man sogar als Frucht der Debatte eine Annäherung der Bassermann'schen Gefolg­schaft an die Regierung und die Rechtsparteien er­blicken. Baffermann, der ehemalige Chorführer der Blockpolitik, gab sich zivar redliche Mühe, d,e ver­meintliche hohe Bedeutung der .Vorgänge vom November 1908" (Krisis wegen der Veröffentlichung im ,Taily Telegraph') zu retten, aber er mußte voch den .tiefgehenden Unterschied zwischen der damaligen und der heutigen Lage" anertenuen und die neuer­lichen Kundgebungen des Kaisers verteidigen.

Da die Nalionastiberalen aber wegen der bevor­stehenden Wahlgefchichte nach links hin Fühlung zu halten suchen müssen, ließ der Abg. Baffermann dte glatte und rückhaltlos« Absage an die Sozial- I tiemotratie auch diesmal verrnissrii. Die I nnoeren Redner der positiven Parteien fowre der Reichskanzler hatten die Ledebour'sche Verkündung der Republik auf das entschiedenste zurückgewtesen. Herr Baffermann aber glaubte auf die „fanfteren Töne' des Aba. Ledebour antworten zu muffen mit dem fteundschafllichen Rat: Die Annäherung an dtl bürgerlichen Parteien wird für die Sozialdnnorraten dann am besten möglich sei», wenn sie ihn repu- blikanischen und revolutionären Allüren aufgeben und sich ehrlich auf den Bode» der Monarchie stellen. Weich' eine naive Darstel­lung, als ob die republikanischen und revolutionären Tendenzen nur so angenommene Allüren fezen, welche die Sozialdemotratie abstreisen könnte! Nein, e3 liegt im Wesen dieser Partei des Klaffenkampfes und des Zukunftsstaates, daß sie die bestehenden Autoritäten abfchaffrn. Thron und Altar umstürzen muß, um Raum für die proletarische Republtk zu schaffen, und die roten Parteitage sowie die sonstigen Wortführer der Partei taffen ja auch gar keinen Zweifel daran, daß dieser gründliche Umsturz erstrebt werden müsse unb solle.

Das bedingt« LiebeSroerben des nattonalliberalrn Führers klang um so verdächtiger, al« gerade vorher der sozialdemokratische Redner die rote republi­kanische Fahne mit Begeisterung geschwungen hatte. Wenn das auf die nationalliberalen Wahlspelulanten keinm Eindruck gemacht hat, — um so schlimmer für sie! Wir hoffen immer noch, daß em sehr großer Teil der bisher noch schwankenden Wähler- schäft durch dies« Enthüllung des wahren Gesichts der Sozialdemokratie für die Ver­nunft und die Ordnung gewonnen wird.

Alles in allem genommen, verspricht diese Debatte vorteilhaft zu wirken für die Klärung und für die Sammlung der positiven Kräfte. Jedenfalls ist di« Autorität der Kroue gestärkt aus den Verhandlungen hervorgegangen, und diejenigen Kräfte welche das Aergernis vom November 1908 wiederholen unb verschärfen wollten, haben wider Willen dazu mitroirfen müssen, daß die da­maligen Irrungen und Wirrungen überwunden und ausgeräumt worden sind.

Reichskanzler von Bethmnnn - Hollweg erklärt stch bereit Sie Interpellation sofort zu beantworten.

Abg. Lebelwur (So,.) kom-mt zur Begründung der Fnteipellickilm ans die Vorgang« tm Jahre 1908 und bie bei dieser Gelegenheit seitens des damaligen Reichs- lanzlerr abgegebenen Erklärungen zurück. Die bürger­lichen Parteien haben sich mit den damals abgegebenen Erkläiuugeu zufrieden gegeben, nur wir ©oyalbemo» traten hoben gesetzgeberische Maßnahmen verlangt. Der Kaiser hat allerdings längere Zeit nach de» Vor­gängen stch großer Zurückhaltung befleißigt, aber mit feiner Königsberger Rede sü er ww^r ganz in das alte System verfallen. Die kaiserliche Art, zu ur­teilen unb zu verurteilen, ist umso bedenklicher, als niemand«! die Möglichkeit gegeben ift, Beleidigungen des Kaisers mit gleicher Schärfe zurückzuweisen, ohne sich per Gefahr einer Majestätsbeleidigung auszusetzen. Das rfl eine unfaire Kampsesweise (Sehr richtig! bet den Soz.), und wir müssen dagegen gesetzgeberilche Maßnahmen verlangen. Das tun wir tm Interesse der deutschen Nation (Gelächter rechts). Es t|t nach den Novembertagen des Jahres 1908 unzweifelhaft feftgeileUt worden, daß der Kaiser die Erklärungen des Fürsten Bülow durchaus gebilligt hat. Umsomehr muh seine jetzige Kursänderung wundernehmen. Ich will nicht darauf etngehen, ob der Kaiser mit Recht in Königsberg seine Familie verherrlicht hat und ob diese Verherrlichung mit dem guten Geschmack in Einklang steht (Sehr gut! bei den Soz.). Wenn er aber gesagt hat: „Als Instrument des Himmels mich be­trachtend, ohne Rücksicht auf Tagesansichten und Meinungen gehe ich meinen eigenen Weg", so ist das sine offenkundige Betätigung und Verkündigung des 8ott esgn adentums und des damals abgeschwo- eeneu persönlichen Regiments. Erstaunlich aber ist die Haltung der bürgerlichen Presse dieser neulichen SleußerMig des persönlichen Regiments gegenüber. Ja. »ine Reihe von Zeitungen hat sich ostentativ nut den lästerlichen Erklärungen einverstanden erklärt. Der Kaiser hat dann ferner in Königsberg ben Frauen allerlei gute Ratschläge geben zu sollen geglaubt, unb sie auf die stille Arbeit in Haus und Familie verwiesen. Welchen Eindruck muß es auf die Millionen von Frauen machen, wenn der Kaiser ihnen sagt, es komme heute nicht darauf an, stch auf Kosten der andern aus­zuleben, währerid auf ihre Kosten infolge der Neuerung die Zivilliste um 31/» Millionen erhöht ist. Welche tiefgehende Empörung mußte sie da ergreifen! Diese Empörung wird weiter arbeiten, und ich hoste. Daß Wili>elm II. es noch erleben wird, daß die Frauen sich ihr Rccht erobern auch gegen feinen Willen. Ebenso falsch ist es, wenn der Kaiser die Rüstungen ate Friedeiisinstrument bezeichnet hat. Wir können den Kaiser »rcht bürt)er zitieren, aber wir tonnen fragen, was der Reichskanzler dazu sagt. Es wäre höchst bedauerlich, wen» wir etwa dieselbe Antwort «xbielten, bie bereits ei» anonymer Mitarbeiter der „Nords. Alla em. Ztg." gegeben hat, der die Frage vom rem formalistischen Gesichtspmilt aus behandelt. Er sagt Das wäre ein schlechter König, der sich die Ansichten des Taaes zur Richtschnur seiner Haudlnngen nehmen würde. Wir find anderer Meinung. Die M ein u n g e n seS Bottes müssen für den König maßgebend fern. Btemi er verkucht, gegen di« Volksmemung pi regieren, bann wirb feine Stellung unhaltbar, bann komm es «ftweder zu seiner persünlicheu Beseitigung oder zur Beseitigung des monarchischen System? überhaupt. Es ist kein Ziveffest.daß der Kaiser mit vollem Bewußlseiu ihrer Tragweite die Worte ausgesprochen hat: Ohne Rücksicht auf Tages- memrrnge» «sw., daß er also auch gtgen den Wit­te n des Volkes regieren will. Um tiefe ferne Absicht durchzusühr«, hat er au* in Beuron bet ben B.iiediktiner» Unterstützung gesucht. Daß da» er» gefährlicher Wcg ist, hat das Schicksal der Stuarts tn England, der Bourdon« in Frankreich und lunflU König Manuels in Portugal gezeigt. Um vie Kaiser. Worte richtig zu verstehen, muß mau sie mit dem mtmer lauter ertönenDen Rufe rach dem Staatsstreiche tn Verbindung fetzen. Auch die kaiserlichen Ermahnungen aum Kavavergehorssm an bie Potsdamer Relriiten ge- hör en hierher. Der Sinn dieser Worte^ kann nur der lein den der Soifer einmal in die Erklärung geUetöet !>at' dnß der Soldat auf Gehetß des Königs selbst auf Vater und Mutter zu schießen habe Das Emztge, was gegen solche B-strebäugen am P.atze ist, ist die völlige Durchführung des demokratischen Parlainen- iar ismu- n Deuffchtand. <Schr richtig', b. d Soz.) Selbstregieruug des Volkes durch das Mittel des Parlamenls und Einführung des Referendums. Der ilstäriuerfiolz vor Könissthrouen ist bei Herrn v. Heydedrand verfchwmideu. Die Angst vor der Sozialrenlokratie hat ihn zum Handlanger des perjön- Nchen 'Regiments gemacht. Wenn Sie sammeln wollen, Herr Reichskanzler, zrm, K-rmpf gegen die Sozial­demokratie, dann nehmen Sie Herrn v. HeydevrcmD mir und stellen Sie Karftr Wilhelm II. an die Spitze. Der Kaiser dentt vielleicht an seue Wntteruacht, wo er in einer eatu «Hanaemslbeten Bolksversammlunz iHettk.) feine§S©d)tofie§ die Rede hielt, daß Die

Sozialdemokraten niedergeritien wurden. In den de- morite*'enten Kämpfen müßten Sie (zu den Freiirnntgen Ich uii^er Seile neben. Bei d« NiMoualliberalen Et alle Hoflnuna verloren. Die Herren habe« ja schon in Kassel vergehens veifucht, zu den Beschliissen zu komm n -He-terlest), da latm man ^ch '^ntchi ver lennpn haft sie «1 ersuch werden. S-te weroen tteorr ^ndlönger des Zentrums iwd 6er Sonferoatroen Melen. DaS deutsche Bürgertum Üeht vor emer Schicksalsfrage. Wir halte» au ^7» «PubUk« Nischen Forderungen fest. Wie in

andern LLidern, so ,nuß auch in Deutschland der Repubkikauisiitus vervoMmtdi?t werden. Der Gent der Zeit muß siegen, den der $

nennt. Das hindert aber nicht, daß wir Bestrebungen aus parlamentarische H-rrschchl, «ie wn 1« m Eng­land Imben, unterstützen. Wollen Sie mit «rs lamp,e>, dann werden wir gerne in [tun liegen. „Unb wenn o e Wett voll Teufel wär', wie werden es doch erzwinge«.

zur Republik bekannt.

(Riffe: Ist da» etwas Neue??) Nein, da« ist nichts Neues haben von jeher das Prinzip verfolgte Da? haben wir gewußt. Ab« -S hat nie eme Zeit gegeben, wo Eie mit diesem Endziel soklar vor bte Orffeutlichkeil traten. (Sehr richtig! rechts). Zur Sache selbst verweise ich darauf, daß der Kaiser damals nach den Novembertagen erklärt hat, es für seine vor­nehmste Aufgabe zu halten, bte Ste11 gleit der Politik beS Reiches unter Wahrung der ver­fassungsmäßigen Verantwortlichkeit zu sichern. Dieses Programm hat der Kaiser ewgehalten, bi8 heute. (Sehr richtig rechts.) Das Gegenteil hat der Vorredn« weder mit bem Hinweis auf Beuron, noch auf bie Potsdamer Rekruten, noch auf den Königsberger Appell an die Frauen erwies«. Die Königsberger Rede, die der König »on Preußen vor Angehörigen einer preubsschen Provinz gehalten hat, (Sehr richtig l rechts) enthält auch keine Bekundung absolutistischer mit dem Berfaffungsrecht unvereinbarer Anschauungen — wohl aber eme starke Betonung des­jenigen monarchischen Prinzip?, auf dem das preußische Staatsrecht beruht (Sehr richtig! rechts), verbunden mit dem Ausdruck tiefer religiöser lieber,eugmig, bie tn breitesten Schichten des Volkes verstände« und ge- ieift wirb. (Sehr richtig! recht? und im Zentrum) Wenn in unseren Tagen auf demokratischer Seite das Be­streben hervortritt, auch ben preußischen König wie einen vom Volk erwählten Würdenträger zu behandeln, so darf man sich nicht wundern, daß der König von Preußen da?Bewußtsein, keiner Volksso uveräni- t&t zu unterstehen, stark betonte Persönliche ck»- verantwortlichkeit des Königs, selbständige Urtaruug- lichkeit des monarchischen Rechts, das sind die Grund­gedanken unseres Staatswesens, bie auch der Periode der konstitutionellen Entwicklung lebendig geblieben smd. Gibt nun der Kaiser in der allen Krönungsstadt der durch Tradition geheiligten Formel vom Gottesgnaden- tum Ausdruck, beruft er sich tm Gegensatz zu der Tagesmeinnng auf sein Gewissen als Richtschnur feines Handelns, so tut er dies im Bewußtsein der Fülle feiner Macht wie seiner Pflicht en. (Sehr richtig, rechts). Mit dies« Auffassung der Stellung des Kai ers und Königs befinde ich mich auf »«tfa mäßigem Boden. Diesen Boden will ich festhalten, getreu der mir obliegenden Berantworllichkelt, Die ta; mit lediglich von meinem Amt und meiner po.iUscheii Ueverzeuguug bestimmen laffe. (Lebhafter, wiederhorter

(Beifall d. d. Soz.)

Reichskanzler ». Bethiulmu-Hollwe«: Die Dar- stell iw g des Abg. Ledebour beweift, wie recht de r, vor­wärts' hatte, als er vor einigen Tagen »ertunbigte, ber Zweck der Jnterpellalioii fei die Alffroüung »er . sassungsfrage. Die Ausführungen Ledeboilrs^ze'gen durchnus llar, daß er und seine Partei nicht von Sorge um das Recht, nicht von der Rücksicht, die ver ÄÄ »t

Hnx«n Worten

hört!) In derselben Sitzung haben di« Ndgeoidwlen Kaempf und Heine ebenfalls gesagt. Die;- Erk arung genüge nicht. Unö einer 6" & 7™ ” ”

Lt damals gesagt, die Kimdgebuug im Me-chsauzeiger sei eine Absage an de» Reichstag, der Garautteen ver­langt habe. (Hört, hört', und Heiterkeit.) Bon welchen bur'chbrochene« Erklärungen also spricht die Ja terpe^-i ' 'über" de» Kaiser.

Icdoii? (Sehr gut! und Zustimmung.) dies« « das muß jeder führende Geist. Das

meiner Auffassung der Sache bm ich auch nicht rc- Aeußernngen angeht, so hat es Unruhe

chüttert ivord« durch die etroa^ mühsame Art Der Evauqelffchen Kreisen hervorgerusen, daß man auf Argumentation le- Redners. Wr- nun b« f,e die Zulasiuug bet Sefmten gelottert Hot.

Kaiserreden au gehen, so muß uh meiner Freude dar- ^vri-Idemokraieu gebe ich zu bedenken: Wollen

über Ausdruck geben, wie d,e Zentrum sprejse xp? Lasarnmenzehen mit andere» bürgerlichen

diese Reden aufgenomm-n hat. Ick) glaube sagen zu Ia«eM Sie von Jizren republikanisch«

können, daß wir Zentrumsleiite alle '

zeuale Monarchisir« sind, ich glaube aber ebenso naurr . Die Worte des Kaisers

agen zu könne», daß wir Zentiumsleutr als ein^not- wendiges Requiflt des Monarchisten auch den Stolz vor Königsthronen anfehen. Wir drängen uns nicht an den Thron heran. (Stürm. GelLchter links.) Wir drängen «ns nicht an den Thron heran, und wir haben das nie getan, weil w.r der Heber» reuauna sind, daß nur das stützt, was auch gelegent­lich widerstrebt und widersteht. (Lebhafter Beifall tm । Zentrum.) Ebenso muß ich es zurückwrffcn, wenn die gegnerische Presse mir perfonlich unter Hinweis auf einen früheren Ausspruch »on mir:

Die Zett der absoluten Furften- herrschast ist vorbei" Gesinnungswechsel vonvnft. I Ich weiß nicht, ob ich das einmal gesagt hab«; ober I wenn ich es gesagt habe, f» habe ick; mich dieser Aeuße» ruug ganz gewiß nicht zu schämen, denn ste spricht einfach eine geschichtlich unansechtbale Wahrheit aus, und zwar eine in meinen Augen sehr erfreuliche Waht- beit, denn ich bin niemals ein Vertreter de? absoluten St6mgtum4 gewesen. Ich verwahre «rich daher gegen bic|e völlig «rberechttgi« Ausbeutung unb Haltung unserer Partei und unserer Presse. (Beifall im Zen­trum.) Wenn in den neuesten Kaiferreden von dem । ,eig««n Recht" der Hohenjvllenffürsten di« Rebe ist, so steht diese Ausdrucks weise mit staatsrechtlichen Svr .chsebramh liberal« Stiles durchaus im Einklang I Das Recht des «Rkes wird gar nicht berührte Der i Kaiser ist a« die Mitwirkung der VoHsoer«! 11 e l u u g gebunden. Der Kaiser hat aber weder in ' KSnigsberg noch in Marienburg noy in Beuron oder iousiwo gesagt, daß er dies«Lehrsatz des TonftitutioncUen Eiaatsrechts nicht anerkennen wolle. Er spricht immer von sei««« tn den Grundsätze* der Ver- s-ss-n« sich bewegenden Verantwort*«,. Beides gehört «samm«, das eigene Recht des Monarch« «nd die Mrtmirknng der BoWoertretiwg verschiedenen Richtungen hin. Jedelffalls wrrd du?ch Ä?? Bet°nen des eigen« Rechts d« Recht« de? Volkes fein Abbruch getan. Daun hat derKarser weiterbin sich ium Gottes.gnad en tum brtannt. Das scheint mir besonderen Anstoß erregt ,a Haden. . K'hr'lÄgsi«. Zentrum.) Er hat in B«rcm ges^t, t daß die jrüntte aüs"^s Wort ! Reser Erklär»», 'zufrieden, Schmidt (Sote)

; ^d"di^PMöRfthtett^§ Herrn. Wie daraus aus hätte mehr zu erfahren gewünscht. Damit schlreßt die i tbeolratrsche Anscharnmzen, auf felbscherrltche Neigungen Besprechung.

geschloffen werd« kann, ist mir unersindlick. (Sehr Montag: