Maer W Zeitung

Erstes Blatt.

ja 178.

Fulda, Samstag den 6. August 1910

37. Jahrgang

Veranttv. Redatteurr La« Schütte?

trscheini tS-Nch mit Ausnahme der So.m- «i»dZeiertage.viertel- jä hrl icher Bezug spreiz ohne Sringerlohn und vesteLgelbinZnldaso- i»koitio>ärt$ 1.50 Ult

Momkb-Ilag-: „Zuldaer GeschichtrblStter"

wochenieilax«: Illustrierte Somtagrzeitung"

U«jrl-e»: dir tt* fpaltigepetttzeNeoder deren Rau« 15 pfg. SeNamendlepetitzeNt Pf8n bet wieder« yslimgen wird entfpr. Rabatt gewährt.

RotattonrdruSund Verlag der Luldaer N- Keudruckerei in Lulda gernfprecher Nr.y.

X Die Freikonservativen über Herrn Basiermann s Staatskrrnst.

Bassermann der Große hat sowohl dem Zentrum, als auch den Heydebrand'schen Konservativen und dem Bunde der Landwirte eine volle und glatte Absage zuteil werden lassen. Bei der Kriegserklärung gegen die Rechte will er einen Unterschied machen zwischen deren verschiedenen Richtungen. Er setzt voraus, daß es unter den Konservativen auch Leute gäbe, die nicht mit der Heydebrand'schen Führung und mit dem Bunde der Landwirte einverstanden seien. Wir haben eine nennenswerte Zahl solcher unsicheren Kantonisten noch nicht zu entdecken ver­mocht; in dem schönen Vorort Pankow an der Berliner Panke hat sich mal ein halbes Dutzend Sonderlinge mausig gemacht, aber nur kurze Zeit. Doch man braucht diesen Spuren nicht nachzulausen, sondern findet einen zuverlässigen Prüfstein sür die Bafsermann'iche Spekulation in der Haltung der Freikonservativen, die sich im Reichstage Reichspartei nennen. Diese Leute stehen nicht unter dem Bann des Herrn v. Heydebrand oder der Bundesführer; sie stehen vielmehr als Mittelpartei den Nationalliteralen sehr nahe und haben ihre nachbarliche Freundschaft für die Partei des Herrn Bassermann wiederholt durch Tatsachen erwiesen, z. B. in der Wahlrechtsjrage durch das Eintreten tüt die von den Nalionailiberalen erstrebte Drittelung. Und nun bringt das freikonservative Organ .Post"' einen Artikel über die jüngste Erklärung Basscr- mann's, der an Schärfe der Kritik hinter den Rand­glossen der konservativen und Zentrumsblätter kaum zurücksteht. Die Bassermann'sche Staatsweisheit wird da von dem nächsten und befreundetsten Nach­barn so zerzaust, daß man fast Mitleid mit dem .großen Staatsmann" empfinden könnte.

„Bassermann", so heißt es u. a. in der .Post', „wünscht eine Rückkehr zur Bülow'schen Politik. Zur gleichen Zeit aber erteilt er den Konservativen unter Heydebrand'scher Führung und dem Bunde der Landwirte eine glatte Absage. Das aber ist nun Un­lösbarer Widerspruch; Venn Bülow stützte sich bei seiner Blockpolitik ebenso gut auf Heydebrand wie auf Baffermann. Die Rückkehr zur Bülow'schen Politik ist nur möglich, wenn Konservative und Nationallibe­rale die Streitaxt begraben und sich zu positiver Arbeit vereinigen. Was soll aber aus so manchem liberalen Mandat werden, das nur durch Hilfe der Konservativen und auch des Bundes der Landwirte behauptet worden ist? Es sind doch nur wenige Mandate der National- liberalen allein durch nationalliberale Wähler gewonnen worden."

Ja, die,Post', der es doch an Kulturkampfsinn nicht fehlt, zieht ferner sogar in Zweifel, ob die zcncrelle Absage an das Zentrum politisch klug sei. Es gebe eine ganze Reihe von Wahlkreisen, in denen eine Abmachung mit dem Zentrum vor der Wahl der nalionailiberalen Partei sehr gute Aussichten eröffnen könnte.

Wir wollen unsererseits auf die Einzelheiten des Wahigeschäfts nicht eingehen, sondern lieber die Aufmerksamkeit richten auf den Hauptirrtum, den b'e befreundete .Post' dem nationalliberalen Skaatskünstler nachweist. Bon einer Erneuerung der Blockpolitik kann ein vernünftiger Politiker doch nur reden, wenn er die Möglichkeit einer Block- Mehrheit vorausseht? Ist es nun denkbar, daß Herr Bassermann oder sein wiederkehrender Gönner Bülow wieder eine Mehrheit nach ihrem Sinn zusammenbringen könnten? Eine arbeitsfähige Mehrheit ohne das Zentrum, ohne den Heyde- brand'schen Kreis und ohne den Bund der Land­wirte? Das ist ein handgreiflicher Unsinn, den jedes politische Kind als solchen erkennen muß.

Nun kann ja ein Verteidiger des Herrn Basser­mann vielleicht sagen, er habe bei seiner Absage an die Rechte vorausgesetzt, daß die Konservativen und die Bundesleitung sich bessern und der Krone des Blocks nnterordnen würden. Aber auch bei

dieser tendenziösen Annahme stimmt die Rechnung nicht. Sogar dann nicht, wenn man noch weiterhin voraussetzen wollte, die Fortschrittler täten allzumal bei einem neuen Block abermals mit. Denn es steht zweifellos fest, daß die Sozialdemokratie bei den nächsten Wahlen einige Dutzend Mandate erobern wird, und das genügt schon, um die frühere knappe Blockmehrheit in eine Minderheit zu verwandeln.

Daraus folgt, mit mathematischer Sicherheit: Eine positive Mehrheit wird künftig nur unter B e- teiligung des Zentrums zu bilden sein. Wenn also Herr Bassermann das Zusammenarbesten mit dem Zentrum grundsätzlich ablehnt, so heißt das, den regulären Fortgang der Reichsgeschäste aus's Spiel setzen. Entweder hat seine Taktik gar keinen Sinn, oder sie geht auf einen Staatsstreich zur Be­gründung der Herrschaft der liberalen Minder- heit hinaus.

Deutsches Reich.

** Berlin, 5. Aug. 1910. Das Kaiserpaar war am Frettag, dem Sterbetage der Kaiserin Fried­rich, im Mausoleum in Potsdam. — In ausländischen Blättern war gemeldet worden, der Kaiser habe von dem Könige von Rumänien eine Einladung zu rumänischen Manövern erhalten. Diese An­gabe ist irrtümlich; es ist keine Einladung erfolgt. Unseres Wissens, so bemerkt die „Nordd. Allg. Ztg.", finden in Rumänien Königsmanöver nicht statt.

** Das Kaiserpaar ist gestern mittag nach Hannover abgereist, wo es um 6 Uhr 40 Min. eintraf. Es besichtigte das Prinzessinnen-Denkmal, das der Kaiser der Stadt zum Geschenk gemacht hat und fuhr dann nach dem königl. Schloß, wo es Wohnung nahm. Heute treffen der Kaiser und die Kaiserin in Wilhelmshöhe ein und bleiben dort bis zum 19. August. Alsdann erfolgt die Reise nach Posen zur Einweihung des kaiserlichen Residenzschlosses.

** tzohenzollern und Cumberlander. Eine Wiener Meldung, Kaiser Wilhelm beabsichtige durch seine Versöhnung mit dem Herzog von Cumberland dem Kaiser Franz Joseph zu dessen 80. Geburtstag ein willkommenes Geschenk zu machen^werden entschieden dementiert. Von Cumberläudischer Seite wurde zuerst erklärt, daß weder von der einen noch von der anderen Partei ein Schritt zur Versöhnung ge­tan sei. Die Münchener ,N. N.' stellen nun augen­scheinlich auf Veranlassung von Berliner amtlicher Seite fest, daß von einer politischen Aussöhnung nur die Rede fein könne, wenn der Herzog auf die Krone von Hannover feierlichst verzichte.

* „Die Protestanten reden von Toleranz, die Ka­tholiken üben sie". So soll einmal ein gerecht denken­der Protestant gesagt haben. In Anknüpfung an eine Stattstik der „Schles. Volksztg." über die Zu­sammensetzung der Magistrate und Stadtverordneten­kollegien in 40 überwiegend katholischen und 40 über­wiegend protestantischen Städten Schlesiens, die ge­radezu verblüffende „Paritäts"-Zustände aufdeckte, teilt die „Köln. Volksztg." über die Verhältnisse in rheinischen Städten folgendes mit: In Köln hat die Zentrumspartei nahezu eine Zweidrittel-Mehrheit im Stadtverordnetenkollegium. Wie tolerant dabei in der Hauptstadt der Rheinprovinz die Zentrumspartei verfährt, das hat die jüngst getätigte Wahl von zwei Beigeordneten bewiesen; es wurde gewählt ein katho­lischer Anhänger der Zentrumspartei und ein evan­gelischer Liberaler. Der letztere war bisher Beige­ordneter in Mülheim (Ruhr) und Bürgermeister in Wittenberge, steht also gewiß nicht im Verdachte einer Sympathie für das Zentrum. Er kann jetzt Vergleiche mit der Toleranz in Köln und der in Mülheim (Ruhr) anstellen, wo die stacke kacholische Minderheit in den wichttgeren kommunalen Aemtern nicht berücksichtigt ist, wo insbesondere kein Beigeordneter Katholik ist, obwohl in Mülheim (Ruhr) die Katholiken sogar

mehr Steuern aufbringen als die Protestanten. Die Kölner Zentrumsmehrheit ihrerseits übt die Toleranz, ttotzdem sie weder auf Dank noch auf Aneckennung rechnen kann. Denn die auch bisher schon bei Stel­lenbesetzungen von ihr geübte weitgehendste Berück- sichttgung der Minderhett verhindecke nicht, daß von den Liberalen im Wahlkampfe oder auch vom Ober- landesgeckchtspräfidenten a. D. Hamm im Herren- hause feierlichst die Behauptung aufgestellt wird, das Zentrum stelle, wo es die Mehrheit habe, nur Zen­trumsleute zu Beamten an und schließe grundsätzlich alle Evangelischen aus. Aehnlich wie in Köln liegen von den größeren Städten Rheinlands und West­falens die Verhältnisse in Aachen, Trier, Mün­ster und Recklinghausen. Anders aber in den übrigen größeren Stävten, speziell im ganzen rheinisch-westfalischen Jndustriebezick. Dock herrscht eine intolerante liberale Rathaus- Majorität, die jeden höheren Beamten, speziell jedm Bürgermeister oder Beigeordneten auf Heitz und Nierm daraufhin untersucht, ob er nicht zentrurnsver- dächttg ist, und wenn er dies ist, so ist er jedenfalls von der Stelle eines Beigeordneten ausgeschlos- s e n. Nicht im enfferntesten fällt es der liberalen Mehrheit ein, ähnlich so zu handeln, wie die Zentrums­mehrheit in Köln, und auch die Minderheit bei Stel­lenbesetzungen zu berücksichtigen, und zwar auch dann nicht, wenn der weit überwiegende Teil der Bevölke­rung der Zentrumspackei angehöck und nur die äu­ßerste Ausgestaltung des plutokratischen Wahlrechtes die liberale Herrschaft sichert. Nur hier und da duldet die liberale Mehrheit in überwiegend katholischen Städten den einen oder anderen katholischen Konzes­sionsschulzen; er batf aber beileibe nicht zentrumsver­dächtig fein. Die Folge hiervon ist eine systematische Zurücksetzung der Zentrumsanhänger und der Katho­liken in den fraglichen rheinisch-westfälischen Städten. Welche fanatische Intoleranz unter unserem Rathaus­liberalismus vertreten ist, dafür noch ein Heines Genrebildchen. Schon feit vielen Jahren wird im Kölner Stadwerordnetenkollegium stets, wenn ein Ka­tholik zum Bürgermeister ober Beigeorbneten gewählt wirb, von zwei Mitgliedern ein weißer Zettel in bie Urne gelegt, ttnb zwar auch dann, wenn der Katholik (wie z. B. der jetzige Oberbürgermeister) gar nicht der Zentrumspackei angchöck, oder wenn beide Parteien sich über den zu Wählenden geeinigt haben und im übrigen die Wahl einstimmig erfolgt. Es gibt also unter den Liberalen des Kölner Stadt­parlaments anscheinend zwei Herren, die sich unter keinen Umständen entschließen können, einem Katho- liken ihre Stimme für ein höheres Amt in der städti­schen Verwaltung zu geben. Wenn solche Gesinnung unter den Liberalen einer weit überwiegend katho­lischen Stadt zu finden ist, wie mögen dann erst die Gefühle gegenüber den Katholiken unter den Liberalen in überwiegend evangelischen Städten sein?

)( Rationalliberale Beamtenkontrolle. Was die National-„Liberalen" unter Unabhängigkeit bet Be­amten verstehen, das zeigt ein Fall, der sich in M.-Gladbach ereignet hat und lebhaftes Aufsehen erregt. Dort hat der Obetbütgetmeister Piecq, selbstverständlich ein nationalliberaler Herr, wie ja auch die Mehrheit der Stadtverordneten in dem zu vier Fünftel katholischen M.-Gladbach liberal ist, Kandidaten des Lehramtes, die sich dort um eine Stellung bewerben, nach einet offiziellen Vorstellung zu einem Glase Wein zu sich kommen lassen und sie dann in vorgerückter Stunde nach ihrer politischen und religiösen Gesinnung gefragt. Kandidaten, die ich frei und offen zum Zentrum bekannten, wurden unter allen Umständen abgelehnt. Ein Kandidat, der, dadurch gewitzigt, auf diese Gesinnungsschnüffelei eine ausweichende Antwort gab, wurde wegen Zentrnmsvetdachts auch nicht genommen. Herr Piceq, der in bietet sonderbaren Form bie Ge- innung seiner Beamten respektiert, hatte ben Mut, in der Stadtvetordnetenversammlung auf bie An- griffe be§ Zentrums hin fein Vorgehen auch noch zu verteidigen. Nach Lage der Sache ist gegenüber

den Nationaüiberalen dieser Gesinnung nichts zu machen. Sie haben die Macht und werden si« weiter in ihrem Sinne gebrauchen. Für jeden Zentrumswähler ergibt sich daraus wieder einmal die alte Wahrheit, daß eine Anerkennung bet katholischen Rechte nur erreicht wirb, wenn katholifcherseits biefem Rechte mit der Macht des Stimmzettels der Weg gebahnt wird.

* Dortmund, 5. August 1910. Von Tag zu Tag werden die Versuche hiesiger und Berliner Blätter ungenierter, den Krach der Nieder­deutschen Bank dem Zentrum ober bem Katholizismus anzuhängen. Als einziger Be­weis muß ber Name Ohm bienen. Dieser Herr hat sich allerbings als frommer Katholik aufgesühtt unb dadurch sind manche Katholiken zum Opfer ber Niederdeutschen Bank geworden. Die Geistlichen, bie ihn ober die Bank empfohlen haben, finb na­türlich getäuscht worden. Zentrumsversammlungen hat Ohm nicht besucht, überhaupt sich politisch nicht im geringsten betätigt. Die beiden anderen Namen, die man bei Erörterung der Angelegenheit der Niederdeutschen Bank fortwährend nennt, sind die Namen von zwei gut nationalliberaleu Persönlichkeiten. Herr Stadtrat Gustav Maiweg ist seit mehreren Jahren der Hauptmacher der Dort­munder Nationalliberalen uno auch für das kom­munale Wahlbündnis zwischen Nationalliberalen unb Sozialdemokraten — den „Großblock von Mai­weg bis Bredenbeck" — mit in erster Linie verant­wortlich. Er ist ferner derjenige, von dem sich der Abg. Bassermann bestimmen ließ, ben Reichs- kanzler um Hilfe für bie Ban! anzugehen — für bie Bank, nicht für bie Spareinleger unb Gläubiger. Der anbere ist Herr Bücherrevisor Hartwig, ehemaliger Direktor ber stäbtischen Handelsschule. Hebet beide Herren sagt dieselbe Presse, die fortwährend Ohm und mit ihm die Zentrumspackei angreift, kein Wörtlein. Auch die sozialdemokratische Presse nicht — das macht eben der Großblock. Wieviel Schuld die einzelnen Personen trifft, wollen wir heute nicht erörtern, um nicht der gerichtlichen Untersuchung vorzugreifen Diese wird manchem noch Ueberraschungen bringen.

<? München, 5. August 1910. Die bayerische Kammer ber Abgeordneten hat am Freitag das Finanzgesetz, das die Zustimmung zum ganzen Budget bedeutet, angenommen. Die Sozial­demokraten, die bekanntlich schon einmal für das Budget gestimmt haben, erklärten vor der Ab­stimmung, daß das neue Finanzgesetz bem werk­tätigen Volke neue Saften, aber gar keine Besserung in ber wirtschaftlichen Lage gebracht habe; aus diesem Grunde würben sie gegen das Budget stimmen. Die Erklärung würbe im Hause mit Heiterkeit aufgenommen. — In ber Sitzung bes Finanzausschusses gab bet Finanzminister ben Rech­nungsabschluß bes Staatsbudgets für 1908/09 be­kannt. Das Defizit beträgt über 17 Mill. Mark. Der Minister erklärte, daß angesichts ber trüben Finanzlage des Landes in ber nächsten Budgetperiode äußerste Sparsamkeit seine Parole sein werbe. Die direkten Steuern, bie Erbschafts­steuer, bie Staatsforsten unb besondere Betriebe des Staates haben Mehreinnahmen ergeben. Der Ertrag der Zölle habe etwa 3 Millionen weniger gebracht, die Eisenbahnen haben 19 Millionen Mk. weniger ergeben. Die Post habe ein Minder­erträgnis von 6 Millionen Mark. Die Pensionen haben eine Million Mk. Mehrausgaben verursacht. Schärfste Sparsamkeit ist eisernes Gebot! Dem­zufolge hat bereits die Abgeordnetenkammer einen Antrag, den Beamten unter 2000 Mark eine Teuerungszulage von 90 Mark zu gewähren, mit den Stimmen aller bürgerlichen Parteien abgelehnt. Der Antrag würde einen Aufwand von 2150000 Mark erfordern und eine Steuererhöhung von 4 Prozent.

$>er Wnmppr.

Roman von Fergus Hume. Autorisierte Bearbeitung 42] von C. Webner.

„Oh, oh! Es ist nicht wahr!" Sie hielt sich krampfhaft am Tisch fest. „Schau — Oskar — soll Christoph ermordet haben! Es ist nicht wahr!"

„Es ist wahr! Und das Verbrechen ist zwischen Ihnen beiden abgekartet worden! So ausgeklügett, daß die Schuld an dem Verbrechen mir aufgebürdet und Sie zwei elende Verbrecher gerettet werden soll­ten. Ich habe Beweise dafür, daß Schau der Mann ist der sich als mein Doppelgänger verkleidete. Und Sie Haven ihm den Tückisenschlüssel gegeben!"

„Es ist nicht wahr — es ist nicht wahr!" schrie rau Kirby, an allen Gliedern zitternd. „O, sehen Sie mich nicht so schrecklich an!" Sie wich vor Brand bis an die Wand zurück und bedeckte ihr verzerrtes Gesicht mit ihren bebenden Händen. „Ich will die Wahrhett sagen! Ich will — o, ich will!"

„Sagen Sic sie, wenn Sie können", versetzte Brand heiser. Auch er hatte sich erhoben; er sah bleich aus und seine Augen schossen Blitze. Sie hatte ihn schon früher einmal in einer zornigen Stimmung gesehen und fürchtete sich jetzt vor seinem Wutaus­bruch. „Sie gaben Schau ben Schlüssel. Sie wußten, daß er sich in meinen Doppelgänger verwandeln wollte, um mir das Verbrechen in bie Schuhe zu schieben, falls er selber in Gefahr geriet. Sie setzten unsere Zusammenkunft zu so später Stunde fest. Sie schickten die Dienstboten fort, sodaß niemand außer Ihnen selbst mein Alibi nachweisen konnte. Und dann weigecken Sie sich, es nachzuweisen! O, Sie schlechtes Weib! Wenn Sie ein Mann wären

Sie stieß einen Angstschrei aus, als er sich ihr abermals um einen Schritt näherte und flüchtete an äußerste Ende des Zimmers. „Sie Scheusal!

Sie Scheusal!" schrie sie, „verlassen Sie mich!" t. „Rein", entgegnete Brand, sich mühsam beherr­schend. „Erst muß ich die Wahrheit von Ihnen wis­sen. Kein anderer Mensch soll Hinfock durch Ihre

Falschheit leiden, wenn ich es verhindern kann. Ich werde Sie nicht anrübren, aber die Wahrheit muß ich wissen! Also was haben Sie mit dem Schlüssel ange­fangen?"

„Ich — ich — ich habe ihn verloren. Wirklich, ich habe ihn verloren. Sie gaben ihn mir zurück und ich legte ihn irgendwohin ins Wohnzimmer. Als ich hörte, daß er in Christophs Hand gefunden worden sei, dachte ich, er müsse ihn an sich genommen haben — wirklich, das dachte ich."

„Sie gaben ihn Schau!"

„Nein, nein, wirllich unb wahrhaftig nicht! Ich wußte ja garnicht, baß er in jener Rächt im Büro war. Ich hatte keine Ahnung, baß er sich als Ihren Doppelgänger verkleibet hat. Es ist auch möglich, baß er ben Schlüssel gefunben unb an sich genommen bat — genau weiß ich es nicht. Er sprach keine Silbe darüber zu mir. Wenn et Christoph ermordete, so rann ich nichts dafür. Dann kann ich ihn nicht mehr sie^^aus" ""d ich habe ihn doch so lieb'" schluchzte r 17 stch zurück, als sie sich in einen Stuhl

!. n ließ. Es schien, als habe sie soeben wirklich bre Wahrheit gesprochen. Das frivole Weib war jetzt zu sehr erschrocken um lügen zu können. Es konnte auch s.° em, :me sie sagte. Schau hatte vielleicht ben Turkrsenschlussel an sich genommen, nm ihn als Schuld­beweis gegen Brand zu verwecken.

„Warum standen Sie am Morgen nach dem Morde immerzu am Fenster und sahen erwacknngsvoll hin­aus?" fragte er.

Frau Kirby trocknete schnell ihre Augen.

„O! Das hat Ihnen diese Olga erzählt!" tief sie giftig. „Ich fürchtete eine Ehescheidung. Ich fürch­tete, es werde irgend ein Bote kommen und mir eine diesbezüglich unangenehme Mitteilung von meinem Mann bringen. Ich wollte nicht von ihm geschieden sein!"

„Haben Sie mir die Wahrhett gesagt? Wenn nicht — dann wird die Polizei —"

„Ich schwöre Ihnen, daß ich die Wahrheit gesagt habe. Ich habe bett Schlüssel verloren. Ich dachte, Christoph habe ihn gefunden und mit ins Büro ge­

nommen. Aber das kann auch Oskar Schau getan haben. Ich wußte nickt, daß er Christoph ermordet hat — wahrhaftig, ich wußte es nicht!"

„Nun gut", sprach Brand und nahm seinen Hut, „ich will Ihnen diesmal glauben. Wenn Sie aber wieder gelogen haben — dann dürfen Sie sich auf das schlimmste gesoßt machen."

Dann verließ er ohne ein weiteres Wort das Zimmer.

Und als sich die Tür hinter ihm geschloffen, brach Frau Kirby in hysterisches Schluchzen aus.

19. Kapitel.

Mißmutig und enttäuscht kehrte Brand in seine Wohnung zurück. Er hatte Feldern nichts besonderes mitzuteilen, deshalb hielt er es für zwecklos, ihn überhaupt aufzusuchen. Ob Frau Kirby die Wahrheit gesprochen oder nicht, das war unmöglich zu sagen; unmöglich war es nicht, daß sie, um Schau in Schutz zu nehmen, hinsichtlich des Schlüffels log. Anderer­seits war es wohl möglich, daß sie den Schlüssel im Wohnzimmer irgendwohin gelegt und ihr Gatte ihn an sich genommen hatte. Herbert rief sich ins Ge­dächtnis zurück, daß, als Kirby tot aufgesunden wurde, er den Türkisenschlüffel fest in seiner Hand hielt. Hätte er den letzteren von der Uhrkette seines Angreifers abgerissen, dann mußten Spuren eines Kampfes vorhanden gewesen fein. Folglich war bet Mörder irgend eine Person, welcher der Geldverleiher beriraute; denn als ber tödliche Streich geführt wurde, hatte Kirby an seinem Pult gesessen und seinem Mör­der den Rücken zugedreht.

Brand beschloß zu Schau zu gehen und ihn direkt des Verbrechens zu beschuldigen. Er wollte ihm auf ben Kopf zusagen, daß er gesehen worden sei, wie er den Tückisenschlüssel zu sich gesteckt habe. Wenn er bann keinen Ausweg mehr sah, bekannte er vielleicht.

„Versuchen kann man es ja auf jeden Fall", dachte Herbeck „Dieser Junge, ber Sim, scheint ja In dem Kirbh'schen Hause zu allen möglichen Zeiten hemm- spionieck zu haben. Schau weiß das. Wenn ich nun sagen würbe, Sim habe es gesehen? Hm, könnte ich doch erst mal den Jungen sprechen. Slber ich habe

keine Zeit zu verlieren, beim sonst teilt Frau Kirby Schau meinen Besuch mit. Dann ist er gewarnt. Ich will sosock zu ihm gehen unb ihn überrumpeln. Mißglückt mir ber Versuch, schadet es auch weiter nichts. Gelingt er, bann wird bem Schurken zuteil, was ihm gebührt."

Während Brand diese Idee weiter spann, zog ei den Paletot an, setzte ben Hut auf und rüstete sich mit einem derben Spazierstock aus.

Oskar Schau war ein junger Mann, ber es vor­züglich verstaub, sich das Leben so angenehm wie möglich zu machen. Er bewohnte eine Reihe möblier­ter Zimmer — Zimmer so voll von Zierrat und Nipp­sachen aller Ack, daß man sich eher in das Boudoir einer Modedame versetzt fühlte, als in die Wohnung eines Junggesellen. Die Fenster waren von buntem Glas, die Gardinen von Sammet und Seide, bie Möbck im aff er eleganteren und modernsten Stil. Die in ben Zimmern herrschende Atmosphäre war mit Parfüm geschwängert; saft in jedem Raume brannten kleine Bronzelampen, auf welchen mit wohlriechenden Krautern geräuchert wurde. Schau verdiente sehr viel Geld; er verausgabte es aber auch, indem er jede seiner Launen befriedigte. Ilm die Zukunft kümmerte er sich nicht; da er fein hübsches Gesicht, seine stattliche Erscheinung unb sein verführerisches Wesen bazu zu benutzen gedachte, sich eine reiche Frau zu erringen. Rach langem, reiflichen Ucberlegen war er zu dem Entschlüsse getommen, Lena Kirby mit seiner Wahl zu beglücken, da fte bie hübscheste und reichste Dame seiner Bckanntschaft war.

Obgleich es lange nach elf war, hatte der junge Mann sein Schlafzimmer noch nicht verlassen, als Brand sich anmetben ließ. Schau brauchte zu seiner Toilette minbestens ebenso viel Zett wie eine Mode­dame, wenn nicht noch mehr. Die meffte Zett brachte er freilich damit zu, sein hübsches Gesicht und seine elegante Figur in den zahlreichen Spiegeln zu be- ttachten, mit denen sein Schlaf- und Ankleidezimmer geschmückt waren. Er war erstaunt, daß Herbeck Brand ihn aufsuchte; da er jedoch keine Slhnung von bem Zwecke seines Kommens hatte, gab er bie Wei­sung, er ließe den Herrn bitten, zu warten. (F. f.)