37. Jahrgang

Fulda, Samstag den 2. Juli 1910

Erstes Blatt

jtf 148

L«j:<gen: vir eia» spattigepetitzeUeoder deren Sau« 15 Pfg. Leklamendiepetitzeil« 25 Pfg., bei wieder- holungen wird entspr.

Rabatt gewährt.

«otationrdruckund vertag der LuldaerAk-

krfchetni täglich mit Ausnahme der So.m= und Feiertage, viertel­jährlich« vezngrprek ohne vringrrwhn und Bestellgeld in Fulda so­wie auswärts l-oSM.

verantw. Redakteur r «arirchstiter

Zas Ende des SKandalproesseS.

* Allenstein, 1. Juli 1910. (Tel.) Freitag nach­mittag unternahm Frau Weber anscheinend im Wahn« stnnsanfall einen Selbstmordversuch, indem sie sich mit einem kleinen Messer die Pulsader zu durchschneiden versuchte. Sie wurde blutend in ihrem Zimmer aufgefunden. Die Verletzungen sind nicht lebensgefährlich. Frau Weber ist in die P r o - vinzial-Jrrenanstalt Kortau überführt worden.

Es ist keine Aussicht, daß das Verfahren inner­halb der gesetzlich vorgeschriebenen Höchstfrist für Pausen (4 Tage) wieder ausgenommen werden könnte. Die ganze vier Wochen lange Arbeit des Gerichtshofes und der Geschworenen war umsonst. Und auch der ganze Skandal, den dieser „fen- fationelle* Prozeß durch die leider so ausführliche' Berichterstattung in zahllosen Zeitungen angestistet hat, ist „für nichts und wieder nichts" ge­wesen. Unter Umständen kann die Schmutzsiut, die soeben über Deutschland dahingeraufcht ist, noch einmal wiederkehren.

Der offenbare Zusammenbruch der Angeklagten beseitigt den Verdacht, daß hier eine Simulation, eine Vorspiegelung von Krankheit zur Erschleichung der Straslosigkeit, vorliege. Das ist aber auch die einzige gute Seite, die man dem Gange der Dinge abgeivinnen kann.

In der Sitzung am Freitag, als man die .Strandung des Schiffes vor der Hafeneinfahrt" besprach, suchten sowohl die Verteidiger, als auch der Staatsanwalt und der Vorsitzende des Gerichts­hofes festzustellen, daß jeder Teil das möglichste getan habe, um die Verhandlungen möglichst schnell zum Abschluß zu bringen, ehe die Kräfte der An- geklagten erschöpft seien. Dagegen läßt sich von Beobachtern, die nur auf Grund der Zeitungs­berichte sich ein Urteil bilden konnten, schwer streiten. Aber bei manchen bleibt doch die Einpfindung zurück, daß die Verhandlungen sehr in die Breite gezogen sind und daß man sehr viel Zeit und Kraft verwandt hat auf Dinge, die doch für die Frage der strafbaren Anstiftung zum Morde nicht entscheidend sein konnten. Die Ausdehnung der Verhandlungen über einen ganzen Monat war „zu viel des Guten".

Woran die Schuld liegt, ist nicht so leicht zu sagen. Wir wollen auch keineswegs die Vielzahl von Verteidigern für die Weitschweifigkeit verantwort­lich machen. Die Hauptschuld trägt nichts anderes als die Berichterstattung in den Zeitungen. Wenn alle Beteiligten wissen, daß jedes Wort und jede Miene sofort durch ganz Deutschland gemeldet werden und die Augen von Millionen aus jeden .Milwirkenden in diesem Schauspiel" gerichtet sind, so ist das ein gewaltiger Re z für die Nerven und den Pulsschlag. Die nüchterne Ruhe und gleich­mütige Sachlichkeit leidet unter diesem Uebermaß von Oeffentlichkeit. Das Häuslein unmittelbarer Zuhörer und Zuschauer hat eine viel geringere Be- deuluna, als dre Erweiterung der Schaubühne über bas ganze Land durch die ausführliche Bericht­

erstattung. Natürlich steht auch der oder die An­geklagte unter dem Eindruck dieser unermeßlichen Oeffentlichkeit. Die Enthüllungen aus dem eigenen Leben und die Gutachten über den geistig-sittlichen Zustand fallen umso schärfer auf die Nerven, je weiter gespannt die Oeffentlichkeit ist. Kein Wunder, wenn eine geistig schon kranke Frau, in deren ver­schwiegensten Erlebnissen einen Monat lang vor der ganzen Welt herumgewüblt wird, den Verstand verliert!

Wir sind überzmgt: Die Verhandlungen rn Allenstein hätten sich in größerer Verdichtung und Schnelligkeit abgespielt, wenn die Oeffentlrchkert ausgeschlossen gewesen wäre. Und was für den Abschluß der Sache von entscheidender Bedeutung ist: Die Verhandlungsfähigkeit der Angeklagten hätte bester Stand gehalten, wenn sich die ganze Sache in kleinerem Kreise unter Ausschluß der Presse ab« gespiell hätte.

□ Allenstein, 2. Juli 1910. (Telegr.) Im Prozeß gegen Frau v. Schönebeck stellten die ärzt- lichen Gutachter heute fest, daß die Angeklagte nlcht nur nicht verhandlungssähig, sondern völlig gerstes- krank ist und auf Monate hinaus nicht verhand« lungsfähig ist. Der Gerichtshof beschloß die vor­läufige Einstellung des Verfahrens ge­mäß § 303 der Strafprozeßordnung, da die Ange- klagte nach der Tat in Geisteskrankheit gefallen sei. Die Verteilung der Kosten wird vorbehalten; über den Haftbefehl hat der Gerichtshof absichtlich nichts beschlossen. ___________________________________

weit bringen konnte. Aber eine Enffchuldigung ist das nicht dafür, daß er sich überhaupt in die Macht dieses Weibes begab. Der R e s p r k t vor der Frau eines anbem, vor der Helligkeit der Ehe, hätte die Widerstandskraft gleich im Anfang geben müssen Lei­der ist dieser Respekt in gewiffen Kreisen geschwunden. Die traurigen Folgen sieht man in Allenstein.

Unbegreiflich ist auch die Ansicht, die in den Ver­handlungen mehrfach zu Tage trat: Göben hätte die Frau Schönebeck nicht als Mittäterin bezeichnen dür­fen; er hätte eine „Dame" unter allen Umständen mis dem Spiel lassen müssen. Das sind die ver­schrobenen Ehr- und Ritterlichkeitsbe­griffe, die eine Gefahr für das Rechtsleben bedeu­ten. Göben konnte nur dann seine Tat in etwa sühnen, wenn er dem irdischen' Richter die reine Wahrheit sagte.

Deutsches Reich.

** Berlin, 1. Juli 1910. Der Kaiser, der am Bord seiner Jacht „Meteor" am Freitag die Wettfahrt nach Travemünde mitsegelte, hat den Großherzog von Oldenburg a la suite der Marine gestellt. — Der Bundesrat hat von der ihm erteilten Befugnis, die gesetzlich vorgesehenen Zölle für Spirituosen zc. und Schaumwein herabzu­setzen, für die Zeit bis Ende Juni 1910 Gebrauch gemacht. Da, wie jetzt der Reichsanzeiger bestätigt, eine Verlängerung der Ermäßigung nicht erfolgt ist, treten am 1. Juli d. Js. die gesetzlich vorge- scheuen höheren Zollsätze in Kraft.

* Ein kaiserliches Vertrauensvotum für Bethmann-Hollweg. Der Reichskanzler hat, wie von ihm sehr nahestehender Seite gemeldet wird, in Kiel von der Krone die erneute Ver- sicherung ihres unbedingten Vertrauens zu der inneren und äußeren Politik erhalten. Der Kaiser billigte die ihm vom Reichskanzler vorgetragenen gesetzgeberischen Vorhaben der Reichsleitung und veS preußischen Staats- Ministeriums, unter denen sich die offiziös ange­kündigte neue preußische Wahlrechtsvorlage noch nicht befunden hat.

** Der Wechsel in der Leitung der Kieler Werst, der seit dem Kieler Werftprozeß erwartet wurde, ist jetzt eiugetreten. Vizeadmiral v. Use­dom ist, wie uns der Draht aus Kiel »neidet, von der Stellung als Oberwerftdirektor enthoben worden. Sein Nachfolger ist Kapitän zur See Henkel.

4- Die ReichsvetsicherungLordmmg. Die Blätter­meldung, daß zwischen Konservativen und Zentrum ein Kompromiß über die Reichs­versicherungsordnung abgeschlossen wLrden sei, be­ruht auf einer Erfindung. Von einem Teile der liberalen und von der sozialdemokratischen Presse wird gleichwohl dieses angebliche „neue schwarz blaue Kompromiß" als zugkräftiger Agitationsstoff benutzt. (Im Anschlüsse hieran sei mitgeteilt, daß die Mitteilung in Nr. 146 bett. Halbierung der Krankenkassenbeiträge, die auf einer Mel­dung des Wolff'schen Bureaus beruht, irrig ist. In der Reichsversichcrungs - Kommifsion ist mit

Morde des Majors v. Schönebeck durch dessen Gattin nichts gemein haben. Weshalb diese Häufung von Unanständigkeiten für das Publikum in der Presse? Für das Gericht sind solche Fesfftellungen gewiß er- orderlich, und die Oeffentlichkeit kann generell davon unterrichtet werden, welches Resultat sie er­geben haben. Das würde vollkommen genügen und muß genügen, denn unmöglich kann sich ein normal empfindender unb denkender Mensch vorstellen, daß die Veröffentlichung sinnenschwüler Einzelheiten, die Vorgänge aus dem Privalleben enthalten, ivichttger ist als die Pflicht, unser Volk als Ganzes vor dem Eindringen solchen Schmutzes nach Möglichkeit zu bewahren- Im Reichstage wurde in der vorletzten Session bereits die Frage angeschnitten, und es wurde auch von Zentrumsseite ein Antrag ein­gebracht, der den gesetzlichen Ausschluß der Presse bei entsprechenden Verhandlungen forderte. Nach den gesetzlichen Besttmmungen steht es aber auch jetzt schon den Richtern frei, die Oeffentlichkeit im ganzen Um­fange auszuschließen, auch die Presse, sobald ihrer Ansicht nach die Sittlichkeit gefährdet ist. Es ist ein zum Himmel schreiender Skandal, daß das Gericht in Allenstein von diesem Rechte nicht aus­reichend Gebrauch gemacht hat.

Was sagt der Herr Justtzminister zu diesem „Aus­schluß der Oeffentlichkeit"?

Ein Richter brandmackt in der „Köln. Volksztg." eine auffallende Erscheinung des Allensteiner Prozes­ses: die Frivolität, mit der man anscheinend dem Hauptmann v. Gäben nahegelegt hat, sich selb st das Leben zu nehmen, „um der Ar­mee die Schande zu ersparen". Während der vnter- suchungsführende Kriegsgerichtsrat Conradi in kor­rekter Weise v. Göben an dem Mitnehmen seines Ra­siermessers gehindert und ihm auch das Taschenmesser abgenommen hat, ist es der K r i in i n a l k o m m i s - s a r Wannowfli gewesen, der nach den Zeitungsbe­richten. ausgesagt hat: .Ich hatte die Neberzeugung, daß er als Offizier Selb st mord begehen müßte, und konnte gar nicht begreifen, warum er das nicht tat. Ich fragte ihn, wollen Sie nicht „Schluß machen"? Göben sagte, „es wäre wohl das richtige, aber ich will meine Toni noch einmal sehen". Gegen ein solches Verfahren muß auf das schärfste Verwahrung eingelegt und müßte von Rechtswegen im Diszi­plinarverfahren vorgegangen werden. Denn abgesehm davon, daß der Selbstmord, also auch der Rat dazu, unter allen Umständen sittlich ver :rflich ist, so wurde durch einen solchen auch der wichtigste Zeuge in der damals noch bevorstehenden Untersuch­ung gegen Frau v- Schönebeck beseitigt, und das ist doch wohl nicht Aufgabe eines Krinßnalkomnnsfars.

Die V e r t e i b i g u n g' ber Angeklagren legte die ganze Verteidigung darauf an, nachzuwett" daß ber1 Mörder von Göben ein Lügner und Ab ter sei. Demgegenüber stellten die Kameraden Gövens diesen als das Ideal nicht nut eines Soldaten, sondern auch eines Menschen hin, und betonten immer wieder, daß sie die Tat nicht begreifen könnten. Wir wollen mit ber Verteibigung nicht rechten, die es als ihre Auf­gabe bettachtet, die Angeklagte möglichst zu entlasten, was nur möglich ist, wenn Gäben ein Ungeheuer ber Lüge ober ein Verrückter war. Run hörte man auch schon in den Verhandlungen von einet Pseudologia phantastica sprechen, was euphemistisch mit „.o- mantischer Schwärmerei" übersetzt wurde. Die Kame­raden nahmen an, daß Göben geisteskrank gewesen sei; merkwürdig wäre es bann jedenfalls, daß er bei solcher Anlage ein so hervorragender Offizier gewesen ist, denn urplötzlich, sagen wir acht Tage vor dem Mord, wird die Krankheit doch wohl nicht ausge­brochen fein.

Recht viel ist auch von hypnotischem Ein­fluß der Frau v. Schönebeck aus Göben die Rede, und dieser bezeichnet sich selbst als ihr willen­loses Werkzeug. Wir wollen nicht leugnen, daß jenes Weib eine fast dämonische Macht haben muß, wenn sie diesen von allen Seiten gelobten Offizier so

ö Der Allensteiner Mordprozeß.

Vor zwei Jahren wurde in Allenstein der Major vonSchönebeckvon dem Liebhaber seiner Frau, Dem Hauptmann von Gäben, nachts in seinem Bett erschossen. Der Mörder entzog sich der irdischen Gerechtigkeit durch Selbstmord- Sofort bezeichnete tue öffentliche Meinung die Frau des Ermordeten als mitschuldig. Sie wurde auch verhaftet, dann wiraer freigelassen, und nachdem sie in London den deutschen Schriftsteller Weber geheiratet hatte, wurde ihr nach der RüÄehr der Prozeß gemacht, der nunmehr schon mehrere Wochen schwebt.

Der größte Teü der Verhandlung entzieht sich der Berichterstattung der anständigen Presse, denn was da an Schmutz zu Tage trat, ist schauderhaft. Der Vorsitzende des Allensteiner Schwurgerichts hat sich beklagt, daß er anonyme Zuschriften erhalte, welche ihn wegen bet Leitung beziehungsweise Führung ber Prozeßverhandlung beschneiten. Soweit man nach dem Prozeßberichte urteilen kann, scheinen sich diese .Zuschriften hauptsächlich aus die ausffihrliche Erörte- rung des Prozeßstoffes und den mangelnden Ausschluß der Oeffentlichkeit zu be­ziehen. Anonyme Zuschriften, zumal wenn sie Be­leidigungen enthalten, sind immer zu verwerfen. Aber wir sehen mit Genugtuung, daß die Oeffenflichkeit dagegen protestiert, daß ber ganze Schmutzstrom des Prozesses durch die Kanäle der Presse sich ins breite Volk wälzen kann. Denn wenn auch zeitweise die Oeffentlichkeit im Verfahren ausgeschlossen wurde, so blieb die Maßnahme illusorisch, da die P r e s s e blei­ben und berichten durfte; und leider gibt es im deutjchen Preffewald viele Pflanzen, denen mit einem behaglichen Detail aus den Schmutzgeschichten am meisten gedient war. Welches Unheil mag durch diese Sensationspresse ins Volk getragen wor­den fein! „Mit ber gesamten anständigen Presse" — schreibt mit Recht die Deutsche Tagesztg. — „würde zugleich die große Mehrheit des Publikums und würde bald die gesamte öffentliche Meinung dem Gerichte für die strengste Handhabung des Ausschlusses der Oef­fentlichkeit bei solchen Prozessen danken. Viele Leser der anständigen Presse würden sich sofort unb gern zufrieden geben, wenn ihnen solche Prozeßbe- richte überhaupt nicht serviert würden: finden sie diese aber in ber Sensationspresse, bann lesen sie bieje unb — vermissen sie in der eigenen Zeitung. Diese Erfahrung macht jede Zeitung oft genug. Nur der autoritative unb öffentliche Appell an den guten Geschmack, wie er allein von dem souveränen Ge­richte ausgehen kann, würde helfen und würde sehr bald auch den Geschmack des gefeinten Publikums verbessern. Unbedingt nötig ist es zur Erreichung dieses Zieles, daß e-n wirklicher Ausschluß der Oeffentlichkeit unb nicht ein Ausschluß mit Zu­lassung der Presse erfolgt." Was wir jetzt in die­ser Hinsicht wieder beim Allensteiner Prozesse erlebt haben, ist weiter nichts als eine Karikatur des Ausschlusses der Oeffentlichkeit. Wir können kaum an­nehmen, daß ein Gericht sich nicht dessen bewußt sein sollte, daß es gewissermaßen eine Vorspiegelung fal­scher Tatsachen bedeutet, wenn ein Gerichtshof den Ausschluß ber Oeffentlichkeit beschließt, aber die Presse zur Berichterstattung im Gerichtssaale behält.

• Gewiß soll unsere Reck>t°"^ege öffentlich fein, ba= mit jeder Staatsbürger ) Urteil über die Ge­richte bilden kann, und t (ifum soll nach wie

vor zustehen, Stellung zu ^.^zejfen und Rechtssprü­chen auf Grund der in ber Presse veröffentlichten Ver­handlungen zu nehmen. Es gibt aber obfcöne unb widerwärtige, bie Moral bireft vergiftende Dinge, deren Publikation als ein Krebsschaden an­zusehen ist. In vorliegendem Falle ist es gar nicht zu verstehen, weshalb Dinge, wie das Eheleben des v. Schönebeckschen Ehepaares, die Details ber Lieb­schaften ber hysterischen Dame, ihre sonstigen sinnlichen Ausschreitungen usw. ber Oeffentlichkeit nicht vor­enthalten wurden, da sie mit ber Anstiftung zum

Zuldaer W Zeitung

Ä MchEare-,illustrierte §omtag^M«g" „Sulbaet ®ef WsMatter

4)er Wcrmppv.

Roman von Fergus Hume. Autorisierte Beardeftung 12] von C. Wexnrr.

„Sie würben sich nicht geschmeichelt fühlen, wenn .Sie meine Gedanken wüßten, Herr Schau. Ich sehe, Sie sind ebenfalls in Trauer — auch um Herrn Kirby?"

Schau lachte. „Ich bin doch kein Verwandter -Kirby's!" versetzte er.

Fritzi rümpfte die Nase und wandte sich an Lena.

„Kann ich Dich zehn Minuten sprechen — allein?" Der junge Mann erhob sich. „Ich war ohnehin im Begriff zu gehen, Frau Kirby, und werde mich jetzt 'verabschieden. Adieu."

„Sagen Sie lieber auf Wiedersehen", warf Frön­stein Lambert ein. Dann ging sie ans Fenster, wandte sihr Gesicht jedoch nicht von den Beiden ab, sondern behielt Herrn Schau so scharf im Auge, daß diesem 'strotz seiner Kaltblütigkeit recht unbehaglich zu Mute ward-

। „Warum ist sie so sonderbar?" flüsterte et, als Frau Kirby ihn bis an die Tür begleitete „Trinkt Sie?"

„Ach, das atme Ding ist überspannt", versetzte die junge Frau ebenso leise. „Sie dürfen sich nichts aus ihr machen."

„Sie hat Augen wie eine Medusa", murmelte er unb verließ das Zimmer. Und als Sim die Tür ihinter ihm geschlossen, sah er nach den Fenstern zurück And bemerkte, baß Elfriede ihm unausgesetzt nachsah. Er fühlte sich beunruhigt unb sah über seine Schulter "ach dem Hause zurück, bis er nm die nächste Ecke bog. Unb noch immer schaute Fräulein Lambert ihm nach. fEr stieß eine Verwünschung gegen sie aus und fragte stich im füllen, welches Interesse sie an ihm nehme. fEr hatte ein Leben hinter sich, das einen tiefen Ein- Mck in die Vergangenheit nicht gut uertrug.

i Was Frau Kirby über Fritzis sonderbares Ge­fahren auch denken mochte, sie behielt es für sich Sie mochte Elfriede nicht leiden, ja sie fürchtete sie sogar. Daher sprach sie jetzt auch in sanftem Tone zu ihr.

„Wirklich, Fritzi", sagte sie mit milder Stimme, „Du solltest Dich nicht so komisch betragen Ich weiß ja, wie Du manchmal bist, aber Herr Schau weiß dos nicht —'

Wieder rümpfte Elfriede bie Nase. „So wird er sich eben bran gewöhnen müssen."

„Nicht, wenn ich Euch zwei auscinanderhalten kann", bachte Lena unb laut sagte sie: „Sage mir blos, Fritzi, weshalb Du ihn so seltsam angucktest?"

„Ich wollte, er sollte sich unbehaglich fühlen", ent­gegnete Fritzi, „unb ich glaube, diese Absicht ist mir gelungen."

Frau Kirby lachte gezwungen. „Und aus welchem Grande bezwecktest Du das?"

Fritzi ging zu ihrem Stuhl zurück. „Kümmere Dich nicht darum, Lena. Ich habe meine besonderen Gründe dafür. Wenn sein Gewiffen rein ist", sie sprach das mit Nachdruck in bet Stimme, „so braucht er sich nicht zu fürchten, wenn ich ihn scharf ansehe."

„Ich verstehe Dich nicht", versetzte Lena, die sich zu beherrschen suchte.

„Nun, so will ich mich deutlicher ausdrücken. Ter Mann ist ein Schurke, Sena! Wenn Du ihn heiratest, wirst Du eines schonen Tages entdecken, daß Dein zweiter Mann noch erbärmlicher ist als ber erste!"

„Ich habe nicht die Absicht, wieder zu heiraten. Und Du hast kein Recht, von meinem armen, lieben Christoph so zu sprechen!"

„Pah! Dein Vampyr!"

„Fräulein Lambert!" Das war wirklich zu stark; Lena sprang mit blitzenden Augen auf „Verlassen Sie mein Haus!"

Elfriede rückte sich behaglich in ihrem Stuhl zurecht unb holte ihr Zigarettenetui heraus. „Fällt mir gar nicht ein', entgegnete sie kühl. „Gib Dich blos keiner Täuschung inbezug auf mich hin, Sena Kirby. Ich bin hierher gekommen, um über eine wichtige Sache zu sprechen. Machen wie keine Umschweife. Um Dei­ner selbstwille» rate ich Dir, mich ruhig anzuhören

Augenscheinlich mar Lenas Gewiffen nicht ganz ruhig. Sie würbe blaß, suchte sich soviel wie möÄich zu beherrschen unb nahm ihrer unbarmherzigen/Be­sucherin gegenüber Platz. Fritzi hatte ihre Zigarette

angezündet, stützte die Ellbogen auf die Knie unb beugte sich ein wenig vornüber. Am liebsten hätte Lena ihr besohlen, die Zigarette wegzumerfen, aber sie wagte es nicht. In aller Geduld wartete sie, was Elsüede wohl zu sagen hatte.

„Sena Kirby", begann Fräulein Lambert jetzt feierlich, „Du hast Deine Schweine gut zu Markte ge­trieben Dein Mann ist tot und in — na, reden wir nicht von dem Ort, wohin er gegangen ist. Du hast sein Geld — und ein schönes Vermögen mag das sein. Olga Holder ist arm —"

„Was geht das mich an?" unterbrach sie Sena in scharfem Tone.

„Sehr viel. Dein Mann hat ihren Vater nämlich um sein ganzes Vermöge Wenn Du eine

ehrliche Natur bist, wirst Du das überreichlich gut machen."

„Redest Du im Ernst?" schrie Sena, auf deren Wangen zwei rote Flecken brannten. „Unb aus wel­chem Grunde stellst Du dieses alberne Verlangen?"

„Ah, Du willst also den Kampf?" versetzte Fritzi wütend. „Schon, Du sollst ihn haben — aus welchem Grunde?" fragte sie, sich weit oorlehnend und mit dumpfer Stimme sprechend, „aus dem Grunde zum Beispiel, weil ch Deine vor Gericht abgegebene Aus­sage gelesen habe!"

Lena stieß einen leisen Schrei aus und warf sich in die Ecke des Sofas zurück. „Alle Welt hat meine Aussage gelesen", sagte sie schwer atmend. „Willst Du mick' etwa des Mordes an meinem Mann beschul­digen? Bin ich eine Verbrecherin?"

„Ja, Lena, Du bist eine!"

„Ich habe ihn nicht ermordet! Ich schwöre es!"

„Wer hat denn das behauptet?" fragte Fritzi. „Ich gewiß nicht!"

„Wys meinst Du sonst, wenn Du sagst, ich sei eine Verbrecherin?"

„Daß Du eine Diebin bist!"

„Eine Diebin?" Diesmal war Sena wirklich er­staunt.

„Jawohl, ein Scheusal von Diebin!" wiederholte Fräulein Lambert „In ber Schule hatte ich Dich schon im Verdacht — jetzt weiß ich es bestimmt. Der

Türkisenhleistift war mein Eigentum! Du hast ihn mir gestohlen!"

„Das ist nicht wahr!"

„Lüge nicht, Du Elende!" rief Fritzi, die kleine Frau heftig schüttelnd. „Du hast ihn gestohlen! Mein Vater schenkte mir den goldenen Schlüssel zu meinem Geburtstage, alle Mädchen in bet Schule wußten das. Et kam mir weg uno niemand wußte, wo er hingekommen fein konnte. Ich hatte Dich gleich im Verdacht, aber Du warst zu schlau, Dich zu ver­raten. Jetzt lese ich in Deiner Zeugenaussage, daß Du Deinem Mann diesen Türkiseuschlüffel geschenkt hast. Es war mein Schlüssel — Du stahlst ihn mit!"

„Das ist nicht wahr!"

Sena suchte den sie überkommenen Schreck von sich abzuschütteln. Diese Enthüllung war offenbar anderer Art, als sie erwartete und sie fühlte eine gewisse Er­leichterung. „Lächerlich!" versetzte sie hochmütig. „Ich habe den Schlüssel nicht gestohlen — gekauft habe ich ihn!"

Jetzt sprang Fritzi auf und warf die Zigarette fort.

„Mache mich nicht rasend!" rief sie. „Ich habe den Schlüssel gesehen Ms ich Deine Aussage ge­lesen, begab ich mich sofort auf die Polizei. In den goldenen Bleisttst ist mein Monogramm eingraviert! Du hast Dir nicht bie Mühe genommen, dasselbe zu entfernen, weil Du annahmst, ich hätte die Geschichte längst vergessen."

Sena machte ein mürrisches Gesicht, an das Mono­gramm hatte sie wirklich nicht gedacht. „Nun, und selbst wenn es Dein Schlüssel fft", fuhr sie hastig auf, „so habe ich Dir denselben nur in jüner dummen Schulmädchenlaune weggenommen. Du kannst ihn lieber haben, ich werde ihn mir von ber Polizei geben lassen."

„Schon, tue das", versetzte Fräulein Lambert ruhig. „Unb was Olga Holder anbelangt — Dein Mann hat ihren Vater ruiniert. Du wirst das Un­recht bis zu einem gewissen Grade gutmachen."

„Keinen Pfennig gebe ich heraus!"

(Fortsetzung folgt.)