Erscheint tst-lichmit Xusttaljmt tar Soj*- vndZeiertage.vierttl- j8brfi^ei8«W'prett »hne vringerlohn mib vefteSgelbinznttafo« wie ausu>8rts ( 50 Hit.

verantw. H<tattm?

«ark Schütter für 4ieAn;etqen:

3.p«t$elet in Salbe.

M 268.

uldaer

<WUÄil6* •tat km Kam 16 pfg. XtflöBtH btt Pttitjcßt Pf6^ tat Vieta» ^dangen wirb tntfpv Babuti gewährt.

l*ttrt«w$bre<wA vertag tar FvAaer Lt>

Monakbellager „$UlÖQCT SefchichtsbMer" SrS»»??*

Erstes Blatt.

Fulda, Donnerstag den 23. November 1911.

38. Jahrgang.

§ Herr v. Kiderlen-Wächter über die Marokkofrage.

Aus den amtlichen Erklärungen, die der SjaatssekretärdeZAusMärtigenAmts.Herr v.Riöetlen» Wächter, in der Bubgetkommisstan des Reichstages über den Verlauf der Marokko-Verbandtungen ge­geben hat, ist jetzt ein Auszug veröffentlicht worden, aber die Enthüllungen sind noch nicht vollständig; es fehlt namentlich noch der Wortlaut der entschei­denden Aktenstücke. Aber über die Hauptpunkte wird doch ein klares Licht verbreitet und dieses Licht wirkt für unsere Regierung günstig.

An die Erklärungen des Staatssekretärs in jener Sitzmr z hatte sich eine sehr lebhafte Polemik ge­knüpft. Während die Offiziösen behaupteten, der Staatssekretär habe *bie Kommission davon über­zeugt. daß Deutschlands Vorgehen gegen England die nötige Entschiedenheit nicht habe vermissen lassen, wurde von einer Reihe anderer Blätter be­hauptet, daß die Erklärungen des Herrn v. Kiderlen nichts Neues gebracht hätten und daß von einem Stimmungsumschwung in der Kommission gar keine Rede fein könne. Der nunmehr vorliegende Proto­kollauszug gibt nun aber den Offiüö en recht. Die Ausführungen des Herrn v. Kiderlen liefern den Doppelbeweis:

i 1. daß Deutschland auf einen angemessenen Ausgleich mit Frantreich zietbewußt, geschickt und erfolgreich hmgearbeilet hat;

2. daß Deutschland den englischen Eingriff mit großer Entschiedenheitvnd Festigkeit zurück­gewiesen und durch dieses Auftreten die Londoner Regierung zu einer heilsamen Zurückhaltung bestintmt hat.

Zu bedauern bleibt nur, daß die Aufklärung der öffentlichen Meinung so spät erfolgt iit, und daß d!e deutsche Regierung nicht rechtzeitig die offiziöse Preffe und die sonstigen Mittel benutzt hat, um die englischen Anmaßungen, soweit sie in die Oeffentlich- leit gedrungen waren, auch öffentlich m>t der gebührenden Zurückweisung zu versehen.

Was die Beziehungen zu Frank»-.ich angeht, so waren die wesentlichen ■ Punkte schon in den Psei'arverhandlungen des Reichstages und tu den nicht vertraulichen Ausschußverhandlungen besprochen 'worden. Die jetzt vorliegenden EnchüUunzrn stellen in schätzbarer Weise noch besonders klar, daß die Überraschende Entsendung des »Panther" nach Agadir unter den obwaltenden Verhältnissen das geeignete Mittel war, um die Franzosen end­lich zu ernsthaften Ausgleichsve Handlungen zu Der# anlaffen. Weiter wird dargelegt, und das ist recht .interessant, daß bei dem allmählichen, Schritt für .Schritt mit einem besonderen Zwischenfall begrün­deten und als provisorische Notstandsmaßregel be­schönigten Vordringen der Franzosen in Marokko kein geeigneter Punkt zur Anknüpfung eines deutschen Ultimatums zu finden war. Deutschland .■erhob keinen förmlichen Protest und stellte nicht die folgenschwere Forderung auf Wiederherstellung des rechtmäßigen Zustandes, sondern beschränkte sich aus eine Maßnahme zur s elbständigen Beschützung Deutscher Interessen in Südmarotko, um so den Franzosen zum Bewußtsein zu bringen, daß Deutsch­land in Marokko auch noch etwas zu sagen und zu fordern habe.

Um eint friedensgesäbrliche Mißdeutung der Entsendung des Kriegsichiffes zu v rhüten, ließ die deutsche Regierung den sämtlichen Algeeirasmächten vor der Ankunft des „Panther" amtliche Mitteilung machen über ihre Absichten, und zwar wurde die englische Regierung mit einer ausführlichen Dar­legung beehrt, in der sehr klar und mtzweideutig gesagt war, daß Deutschland Frankreich auch keinen Vorbehalt mache und auch nicht auf die Rückkehr tu dem Stande von 1906 bestehen, sondern nur mit Frankreich gemeinsam eine endgültige Verständigung über die Marotkofrage suchen wolle.

Die Entsendung des Kriegsschiffes hat nun tat- sächlich ihren Zweck erreicht: Frankreich hat sich mit uns verständigt, und der Friede ist nicht erschüttert worden. Allerdings wurde die Lage zeitweilig sehr kritisch. Nachdem die eng­lische Regierung am 1. Juli dir erwähnte Mitteilung des deutschen Botschafters erhalten hatte, verhielt sie sich drei Wochen laug ganz ruhig. Am 21. Juli aber führte der englische Minister des Aeußern eine Unterredung mit dem deutschen Botschafter herbei, in welcher er ich mit überraschender Entschiedenheit als Partei- länger, ja als Vorkämpfer Frankreichs auf- ührte, die von Deutschland an Frankreich gestellten Forderungen als offensichtlich unann hmbar bezeich­nete, trotz der beruhigenden Versicherungen vom 1. Juli von deutschen Okkupationsabsichten sprach und wegen der angeblich betroffenen englischen Interessen eine Einmischung Englands in Aussicht stellte. An dem Abend desselben Tages ließ man den englischen Minister Lloyd George die bekannte Rede halten, die überall als eine Bedrohung Deutschlands aufgefaßt wurde. Das war ein rücksichtsloses,Vorgehen von höchster Friedensgesährlichkeit. N n s'e r e Regierung ließ stch aber durchaus nicht ein schüchtern. Sie fand den richtigen Seil für den groben Klotz. Sowohl der demsche Botschafter in seiner selbständigen münd­lichen Antwort, als auch das Berliner Amt in seinen schriftlichen Erör erungen nahmen kein Blatt vor den Mund. Es wurde dem Minister Grey aus den Kops zugesagt, daß er mit zweierlei Maß meffe und für Frankreich unbillig Partei nehme, daß er seine Einmischung aus Imaginationen und Halluei- natio.'en aufbaue, daß die herausfordernde Sprache von Lloyd George das schwebende Verständigungs» werk schädige. Und schreßtich hieß es:

Sollte die englische Regierung die Absicht haben, die volitische Lage zu verwickeln und zu verwirren und einer gew altsamen Ent­ladung e n t g e g e n z u f ü h r e n, so hätte sie aller­dings fein besseres Mstlet wählen können als die Rede des Zchatzkanzlers, die so wenig der von ihm für Eng­land »indizierlen Würde und Stellung einer Großmacht mit Rücksicht auf uns Rechnung getragen habe.

Sir Edward Grey suchte die Rede Lloyd Georges als maßvoll zu verteidigen, versicherte aber, sie solle keine Drohung gegen Deutschland fein, während unser Botschafter dabei blieb, daß sie eine solche Deutung vielfach erfahren habe. Drohende War­nungen wären nur geeignet, Deutschland zum Fest­halten an seinem Recht zu ermuntern; das könne er, bet Botscha ter, dem Minister nicht verhehlen.

Die Sprache Deutschlands war bestimmt und deutlich, ohne verletzend zu werden. Sie hatte denn auch den guten Erfolg, daß Sir Edward Grey ertlärte, eine deutsch-französische Verständi- gung zu wünschen. Das Verlangen Englands, an den Verhandlungen über deutsch-französischen Gedietsaustausch teilzunehmen, wurde fallen gelaffen.

Also ein Rückzug vor dem entschiedenen Aus- treten Deutschlands. »Von diesem Zeitpunkt an', heißt es in dem vorliegenden Bericht, »sind unsere Verhandlungen mit Frankreich besser vorwärts gekommen.'

Das, was der Oeffentlichkeit jetzt vorgelegt wird, zeigt, daß die politische Lage im Juli weit gespannter way als man gemeinhin angenommen hat, daß in der Tat eine ernsthafte Gefahr an­scheinend bestand und daß die deutsche Regierung, soweit sich aus den ergangenen Mitteilungen erkennen läßt, weitaus nicht jener demütigenden Schwäche schuldig gemacht hat, die ihr die Alldeutschen vor­warfen. Die Haltung unserer Regierung gegenüber der englischen Anmaßung war tadellos und erfolgreich.

Weshalb die Regierung aber den bedenklichen und schädlichen Schein der Schwäche lange Wochen duldete und weshalb sie, statt das Volk aufznktärcn, bis zum letzten Augenblick Geheimniskrämerei trieb, das ist heute noch rätselhafter als bisher.

+ Äeich'firranzresorm rmd Natronal- liberalismns.

Die Nationalliberalen glauben bei den kommenden Reichstagswahlen mit der ReichS> fi- ; nanzreform Geschäfte machen zu können. Herr Basfermann hat die Mnanzreform als „bie Platt­form für die nächsten Wahlen' proklamiert.

Wie wenig Vertrauen müssen die Herren um Basiermann doch zur Werbekrast ihres Programms haben, wenn sie zu einem so alten Laden­hüter ihre Zuflucht nehmen müssen! Der gang# Lügenfeldzug über die Finanzreform wird also wie­der aufleben, obwohl die Nationalliberalen doch die Erfahrung machm mußten, daß ihre Steuerhetze nicht ihnen, sondern allein dem Umsturz förderlich war. Wessen sich die rechtsstehenden Parteien zu vergegen­wärtigen haben, dafür hat ja die vom Hansabund und den Nationalliberalen in Konstanz Ueberlingm betriebene Hetze eih nettes Musterbeispiel geliefert

Wenn auch die Wahrheit über bie Reichsfinanz­reform trotz der ganzen Verlogenheit der liberal-so- zialdemokratischen Hetze sich nach unb nach in wette­ren Volkskreisen durchgesetzt hat, wäre <3 doch ver­fehlt, ber wieder arfflebenden liberalen Hetze untätig zuzusehen. Eifrigste Aufklärungsarbeit tut nach wie vor dringend not.

Die Notwendigkeit der Finanzreform wird heute von Niemandem mehr beftritteru Unter die alle Schuld enwirtschast mußte ein Strich gezogen werden, wenn nicht des Reiches Ansehen im Jn- und Ausland schwer erschüttert werden sollte. Ge­rade in dieser Beziehung ist das Verhalten der Libe­ralen besonders bemerkenswert. Obwohl sie es an­fangs als nationale Pflicht und Schuldigkeit bezeich­neten, die Reichsfinanzen auf eine gesunde Grund­lage zu stellen, hab«, sie stch dieser Pflicht und Schuldigkeit entzogen um schöder Parteiinter­essen willen. Sie stellten das Interesse ihrer Par­teien über di« b«S Reichs. Der Liberalismus hat gerade in dem Augenblick, wo die Not des Rei­ches am höchstm war, vollständig versagt und sich jeder politischen Mttarbeit am Gedeihen des Reichs unfähig erwiesen. Wahrlich eine wahrhaft natio­nale Tat deS Liberalismus! Und diese selben Leute wagen eS, di« rechtsstehenden Parteien wegen einer selbstlosen, lediglich um den Interessen des Reichs datierten Tat zu schmähen und zu verdächtigen!

Die beiden Hauptparadestücke der liberalen Steuerhetzer find bekanntlich die indirekten Steuern und die Ablehnung der Erbschaftssteuer. Was die indirekten Steuern anlangt, so behaupten die liberalen Herren In schöner Übereinstimmung mit dem Umsturz, daß die Finanzreform die schwa­chen Schultern unerträglich belaste, während sie ben Besitz schon«. Was ist die Wahrheit? Der sogen. ,fdjtoar$b[aue Block' hat insgesamt an indirekten Steuern die Summe von 310 Millionen bewilligt. Der Versuch, diese Summe durch einet KohlencmS- fuhrzott und eine Erhöhung der Börsenfteuer noch geringer zu bemessen, scheiterte an ben Widerspruch deS BundeSratS. Die Nationalliberalen aber woll­ten nicht 310 Millionen, sondern soga r 400 Mil­lionen indirekter Stenern bewilligen- Sein anderer als Herr Dassermann erklärte am Tage nach ber Erbschaftssteuer im Reichstag: .Wir flehen nach wie vor auf dem Standpunkt, daß wir bereit find, 400 Millionen indirekter Steuern, barunter 250 au8 Branntwein, Mer und Tabak zu bewilligen.' Und derselbe »affermann watzt er, auf dem Parteitag von der „fatalen Ungerechtigkeit der Reichsfinanz­reform' zu sprech«, derselbe Basfermann, der dem Volke noch 90 Millionen indireÄcr Steuern mehr auferlegen wollte, als » tatsächlich geschehen ist. Die unwahre Behauptung von der „sozialen Ungerechtigkeit' der Finanzreform erfährt eine wei­tere Beleuchtung durch die Tatsache, daß die Ratto­nalliberalen dem Besitz nur 100 Millionen Steu­ern auferlegen wollten, während das Zentrum und die Konservativen an Besitzsteuern 135 Millionen be­willigt haben.

Wer also ist «I, bet eine ungerechte Belastung des Volle» versucht hat? Ein ganz besonderer Vor­zug der von den rechtsstehenden Parteien bewillig­ten Besitzsteuern ist e». daß sie in erster Linie das

leistungsfähige Großkapital treffen, wahrend die von nationalliberaler Seite in Vorschlag ge­brachte Vermögenssteuer unb die Ausdehnung der Erbschaftssteuer auf da» Gatten- und KindeSerbe die breiten Volksmassen wett härter getroffen haben würde.

Wir kommen damit zum zweiten Paradestück der liberalen Stuerhetzeg: Der Erbschaftssteuer. Zunächst muß immer wieder die von liberaler Sette gefliffentiich genährte 2tuffaffung zerstört werden, als ob die Erbschaften vom Reich gänzlich steuerfrei gelaffen würden. Das ist irrig, das Reich erhebt schon längst eine Erbschaftssteuer, bie die reichen Erben sehr kräftig belastet. Bei der von den Liberalen geforderten Erbschaftssteuer handelte es sich lediglich um eine Ausdehnung der Reichserbschaftssteuer auf das Gatten» und Kinde Serbe. Das Zentrum und die Konservativen haben diese Nachlaßsteuer vor allem um deswillen bekämpft und zu Fall ge­bracht, weil sie mtt Recht in ihr eine unerttäglich« Belastung erblickten, die die davon Betroffenen um so härter treffen mußte, als sie in demselben Augenblick zu leisten war, in welchem die Hinterbliebenen ihre» Erhalters Beraubt worden waren. Und niemand anders als die Liberalen selbst waren es, die anfangs die schwersten Bedenken gegen die Nachlaßsteuer ge­äußert haben.

So bemerkte der Abg- Dr. P a a s ch e bei der ersten Lesung der Finanzreform u. a.:

Auch in der Milte meiner Freunde sind die leb­haftesten Bedenken gegen diefe Nachlaßsteuer vor­banden, bie nicht zu beseitigen sind .... eine solche ©teuer wird namentlich in ländlichen uvd kleinbürger­lichen Streifen eine derartige Verbitterung bervorrufen, daß ich ungern die Verantwortung dafür übernehmen möchte. — Sogar der sehr weit linksstebende Abg. Dr. Weber stimmte mit dem Abg. Dr. Paatch« überein und erklärte u. a : „Auch liegt in der Nachfaßsteuer eine aewisfe fo»iale Ungerechtigkeit!' — In der Kommiffionssitzung vom 6. Februar 190) erklärte derselbe Abg. Weber, feine Freunde hielten gerade den Todesmoment für den unpassendsten zur Heran­ziehung zur Steuer.

Somit haben also die Nationalliberalen wieder­holt selbst zugegeben, daß die Nachlaßsteuer eine „soziale Ungerechtigkeit' bedeute und doch wagen st« es, dem Zentrum und den Konservativen aus der Ablehnung dieser sozial ungerechten Steuer einen Vorwurf zu machen! Sie selbst aber haben sich über alle von ihnen selbst geäußerten Bedenken schließlich doch himveggesetzt nicht um dem Reich eine Einnahme­quelle zu sichern, sondern um ihren politischen Macht­hunger zu befriedigen und nicht zuletzt auch um das mobile Großkapital zu schützen.

Unsere Aufgabe wird e§ sein, über die Haltung der Liberalen Aufklärung In die Breitesten Mas­sen zu tragen, die ganze Verlogenheit der liberalen Steuerhetzer zu enthüllen. Wir stellen nochmals kurz fest: der Liberalismus wollte die Not des Rei­ches zur Förderung seiner Partei- interessen mißbrauchen, er hat gegen alle das mobile Großkapital belastenden Besihstmem gestimmt und wollte dafür die nach seinem eigenen Zugeständnis sozial ungerecht« Nachlaßsteuer bewil­ligen. Der Liberalismus war ferner Bereit, 4 00 Millionen t n B ir et t e r Steuern zu Bewil­ligen und sich endlich mit einer Befitzsteuer von 100 Millionen Begnügen.

Diefe unsoziale Steuermacherei des LiBeralismuS verhindert zu haben, bleibt ein Verdienst des sog. „fchwarzBlanen Blocks', da? ihm die UBerate Hetze nicht nehmen kann. Und wenn der LiBeralismuS heute wieder gegen die Finanzreform zu eifern Be­ginnt, fo setzt er sich damit selbst auf die Anklagebank und fällt fein eigenes Urteil.

Deutsches Mich.

** Berlin, 22. Nov. 1911. Im Reichsgesuud- heftsamt haben die Beratungen über den Entwurf eines neuen Nahrungsmittelgesetzes be­gonnen. In erster Linie handelt es sich darum, für eine ganze Reihe von Produkten tote beispielsweise Kakao, gewisse Mmdestgrenzen in bezug auf Rein­heit festzulegen. — Bei der Ersatzwahl im 5. Berliner Landtagswahlbezirk wurde, wie vorauszu­sehen war, der Sozialdemokrat Schriftsteller Bur- chardi aetoähft.

s Tie BudgeÜommission des Rellchstagzs in® Dienstag vormiitag in di« Beratung über das K o xv go-Abkommen ein. Die StaatAsekpetä« v. Kideillen-Waechter und Wermuth sowie der Lett« des KolonicllamiS, Gouverneur Dr. Sols, mochten län­gere Ausführungen. Im allgemeinen lief die Sitzung in ihrem ersten Teile darauf hinaus, daß die Etats- Verhältnisse jenes Gebietes, tote sie sich bisher für rFankreich darsteSlten, der Kommission, unterbreitet wurden. Von den Vertretern des Reiches wurde dcS Zahlemnaterial eingehend erläutert. Es wurde von den Regierung-Vertretern betont, daß der Kongo» float mtt äußerster Sparsamkeit In ben großen Kolomaletat eingestellt werden soll.

)( Einen Kauzlerftnrz im kommenden Jahre er­wartet ber „Hannov. Courier', ber also oratelt:

Andererseits befiehl doch In ben wirklich unter­richteten Kreisen nicht ber mindeste Zweifek darüber, daß Herrn v Bethmanns Rücktritt doch in dem ersten Viertel des neuen Jahres erfolgen rotib. Herr v. Bethmann ist nach den Ereigniflen der letzten Wochen anßetstande, mit den Konservativen in Preußen eine Wahlreform durch.,uführen. Für eine organische Entwicklung des Wahlrechts' ist aber das Wort des Monarchen sestgesetzt. Das Einbringen einer neuen Vorlage ist unumgänglich; sie kann aber nicht bis zur letzten Session der Legislaturperiode hinaus­geschoben werden. _, ,, .. „

Der „Hannov. Courier' Hal sich schon ost al- schlechter Prophet erwiesen.

♦ Keine Altersgrenze für Richter. In einer, auch von uns wiedergegebenen Blattermeldung Ivar davon die Rede gewesen, daß die Einführung einer Alters» grenze für Richter beabsichtigt sei. Wie die Deutsche Taaesztg. erfährt, ist an zuständigen Stellen von einer lolchn? ni -i 18 bekannt. Zugleich schreibt Prof.

Brunn« ber Voss. Ztg., daß eine Behandlung diese» Gegenstände« auch auf bau nächsten Jurtstcnlage nicht borbereitet werde

* lieber bie Vergrößerung bei »eemtenunter« stiltzungssoads sind bet .Deutschen Tageszlg/ zufolge zwischen ben beteiligten preußischen Ministerien Verhandlungen im Gange. Es handelt stch darum, ben Fond» ber Steigerung bet Beamt nzahl anzu­paffen, waS in den letzten Iahten aus naheliegen­den Gründen nicht geschehen ist. Dieses Vorgehen ist übrigen«, wie bie genannte Zeitung betont, nicht erst durch bie Teuerungsdebatten veranlaßt worden.

* DaS Zentrum und bie Beamtenschaft. Auf dem nationallib«alen Parteitage in Berlin ist in ber Diskussion, bie sich an bie Rede des Abg. Basser- mann anschloß, auch ein nationallibetaler Post­sekretär Morath aus B«lin zum Wort gekommen, deffen Rede in einet Reihe von Berichten garnidit erwähnt worden ist. Wie bie nationaQibera’-e Rheinisch-Westfälische Zeitung in einer „Nackleie zur nationalliberalen Parteitagung' mitteilt, erlläae „ein Postseiretär aus Berlin zum Entsetz:» o.S Parteitages, das Zentrum sei ein belfer r Freund ber Beamtenschaft als bie ■Ratio« nallibetalen, weil letztere sich so wenig für Bc« amten-Kandibaturen «wärmten.' In dem Berich' der,Köln. Volksztg.' heißt es:

Der nationalliberale Poffafsiüent Morath muß trotz seiaes Haffes gegen die „Ultramontanen" doch zuge­stehen : Ein großer Teil der Beamtemchast, auch der nichtkathotlschen, steht im Zentrum die ge eign elfte Vertretung seiner Interessen.

In dem Bericht ber nationalliberalen National« zeitung aber sind bie Worte des Herrn Morath über das Zentrum und die Beamten folgenbermagev unterdrückt bejra. abgeändert:

Ein großer Teilder katholischen Beamtenschaft sehe seine politische Vertretung leider immer noch im Zentrum, doch sei zu hoffen, daß auch hier die bessere Einsicht sich Bahn breche.

Man sieht, rote bie Nalional-Zeitung die Worte des Herrn Postfekretärs Morath so zu vcrdrcton sucht, daß der Sinn gar nicht wieder zu erteur ut ist. Das nationalliberaie Berliner Organ oiU bie Bemerkung des Herrn Biorath, die ihm offenbar sehr unbequem ist, auf die katholische Bermu-eu- schäft beschränkt wissen, während ber Bericht ber ,Köln. Voikszig.' erkennen läßt, daß Herr Morath feine Worte ausdrücklich auch auf bie nichtkarho- lische Beamtenschaft ausgedehnt hat. Das gebt auch aus der Bemerkung ber ,Rhetn.-Westf. Zig' hervor, wenn sie bie Erklärung des Herrn Moralh, für bie ganze Beamtenschaft gelten läßt: „Da» Zentrum fei ein besserer Freunb ber Beamtenichaft, als die Nationalliberalen.' Man möge sich, itauicnl» lid) auch für die Wahidewegung, die Auerkem ung merken, welche ein nationalliberaler Be­amter hier dem Zentrum ausgesprochen bat.

) ( Ein Protest gegen de« neuen mecklenburgisch«» Bersoffungsenttourf. Die nationalliberalen Vereine des Strelitzer Landes haben einen Protest an ba| Staatsministerium gesandt, in dem sie verlangen: Die Staatsregterung möge jed« Verfassung die Zustim­mung versagen, die nicht mindest«!« das allgo- meine Wahlrecht und die g eh e l m e Stimmabgabe bringt und die Möglichkeit d« Fortentwicklung in sich birgt. — Meckwürdig, daß die Nationalliberalen hier mit einem Male ihr volkfteundliches Herz entdecken. In Mecklenburg stellen die Rationalkib«alen die lei» dmde Minderheit dar. In Preußen ab«,, da mag das Dreiklassenwahlrecht bleiben, weil «S den Narionallibrealen Vorteil bringtI DaS ist ihre Wahlrechtsmoral.

d* München, 22. Nov. 1911. Die bayerische etaataregierung bereitet eine Kundgebung vor, in der sie ihre Gründe für die Landtagsauflösung darlegen wird. Die Veröffentlichung steht unmittelbar bevor und soll, so behauptet die liberale Presse, in erster Linie dem Zweck dienen, der vom Zentrum betriebe­nen „Berschleierungs- und Berdrehungskampagne" entgegenzuwirken. Das Zentrum kann bet Kund­gebung der Ruhe entgegensehen, den Nachweis, daß das Zentrum verfassungswidrig gehandelt hat, wird sie nicht erbringen können. — _ Die Bil­dung eines zenttumsfeindlichen Blocks für die baye­rischen Landtagstoahlen findet mehr unb mehr Schwierigkeiten. Der Bund der Landwirte hat, wie schon berichtet, in feinet Sonderversammlur^- zu Bayreuth eine Resolution angenommen, toonadW jede direkte ober indirekte Unterstützung der Sozial/ demokratie abgelehnt wird. Auch die Generalver­sammlung des psälzischen Bundes der Land­wirte hat in Neustadt die Wahlparole ausge­geben, bei der Landtagswohl mit dem Zentrum unk gegen den Großblock zu gehen.

♦ Rkgeo?b»rg, 23 Roo. 1911. Am Samstag waren sämtliche Vorstände ber dayerftchen Kreis- bauernnereine mit ihren Ausschußmitgliedern in Regensburg versammelt unb «suchten Herrn Dr. Heim, das Präsidium ber Bauernvereine auch fttnerhin deizubehaiten. Dt. Heim sagte zu.

** Freiburg, 22. Nov. 1911. Ein Delegierten- tag des badischen Zentrums sand heute mit­tag im hiesigen katholischen Vereinshaus statt. Es hatten sich über tausend Delegierte aus beflt ganzen Badischen Lande eingefunden. Geistlich« Rat W a- der gab einen Rückblick üb« die Tätigkeit deZ Zen­trums und einen Ausblick auf die bevorstehenden Wahlen. Der Kampf sei schwer: er ruhte sich gegen die bttelnten Liberalen und Sozialdemokraten, Bedürfe der AufBietung aller Kräfte, wenn das Zen- trum in gleicher Stärke in den Reichstag zuruckkehren tolle. Im gleichen Sinne äußerten stch Dr. Schoser und LandtagsaBg. Köhler. Rechtsanwalt Baue^ Knstanz sprach die zuversichtliche Hoffnung aus, daß das Zentrum den Wahlkreis Konstanz wieder zurück eroBern werde. ES wurde ein Wahlaufruf an das Badische Volk erlassen und zum Schluß eine Re­solution angenommen, in der auf daS Bedrohliche An­wachsen der Sozialdemokratie hingewiesen und da« Bündnis btr Nationalliberalen mit der Sozialdemo­kratie beklagt wird unb schließlich bie Hetze gegen bl« Finanzreform gebrandmarkt wirb.