M 235.

$«if«g >r. Altotxr 191t

38. Jahrgang.

• fuldaer W Zeitung

2. Blatt.

Druck und Verlag der Fuldaer Nctiendruckerei in Zulda.

ö Einen Futztritt

versetzt der „Vorwärts" der linksliberalen Presse, die eben Jubellieder sang über den Ausfall der Düsseldorfer Stichwahl.

Die linksliberale Presse, allen voran das „Ber­liner Tageblatt", hatten sich nicht wenig darauf zu- 8ute getan, daß es der Linksliberalismus gewesen ist, er dem Umsturz das Düsseldorfer Mandat in die Hände gespielt hat. Wir unsererseits muffen dem Linksliberalismus bestätigen, daß er in der Tat sein Bestes getan hat, um die Sache des Umsturzes zu fördern. Ohne das direkte Eintreten des Links­liberalismus für den sozialdemokratischen Kandida­ten und ohne seine verlogene Hetze, die dem Umsturz die Wege ebnete, wäre es dem Sozialdemokraten Haberland wohl kaum gelungen, das Düffeldorfer Mandat zu erringen.

So hätte denn der Linksliberalismus gewiß allen Anspruch darauf, den aufrichtigen Dank der So- zialdenrokratie einzuheimsen. Der „Vorwärts" ist aber da anderer Meinung. Er will von Dank nichts wissen und behauptet, daß das Zentrum im Wahl­kreise Düffeldorf durchaus nicht durch das liberale .Bürgertum besiegt worden sei, sondern durch das Erstarken der Sozialdemo kratie, durch die Ausbreitung des Sozialismus in die breiten Mas­sen des Volkes.

Den unentwegten Fortschrittsmännern muß dieser schnöde Undank lieblich in den Ohren klingen. Wenn der „Vorwärts" es wagen kann, so unver­hohlen dem Fortschrttt jeden Anspruch auf Dank abzusprechen, obwohl es ernstlich gar nicht bestritten kann, daß nur die Hilfe der Linksliberalen der So­zialdemokratie den Wahlsieg in Düsseldorf sicherte, dann zeigt das so recht, wie sehr sich die S o z i a l d e- mokratie ihrer Macht über den Links­liberalismus bewußt ist. Jetzt, nachdem der Fortschritt der Sozialdemokratie seine Handlanger­dienste geleistet hat, bekommt er vom „Vorwärts" einen kräftigen Fußtritt und es wird ihm be­deutet, daß er keinerlei Ansprüche zu stellen hat.

Es fiel ein Reif in der Frühlingsnacht der linksliberalen Hoffnungen. Gewiß ist die in Jena ausgegebene Stichwahlparole der Sozialdemokratie dem Liberalismus günstig, und die Sozialdemokratie wird ihm auch ihre Hilfe angedeihen lassen. Aber Has wird nur dort der Fall fein, wo es im Inte­resse der Sozialdemokratie selbst liegt. Ueberall da, wo die Sozialdemokratie einen Vorteil für sich aus dem Zusammengehen mit dem Libera­lismus nicht erblickt, wird sie ihn erbamungslos in der Klemme sitzen kaffen. Weiß die Sozialdemo- ratie doch viel zu gut, daß der Liberalismus hr auf Gnade und Ungnade äusgelie- e r t ist, nachdem er ihr die Wege durch seine maß- ose Steuerhetze und durch deren Verlogenheit so ehr geebnet hat, daß die liberalen Wähler n Ma sseninsroteLagerübergegangen ind.

Wir haben sckon wiederholt darauf hingewiesen, daß der Liberalismus sich durch sein Verhalten bei der Finanzreform und seine Verbrüderung mit der Sozialdemokratie auf eine abschüssige Bahn begeben hat, auf der es für ihn kein Halten mehr gibt. So ist es gekommen, wie es kommen mußte und wir es vorausgesetzt haben: Der Linksliberalis­mus tft zum Vasallen, ja zum willen­losen Werkzeug des Umsturzes herab­gesunken und die Sozialdemokratie ist sich der Macht, die sie durch die eigene Schuld des Libera­lismus über ihn gewonnen hat, wohl bewußt. Das beweist nichts bester als die Bemerkung des „Vor­wärts":

„Für die Linksliberalen, die Fortichrittler ist der Kampf gegen den schwarz-blauen Block eine Lebens­frage" und mit Hohn fügt das wsialistgche Zentral­organ hinzu „als Partei ist der „Fortschritt" nur mög­lich al? Opposition gegen die Reaktion. Vollends Mandate sind für ihn in gröberer Zahl nur zu erringen mit Hilfe der So-ialdemokrone/

Deutlicher, als es hier geschieht, kann dem Links­liberalismus das Siegel der Knechtschaft nicht aufgedrückt werden. Noch hat ja der Links­liberalismus den Charakter einer selbständigen Par­tei, aber das ist nur Schein. Sollte es der Sozial­demokratie einmal belieben, ihre Hand von der Fort- schrfttlichen Bolkspartei abzuziehen, dann wäre es zweifellos um ihre Selbständigkeit geschehen.

Der Liberalismus ist eben nur die Vorfrucht des Umsturzes und wenn nicht alles trügt, dann naht die Reife dieser Vorfrucht mit Riesenschritten heran.

84 Prozent der Bevölkerung am Hungertuch?

Die Teuerung ist für die Sozialdemokratie be­kanntlich das wMommenste Agitationsstück. Die Teuerung ist, wie wir wiederholt gesagt haben, doch nicht so schlimm, wie es oft dargestellt wird. Ein Schwindel erster Güte ist es, wenn die Sozialdemo­kratie neuerdings in ihren Zeitungen den Beweis zu erbringen versucht, als ob die größte Maste des Volkes ständig amHungertuch nagen müßte.

Daß die Sozialdemokratie dabei mit direkten Zahlenschwindeleien stärkster Sorte ope­rieren kann, ohne Widerspruch bei den eignen An­hängern befürchten zu müssen, ist nur ein neuer Beweis dafür, daß diesen jedes selbständige Urteil abhanden gekommen ist, daß sie jeder, aber auch jeder staatsbürgerlichen Schulung bar sind.

Die Sozialdemokraten behaupten:

„Ein Beweis für die Zunahme der Klasfengegen- sätze ergibt sich aus den Einkommensverhälknisien. In Preußen gab es 1909 nach den amtlichen Angaben 14,4 Millionen Personen mit einem eigenen Einkommen; darunter waren 8,3 Millionen (d. i. 57 Prozent) mit einem Einkommen bis zu dem „jämmerlichen" Betrag von 900 Mk., und weitere 3,8 Millionen (27 Prozent) hatten 900 bis 1500 Mk., also lehrt uns die amtjiche Statistik, daß im Jahre 1909 : 84 Prozent der Be- oölkerungdas nackte Sattessen nicht hatten."

So zu lesen unter anderm in dem Flugblatt „Die wahren Ziele der Sozialdemokrtie".

Und der starkgläubige „Genosse" glaubt natür­lich seiner Presse aufs Wort. Und doch wird ihm ein ungeheurer Schwindel aufgetischt. Denn, nicht 84 Prozent der Bevölkerung, sondern 84 Prozent der Zensiten (d. h. der Personen mit einem eignen Einkommen) hatten ein Einkommen von 1500 M und darunter; von der gesamten Bevölkerung find es 31 Prozent, nicht 84!

Und mit heuchlerischer Pharisäermiene fügt der Artikel bei: „Wagt jemand zu behaupten, daß man bei den heuttgen Preisen der Lebensmittel mit einem Einkommen bis zu 120 Jt monatlich eine F a mi- lie richtig ernähren kann?" — Welche Uebertrei- bung! Es wird — natürlich mit Absicht — dabei verschwiegen, daß in den Zahlen der Ein- kommsteuerstatsstik alle Personen mit einem eignen Einkommen mitgezählt sind, daß also neben dem Arbeiter auch seine Kinder, die schon selbst verdienen, daß neben dem Bauern auch sein Knecht, seine Magd nicht minder mit ihrem ei­genen Einkommen mitzählen, daß also in den Familien, speziell in jenen mit geringerem Ein­kommen, sehr häufig mehrere Zensiten mit einem eignen Einkommen vorhanden sind und das Ein­kommen der Familie erhöhen.

Die Sozialdemokratie verschweigt, daß ge­rade in den untern Stufen der Steuerstatistik sich viele befinden, die ein eignes, wenn auch geringes Einkommen haben; sie verschweigt, daß 1909 bei den einkommensteuerfreien Zensiten (mit einem Einkommen von 900 M und darunter) auf 1 Zensiten nur 1,1 Angehörige ohne eignes Ein­kommen treffen, daß bei den kleinen Zensiten (mit 900 bis 3000 M Einkommen) der Steuerpflich­tige dagegen 2,1 Angehörige zu ernähren, daß eben­so bei den großen Zensiten (mit über 3000 M) der Steuerpflichtige 2,3 Angehörige ohne Einkom­men hat.

Die Sozialdemokratie verschweigt des wei­tern, daß 1910: 606 216 Zensiten ober, mit Einschluß ihrer Angehörigen ohne eignes Einkommen, 3,4 Millionen gemäß § 19 oder 20 des Einkommen­steuergesetzes (wegen Unterhaltung von Familien­angehörigen oder sonstiger besonderer Belastung) von der Entrichtung der Einkommen ft euer ganz befreit werden, sie verschweigt natür­lich ebenso, daß bei vielen Zensiten vermöge des Kinderprivilegs usw. eine Ermaß igung der Steuersätze um mehrere Stufen eintritt, daß es sich überhaupt nur um Steuereinschätzung han­delt, die hinter der Wirklichkeft aus verschiedenen Gründen zurückbleibt.

Dies alles verschweigen die sozial­demokratischen Volkshetzer; Für sie gilt es eben nicht, die Wahrheit zu sagen, sondern nur eine rücksichtslose Hetze zu betreiben.

Deutsches Reich.

♦ Der Hansabund darf bei den Teuerungskund­gebungen nicht fehlen und schlägt nach der Rhein.- Wesss. Ztg. (Nr. 1121) in einer Entschließung ver­schiedene Maßnahmen zur Linderung vor- So fordert der Hansabund die Gestattung der Zufuhr von leben­dem Vieh aus Frankreich, Holland, Belgien, Däne­mark und Argentinien. — Daß in Frankreich und Belgien nichts zu holen ist (es sei nur an die jüngsten Teuemngsrevolten erinnert) brauchen die hansabünd- lerischen Politiker nicht zu wissen, die ihren wirt­schaftspolitischen Kennwissen noch dadurch ein glän­zendes Zeugnis ausstellen, daß sie u. a. eine weitere Herabsetzung der Zölle auf Heu forbem. Es ist den Herren das Studium des Zolltarifes und der Han­delsverträge dringend anzuraten; denn Heu ist nach den Haudelsverttägen zollfrei.

** Eine sehr langbeinige Lüge scheint das von Bebel angebrachte Märchen vom Abschluß des Wahl­abkommens zwischen bayerischem Zentrum und baye­rischer Sozialdemokratie werden zu wollen- Sowohl der Reichstagsabgeordnete Bassecmann als ein Red­ner auf der Tagung des Evangel. Bundes haben ge­glaubt, das Märchen vom Bischof Bettinger und. den Speyerer Kaise,rgräb»m wiederholen zu faßen — obwohl dieses sozialdemokratische Dornröschen längst aus seinem Lügenschlaf aufgeweckt worden ist. Aber da große Geister sich um Kleinigkeiten nicht kümmern und daher ihnen auch das Recht nicht abgesprochen wird, Märchen ein halbes Jahr länger als Wahr­heiten und Tatsachen auszugeben, als Heine Geister, so darf man es diesen großen Geistern, Soff ermann und dem Evangelischen Bundesredner nicht weiter übel nehmen, wenn sie das Märchen noch immer wei­ter beibehalten und weiterverbreiten. Allerdings ent­steht dabei die Gefahr, daß auch Heine Geister nach­her auf den Gedanken kommen, auch sie brauchten sich nicht an die Tatsachen zu halten. Um dieser Gefahr zu begegnen, möchten wir wiederholt auf diese lang­beinige Lüge aufmerksam machen, damit sie nicht in­folge der Bemühungen großer Geister, wieder ihre volle Gehkraft erlangt. Vielleicht überzeugen sich bann inzwischen auch Baffermann und die andern verehrten Kolporteure des Bebelschen Märchens, daß sie mit ihrem Märchen etwas weit hinter den Tat­sachen zurückgeblieben sind.

* Ein Beispiel sozialdemokratischer „Arbeiter- freundlichkeit" wird der Rhein.-Westf. Zeitung aus Frankfurt a. O. berichtet:

Die Schuhfabrik Emil Faber in Frankfurt a. d. Oder, deren Inhaber der sozialdemokratische Reichstagsabgeordnete des Kreises Frankfurt- Lebus, Emil Faber, ist, befindet sich in Zahlungs­schwierigkeiten. Es sollen Passiven in Höhe von etwa 200 000 Mk. gegen 70000 Mk. Aktiven vorhanden sein. Faber bietet feinen Gläubigern — es handelt sich um drei Frankfurter und einige Berliner Firmen — 35 Prozent, und es ist wahrscheinlich, daß ein Ber- gleich zustande kommt. Die Arbeiter, deren zirka 80 in der Fabrik beschäftigt wurden, find am letzten Dienstag plötzlich entlassen worden. 40 werden auf jeden Fall brotlos, da, auch wenn dem Ver­gleich zugestimmt wird, der Betrieb doch nur im halben Umfang wieder ausgenommen werden wird. Die „Arbeiterfreundlichkeil" des „Arbeitervertrelers" wird dadurch charakterisiert, daß Faber seinen Arbestern, die sich nie über zu gute Behandlung zu beklagen brauchten, nur die beiden ersten Tage der letzten Woche bezahlen will, während den Arbeitern der Lohn von drei Wochen zusteht. Es haben bereits zwei Ver­sammlungen der Schuhmacher stattgefunden, in denen es zu heftigen Erörterungen kam und Klage gegen Faber gefordert wurde; doch wird anscheinend auch hier von Partei wegen ein Vergleich, zu ungunsten der Arbeiter natürlich, geschlossen werden. So sieht die sozialdemokratische „Arbeiterfreundlichkeit" in Wttklich- keit" aus.

Was sagt der .Vorwärts dazu?

cf München, 11. Ott. 1911. Die Debatte über Futtermittelnot und Lebensmittel­teuerung stand heute in der Abgeordnetenkammer nicht mehr auf der Höhe der vorausgegangenen Er­örterungen- Das Thema ist«effchöpst, es wurde be­reits alles gesagt, was über den Gegenstand zu sagen war. Die Debatte begann mit einer kurzen Erklärung

Kleines Feuilleton.

— Bier Ohrfeige«. In dem Werke des französischen Rußland-Reisenden d'Arlincourt „Der Polarstern" findet sich folgende hübsche kleine Geschichte: Ein Ku­rier des russischen Gouvernemems, namens Pgoc, kam Mit eiligen Depeschen an (ine Ueberfahrtsstelle des Don. Bei ihm befand sich feine bildschöne, geistvolle junge Frau, die Tochter eines berühmten Advokaten öuS Tarjok. Dieselbe schien dem Generalpächter und Eigentümer der Uebeffahrtskähni, welcher sich gerade an jenem Platze befand, ausnehmend zu gefallen, denn er wollte, als das- Ehepaar eben in ein mit zwei Ru­derern und einem Sreuermanne besetztes Boot steigen wollte, die Ueberfahrt nur unter der Bedingung ge­statten, daß ihm die junge Frau einen Kuß gebe. Der über dieses unverschämte Ansinnen entrüsttte Aegor applizierte ihm ohne weiteres eine schallende Ohrfeige und drohte zugleich, sich, da seine Reife eile, an maß­gebender Stelle zu beschweren, wenn man ihn noch län­ger aufhalte. Der Pächter wagte sich darnach zwar nicht langer zu widersetzen, rief jedoch, durch die emp­fangene Züchtigung cbeusowohl in seiner Autorität, als auch in feinem Amte und seiner Person beleidigt, er werde eine eklatante Genugtuung fordern, aber — 'ÖOr »Ich nehme Euch zu Zeugen," wandte

er sich an den Steuermann und die Ruderer, „der Mensch soll mir die Ohrfeige teuer bezahlen. Bringt ihn heute nur immerhin an das andere Ufer, demnächst werde ich ihn weiterbringen.' Bald darauf glitt der Kahn mit seinen Insassen auf den Wellen. „Ye- Gvr", sagte die junge Frau heimlich zu dem Kurier, ^ohrfeige jetzt auf der Stelle auch den Steuermann Md die Ruderer." — „Aber warum?" fragte der Gatte verwundert. — „Schnell, schnell!" — Der Ku­rier gehorchte. Die drei Schiffsleute wollten sich, über sie unverdiente Behandlung wütend, auf den Passagier Bärgen, allein dieser griff zu seinen Pistolen, sodaß Ite ihm nicht nahe zu kommen wagten. Lachend erklärte Snen jetzt die junge Frau: „Beruhigt euch, diese ^rfdätn waren notwendig und ihr werdet später rin

Schmerzensgeld dafür erhalten. Ich bin eines Advo­katen Tochter und kenne unsere Gesetze vollkommen. Der Pachter vermag nun meinem Manne nichts mehr anzuhaben, da ihm die Zeugen fehlen." — „Meso?" — „Das Gesetz sagt: Niemand kann in einem Rechts­falle als Zeuge auftteten, wenn er selbst Partei ist. Er kann es also auch nicht dort, wo er als Mitlei­dender gilt. Jrrre erste Ohrfeige allein wäre meinem Satten verhängnisvoll geworden; wir haben ihn also aus seiner mißlichen Lage befreit."

— Die Pelzwaren werden noch teuer! Eine schlim­me Botschaft enthalten dir Handelsberichte aus Ame­rika, Rußland usw. bezüglich der Pelzwaren. Sind schon innerhalb der letzten zehn Jahre die Preise für Pelzschmuck fast um das Doppelte gestiegen, so ist mft Sicherheit eine weitere Erhöhung zu erwarten. Die Grundursache dürste In dem gesteigerten Bedarf zu suchen sein. Früher trugen nur die oberen Zehntau­send Zelzwar-n; der Bürgerstand begnügte sich mit einem Muff und einem einfachen Kragen, und man trug beides viele Jahre Iona. Jetzt ist das alle- anders. ES sind mehr Menschen geworden auf der Welt, obendrein hat jetzt jedes Dienstmädchen und auch schon jedes Kind seinen Pelzschmuck. Die Mode macht sich auch hierbei gestend, sodaß eine elegante Dame kaum zwei Jahre sich in ihrem Pelzschmuck sehen lassen darf. Ferner find aber auch die Ansprüche gesteigert: Ganze Mäntel werden aus den teuersten, echten Fellen hergestellt, ttlrz, der Bedarf ist enorm groß geworden, es wird immer schwieriger, die nötige Anzahl Felle zu erlangen, die Tiere werden planlos vernichtet und gehen, wenn auch in ferner Zukunft, so doch sicher dem Aussterben entgegen, die Jagdschwierigkeiten wachsen, alle Kosten und Spesen erhöhen sich. Ein sibirisches Marderßell kostete noch vor einigen Jahren 250 bis 300 Mark, heute beträgt der Preis nicht unter 500 Mark! Echter Sealskin sst kaum noch aufzubringen und wird durch Bisam ersetzt; aber auch dieser ist wegen der nun doppelt gewachsenen Nachfrage binnen drei Jahren um 30 Prozent im Preise gestiegen. Auch die einfachen Fuchs- und Bärenfelle, sogar die Hafen­felle — alle diese steigen im Preis! In England trägt man sogar schon indisch« Rattenselle, von wrichen

im Vorjahre wett über eine Million ein geführt wur­den. Wohl der Dame, die ihre „neue Pelzgarnitur" schon besitzt! Im nächsten Winter wird eine Ausgabe für so etwas wohl in vielen Fällen erst doppelt und dreisach überlegt werden müssen. =mo.

— Interessante Rechtsfätle. Nehmen wir an, eine Vermieterin hat ihrem Mieter rechtzeitig gekündigt, der Mann zieht aber nicht aus. Was soll sie nun tun? Sie denkt an Selbsthilfe; die ist aber in diesem Falle nicht erlaubt. Sie muß vielmehr aufs Amtsgericht gehen und regelrecht auf sofortige Räumung klagen, cbenhieK auch auf Zahlung von Schadenersatz. Eine solche Klage läßt sich in 24 Sttmden erledigen. Dann wird der Mann mitsamt seinen Habseligkeiten an die Luft gesetzt. Ueberdies kann der Vermieter noch An­zeige wegen Hmlsfriedensbruches erstatten, denn nur der darf sich in einem Hause oder einer Wohnung aushalten, der ein Recht dazu hat. — Eine andere Frage: Muß man zur Zahlung eines Wechselakzep­tes Frfft gewähren? Durchaus nicht! Gewöhnlich läßt man erst am dritten Tage protestieren, denn der Protest hat bis dahin Zeit. Eine Pflicht, diese Frist zu gewähren, besteht ober nicht. Man kann den Wech­sel am Fälligkeitstage sofort nach Geschästseröffnung zur Zahlung vorlegen, und, wenn btefe nicht erfolgt, schon in den nächsten fünf Minuten protestieren lassen, an demselben Vormittag die Klage einreichen, nach­mittags verhandeln und abends pfänden lassen. Für eine so fixe Klage und Pfändung muß allerdings „Ge­fahr im Verzüge fein". — Eine dritte Frage: Darf ein Gerichtsvollzieher auch Sonntags pfänden? Ja­wohl, das darf er, aber nur mit Genehmigung des betreffenden Amtsgerichts. Unter dieser Voraussetzung darf der Gerichtsvollzieher auch eine Verhaftung zwecks zwangsweiser Ableistung des Offenbarungseides vor- nehmen. =rb.

— Bestrafter Geiz. In Paris wird augenblicklich folgende hübsche Geschichte erzählit: In bei vori­gen Woche fand die Hochzeit Fräulein M.'s, der Toch­ter eines Parisir Bantter», statt. Eine alte Herein, die mit der Familie befreundet war, und deren Knau­serigkeit berühmt ist, beschloß, dem Paar ein bescheide- ne8 Geschenk ,u machen, und suchte in einem ihrer

des Kriegsministers gegen den Abg. Dr. Heim. Die^ ser hatte krittsiert, daß der Ministerpräsident Gras Podewils nicht seinen Einfluß gegen die Abhaltung' der diesjährigen Manöver geltend gemacht hatte.. Kriegsminister Graf v. Horn legte gegen die Vorwürfe Dr. Heims Verwahrung ein; wegen der Manöver will er beim Militäretat reden. Dann handelte der Sozialdernottat Schmid in einer nahezu zweistündigen Rede den ganzen Wunschzettel seiner Fraktion ab, dabei gegen das Zentrum polemisierend. Aushebung der landwirtschaftlichen Schutzzölle und Oesfnung der Grenzen ist der sozialdemokrattschen Weisheit immer letzter Schluß. Die Debatte ist noch nicht zu Ende.'

y. Bolkslesehallen rmZ Volks­büchereien.

In ihrem inkreffanten Buche: „Die deutschen Volkslesehallen und Volksbüchereien", Leipzig 1911, hat Bennata Otten die Ergebnisse einer Rundfrage an die deutschen Städte mit über 10 000 Einwohnern niedergelegt.

Im Vorwort des Buches bettagt der Siadtbiblio- thekar G. Fritz-Charlottenburg, daß die Zuschüsse sei­tens der städttschen Verwaltungen so gering sind, während die freiwilligen Zuwendungen geradezu stau­nenswert zu nennen sind. Die Zusammenstellung der Geschenke über 10 000 Mk. hinaus ergibt allein schon eine Summe von 3 Millionen Mark. So stiftete Kaufmann Küppers-Loosen in Köln 110 000 Mark für eine Lesehalle! In Mannheim spendete die Fa­milie O. Cohn über 75 000 Mk. Die Krefelder brach­ten neben 4500 Büchern die Summe von 95 000 Mk. auf. In Berlin gab H. Leo 1400000 Mk., Ver­leger A. Cohn 600000 M., in Fürth fristete Berolz- heimer ein Volksbildungsheim mit 500 000 Mark!

Leider sind die Katholiken Deutschlands, so darf man bei aller Hochachtung der Bemühungen im Bor- romäus-Verein ruhig gestehen, auf diesem für jede Stadt eminent wichtigen Gebiete noch sehr im Hinter­treffen! Und doch gibts auch bei uns Leute, die reich gesegnet sind mit irdischen Gütern, denen es nichts verschlüge, wenn sie für eine Volkslesehalle und Bücherei einmal hochherzig opfern wollten, statt nur darauf zu sinnen, wieviel Zehntausende sie den Kindern hinterlassen sollen. Noch unlängst bat der Herr Kardinalerzbischof von Köln seine Diözesanen, ihn mehr als bisher durch Geschenk und Legate für diese wichtige Sache zu unterstützen. Demselben Wunsche gab auch Ausdruck der Herr Bischof von Trier: Die Mildtätigkeit! des katholischen Volkes, so sagte er, ist keineswegs erloschen. Wenn die Diö­zese Trier in 25 Jahren über 40 Millionen Mark für Kirchenbauten aufbringen konnte, so daff und wird sie auch auf diesem Gebiete (der Volksbüchereien usw.) nicht versagen."

Ja, hoffentlich bedarf es nur der Anregung, um opferwillige Geschenkgeber und Sttster für das stetig wachsende Lese- und Bildungsbedürfnis zu namhaf­ten Gaben zu begeistern. Auch der hochwürdige Kle­rus kann in dieser Beziehung durch guten Rat viel wirken: er sieht ja in erster Linie die Verwüstungen, die die schlechte Lektüre in den jugendlichen Herzen anrichttt. Bei mancher filbernen oder goldenen Hoch­zeit stiftet man ein Prunkgeschenk für eine Kirche, ein gemaltes Fenster, eine Fahne und dergleichen, Aber dieselbe Summe für gute Bücher, für die Lese­halle gestiftet, würde vielleicht hunderte von Seelen, vor so mancher Verderbnis bewahren!

Möchten doch auch der jungen Fuldaer Volkslese­halle und Bücherei recht bald einige hochherzige, weitblickende, opferwillige Gönner und Stifter, warm­herzige Gönnerinnen und Stifterinnen efftehen: Das junge Bäumchen der Volkslesehalle und der Volks­bücherei bedarf noch gar zu sehr fleißigen Begießens, eines starken Pfahles, an dem es sich halten will.

Soeben kommt von Köln die Nachricht, daß der Fabrikant Charlier gelegentlich eines Geschäftsdenk­tages gleich drei Volkslffehallen im weiten Köln- Deuher Stadtgebiete gfftiftet hat. Wer erkannte da nicht die hohe Bedeutung der Volkslesehalle, wer wollre nicht auch sein Scherflein zu unserer VolkS- lesehalle bettragen?

Ans dem Nachbargebiete.

♦ Salmünster, 12. Okt. 1911. Die Hanauer Strafkammer verurteilte den 62jährigen Ziegelei-

Glasschxänke eine Nippessache. Das Stück, das sie geschentt hatte, war eine Figur, die noch von der Mutter der Herzogin stammte. Am folgenden Tage bekam sie einen begeifterten Dankbrief des jungen Mäd­chens: „Wie können wir uns bedanken! Das Ge- schenk ist viel zu schön! Sein Wert ist unschätzbar!" usw. Me Kleine macht sich über mich lustig! dachte dir Herzogin. Es folgte aber bald ein Brief des Bräutigams, und zwar noch toller: „Wir sind sprach­los vor Bewunderung und Dankbarkeit! : Warum eine solche Freigebigkeit!?" usw. „Der freche Kerl," meinte die Herzogin, „er will mich fühlen lassen, wie ich geizig war!" Aber sie besuchte doch das junge Mädchen vor der Hochzeit. Mitten unter den reichen Geschenken bemerkte sie die «eine Nippesfigur. Da trat zu ihr ein Onkel der Staut, Mitglied der Aka­demie der Wissenschaften, und sagte: „Welch ein herrliches Geschenk haben Sie meiner Nichte gemacht, Frau Herzogin! Seit sechzig Jahren suchen wir diese Figur. Sie stammt aus der römischen Kaiserzeit, von Trajan, und ist das schönste Kunstwerk der Zeit!" „Ist es möglich?" Herr Professor," „Ganz sicher, sie hat einen Wert von 100000 Franken!' Die gute Her­zogin fiel in Ohnmacht. =a-

— Die Almosen der Wälder. Daß die Almosen, welche jedes Jahr dir Wälder den Annen spenden, viele Millionen Maff Wert besitzen, werden gewiß die wenigsten glauben, besonders nicht jene, die Reser Al­mosen teilhaftig werden. Wollte der Staat, so konnte er sich jährlich aus den Wäldern eine Mehremnahme von 30 bis 35 Millionen Mark verschaffen! Sovrel betragen nach den Schätzungen von Sachvefftandrgen die Nutzungen an Leseholz, ^en Pflzen^ Streu ufm die er freigebig den Armen uberlaßr. Der Wert des Leseholzes wird auf 12 Millionen Mark berechnet, der des Grüngrases auf 6 Mill, (das sog. Waldgras oder falsche Seegras) wird vom Staate zu sehr guten Preisen an Waldgrasspinnereien versteigert), der Bee­ren auf 10 Mill., der Pilze auf 3 Mill., der Wald- kräuter und Blumen auf iy2 Mill., und der Wald­baumfrüchte (Eicheln, Eckern, Tannenzapfen »sw. auf 21/2 Mill. Mark.