Zuldaer Zeitung

€rfd)«int tagttd) mit Ausnahme der Sonn- und Zeiertage. üiertet- jührNcher Bezugspreis ohne Bringerlohn und Bestellgeld In Zulda sowie auswärts 1.50 Mark. Rotationsbrut* und vertag der 5 8 Zuldaer flctienbrudterei in Zu Iba. Zernsprecher Nr. 8. - -

r. - (Dodjen-Betiage: r. “ " :: Monats-Beilage. “ "

Illustrierte Sonntagszeifung Zuldaer Seschichtsblätter

L Ziehungslisten der preutzisch-siiddeutschen Klaffen-Cotterie. — halbjährlich Laschenfahrplan. ::

flmetem: Der Kaum dner dnfoaffigen Cotondiritt, 47 mm breit, trottet |j Pfg. Rek'amen: Der Raum einer Coloneljeile, 74 mm breit, kostet 40 pfg. Bei Wieberbolungen Rabatt. Zür Offert- und fiuitrunffamelgen 20 Pf. extra. 3n Konliursfällen wirb Oer bewilligte Rabatt hinfällig. Erfüllungsort für bas Ein­klagen oon $orberungen Ist $ulba. flnteigen-flnnohme bis 10 Uhr oormlttags. :: :: öräßere Anzeigen erbitten wir uns tags oorher. :: ::

39. 3af)rgang.

Mittwoch den 4. Dezember 1912»

Crftes Blatt.

Nr. 276.

Deutscher Reichstag.

Sitzung vom 8. Dezember 1912.

Kuf die Anfrage deS Abg. Müller-Meiningen (83p.) für dar Netchstheatergesetz antwortet

Ministerialdirektor Dr. Gafpar, daß der Theatergesetz, entwurf in den nächsten Tagen den Kreisen der In­teressenten zugehen würde unb gleichzeitig veröffentlicht werden soll. Von den Verhandlungen, der im Januar zur Besprechung einberufenen Vertreter der Interessen, tenverbände hinge die Vorlegung deS Entwurfes im Reichstage ab.

Auf die Anfrage des Abg. Mumm (Vp.), ob dem Reichskanzler bekannt fei, daß die Schutzfrist für „Par. sival" ablaufe, und wie er sich zu einer Verlängerung Der Schutzfrist stelle, antwortet

Staatssekretär Tr. Lisko, daß die verbündeten Regie­rungen brSher noch keine Stellung zu dieser Frage ge. twmmen.

Abg. Dr. Liebknecht (Soz.) fragt bei der Reichs, regierung bett. Maßregeln gegen die Ei n s ch l e p p u n g derCholera aus der Türkei und einem evtl, gemein­samen Vorgehen mit anderen europäischen Staaten an.

Ministerialdirektor v. Joncquieres erklärt, daß die deutschen Vertretungen aller in Betracht kommenden Gegenden angewiesen worden find, gegebenenfalls übet das Auftreten der Cholera telegraphisch zu berichten. Außerdem seien sowohl beim Schiffverkehr wie beim Eisenbahnverkehr die weitgehendsten Maßregeln getrof­fen worden.

In der Etatsberatung wurde hierauf die Aussprache über die

auswärtige Politik fortgesetzt. Der Reichskanzler betritt den Saal.

Abg. Payer (F. Vp.): Die Rede des Reichskanzlers berührt alle Fragen, über die Auskunft gegeben werden konnte. Besonders wichtig ist es, daß die Frage beant- wartet worden ist, in welchem Falle Wit veranlaßt sind, hinter unsere Bundesgenossen mit den Waffen zu treten. Romens meiner Partei erkläre ich, daß wir mit der auswärtigen Politik des Reichskanzlers zurzeit einverstanden find. In der jetzigen Krisis hat sowohl Regierung wie Volk und Presse eine weise Zu. tückhaltung geübt. Wir wollen nicht, daß die Offiziere eingretfcn. Den Zeitpunkt eines Krieges haben Regie, rung und Volksvertretung zu bestimmen. Um den Frie. den aufrecht zu erhalten, tst es nicht nötig, daß das Pro. I e t a r i a t _ au (geboten wird. Die internationalen Fric^enc-versamnüongen leiden an einer inneren Un­wahrheit. Im Ernstfälle würde die Sorge um das Vater- land, um Hous und Hof, Weib und Kind den AitSschlag geben. (Sehr richtig bei der Mehrheit, Widerspruch bei den Soz.) Erfreulich ist, daß die Balkankrise gezeigt hat, daß der Dreibund, der ein zurückgezogenes Dakem führte, noch lebt und neue Kraft bekommen hat. Eine Blankovollmacht für den Erzherzog Franz Ferdinand oder die österreichische Kriegspartei wollen wir nicht auS. stellen. Erfreulich ist, daß wir nur in einem solcyen Falle hinter Oesterreich zu treten haben, wenn ft rate Jittereisen auf dem Spiele stehen. Der Dreibund ist die sicberste Stütze des europäischen Friedens. (Beifall links.)

llnterftaatsfekretär Zimmermann beantwortet die gestern vom Abg. Spahn gestellte Frage, ob das neue französisch-spanische Abkommen unsere In. teressen in Marokko verletze. Ich bin in der Sage, diese Frage verneinen zu können. Das Abkommen ist erst kürzlich von den beiden beteiligten Regierungen unter« }eierntet worden. Die beteiligten Regierungen haben uns schon jetzt das Abkommen vertraulich mitgeteilt, um unS Gelegenheit zu geben, unsere Ansprüche geltend zu machen. Das Abkommen hat nur in zwei nicht bebeu» tungsvollen Punkten nicht unserer Ansicht entsprochen.

2ijg v Trampcynsti Gore.: lieber Oie erregte »prache der i-olen tn Oeäerreich darf man sich nicht wundern bei 60 Prozent Slawen m Oefteneid) angesichts ber preutztichen Politik. Das Ente>gnungSge>etz

d>e Krone aller bteier SchändUchkeNen. (Präsident Rümpf ruft den Redner zur Ordnung.) Ich bin der denttchen Sprache mcht so mächtig um mich anders auediücken zu können Jede Nauonalität muh ihr Selb beitimmungsrecht haben. Abg. Dr. Spthn habe mit Recht über einen evtl, unheilvollen Einfluß der preußischen Polenpolitik tn Oe*erntet) geiprochey. Wer (nach rechts) für das Selbftbettimmungsrecht der Albanier etngetteten sei, dürfte 20 Millionen Polen auf die Dauer das Recht einer nationalen Entwicklung rächt streitig " machen.

2lbg. Dr. David (So^) erklärt, daß der Dreibund. Vertrag nur bann tn Betracht tomme, wenn Oeiterre>ch angegriffen würde, aber nicht wenn es selbst angreüt Wir hätten kein Recht, die österreichiiche KrtegSpartei tn ihren Wünschen zu unterstützen. Die Haltung des -Abg. Spahn fet n r die der österreichischen KneaSpartei unter Führung deS Erzherzogs Franz Ferdinand. Ällrrdings, bei dem engen Zusammenhang zwischen Der Partei de« Herrn Dr. Spahn und der österreichischen Kriege Partei ist ,a ein solches Beginnen sehr erklärlich. Die öfter, reichische KrtegSpartei ist ja zuglei auch klerikale Partei. (Sehr richtig b Sie lebt von der Te,den, nach Macht» ansde nung der Habsbui glichen Monarchie und der römischen Hierarchie. (Sehr rtajttg! bei den Soz. und Lachen tm Zentrum.) Um Die nationalen und religiösen Gegensätze auf dem Balkan auSzugleichen, gibt es nur ein Mittel: diesen Völkern aus demokratischer Grundlage ein möglichst weites Maß von E'lbiiverwaltung und Vewegungs,rethett zu geben Da« Beisoiel der Schweiz, der es gelungen ist, au, diese Weise die reltgiSien und nationalen Gegensätze dre er Nationen auSzugleichen, sollte tn Dieter Beziehuno vorbildlich fein. Man hat ja versucht, den Krieg in Einklang zu bringen mit dem Tbriiientum. Das ist eine Frivolität, oder eS ist eine Heuchelei, iBeifall bei den Soz.) Nur von einer einzigen Kanzel ist das Sveihnachtseoangelium des Canstentums rem uno lautet gepredigt worden: von der Kanzel de« Ba eler Muniiers gelegentlich deS fozialistifchen FtiedenS»

Sfirft zu Löwen stein: Der Vorredner hat Herrn Abg. Dr. Spahn vorgeworfen, eine Kriegsrede gehalten 8U haben. Wenn man in Oesterreich nicht überall mit bet Lammesgeduld zufrieden fein sollte, so kann man daraus nicht sofort auf das Bestehen einer Kriegspartei schließen.- Jedenfalls ist das Zentrum nicht der Ver. trauenSmann des Erzherzogs Thronfolger. Was das Gebiet der hohen Kirchenpolitik de» Herrn David an- Geht, so sehe ich tatsächlich nicht ein, was die Frage, ob Durazzo serbischer oder albanischer Hafen wird, mit der hohen Kirchenpolitik zu tun hat. Er hat dem Abg. Spahn eine zu weitgehende Auslegung des Bündnisver. trage» mit Oesterreich vorgeworfen, obgleich sich die Auslegung genau mit dem Sinn und Wortlaut des beutsch-österreichischen Vertrages deckt. Würde Oefter. reich, trenn eS mit Serbien in Krieg gerät, von Rußland angegriffen werden, so würden wir unsere Bundesgenossenschaft auSüben. Alle

Parteien find sich einig, abgesehen von der sozialdemo­kratischen Seite, für ein energisches Eintreten für Oester, reich. Es ist dies ein vitales Interesse Deutschlands. Die im vorigen Jahre bewilligten HeereSerweiterungen und die Bereitstellung der hierfür nötigen Mittel zur früheren Erzielung dieser Pläne haben den Frieden wirkungsvoll unterstützt. (Lebh. Zustimmung im Ztr. und rechts.) Der internationale sozialistische Kongreß in Bafel weist einen logischen Fehler auf. Die Redner forderten nämlich die Befreiung der Balkanvölker vom türkischen Joch, und diese Befreiung ist ohne Krieg nicht möglich. Auck der Verteidigungskrieg des eigenen San» des wurde nicht unbedingt verurteilt, und selbst Herr David hat darauf hingewiesen, daß Bebel bereit sei, mit dem Schwerte in der Hand gegen Rußland zu kämpfen. Wenn dem so ist, bann ist der sozialistische Sturm der Cnirüstung, die Predigt: Krieg dem Kriege doch nicht so motiviert, dann ist der Unterschied zwischen uns und Ihnen (zu den Soz.) nur der, das Sie bestimmen wollen, welche Kriege geführt werden sollen. Nicht nur der Baseler Kongreß, sondern alle bürgerliche Parteien und alle Kabinette Europas haben das Bestreben, den Frieden nach Möglichkeit zu erhalten. Den Krieg nach Außen durch eine Revolution im Innern un­möglich machen zu wollen, das heißt in der Tat in der krassesten Weise den Teufel durch Belzebub austreiben. DaS ist Landesverrat. (Beifall.) Die Greuel eines Bürgerkrieges sind noch zu allen Zeiten die furchtbarsten gewesen, und eine Revolution ist nichts anderes. In dem Manifest von Basel soll der feste Entschluß ange- kündigt werden, daß die Sozialdemokraten aller Staaten bereit sind, die eigene Regierung und das eigene Vater­land durch eine Revolution zu verraten, wenn e§ gilt, das Interesse und die Ehre des Vaterlandes gegen das Ausland zu schützen. Deshalb möchte ich jetzt der sozial- demokratischen Fraktion Gelegenheit geben, sich offen und mit lückenloser Deutlichkeit darüber zu äußern, ob auch sie einen Krieg Deutschlands durch eine Revolution verhindern will. Ich glaube, eine ölche offene Erklärung sind Sie (zu den Soz.) sich elbst und Ihren Anhängern schuldig. Ich kleide meine srcige absichtlich in die Form eines persönlichen Angriffs, damit Sie Gelegenheit haben, wenn nicht in dieser De- batte, so wenigstens in einer persönlichen Bemerkung sich zu verantworten. Ich bchagpte also, Sie Herr Lede- bour und Ihre Freunde wollen im gegebenen Falle nach dem Baseler Programm einen Krieg Deutsch­lands durch die Revolution verhindern. (Sehr gut und lebh. Beifall im Ztr. und redrtS, Wider­spruch, Gelächter und Zwischenrufe bei den Soz.) Den Wunsch meines Fraktionskollegen Dr. Spahn, die deutsche Regierung möge bei dem bevorstehenden internationalen Kongresse darauf drängen, die Religionsfreiheit auf demBalkan ficherzustellen, kann ich im Hinblick auf die geringe Toleranz, die in den bisherigen Balkan- fürftentumer und -Königreichen speziell den Katholiken gegenüber sehr viel zu wünschen übrig ließ, nur unter- stützen. Trotz der bestehenden Verträge haben die Bal­kanstaaten in dieser Beziehung ihre Pflicht nicht getan. AuS den Vorgängen der neuesten Zeit erhellt, daß Deutschland etwas vorzeitig und voreilig die Anerken- nung der portugiesischen Republik ausgesprochen hat, die eigentlich unter die Kontrolle der Großmächte gestellt zu werden verdiente. An dem Zusammenbruch der Tür- kei sind weniger die Kruppschen Geschütze ober das lieber, gewicht der Schneider-Treuzotschen Kanonen schuld, als nie Sorglosigkeit der offiziellen Türkei, und ferner ba? völlige Versagen ber Verpsle- gung der türkischen Armee und die Einwirkung de? Jung-TürkeniumS. Den Vorteil des Balkan- krieges haben neben den Siegern Rußland und Rumänien; Oesterreich dagegen, der bedeutendste Bal. fanftaaf, soll nichts bekommen als eine politische Gefahr, düng durch die Vergrößerung Serbiens. Das feste Zu- fammenschlietzen Italiens zum Dreibund ist von Vorteil für Italien selbst. Die deutsche Regierung hat im vollen Enivernehmen mit den anderen Regierungen an der Erhaltung deS Weltfriedens gearbeitet und darf dabei auf unsere volle Unterstützung rechnen.

Hbg. Oeriel Koni. : GinDruaSooUer wäre eS viel­leicht gewelen, hätten wir uns in tunen Erklä>ungen hinter die Regierung gestellt Wir hoffen, daß der Dreibuno eine dreieckige glückliche Ehe bleiben wird Drohe Heiterkeit) unD daß Italien von der Extra. Kmr zu ihrem testen Tänzer zurückqefützrt worden ist. (Erneute Heiterkeit.) Ist einer unterer Dreidundfreunde in feinet Existenz ceWbet, so muslen wir für ihn fechten. Ich spreche dem Reichskanzler für dieses scharfe, populäre Wort meinen Dank aus. Wir haben eS nicht für nötig gehalten, die Erklärung DeS Herrn Staatssekretärs, daß untere Beziehungen ,u England jetzt besonders vertrauensvolle feien, noch besonders zu unter­streichen. kZuruf deS Abg. Müller-Meiningen: Wenn man sich über etwas freut und mit etwas einverstanden ist, so kann man sich darüber auch im stillen freuen.) Herr Abg. Müller - Meiningen, und man wird darüber nur reden, wenn man eine Zunge durchaus nicht tm Zaume halten kann. (Stürmische Heiterkeit) Im übrigen wünichen wir nur, daß diese vertraulichen Begehungen »wischen England und uns auf beiden Seiten vorhanden fern muffen. Untere SriegSruftung muß erftklaisiq sein. Bei den Balkanwirren hat sich unsere Bahn ihren volkS- wirricha'tlichen Ausgaben nicht gewachien gezeigt. Das Ehristentum sollte nicht in bte Polemik einbetogen werden Bon Frieden auf Erd-n kann nur die Rede fein, wenn man auch dem ersten Teck deS Gvruches huldigt: E h r e fet Gott tn der Höhe. (Lebh. wiederholter Beifall rechts. Zischen links. Anhaltende Unruhe.)

Abg. ». Richthofen intlb.): Wir danken der Regie- rung für die Erklärung über das Marokkoadkommen. An dem AuSdruch d S Baltankrteges hat Deutschland keine Schuld. Wir haben uns die größte Mühe gegeben, den tn der Türkei herrschenden Schlendrian zu beseitigen' Falls etwa in Oe'ierreich eine KriegSonrtei bestehen sollte, bann hat sie unsere Sympathie nicht. Da« hin- brrt unS aber nicht, unS in Vieler schweren Zett an die Seite unseres Bundesgenossen zu stellen Wir müsien da» deutsche Bv'k, wenn wir auch nicht den ewigen Frieden herbeiführen können, möglichst davor sichern, daß eS bet einem eventuellen Konflikt unterliegt.

Aba. Hersog (wirtich B ig ): Hoffentuch führt der Waffenstillstand zu einem dauernden Frieden und wird jede Exposivaefohr aut dem Ball an vermieden. Die guten Beziehungen zu England sind zu begrüßen. Man hü.» sich aber vor zu großem Optimismus.

Abg Haase -Soz.-: Fürst Löwenstein bat eine hoch- notpeinliche Frage m unS gencbiet. Ich weiß nicht, wa« ihn dazu legitimiert, m der Rolle eines Groß- inqnisitorS vor uns hin zutreten, «der er soll krotzdem eine Antwort Haden. Er fragt uns, ob wir einen Krieg Deutschland» durch w* Revolution zu verhindern suchten. Revolutionen können nicht he,bei,efLtzrt werben durch den Willen von Führern. Mr wollen nicht den Krieg, um reoeluhonfae Ziele zu verfolßen. Ich nehme an, Ihnen die prözi e Antwort genügt Eelichter und Widerspruch.) Dann füge ich noch hinzu: Wir

haben nicht die Absicht, wenn ein Krieg einmal auS» gebrochen* ist, daS Elend und die Hungersnot, die die unmittelbare Folge letn werden, no y durch einen Gcneralftreit zu verschärfen.

Mittwoch: Generaldebatte über die innere Politik.

Preußischer Lanvtag

Abgeorbnetenhaus.

Sitzung vom Dienstag den 3. Dez.

Erster Gegenstand der Tagesordnung ist die Petition von rheinisch-westfälischen BergwerkSgesellsachsten betr. die

Stockungen im Eisenbahngüterverkehr.

Die Kommission beantragt Ueberweisung als Ma­terial Mit der Besprechung verbunden wird die In- terpellation des Zentrums betr. die Sper­rung des Eisenbahngüterverkehrs auf dem linken Nie­derrhein. — Abg. Arendt (ft.) beantragt die Verwei­sung zur Berücksichtigung.

Abg. Dr. König: Die schweren Verkehrs-Kamali- iäten haben für die linke Rheinseite die empfind- Iich sten Schädigungen mit sich gebracht.* Weder Bahnhofsanlagen noch Schienenwege auf der linken Rheinseite sind ausreichend. Der Bergfiskus hat allein einen Einnahme-Ausfall von 20 Millionen und auch die Arbeiter gewaltige Lohnausfälle gehabt. Dazu kommt der Einnahme-Ausfall der Eisenbahn und die Kosten der Umleitung, die den gesamten Staatshaushalt und auch die Steuerzahler treffen. Für den linken Niederrhein kommt noch der Verkehr nach Holland, Belgien, Frank­reich, der nicht befriedigt werden konnte, und eine Kon­kurrenz des Auslandes zur Folge haben kann, hinzu. Eine derartige Verkehrsnot darf im nächsten Jahren nicht mehr vorkommen. Ich bitte um Ausschluß, welche Wirkung die Wagengemeinschoft mit anderen deutschen Eisenbahnverwaltungen gehabt hat. Ferner, ob eS richtig ist, daß manche Zechen zwecks Preis- auffdhlagS ihren Versand auf die verkehrsstarke Zeit hinausschieben. In diesem Fall bitte ich die Re- gierung, Maßnahmen zu tresfen. Bei Anlegung der Bahnhöfe ist auf die künftige Entwicklung des Verkehrs mehr Rücksicht zu nehmen, z. B. in Düren, M.-Gladbach, Krefeld u. s. w. Hätten wir den Rhein-Maaß-Schelde- Kanal, so wäre die VerkehrSnot jedenfalls nicht ent­standen.

Eisenbahnminister v. Breitenbach erklärt, daß eS sich bei dem Einnahmeausfall höchstens um 1% Millionen gehandelt habe. ES sei alleS von der Verwaltung getan zu einer möglichst schleunigen Beseitigung. DaS Personal habe die erhöhten Anforderungen willig übernommen. Die Peripherie deS RuhrrevierS werde mit einer großen Zahl Betriebsanlagen versehen werden, die in Zeiten der Hochkonjunktur das Wagenmaterial aufzunehmen Haden, daß auf den großen Betriebsbahnhöfen nicht sofort ran­giert werden könne. Eine Erweiterung der Ruhr- Siegbahn und Verbesserung der Abfuhrlinie Gie« ß e n—F rankfurt und einer 2. Abfuhrlinie von der Ruhr nach S aar und Mosel würden erstrebt. Der zur Verfügung stehende Fonds von 60 Millionen würde hauptsächlich zur Erweiterung der in Frage kommenden BahnhosSanlagen benutzt.

ES folgt die Besprechung der Interpellation.

Abg. Arnim v. Züsedom (kons.) erklärt, daß vor allem Vermehrung der Zahl der Gleise, Erweiterung und Neu­bau der Rangierbahnhöse, Vermehrung der Abfuhrgleise und vor allen Dingen Ankauf deS nötigen Geländes in Betracht kämen. Dem Anträge Arendt, zwecks Beschleu­nigung der Petitionen, stimme er zu.

Abg. Graf Spee (Ztr): Die Vorwürfe gegen die Eisenbahnverwaltung fallen zum Teile auf uns zurück, denn wir haben ja mitgewirkt an der ganzen Entwicklung unseres Eisenbahnwesens, Wir dürfen auf dem Gebiet des VerkebrSwesenS nicht mehr sparen. Die Einführung von 40 Tonnenwagen halte ich bei dem immer mehr steigenden Verkehr für notwendig. Nack meiner Auf­fassung verlangen die wirtschaftlichen Momente eine Ausschaltung des Schleppmonopols.

Abg. Vorster (f. k.) begründet den Antrag Arendt. Es fei dringend notwendig vom Eisenbahnbau-Programm 1906 abzuweicken und im Etat die nötigen Mehrforde­rungen einzustellen. Auch sei eine größere Fühlung- nähme der Eisenbahnverwaltung mit den Interessenten erwünscht.

Mg. Friedberg (natl.): Richt nur der Güterverkehr, auch der Personenverkehr läßt zu wünschen übrig. ES ist verfehlt, an dieser Stelle zu sparen.

Abg. Eickhofs (Vp.) erklärt, daß die gleichen Klagen auch auf das bergische Land zutreffen. Zur Entlastung der Eisenbahn bittet er eine umfangreiche Kanal- Politik zu betreiben.

Abg. Ströbel (Soz.) hält die Lohnverhältnisse der schon an sich durch den Einnahmeausfall geschädigten Ar- beiter für unbefriedigend.

Eisenbahnminister v. Breitenbach weist diese Behaup­tung entschieden zurück, da die Arbeiter in guten wie in fchlechten Zeiten ausreichende Löhne erhalten.

Der Antrag auf Schluß der Debatte wurde ange­nommen.

Abg. Dr. Bell (Ztr.) bedauert zu den von ihm seit Jahren unzulänglich gerügten Verkehreverhältnissen nicht mehr sprechen zu können.

Die Petitionen werden gemäß Antrag" Arendt der Regierung zur Berücksichtigung überwiesen. — Mittwoch: Petttionen und Interpellation Wallenborn über die Winzernot.

--------<• 4 »>- —

Je* Unier Verhältnis zu Oesterreich.

AIS eine „Dreieckige, glückliche Ehe" he- zeichnete am Dienstag der Abg. Dr. Oertrl den Drei- bund. Witzig und gut gemeint! Wir möchten aber doch daraus Hinweisen, daß der Ausdruck „Ehe" auf unser Verhältnis zu Oe st erreich in vollkomme­nerer Weise paßt, als auf das Verhältnis zu Ita­lic n, Letzteres ist uns als Bundesgenosse lieb und wert, und wir freuen unS, wenn es fortan auf „Extratouren" verzichtet und rückhaltlos ein Glied be3 Dreibundes ist und bleibt. Dre schönste Bundes- genosienschaft kann aber nicht ganz heran reichen an jenen Grad von Gefühls- und Interessengemeinschaft, die uns mit Oesterreich verbindet. Das ist mehr als das denkbar beste KompagniEgeschäst; das ist eine durch die geschichtlichen Ueberlieserungen, den beiher- fertigen Herrscher- und Volkswillen sowie durch das klare Bewußtsein der gegenseitigen Unentbehrlichkeit begründete Solidarität ohne Vorbehalt, die man wirklich mit einem Edebund vergleichen kann. Nicht bloß eine zeitweilige MtionSgemeinschast, son­dern eine unkündbare Lebensgemeinschaft! Schon Windborft hat vor einem Menschenalter, als das

deutsch-österr. Bündnis noch jung war, die Frage auf. geworfen, ob man diesem eigenartigen völkerrechtlichen Bunde nicht einen staatsrechtlichen Charakter geben soll. Diese Anregung hat der Form nach bisher keine Verwirklichung gesunden. Aber der Sache n ach ist die unlösbare Verbindung aus Ge­deih und Verderb in dm Staatswillen Huben und drü­ben ausgenommen worden. Alle Welt weiß, daß auch für den Fall eines Erlöschens des Dreibundvertrages Oesterreich und Deutschland treu und fest zu einander stehen müsien und wollen und werden.

9hin Hal der Reichskanzler unsere Bündnistreue gegenüber Oesterreich am Montag tn bestimmter Form öffentlich bekundet. Am Dienstag hat d:r so- ziav-emolratische Redner David dagegen Einwen- düngen erhoben und darzulegen versucht, daß wir im Falle einer Ilnterstützung Serbiens durch Rußland nach dem Dreibundvertrag nicht verpflichtet seien, Oesterreich zu Helsen. — Als wenn die W or t f a s- sung des Dreibundvertrages für unsere auswärtige Politik die allein maßgebende Norm wäre! Aus den Sinn kommt es an und auf den Z w e ck. Solltet! wir fechten müssen, so fechten wir nicht für oder ge­gen irgend einen Adriahafen, sondern für die Exi­stenz unseres Bundesgenossen, und auch das nicht aus bloßer Nächstenliebe, sondern: der kla­ren Erkenntnis, daß die Wieberlage Oesterreichs un- sere eigeneNiederlage wäre. Nicht laut genug kann man die Erklärung des Reichskanzlers wieder­holen, daß wir bei dem Angriff einer dritten Groß­macht auf Oesterreich „unsere eigene Stellung in Europa, die Sicherheit und Zukunft unseres eigenen Landes" zu berteibigen hätten.

Wollten wir ruhig zusehen, wie ein panslavtsttsches Rußland mit Hilfe der Balkanstaaten Oesterreich nie­derwürfe, fo könnten wir einfach die Fahne des Drei­bundes he'unterholen und Europa dem Dreiver­band ausliefern. Denn was wäre der ganze Drei- bund noch wert, wenn er nicht einmal das bischen Be­schränkung des serbischen Uebermuts durchzusetzen vermöchte, sondern vor dem russischen Gönner Ser­biens zusämmenknickte! Die Selbsterhaltung zwingt uns geradezu, Oesterreich zu unterstützen.

Aber der Friede wird dadurch gefährdet, sagen die roten Demonstranten. Nun. durch das Zurück- weichen vor dem russischen Machtgebot und durch die Unterwerfung unter den Willen des Dreiverban­des würde wahrlich der Friede nicht gesichert, viel­mehr eine verhängnisvolle Störung des europäi­schen Gleichgewichts herbeigeführt, woraus sich bald ein Berzweiflungskamps Deutschlands gegen Frank­reich, Rußland und England mit Naturnotwendigkeit entwickeln müßte. Dagegen gibt es kein besseres Mit­tel, den Frieden zu sichern, als die A b s ch r e ck u n g der kriegStreiberiscben Kräfte, und dazu dient vor allem, daß sowohl die Serben als auch ihre Gönner in Rußland und anderswo klar werden über die unbe­dingte Hilfsbereitschaft Deutschlands. Sie müssen wissen, daß sie nicht allein mit Oesterreich, auch nicht allein mit Italien und Oesterreich, sondern mit bem ganzenDreibundzu sechten haben, wenn sie es auf eine Kraftprobe ankommen lassen wollen. Diese Erkenntnis wird jetzt ebenso gut den Frieden sichern, als im Jabre 1909 bei der Annexionskrisis.

----- Die neue Anslegunq.

Die neue Auslegung des Jesuitengesetzes durch den Bundesrat hat es vor aller Welt klar ge- stellt, daß in Deutschland die zerstörenden Mächte freier sind als die katholische Kirche. . .

Zum Exempel: Vor einiger Zeit hat der Frei­denker und Sozialdemokrat Maur en brech er in München über religiöse Fragen vom freidenkerischen Standpunkt aus gesprochen. Selbstverständlich wandte er sich gegen da? positive Christentum und sagte u. a. „Machen' wir uns frei von dem törichten Glau­ben an Gott!" Einige Sage darauf sprach in Mün­chen zur Antwort auf die Freidenkerversammlung der Jestiitenpater C o h a u s z, bekanntlich einer der besten Volksredner im Dienste des positiven Christentums bezw. tm Dienste der kathol. Kirche.

Nach der Auslegung, die nunmehr der Bundesrat gegeben hat, durfte zwar der Freidenker Maurenbrecher sprechen, also der Gegner des Christentums, nicht aber durfte der I e- fuitenpater Cohausz sprechen, der Ver­teidiger des Christentums; denn den Jesuiten ist es nach der Auslegung des Bundesrats verboten, in chren Vorträgen das religiöse Gebiet zu berühren.

Er ist ja fein Atheist, kein Anarchist, kein Tvna- mitcrich, er ist ein Jesuit, darum muß er still bleiben. Hätte er den schwarzen Rock ausgezogen und hielte Brandreden gegen Thron und Monarchie, verherr­lichte die freie Liebe und das Sichausleben, dann könnte er bleiben. Das ist in Deutschland gestattet. Aber durch geistliche Hebungen, durch Pre­digt und Sakramente unsere Jugend fromm und stark und gehorsam gegen Gott und Kaiser erhalten, das ist verboten, falls es geschieht von einem Jesuiten.

So ist es. Das ^reiben fertum i st in lei» ner Weise gehindert, gegen das Chri­stentum loszuziehen. Es darf seine besten Kräfte allükMall reden und dos Christentum bekämp­fen lasten, t^ür das Freidenkertum gibt es keinen Schlagbaum, der plötzlich heruntergelassen würde, wenn es das religiöse Gebiet berührt.

Wohl aber ist das Christentum be­hindert, wenn es seine besten K röste dem Freidenk er tum entgegen ft eilen will: der Jesuitenorden ist von vornherein dabei auSgeschaltet. Wenn der Jefutt auf religiöse Fragen zu sprechen kommt, wenn er der Gottlosiakcit den Gottesglauben gegenüber setzen will, dann fährt kra­chend der Schlagbaum hernieder, der ihm verbietet, das religiöse Gebiet zu berühren. Dem Christentum die Hände gebunden, dem Atheismus dagegen freie Bahn gelösten — das ist in der Wirklichbeit das Fazit der neuen Auslegung des JesuitenaeseheS. Und nur