Maer W Zeitung

jtiÄ. wochenbriiase: „illustrierte Zonntag^eitung"

monetstoiage: „gnlboer GeschichkbMer"

39. Jahrgang

Fulda, Samstag den 11. Mai 1912.

Erstes Blatt

9iS 108.

sioerwal-

e*w mn

Husnaljmt der $o.m= »rdFelertage.vs-rtel- MrllcherveMptpreir Ohne «rinarrtostn and VefiellgelomZuldafo- wie auswärts 1-50 töt

vrrantw. Hebafteuri

«qr?5chStt«r

löhnung. ttdgcwhnt wurde ohne weitere Debatte der sozialdemokratische Antrag, die DiannschaftSlöhnung ab 1. Oktober um 10 Pfennig zu erhöhen, gegen die Stimmen der Antragsteller. Einstimmige Annahme fand dagegen die Zentrumsresolution, welche eine Er­höhung der Mnunschaftslöhne um 8 Pfennig pro Kopf und Tag erstrebt.

Tas Zentrum hat offenbar mit seiner Resolution zur Duelftrage einen guten Griff getan; denn nach der oben mit geteilten Erklärung des Kriegs­ministers darf man erwarten, daß die Order vom 1. Januar 1897 künftig in wirksamerer Weise durchgeführt werde behufs Vermeid: nz von Zweikämpfen und Beseitigung des Duellzwanges.

Die Zcnlruuisresolutioir cn hält in ihrem ersten Teile die grundsätzliche Forderung, daß der Reichskanzler alsbald Schrille tun soll zur Aus- rottung des Unwesens. Der zweite Teil macht dann praktische Vorschläge, wie auch auf dem Boden der erwähnten Order »schleunig ft" eine Besserung der Verdällnisse angeba'jnt werden könne.

Der Vorwurf von links, daß die Zentrumspartei ihren prinzipiellen Standpunkt verlassen habe, ist vollständig gegenstandslos. Unsere Freunde hätten sich die Arbeit viel bequemer gemacht, wenn sie nur einfach das Verbot jedes Zweikampfes und die Aus­schließung aller Ungehorsamen aus dem Offizier­stande gefordert hätten. Fordern ist leicht; aber was hilft die schneidigste Resolution, wenn sie n i ch t ausgeführt wird? Wer mit dem Kopf die Mauer nicht einrennen kann, sucht mit Fug und Recht nach einem Durchgang, auch wenn cs einen Umweg kostet. Und findet er "eine schmale Bresche, so handelt er zweckmäßig, wenn er sie zu erweitern strebt.

Mit einer solchen Bresche kann man das von der betreffenden Order vorgesehene Verfahren verglei­chen. Tatsächlich hat, wie die beigebrachte Statistik ergibt die Order bereits eine ansehnliche Ver­minderung der Zweikämpfe im Offizierstands herbeigeführt; die Zahlen sind im Verhältnis von 6,7 zu 4,1 gesunken. Und dabei sind die Anregungen und die Hilfsmittel, welche die Order gegen die Duellsucht bot, noch durchaus nicht allseitig und gründlich ausgenutzt worden. Die Bresche läßt sich sehr bedeutend erweitern, wenn die Ehrenräte und Ehrengerichie sowie die maßgebenden Kom­mandeure z i e I b e w u ß t dem Geiste der Order und ihrem ganzen Inhalt gerecht werden.

Um diese Besserung der Verhältnisse zu erreichen, hat das Zentrum auf vier Punkte namentlich auf- uierksam gemacht. Erstens sollen Personen von ehrloser Gesinnung für einen Ehrenhandel unter allen Umständen ausscheiden; zweitens soll gegen die Beleidiger schleunigst und scharf vor- gegangen werden; drittens foll es ausgeschlossen sein, daß Ehrenhändel vor dem ehrengerichtlichen Ver­fahren zum Austrag gebracht werden; viertens! soll die Ablehnung eines Zweikampfes ans religiösen oder sittlichen Bedenken überhaupt nicht zum Ge­genstand eines ehrengerichtlichen Verfahrens gemacht werden.

Wird das durchgeführt, so ist den Leuten mit an­gebrochener Ehre, die „sich gesund schießen" wollen, sowie den Raufbolden und Rohlingen, die mit ihrer Schlagfertigkeit protzen wollen, das „Geschäft" ver­dorben. Ebenso jenen heimtückischen Naturen, die einen Kameraden beleidigen, den sie als Duellqeg- uer kennen, um ihn zum Ausscheiden aus dem Osfi­zierstande zu zwingen. Ferner auch solchen „Ge­schäftsleuten" aus dem Beurlaubtenstande, die sich für eine Niederlage im Wettbewerb mit Berufsge- nosseu zu rächen suchen, indem sie die geschäftliche Reibung in einen Ehrenhandel verwandeln. Von sehr wesentlicher Bedeutung ist besonders noch, daß den grundsätzlichen Duellgegnern aus dieser Ueber- zeuguua kein ehrengerichtlicher Strick gedreht wer­

den.

Aus Berlin schreibt man uns noch unter bet

Uebrigens scheinen die Sozialdemokraten^ sehr entzückt von den Vorgängen, denn der Vorwärts feiert die „Vergewaltigung der Volksvertreter" und Sen „Gewaltstreich des Herrn v. Erffa" mit seinen allerdicksten Buchstaben. Er ruft auf zu M a s s e n- Versammlungen der Arbeiter, zu flammenden Einsprüchen und scheint einen ganz gewaltigen Klimbim arrangieren zu wollen.

Der sozialdemakrattsche Parteivorstaud, der Ee- schäftsführende Ausschuß der preußischen Landes- organisation, die sozialdemokratische Fraktion im Reichstag und Landtag veröffentlichen gegen die Vorgänge einen wilden Protest, in dem Worte, wie „Die Diktatur des Polizeisäbels" nur so herum­schwirren. Namentlich scheint es in den Kreisen der Sozialdemokratie aufreizend gewirkt zu haben, daß man Herrn Borchardt durch die P o l i z e i entfernen ließ, die nun einmal auf u.e Genossen wie ein rotes

'zur die Sozialdemokraten und die Polen. Das Zen- : rum stimmt mit Ausnahme des Abg. Häusler geschlos- en für die Vorlage. Der Gesetzentwurf, der die Kon- equenzen der Vorlage für das Etatsjahr 1912 enthält, oird en bloc angenommen. Weiter wird angenom» neu die Resolution Ablatz (Vp.) betreffend eventuelle Verkürzung der Dienstzeit.

Hierauf beraumt der Präsident eine neue Sitzung jtn auf 4 Uhr mit der Tagesordnung: Militäretat.

Snzekgen: Der Sa« eie« tinfp. do Ionel» teile, <7 mm breit, kostet lSpfg. Hetlamen: 9er Sanin einer Sole* neheile, 74 mm breit, toSet 40 Pf 9. Sei wie» brrholunge» Rabatt. $6r Offen* u auslnnft» anjeigen 20 psg. ejtr«.

lotatioesbrni u. »erlag bet ffelba« Setienbrnckerel l.$ulb« Lernjprecher llr. *

Debatte die Abstimmung über den von dem ausgc« wiesenen Genoffen Borchardt einqebtadren Proiest schon für Samstag fordern würden, während der Präsident die Abstimmung erst für den Montag an­setzen wird, weil \inn der stenographische Bericht über die Skandalsitzung vorlieat. Zur Verlesung kam der Protest nicht, da er den Abgeordneten be­reits gedruckt vorliegt. Als der Schluß der Sitzung angezeigt wurde, hielten nicht nur die Tri­bünenbesucher, sondern auch die Abgeordneten den Zeitpunkt einer neuen Skandalszene für gekommen. Ilm so erstaunter wurden die Gesichter, als der Prä­sident nach einer kurzen Pause, in der auch er sicht­lich auf eine Wortmeldung der Genossen, die sich an die Rednertribüne herangedrängt hatten, wartete, die viele Erwartungen zerstörenden Worte sprach: Ich schließe die Sitzung. Bei den meisten Abge­ordneten entlud sich die Spannung in einem be­freienden Lachen, während die Tribünenleute noch eine ganze Weile mit verdutzten Gesichtern in den sich allmählich entleerenden Saal hinabschauten.

Wie in Abgeordnetenkreisen verlautet, will die sozialdemokratische Reichstagsfraktion die Vorgänge im Abgeordnetenhause zum Gegenstand einer I n - terpellation im Reichstag machen. Die „Voss. Ztg." (Nr. 238) dagegen will wissen, daß die Sozial­demokraten beim Etat des Reichskanzlers die Vor­gänge im Abgeordnetenhaus zur Sprache bringen wollen. Das „Verl. Tagebl." (Nr. 238), das natür­lich mit dem Vorwärts durch Dick und Dünn geht, meint, der Skandal im Abgeordnetenhaus wäre eigentlich das gegebene Thema für die erste „kleine Anfrage" im Reichstag. Was gedenkt der Herr Reichskanzler zu tun, um der Verletzung eines Neichsgesetzes, § lOö des Reichsstrafgesetzbuches, durch den Präsidenten des preußischen Abgeordneten­hauses und Beamte des Berliner Poltzeipräsidenten zu begegnen?" Das „Verl. Tagebl." scheint durch­aus erpicht darauf zu sein, sich und der befteun- beten Sozialdemokratie eine gründliche Blamage zu holen.

Wie nicht anders zu erwarten war, ist bis auf einige liberale Blätter die bürgerliche Presse darin einig, daß Herr v. Erffa zur Ausweisung des Abg. Borchardt durchaus berechtigt war. Solange die Geschästsordnung besteht, hat der Präsident das Recht und die Pflicht, sie auszufiihren. Sicherlich hätten auch wir es vorgezogen, wenn dieser häßliche Vorgang dem Abgeordnetenhause hätte erspart wer­den ' können, darüber kann überhaupt keine Mei­nungsverschiedenheit herrschen, aber mich darüber nicht, daß die 6 wilden soziald. Männer im Abgeord­netenhause es zugestandenerweise darauf anlegten, daß der Hausknechtsparagraph, wie sie die betreffen» den Bestimmungen der Geschäftsordnung nennen, gegen sie in Anwendung gebracht werde. Die Her­ren scheinen sich ganz systematisch zu einem m ö g - I i ch ft ruppigen Auftreten verabredet zu haben, das schließlich die Verhandlungsfähigkett des Hauses in Frage stellte. Daß da eingegriffen werden mutzte, ist natürlich und man kann höchstens bedauern, datz auch der Abg. Kentert gewaltsam an- gefaßt worden ist. Er hat es aber selbst nicht besser geivollt und es offenbar darauf angelegt, als Neben­märtyrer in diese Sache mit hineingezogen zu wer­den.

<f& Der Zwischenfall im preußischen Abgeordnetenhanse.

In Ertvartung eines großen Tages nach den Vorkommnissen vom Donnerstag hatten sich gestern morgen vor Beginn der Sitzung auf der Prinz- Albrecht-Straße eine große Menge Neugieriger angesammelt, die vielleicht auf einen neuen Zwischen­fall, der seine Wellenkreise bis auf die Straße ziehen würde oder auf eine Zulaßkarte zu den Tri­bünen deS Hauses hofften. Diese waren auch gestern bis auf den letzten Platz gefüllt. Die Sen« sationstust wurde jedoch sehr empfindlich getäuscht. Was in einer Sitzung des Abgeordnetenhauses in letzter Zeit kaum je der Fall gewesen ist, traf gestern ein: Die rote Ecke verhielt sich sehr muster­haft; kein einziger Zwischenruf wurde laut Vielleicht lag es daran, daß sich die Herren von den Strapazen noch erholen müssen, viel­leicht auch wollten sie ihre Kräfte für die auf gestern abend ein berufenen zahlreichen Protest- Versammlungen aussparen. Trotz der feltenen Ruhe der Genoffen und trotz der einschläfernden Verhand­lungen über die Sekundärbahn-Vorlage blieben die Tribünen bis zum Schluffe der Sitzung voll be­setzt; war doch von konservativer Sette das Ge­rücht auSgesprengt worden, daß die Genoffen am Schluffe der Tagung in einer GischäftrordmmgS-

igenonunen.

Tas Gesetz über die Friedenspräsenz wird unter Ablehnung des Antrages Albrecht (Soz.) auf Eiufüh- rung der einjährigen Dienstzeit in seinen einzelnen Artikeln angenommen. Gegen das Gesetz stimmen

Um 4 Uhr wird die Sitzung wieder eröffnet zur Beratung über den Militäretat.

Abg. Stückten (Soz.) klagt darüber, daß Offizier« zur Rede gestellt worden seien, weil sie politisch sich Nicht zur herrschenden Richtung bekannten. In Breslau hat das Bezirkskommando gefragt, weshalb verschiedene Offiziere nicht am Kaisergeburtstagsfestessen teilgenom- fnen hätten. Was geht das dir Militärverwaltung an. Noch schlimmer ist es, daß der Fortschrittler Bachmann den schlichten Abschied bekam, weil er bei der Stich- fvahl die Fortschrittler aufgefordert hatte, für den Sozialdemokraten zu stimmen. Das Tollste aber ist der still Czerny, gegen den wegen eines Artikel? ringe« chritten wurde. Zweifellos wäre ein Verfahren gegen hn ein geleitet worden, und dafür ist schon Beweis, raß man ihn wegen seines politischen Verhaltens vorlud. r schroff man gegen freisinnige Offiziere vorgeht, um so nachsichtiger ist man gegen übermäßig schneidige Cffbtere, wie uns der Fall Kraatz gezeigt hat. Dir Offiziere haben zweifellos den Gottesdienst gestört, al» ne die Soldaten aus der Kirche kommandierten. Wetter ?elntr dir beständige Steigerung der M U i t ä r l a st r n, unter denen das Volk fast zusammen- »richt. Warum muß jedem Offizier ein Bursche gr- stellt werden? Warum werden selbst bei der größten W, wir sie z. B. vorigen Sommrr geharscht hat, Dfwaltmärfche veranstaltet? Wann werden endlich »U horrenden Strafen deS Militärstrafgesrtzbuchrs tzttabgesetzt?

I Abg. Gothrim (Vp.) protestiert gegen dir Zurück- »ktzuna der Juden bei der Beförderuna «um

Reserveoffizier und bringt eine Reihe von Fällen zur Sprache, wo eine solche Zurücksetzung stattgefunden haben soll. Weiter ereifert er sich gegen den „Zwang" zum Besuch deS Gottesdienstes. Freiwillig können die Soldaten jeden Sonntag gehen, gezwungen werden sic aber, alle vier Wochen zu gehen. Der Gottesdienst- besuch ist Sache jedes einzelnen. Im Falle Kraatz hat zweifellos eine Störung de» Gottesdienstes vorge­legen. Ich hätte einmal sehen mögen, wenn sich Zivil- Personen solcher Verfehlungen schuldig gemacht hätten, wie wären dann dir Gerichte vorgegangen. Hier aber krümmt man den Offizieren kein Haar. Der Fall Czerny ist eine Blamage für Deutschland und unsere Kulturzustände, aber nicht für Professor Czerny. Der Manu hat seiner Ueberzeugung Ausdruck gegeben, und dafür wird er von allen mißachtet.

Kriegsminister v. Heeringen: Von Vorrednern tour, den Fälle angeführt, wo Offiziere wegen öffentlicher Agitation für die Sozialdemokratie ihren Abschied erhielten. Das war meiner Ansicht nach vollkommen gerechtfertigt. Jeder Offizier, der in einer nationalen Armee dient oder ihr angehört, darf natür­lich nicht für eine Partei agitieren, die auf entgegen­gesetzter Grundlage steht. ES müßte merkwürdig zu­gehen, wenn Offiziere deS Beurlaubtenstandes heute öffentlich für die Sozialdemokratie und gegen Kaiser und Reich agitieren dürften. Es würde dies zur De­moralisation der Armee führen und ihre Grundlagen empfindlich schädigen. Im Fall Czerny kann ich nur wiederholen, was ich früher bereits gesagt habe. Geheimrat Czerny hat fein Abschiedsgesuch freiwil - I i g eingereicht und zwar mit der Begründung seines hohen Alters. Was den Fall Kraatz anlangt, so kann darüber kein Zweifel bestehen, daß derartige kir­chenpolitische Vorträge nicht auf die Kanzel gehören, wenn unten eine Militärgenreinde sitzt; unser: Sol­daten sind nicht dazu da, derartige kirchenpolitische Sachen anzuhören. (Sehr richtigl rechts.)

Abg. Brandys (Pole) : Der Abg. Gotheim hat sich dagegen gewendet, daß die Soldaten zum Gottesdienst geführt würden. Ich will mich in evangelische Verhält- nisse nicht einmischen, für den Katholiken und damit auch für den katholischen Soldaten besteht die Ver­pflichtung, an jedem Sonn- und Feiertag den Gottes- dienst zu besuchen, und dem muh die Militärbehörde unter allen Umständen Rechnung tragen. Es darf nicht Vorkommen, tote es in einem mir bekannten Falle vorgekommen ist, daß der Vorgesetzte sich ungehalten darüber äußert, wenn polnffche Soldaten auf Befragen den Wunsch äußern, polnisch beichten zu lvollen. Zu meinem großen Bedauern hat der Kriegsminister unter den Parteien, die den Kriegsvereinen gegenüber als gleichberechtigt gelten sollen, unsere Partei nicht ge» nannt. Will er uns denn mit den Sozialdemokraten gleichstellen?

Abg. Werner-Hersfeld (Dffch. Reformpartei): Die Frage der Fremdenlegion ist immer noch von großer Wichtigkeit für uns. Wir müssen scharfes Augenmerk darauf richten. Die Subventionierung des Flugplatzunternehmens in Johannisthal muß so gehandhabt werden, daß nicht allgemeine Interessen geschädigt werden.

Nach weiteren Ausführungen des Abg. Schulz-Erfurt vertagt sich das HauS auf Samstag.

j Deutsches Reich.

Q Dir Heerekvsrlag« wurde am Freitag nach kurzer Beratung, in der fi- all« SRebner der Kürz« befleißigten, in 2. £ejm\ angenommen.

DK Beratung bot da- Bild ein« seltenen und äußerst eindrucksvollen Einmütigkeit der düyrerlickm

Aufgabe anvertrauen? Die Sozialdemokraten tön« neu unmöglich verlangen, daß der Präsident oder das Büro in die Arena hinabsteigen, um sich mit Herrn Borchardt herumzuprügeln ober daß Wirkliche Geheime Räte zum Hinauswurf kommandiert wer-

Ueberschrift „die Folgen":

„Wenn Sie nicht sofort von Ihrem Amte zurück­treten, knallen wrr Sie bei erster Gele­genheit niederlU Solche Gemeinheit kann man sich von Ihnen, Sie elender Lausbube, N'cht ge« fallen lassen! RauS mit Ihnen oder Untergang! W-nn Sie sich von hundert Wächtern bewachen lassen, wir wrrden Sie 'chon fassen!" Diese Zuschrift ist dem Präsidenten beS preußischen Abgeordnetenhauses Frei­herrn v. Erffa am Freitagmorgen neben anderen an­gegangen. ES fällt unS natürlich nicht ein, diese Fle­gelei als eine Tat der Sozialdemokratie cmzuseven, aber verantworilich ist sie doch dafür, denn sie ist doch nichts weitere? als btt unausbleibliche Folge der maß- losen Verhetzung der Massen durch die Soz al- demokratie. Der .Täglichen Rundschau" (Nr. 219) können wir ausnahmsweise einmal zustimmen, torr.n sie neben der Sozialdemrkratie auch „üjren demokratischen Helfershelfern" einen Teil der Schuld an dem wider- r n Vorfall int Adacordnetcnbause betrinkt, weil sie eben „in beünmmaSlosem Triebleben sich sofort aus die Lunker' stürzten^ und „sich nicht für zu gut biet, ten, bei diesem geuösftfchen Einbruch in Selbstoerwal- tuns und Parlamentarismus Schmiere zu stehen,"

Deutscher Reichstag.

Sitzung vom 10. Mai 1912.

Die Wahl der Abgg. von Trampczynski (Pole) und /eckmaun (natl.) wird für gültig erklärt.

Es folgt die zweite Beratung der

Militärvorlage.

Die Kommission beantragt, die Vorlage mit der Maßgabe zu bewilligen, daß sie am 1. Oktober 1912 m Kraft tritt. — Ein Antrag Albrecht (Soz.) der- itngt die Einführung der einjährigen Dienstzeit.

Abg. Gradnauer (Soz.): Wir sind grundsätzliche Jegner unseres gegenwärtigen Wehrsystems, wir be- sämpsen das Wettrüsten zu Wasser und zu Lande, deS- ^alb lehnen wir diese Vorlage ab. Um dem Volke die gewaltigen Lasten zu erleichtern, sollte man wenigstens eine Verkürzung der Dienstzeit bewilligen.

Inzwischen ist eine Resolution Da. Ablaß(Bp.) Angegangen, worin der Reichskanzler ersucht wird, tzine Verkürzung der Dienstzeit entsprechen^ der bes­seren geistigen und körperlichen Ausbildung der Jugend in die Wege zu leiten.

Abg. Erzberger (Ztr.): Meine politisch-r Freunde werden der Vorlage ihr Zustimung geben, so wie sie aus der Kommission herausgekommen ist. Der sozial- )emokratische Antrag, der darauf hinausläuft, den Dienst bei der Kavallerie auf 2 Jahre und den bei der Infanterie auf 1 Jahr zu verringern, ist für weine politischen Freunde unannehmbar. Ich bitte den Kriegsminister, uns im nächsten Jahre doch einmal «Ine Denkschrift vorlegen zu wollen, worin zahlenmäßig erwiesen wird, was uns eigentlich die Herab- ,‘etzung der zweijährigen Dienstzeit auf ein Jahr kosten würde. Wie stehen auf dem Standpunkte, daß unsere Heeres- und Flottenstärke den Frieden in Eu­ropa sichert, und datz demnach die grotzen Opfer, welche 4aS deutsche Volk zu diesem Zwecke bringt, eine Er­höhung der Friedensgaranti- sind, sodatz dadurch die Zustimmung meiner politischen Freunde sich von selbst rechtfertigt. (Beifall im Ztr.)

Abg. zu Putlitz (kons.): Wir hoffen, datz mit dem, toaS die Heeresverwaltung verlangt und was wir be- Willigen wollen, das Nötige getan ist. Wir werden da. L-r sowohl gegen die freisinnige, wie gegen die sozial­demokratische Resolution stimmen.

Abg. Bassermann (natl.): Auch wir hoffen, datz Unsere Armee nach der Vervollkommnung, die sie durch diese Vorlage erhalten soll, weiter der Erhaltung des Friedens und wenn es nötig sein sollte, auch der Er­richtung deutschen Sieges dienen wird.

Abg. Liesching (Vp.): Wir sind gern bereit, alles zu bewilligen, was im Jnterefse der Sicherheit deS Vaterlandes notwendig ist; Bedenken haben wir nur, ob die neuen Rüstungen in der Tat der Sicherung des Friedens dienen. Angesichts der Tatsache jedoch, datz man in Frankreich andauernd mit dem Kriegsgedanken spielt, sehen wir uns veranlatzt, das Geforderte zu be­willigen. Ich hoffe aber, datz wir nun auf längere ?|eit mit neuen Heeresvorlagen verschont werden.

Lachen bei den Soz.)

Abg. Hegrnscheidt (Np.) gibt namens seiner Partei die Erklärung ab, datz diese der Vorlage, so wie sie aus der Kommission gekommen ist, ihre Zustimmung erteile.

Abg. Seyba (Pole): Unserer Meinung nach ist es viel besser, wenn wir statt durch Waffengewalt, durch kluge Diplomaten den Völkerfrieden aufrecht zu erhal­ten suchen. Tas ständige Wettrüsten ist hierzu kein geeignetes Mittel, weswegen wir die Vorlage ad­le h u e n werden.

Abg. Herzog (W. Vgg.) gibt namens seiner Partei eine zustimmende Erklärung ab.

Kriegsminister v. Heeringen: Verschiedene Resolu­tionen verlangen eine Verkürzung der Dienst- 8 e i t. Die Militärverwaltung ist gewitz gern bereit, alle Bestrebungen auf bessere körperliche und geistige Ausbildung der Jugend zu unterstützen, aber sie tut das mir im Hinblick auf die Erleichterung der mili­tärischen Ausbildung und nicht mit dem Endziel einer Verkürzung der Dienstzeit. Man verlangt eine Ver. Minderung der Paradeausbildung. Ein gewisses Matz dessen, !vas mau Paradeausbildung nennt, das heißt strammes Exerzieren, ist unbedingt erforderlich, das bestätigt jeder alte Soldat und dieses Minimum haben wir bereits erreicht. Zu meiner großen Freude sehe ich, daß die Heeresverwaltung mit ihrer Vorlage auf dem richtigen Wege gewesen ist, und diese Einheit zwi. schen Reichstag und Regierung gewinnt auch eine be­sondere nationale Bedeutung für das Wohl unseres Vaterlandes, das möchte ich für meinen Teil hier fest- stellen. (Lebhafter Beifall.)

Hierauf wird ein Antrag auf Schluß der Debatte

Man darf hoffen, daß die Zahl der Duelle auf ein ganz geringes zusammenfchrumpst, wenn alles das wirklich durchgeführt wird und namentlich die Ehrrnräte und Ehrengerichte immer mit aller Kraft auf einen Ausgleich hinarbeiten, wozu kaiferliche uic uuu t.ni___ _ ...................

Entscheidungen sie schon mehrfach angeleitet haben. rrunA %ber wem follte der Präsident diese

Ter Kriegsmini st er erklärte in dem Aus- __.__i„______o fnn„

schuß, er fei gern bereit, die Anregungen des Zen- trumsantragcs näher zu prüfen und dahin zu stre­ben, daß sie m ö g l i ch st v e r w i r k l i ch t würden. Das tft noch keine Befriedigung unserer Forderungen, aber doch das Ve r f p r e ch e n e i t e r Abzahlung. Hoffentlich sichert die weitere Ver­handlung im Ausschuß und im Plenum die Erwei­terung der Bresche, die in die Duellunsitte gelegt ist.

Die Dnettfrage in der Bndget- ksrn mWon

s Die Budgetkommiss ion des Reichstages erledigte Freitag zunächst den Rest des Militäretats. Dann folgte die Erörterung der Duellfrage. Neben dem Zentrum haben auch die fortschrittliche Volkspartei und die Sozialdemokraten Antiduell-Reso- lutionen eingebracht. Vertreter der Parteien begrün­deten die Resolutionen. Der Zentrumsredner führte u. a. aus: „Gerade in den besonders schweren Fällen, Ehebruch und tätliche Beleidigung, sei das Duell die Helle Unvernunft und der größte Rechtsbruch. Warum werde der Beleidiger nicht rücksichtslos mit Schimpf und Schande aus dem Heere entlaßen. Tas englische Vorbild zeige, daß die Abschaffung des Duell­unfugs möglich sei. Seit 1845 kenne man in dem englischen Heere keinen Duellfall mehr. Auch in den Kreisen des Offizierskorps gebe es zahlreiche ernste Männer, namentlich Familienväter, die Gegner deS Duells seien. Oeffentlich dürsten diese Herren leider ihrer Ueberzeugung nicht Ausdruck geben. Wenn der Kaiser ein ernstes scharfes Wort spreche, sei viel ge. Wonnen. Die Kabinettsorder vom 1. Januar 1897 sollte endlich in allen Teilen in Anwendung kommen. Besonders müsse auf eine gütliche Einigung durch den Chrenrat hingewirkt werden. Die Kommandeure soll- ten auch gemäß den Bestimmungen der Kabinettsorder dem Kaiser berichten und besonders gegen die Belei- diger strenge vorgehen. Unter allen Umständen müsse stets ein ehrengerichtliches Verfahren dem unvermeid- lichen Austrag eines Ehrenhandels vorangehen. Datz die Ablehnung eines Zweikampfes aus religiösen Gründen oder sittlichen Bedenken usw. keine Konse­quenzen für den betreffenden Offizier haben dürfe, sei doch ganz und gar sellbstverständlich, wenn die Ka­binettsorder nur durchgeführt würde, aber da hapere es. Bei den Reserveoffizieren seien die Fälle leider viel häufiger, al, bet den aktiven Offizieren.

Der KnegSminister hob in seiner längeren, teil- weise vertraulichen Erwiderung hervor, man dürfe bei der Stellungnahme zur Duellfrage nicht die Augen vor dem praktischen^ Leben derschliehen. In den Armeen aller großen Länder herrschen die gleichen Anschau­ungen, wie in Deutschland. Die sozialdemokratische und auch die freisinnige Resolution könnten von der Heeresverwaltung nicht akzeptiert werden, sie gingen zu weit. Gegenüber der Zentrumsresolution müsse er an seiner Erklärung vom 30. April festhalten. Er betrachte dar Duell als ein Uebel, das allmählich eingeschränkt, bei den augenblicklichen Verhältnissen aber nicht ganz beseitigt werden könne. Da zeige die kaiserliche KabinettSorder den einzig praktischen Weg. Die Statistik ergebe, daß in 7 Jahren vor Erlaß der KabinettSorder auf 10 0Ö0 Personen beS aktiven und deS beurlaubten Offiziersstande» 6,7 verurteilt wurden, nach Erlaß der KabinettSorder sei diese Ziffer auf 4,1 gesunken. Die Order hab« also segensreich gewirkt, und der Kaiser sei dauernd bemüht, in dieser Richtung sortzutvirkrn. Seit 1897 habe er in 71 Fällen ent­schieden, daß da« ehrengerichtliche Urteil zu Rech' be­stehe, und ein Duell zu unterbleiben habe. Der Kriegs- minifter zählt eine Reihe derartiger Einzelfälle auf und erklärt, naifi den Ausführungen de« Zentrums- rebner» sehr er in der Resolution de» Zentrum» kei­nen Eingriff in bu Komm-mdogewalt. Sie gebe Viel- mehr nur eine Anregung zu weiterer Arbeit in der bisherigen Richtung und er sei gern bereit, diese Anregung zu prüfen, und auf strengste Durch« führung der Rebintttlorfctr hinKUwirken. — Tie Abstimmung über die Resolution findet am EamStaz statt. Dagegen wurde am Freitag bereits abgestimmt fibtr die Anträge zur Mannschaft»-