M 8.

v-mierrtag lb Januar 1<N2 5» ralsrgaikz.

«________'■' ■ ■" - 1'"-”

* Waer W

Zeitung

2. Blatt

»ratf usb Verlag ter Suibetr »die*»» tferti iw 5»Iba.

Ulen wähle ich?

Du4 ist die kurze aber iuHaltS- und fokgeufchwer« Frage, mit der sich angesichts der bevorstehenden Reich^tagswahl nt unserem lieben deutschen Vater­lande Mrzeit jebernumu beschäftigt.

Und wie lautet ihre Antwort auf diese bedeu­tungsvolle Frage?

Der Bauer

hat i>n vergangenen Sommer gewiß kein« gut« Zett Pcha'n Tie anhaltende Dürre hat ihm viel Verdruß mtb S'kniden gebracht. Kein Wunder, wenn er darob nt Berstimmmig geriet. Aber von dieser Ser» stirwnnng läßt er sich Bei W antwortung der Frage: „Wen wähle ich?" nicht leite». Hier ist für ihn ausschlaggebend das

Berkwlterr bet verschiedenen Parteien im Reichstage und ihre Stellungnahme zu denjenigen Fragen, die ihm am nächsten liegen. Hier schaut er sich genau tun und wenn er am Ende feiner Prüfung zu der Antwort fürnmt:

sich wähle Zentrum!

dann sind es triftige Gründe, die ihn zu dieser Ent- icheidung veranlaßt haben, vor allem di« Stellung des Zentrums zu der Frage der

SchutzzoLlpoütik,

eie im Jahre 1879 von Bismarck mit Hilfe des Zentrums und der Konservativen eingeleitet und in der Folge zielbewußt weitergeführt worden ist.

Wei he Wirkung hatte diese Zchntz- MpölMk auf die Entwicklung der

Die Schutzzollpolitik hat also die Landwirtschaft einem sehr erfreulichen Aufschwung zugeführt.

Und das ist ihr wohl zn gönnen; nicht zuletzt vom nationalen Standpuntt aus, denn sie liefert dem Vaterland

Dreimal soviel Soldaten

als die Bevölkerung der Städte.

Der

vauernstanL

ist, wie ein hervorragender VoWwirtschaftler schreibt, „der Jungbrunnen der physischen, geistigen und moralischen Kraft und Gesundheit unseres Volles.

Er ist der Hauptversorger des Reiches mit Brot, Fleisch, Milch.

Er ist die Grundlage unseres ländlichen Ge- meindewesenS,

der Berufszweig mit besonders günstigen Vor­bedingungen für zahlreiche selbständige Existenzen sowie überhaupt der widerstandskräftigste Be­standteil des selbständigen Mittelstandes,

ei« mächtiges Bollwerk gegen umstürzlerische Be­strebungen,

eine der festesten Säulen unseres Ersamtstaats- wefens".

Daß den kommenden Reichstag der

Zolltarif

und vie

Kandsb'svsvLvüge beschäftigen werden, weiß der Bauer aus der Zeitung und darum ist für ihn jetzt vor der Wahl die Hauptfrage:

Wie stellen sich die einzelnen Parteien

deutschen Landwirtschaft?

zu der Zrage der schutzzsüpolitik?

Die amtlichen Zahlen geben auf diese Frage folgende Antwort:

Was zunächst den

WieHstcrnd

betrifft, so zählte man im deutschen Reiche an SdjtoetiKii:

im Jahre 1873 ...... 7 124 088 Stück

„ „ 1907 ...... 22146 532 „

An Rindvieh wurden gezählt: im Jahre 1873 ...... 15 776 702 Stück

„ „ 1907 ...... 20 630 544 „

Der heimische Biehstand hat also unter der Schutzti-llpolitik eine außerordentlich erfreuliche Ent- wickeluirg geuommerr.

Nur tu)d) etwa 5 Prozent des gesamten Fleisch» bedrrrfs müssen zurzeit aus bent Ausland bezogen werden, während die übrigen 95 Prozent^von der Heiniisäten Landwirtschaft produziert werden

Aehnkich verhält es sich mit dem

Srnfeertr^g.

Abschaffung der Zölle

heißt es im Programm der sozialdemokratischen Partei.

Nichts für mich! sagt der Bauer.

Abba« der Schutzzollpolitik!

rufen die meisten Liberalen imb zwar um so lauter, je mehr sie links stehen. Links stehen sie zurzeit aber alle schon so weit, daß der Sozialde­mokrat mit chnen Arm in Arm gehen kann. Wie viel dürfte bei dieser „Freundschaft" von den Schutzzöllen „abgebaut" werden?! Soviel, daß wohl bald nichts mehr übrig bliebe.

Also auch nichts für den Bauern!

Ul d das Zentrum?

Kurz und bündig heißt es in seinem Programm: Wir treten nach wie vor ein für MiterWlW-ttWtzBpMK.

Dieser ergab vom Hektar (also nicht ganz drei Tagwerk)

Roggen: 1883 : 9,6 Doppelzentner;

„ 1909: 18,5 ,

Weizen: 1883: 12,2

„ 1909 : 20,5 ,

Kartoffeln: 1883: 85,7

. 1909: 140,5

Der Ernteertrag ist danach in der Zeit der Schuh- zollpolittt durchschnittlich um 58—75 Prozent ge­stiegen. Und das hat'seinen Grund darin, daß der Bauer gerade durch die Schutzzollpolitik in die Sage Versetzt ward, auf feine Güter mehr aufziiwenden.

Die deutsche Landtvirtschast ist dank der bisheri- S Sckmszollpolitik imstande, den weitaus größten l der nottvendigsten Lebensmittel selbst zu er­zeugen. Unb diese Tatsache ist — man denke nur Airsbruch eines Krieges, wie er im vergange- Nkdentr ng" br^te ~ bü,i allergrößter nationaler

*et Wziatdemokratischeu göirtev ...e den Schutzzoll bekanntlrcd leidenschaftlich

„Tas sollte eine schöne Hunger­kur werden, wenn das deutsche Bslk nur von der Zufuhr lebe« sollte."

(Sozialdemokratische Chemische Zig.' isii, Nr. S.

Aber die Zölle sind nur für die Großgrundbesitzer von Nutzen — so lautet ein Einwand der Gegner d«S SchutzMs.

Ist dieser Einwand berechtigt? Nein! Denn nach den amtlichen Zahlen treffen von der Gesamt- aubanfläche für Brotgetreide *

wur 22 Prozent auf den Großgrundbesitz, dagegen 78 Prozent auf die kleinen und mitt« «rett bäuerlichen Betriebe.

bcn Viehstand betrifft, so entfallen aus den Großgrundbesitz nur 7 Prozent aller Schwei­ne und 12 Prozent aller Rinder,

buf die flehten und mittelbäuerlichen Betriebe aber ”3 ^Pr»j«nt aller Schweine und 88 Prozent aller 84 Prozent aller Schweine befinden sich sogar in

Betrieben unter 6 Tagwerk. 1 u

Das ist's, was not tut, sagt der Bauer. Am Wahltag sagt dann ein jeder von ihnen:

U Ohle Zentrum!

Der Bürger

hat es bei Beantwortung der Frage: „Wen wähle ich?" auf den ersten Anblick nicht leicht. Er hat mit gar verschiedenen Leuten zu tun, und während der eine von Hefen die Reichsfinanzreform, die das Zen­trum mit den Konservativen gemacht hat, als etne nationale Tat preist, läßt der andere keinen guten Fetzen an ihr- Während der eine die Ablehnung der Erbschaftssteuer lobt und verteidigt, bezeichnet sie der andere als Fehler, ja als Verrat am Bolte. Und erst das Oieschrei über die Lebeusmittelteueruug! Doch unser Bürger hat das Jahr über die Zeitung fleißig gelesen und vorurteilslos geprüft, wer recht und wer unrecht hat. Und toentt ihn diese Prüfung zu dem Entschlüsse veranlaßt:

Ich Wahle Zentrum!

dann fußt dieser Entschluß auf der ehrlichen Heber« zeugung, daß das Zentrum diejenige Partei ist, die es mit Volk und Baterland am besten meint.

Um gleich mit der

Teuerung -er Sebensmhtel

anzufangen.

$er eerteittt Me »mitten Der Zoll? D nein!

Der Zoll wird ‘je nach Lce des Markte- von dem ausländischen Produzenten, dem Exporteur, dem einführenden Großhändler und nur zu einem Teil von dem Konsumenten, dem Verbraucher ge­tragen. Es ist also falsch, wenn die Sozialdemokra­ten behaupten, Weltmarktpreise und ganzer Zoll müssen vom deutschen Verbraucher bezahlt werden.

Was im letzten Sommer die Lebensmittelpreffe verteuert hat, das waren in erster Linie

rmgünstige Naturereignisse, die ungewöhnliche Hitze und Dürre, der dadurch ver- msachte Wassermangel und dle Viehseuchen.

Dazu kam die

Spekulation der großkapitalistischen Händler und Börsenleute

Diesen bot das übertriebene Teuerungsgefchrei der Sozialdemokraten, die in Bresse und Versamm­lungen eine noch nie dagewesene Erhöhung der Le­bensmittelpreise an die Wand malten, eine willkom­mene Gelegenheit, zur Füllung ihrer großen Geld- ftiefe die Lebensmittelpreise weit über Gebühr hin­auszuschrauben.

Nicht außer acht dürfen auch die folgenden

wirtschaftlichen Gründe

gelassen

Deutschland hat ans der einen Seite einen ge­steigerten Bedarf an Lebensmitteln infolge des außerordentlich starken Bevölkerung? mwachses (im Jähr 1 Million!) und bet berechtigten Verbesserung ■■*■■■ "nug.

Auf der anderen Sette aber benötigen diejenigen Auslandsstaaten, die früher einen Heberschuß an Lebensmitteln an Deutschland abgegeben haben, ebenfalls infolge von Bevölkerungsvermehrmrg und gesteigerte» Ansprüchen an das Leben ihre Lebens­mittelerzeugnisse zu einem diel größeren Teile als bisher für sich selbst.

Und endlich verursacht die Industrialisierung früherer Agrarstaaten des Auslandes zn einem guten Teil den Rückgang der Lebensmittelversorgung Deutschlands nut ausländischen Erzeugnissen.

Fm übrigen sind nicht nur verzollte, sondern auch zollfreie Lebensmittel, wie Milch und Kartoffeln teurer geworden. Auch hat das gesamte Ausland, ds- Freihandelsläuder 'wie Belgien und England nicht ausgenommen, genau so wie in Deutschland unter der Teuerung gelitten. Wie hätte da dos Heil gegen die Lebensmittelteuerung aus dem Aus­lande kommen können?

Mit -emLeuemngsgeichrei ist es alsonichts!

„Aber die Ablehmrug

der Erbschaftssteuer!"

sagen bfe Liberalen und Sozialdemokraten — „dafür ums; das deutsche Volk setzt über 300 Millionen Mk. Steuern an Bier, Schnaps, Tabak, Kaffee und Zündhölzern mehr bezahlen."

Wi sicht es in Wirklichkeit mtt dieser Be­hauptung?

Für s erste ist nicht die Erbschaftssteuer abgelehrtt worden. Diese haben wir schon seit 1906 mit 4 bis 25 Prozent und für ihre Einführung hat auch das Zentrum gerammt. Abgelehnt wurde von dem Zentrum und den Konservativen im Jahre 1909 nur die Ausdehnung dieser Erbschaftssteuer auf Erbfälle zwischen Eltern und Kinder, die sogenannte

Vrbairfallfteuer.

Hausbesitzers unb Bauern nur noch verqroä -rt worden,

2. sind die Talon- und Slftienfiempet।teneni de- äuem und billig zu erheben, während die Erhebung der Erbansallsteucr ein Heer von neuen Beamten (ca. 25000), di« doch auch wieder bezahlt werden müßten, erfordert und beit von der Steuer Betrof­fenen noch viele Scherereien gebracht hätte,

3. hätte die Erbanfallsteuer wohl die Wittve unb d« Kmder des verstorbenen Kaustnanns, Gewerbe­treibenden, Handwerkers, Hausbesitzers und Sanem für das in gemeinsamer mühsamer Lebensarbeit er» worbene Besitztum betroffen und zwar gerade in der leidvollften Zettz dagegen wären die Ällerreich- sten, die geldmächtigcn Aktiengesellschaften und ähn­liche Kapitalsverenngungen von dieser Steuer nie berührt worden, da sie nur ihre Direktoren wechseln, selbst aber nie sterben können-

Wie anders setzt'. Jetzt zahlt z. B. die Deutsche Bank, die ein Aktienkapital von 200 Millionen Mark unb dazu noch 105 Millionen Mark Reserven besitzt, jährlich 400,000 Mark Talonsteuer! Eine ErbschafiZ- fteuer aber hätte diese Bank wie überhaupt derartige iluternehmeu niemals bezahlen müssen.

Der Hauptgrund

für Ablehnung der Erbanfallsteuer durch das Zen­trum und die Konservative war aber folgende un­leugbare Tatsache:

Das bewegliche Kapttal kann sich auf sehr leichte Weise der Entrichtung der Erbanfallftener entstehen durch Austeilung de: Erbteile an die Angehörigen zu Leb-zeiten des Erblassers, während es anderer­seits vollständig ausgeschlossen ist, unbewegliches Kapital: HanSbefitz, Grundbesitz oder Vermögen, das in gewerblichen und kaufmännischen Betrieben angelegt ist, bent Auge des Rentamtes zu, verbergen utu dadurch der Erbanfallsteuer zu entziehen.

Bei Annahme der liberalen Erbanfallsteuer hätte also in den allermeisten Fällen die Zeche zu bezahlen: Der gewerbliche und landwirtschastti^! Mittelstand: der Kaufmann, Gewerbetreibende, Handwerker, Hausbesitzer und Bauer. Der Machende Dritte" tvöre der Kapitalist gewesen.

Auch bei Entscheidung der Erbanfallsteuer hat ü ’ also

bas Zentrum als mittelstands- stennbliche Partei.

unleugbar wieder in glanzender Weise bewährt.

Und das Geschrei der Liberalen über die Ab­lehnung der Erbanfallsteuer hat keinen anderen Zweck, als dieser Verdienst des Zentrums zu ver­dunkeln, Verwirrung ttr die Reihen des gewerblichen und landwirtschaftlichen Mtttelstandes hineinzu­tragen und zu verhindern, daß er

die Liberalen

als das anerkennt, waS sie in Wirklichkett sind:

MSlMiiM öeS EcO.WW.

Im übrigen mußte

Mtt anderen Worten: 6 Jahre Zentnim: 284,3

's abie

gunsten der beweglichen Kapitals, also zu ungunsten der Kaufmanns, Gewerbetreibenden, Handwerkers,

Kaufmanns, Gewerbetreibenden, Handwerkers. 12NV

Ricktzentrmn: 1732^ Millionen Mark Schukden- mehrulm.

in den 6 Jahren 1895—1900 Sntschei-Mer Sinflutz des Zentrums

284,3 Mrllior.en Mark.

in den 4 Jahren 1887-1890

Nartellreichstag (gegen das Zentrum gewählt)

832,2 Riffitoneu Mark.

in den 3 Jahren 1907—1909 vlockreichstag (gegen das Zentrum gewählt) 900 Missionen Mark.

die Reichsfinanzreform

gemacht werden. Das Reich hatte $tt viel Schulden und zu wenig Einnahmen.

Nebenbei bemerkt, weil wir gerade von den Schuwen reden:

Wer hat denn die meisten Schulden gemacht -

Die Zunahme der Schulde« des Reiches betrug:

Nnd für's zwecke wären auch bei Annahme dieser Erbanfallsteuer die indirekten Steuern doch gekom­men: und zwar mmdestens so hoch wie jetzt; ja," wenn es nach dem Vorschlag der Liberalen gegangen wäre, in noch lwherem Maße. Das geht ans folgenden Zahlen hervor:

Gefordert waren von der Regierung 497 Millio­nen neuer Steuern. Bewilligt wurden von dem Zentrum unb ten Konservativen 445 Millionen.

Die Verteilung der Stenern

sollte erfolgen: nach bent Vorschlag der Regierung 380 Millionen indirekte Steuern, 117 Millionen Be­sitzsteuern = 497 Millionen; nach dem Vorschlag der Liberalen 400 Millionen inbirette Steuern, 100 Mill. Besitzsteuern — 500 Mill.; die Verteilung ist er­folgt nach den Beschlüssen beS Zentrums und der Konservativen 310 Millionen indirekte Steuern, 135 Millionen Besitzsteuern ----- 445 Millionen.

Wie aus Vorstehendem zu ersehen fft, haben also das Zentrum und die Konservativen

einerseits im ganzen 52 Millionen weniger be­willigt, als die Regierung gefordert hatte, und e4 hat, wie der Erfolg zeigte, ausgereicht,

anderersetts haben das Zentrum und die .Kon­servativen an indiretten Steuern, d. h. an Steuern auf den Massenverbrauch, 90 Millionen weniger bewilligt, als die Liberalen bewilligen wollten, deren Führer Bassermann noch am 24. Juni 1909 tot Reichstage erklärte: „Wir (die Liberalen) sind be­reit, 400 Millionen auf den Konsum zu legen."

Doch wie ist es nun mit der Erbanfallsteuer?

Eie fft von dem Zentrum und den Konservativen innerhalb des Rahmens der zu bewilligenden Besitz» steuern durch bessere und gerechtere wirkende Steuern ersetzt worden, nämlich durch die

Erhöhung des Mtenstempels und Einführung der Talonsteuer.

Millimren Mmk mldeumehrung.

Diese Steuern sind besser und gerechter denn 1- war das unbewegliche Kapttal (Aecker, Wie­sen, Häuser, Werkstätten, Fabrik«» und bergt ohne­hin schon verhältnismäßig höh« mit Steuern bela­stet, als das bÄvcgliche Kapttal (Bargeld, Aktien, Pfandbriese, Staatspapiere ufto.). Unb diese Un­gleichheit wäre durch die Erbanfallsteuer zu un-

"W Die stärkste Zunahme der Reichsschulden fand immer dann statt, wenn das Zentrum ausge­schaltet war ober feine Zustimmung den ein­schlägigen Gesetzen nicht za».