'--V
MA'
F 0
■ -
Schutz der
Hausfrauen
In dieser ernsten Zeit muß die echte Ware besonders deutlich erkennbar sein. Wir gaben deshalb dem oft nachgeahmten Aecht Franck mit der Kaffee mühl e den gesetzlich geschützten Markennamen
Mühlen Franck.
Die gute Kaffeewürze Mühlen Franck ist verfeinerter AechiF ranck.
Mühlen Franck würzt, kräftigt/ verbilligt jedes Kqffeegetrönk.
Flotten-Verhandlungen und Humor
LS. Februar 1931
15. Ziehungstag
394606
140183
170534
205777
245413
269279
310629
128734 152721
182298 206147
232706
254490 272111
300305 316158 339770 377481
395149
144234 176844
195739 262170 308442 367902
175417
227065
257774
290499
360609
163994
250916
156956
274526
196096
241703
265251
308082
372274
160323
192335
215851
292393 357925 390932
138722 171645
193987
222567 298713
364514
130023 152385
188661
229154
257636 310051
325335
375689
145201
173070
214555
250617
275201
327664
389967
137597 160694 182621
217003 245407 255081 277416 304062 322292 339941
379921
130092
157778
190579
230287
259422
311540 350180
386079
173204
215878
257222
281420
332076
392804
181223
198634
268008
329066
371622
162997 185322 222651
248780 265717 288557 309573 331328 354424
386767
187020
204678
281629
338776
372857
188252
237313
259950
290978
362672
170937 190802 222987 248902 266328 291524 312110 335074 355088 389855
187498
209038
288508
341208
378695
181672 221349
252012
291079
318688
371069
395852
169982
326972
181551
314343
174715 198933 224053
251695 270839
295729 315965 337814 357707
391258
161305 183280
219633 247938
256341
280456 308094 330101
352652 386489
133768 166924
205114 230591
260353 312877
356210
388046
167698 217539
246728 288449
318231
360495 390344
185524
227142
256792
302953
320235
375155
398649
3373 4574 4858 5622
23848 24540 27827
Im Gewinnrade verblieben: 2 Prämien zuje 600 000, 2 Gewinne zu je 500 000 2 zu je 300 000, 4 zu je 75 000, 2 zu je 50000 18 zu je 25000, 76 zu je 10000 216 zu je 5000. 486 zu je 8000, 1476 zu je 2000, 2898 zu je 1000, 4578 zu je 500, 14002 zu je 400 M.
Sn der heutigen Vormittagsziehung wurden Gewinne über 400 M. gezogen
Sn der heutigen Nachmittagsziehung wurden Gewinne über 400 3)1. gezogen
2 Betslnn« in 25000 M. 395571
8 »ewtani iu 5000 SB. 21269 187768 252503
Ergebnisse der Staatslotterie
Gewinnauszug
5. Klasse 36. Preukijch-Siiddeutjche
(262. Preutz.) Staats-Lotterie Ohne Gewähr Nachdruck verboten
2 ©etohm« |u 25000 M. 70836
8 «ewum- ,u 10000 M. 128301
@«6>tnn« e« 5000 M. 37888 356311 378811
22 (Setoinne zu 3000 M. 42642 198899 205490 208571 271274
Reichsmark mehr. Die Tabaksteuer brachte im Januar infolge der Vorversorgung tn den vorhergehenden Monaten 11,2 Millionen Reichsmark mehr, die Zuckersteuer und die Biersteurr dagegen 3 2 und 4,4 Millionen Reichsmark weniger als im Dezember 1930. Die Einnahmen aus dem Spiritus- Monopol hielten sich im Januar mit 20,a Millionen Reichsmark fast auf derselben Hohe wie un Dezember mit 21,3 Millionen Reichsmark.
Abg. von Lynern (Dvp.) zum dritten Vizepräsidenten gewählt.
Das Haus beendete dann die zweite .Beratung des preußischen Fin anzaus gleichs- a eie Kes, das die Gemeindeverbande und Provinzen an der Dürgeriteuer beteiligt und für den Fall des Versagens der Gemeindevertretung die Aufsichts- und Beschlußbehörde ermächtigt, die neuen Kommunalsteuern anzuordnen.
Bei der dann begonnenen zweiten Lesung des Iustizhaushaltes wies der Berichterstatter u. a. darauf hin, daß die Mahnsachen von 2.3 Mill. 1913 auf 16 Millionen Fälle im letzten Jahre und die Zivilprozesse von 140 000 auf 203 000 gestiegen seien. Dennoch sei die Zahl der Justizoberbeamten unverändert geblieben.
das Zentrum könne keine nationale Politik treiben, weil es ultramontan sei und den Willen Roms und des Papstes ausfuhre, well sich seine Politik auf den Geist des Ignatius von Loyola, des Gründers des Jesuitenordens, gründe. Wir wundern uns darüber, daß Dr. Hilgenberg, wenn er Mn eine öffentliche Erklärung zu dieser Frage mr not« wendig erachtete, von diesen und unzähligen a deren gleich scharfen Aeußerungen Dr. Doehrmgs, die in einen großen Teil der Rechtspresse uberslre- ßen und dort noch größere Verw> rrurt g Eichten, nicht ostentativ a b r ü ck t. Mit der Demerku g. „Ich bin überzeugt, daß es kulturkampferlsch-- Neigungen innerhalb der Partei nicht gibt , ist de Sache u. E. nicht Genüge geschehen. Oder soll man den nächsten Satz: „Wer sie doch etwa hatte, könnte sicher sein, sich damit in Widerspruch zu der Partei zu befinden", als gegen Dr. Doehring gerichtet betrachten? Warum schafft Hugenberg nicht restlose Klarheit darüber, daß er und seine Partei mit den unmöglichen Ideen des Kreises um Dr. Doehring nicht identifiziert zu werden wünscht? Gerade wir würden auf eme derartige Erklärung
den größten Wert legen.
Darin sind wir mit Dr. Hugenberg einig, daß eine Kulturkampsbewegung heute ebenso sehr em Verbrechen am deutschen Volk und an der gesamten I Christenheit wäre. Das ist immer wieder von Zentrumsseite mit Nachdruck betont worden Es ist auch ganz unsere Meinung, wenn.Hugenberg zu dem Schluß kommt, daß sich heute in der ehr lichen Sehnsucht, das Land und Volk der Vater zu retten, die Konfessionen in Deutschland wahrhaftig gern und ohne Argwohn die Hand reichen können. Wir haben nie einen anderen Standpunkt vertreten. Aber sie können das nie aus der Linie I der heutigen deutschnationalen Partelpollttr. ur. i Hugenberg kann sich diese Handreichung unmog- lich so vorstellen, daß man vorher alle übrigen politischen Ueberzeugungen ad acta legt, daß man etwa auf die grundsätzliche sachliche Hilfsbereitschaft, die unbedingte Objektivität und den Willen zur Zusammenarbeit mit allen, die dem Volke selbstlos dienen wollen, also zum friedigen Schaffen imd zur staatlichen Ordnung verzichtet. Es ist doch Tatsache, daß Dr. Hugenberg sich mit seinen Anhängern ganz selbstbewußt von der praktischen Po- | litit abgesondert hat. Aus welchen taktischen Gründen dies in jeder Phase der Entwicklung seiner Partei geschehen ist, inwieweit vor allem bei den letzten Entscheidungen die innere Abhängigkeit von der nationalsozialistischen Bewegung nntgespE hat wollen wir in diesem Zusammenhang nicht untersuchen. Jedenfalls kann Dr. Hugenberg für seine Abseitsstellung und seine Isolierung nicht die Kreisen verantwortlich machen, die in (edex Situation unentwegt an ihrer Aufgabe festgehalten haben dem Wohl des Ganzen unter Hintansetzung von Parteiinteressen und Machtinteressen zu dienen. Von diesen Kreisen ist niemals ein absoluter Tren-
I nungsstrich gegenüber den positiv christlichen ^rasten der Rechtsopposition gezogen und nie ein politischer Boykott erklärt worden. Diesen Trennungsstrich hat nur die deutschnationale Partei gewollt, weil sie sich zur Preisgabe ihres Alles- oder Nichtsstandpunktes nicht entschließen und die Gesamt- front der sachlichen Arbeit aus gewissen taktischen Gründen nicht eingliedern wollte. Man weiß folglich im Augenblick nicht recht, was man mit der vorstehenden Erklärung Dr. Hugenbergs praktisch anfangen soll, so gern wir davon Kenntnis nehmen, daß Dr. Hugenberg die politischen Anschauungen seines Fraktionskollegen Dr. Doehring offenbar verurteilt.
Das Vülow-VUd im Reichstage.
Im Haushaltsausschuß des Reichstages wurde die Entfernung des Bildes des. früheren Reichskanzlers Bülow gefordert, unter anderen von den konservativen Abgeordneten Strathmann und Graf Westarp. Nach längerer Aussprache zog Strathmann seinen Antrag zurück und bat statt dessen den Reichstagspräsidenten, die Angelegen- hett im Aeltestenausschutz zu beraten. Das soll geschehen.
Begründet wurde der Antrag nut ber Gesin- | nung, die aus den Bülowsch en Memoiten spricht. Graf Westarp ist darin besonders schlecht weaaekommen.
Das neue Waffengesetz.
Reichsinnenminister Dr. Wirth hat, der ,,Doss. 2tg" zufolge, den neuen Entwurf eines Gesetzes Legen Waffenmißbrauchs nach Zustimmung des I Reichsrats dem Reichstag zur Beschlußfasiung z gehen lassen. ,
Das Gesetz bestraft d«s Führen von Hieb-, Stoß- oder Sttchwaffen a u ß e r h a l b ber W o h nung mit Gefängnisstrafe bis zu einem «afir und Geldstrafe. Ferner wird mit Ge-
I sänanis nicht unter drei Monaten bestraft, wer ' gemeinsam mit anderen zu politischen Zwecken <m öffentlichen Orten erscheint und dabei bewaffnet
I ist".
Das Gesetz gibt im wesentlichen die Destim- I Engen wieder, die in ber Notverorbnung des Reichspräsidenten über Wasfenmitzbrauch enthalten | sind.
8951°25 Setolnn. ,u 3000 m. 114348 129101 194422 20244 UtalVu 2000°M. 33635 72758 88522 94295 2Ä Ä » S »| Ä 335499 335777 347244 „367535 377358 380894 98 »etninn. |U 1000 W. 2458 12488 24044 33197 38040 39527 56567 70614 71778 73875 135874 ------------ 158668 159180 159683
392022 394606 „ ,.-en 1R70R
146 Gewinne ,ll 500 M. 3583 6262 14560 15726 22048 25399 27135 28097 31977 37 00 37610 45364 64706 60242 61262 64765 73147 78790 ?§??3_86846_ 92523^ J03788|
884763 -----------
212 Gewinn» »u 600 M.
29^64 8339322134947223O74155 *39124 39554 40365
42292 45814 49216 63738 64576 67074 64393
68219 72268 87634 89240 91380 91474 92448
93690.9375_6. 940124 W0297 ^49^^066 1
S2478°®^nn2®u 2000 M. 1494 5289 7655 10575 16075 60207 60721 62569 63239 66918 86478 86537 86620 113073 138524 1411138 1437112 156065 182081 192526 214650 218610 224764 243734 Ä » S8S M Ä Ä ”,,fs7.sa’ü. ,°°°z
23292 37684 38088 38490 49213 61535 65808 83326 _ 930991981 48460^1 155174
♦ Die Reichssteuereinnahmen im Januar 1931. Im Monat Januar 1931 beträgt tue Gesamtein- nahme an Reichssteuern 10471 Millionen Reichsmark: an Besitz- und Derkehrssteuern smd 730,6 Millionen Reichsmark, an Zöllen und Verbrauchsabgaben 316,5 Millionen Reichsmark aufgekommen. Bei der veranlagten Einkommensteuer, ber Körperschaft- und der Umsatzsteuer waren mi Januar Vierteljahresvorauszahlungen fällig, deshalb ist das Aufkommen aus diesen Steuern nur mit dem Auskommen im Ottober 1930, tn dem gleichfalls | Vorauszahlungen fällig waren, vergleichbar. Es kamen im Januar 1931 an veranlagter Einkommensteuer 270,6, an Körperschaftssteuer 80,1 und an Umsatzsteuer 191,1 Millionen Reichsmark auf; die entsprechenden Oktoberzahlen waren 244,2, 84,6 «nb 192,6 Millionen Reichsmark. An Zöllen sind im Januar 1931 insgesamt 130,2 Millionen infolge des Einganges beträchtlicher Beträge auf den Zolllagerabrechnungen ausgenommen, gegen Ottober 1930 um 7,4 Millionen weniger. Das Aufkommen der übrigen Steuern im Januar 1931 weist gegenüber dem vergleichbaren Dezember-Aufkommeu nur unbeträchtliche Abweichungen auf. Lediglich der Steuerabzug vom Kapitalerttag brachte wegen des Zinstermines am 1. Januar 1931 24,9 Räumen Reichsmark mehr als un Dezember 1930. Dagegen ist das Lohnsteueraufkommen im ^anuar um 4,5 Millionen Reichsmark niedriger als un Dezember; dies dürfte hauptsächlich auf dw .Lohnsteuererstattungen in Höhe von 11,12 ^Mouen Ren mark im Januar zuruckzufuhren M. An Der brauchssteuern kamen im Januar insgesamt 18b,3 Millionen Reichsmark gegenüber 183,7 Mll onen Reichsmark un Dezember auf, mithin 2,6 Millionen
«ugenbekg tontta Doehring.
MllurtawfW. $olt
* Die Deutschnationale Pressestelle teiIt mit.‘ , Sitzung der Vorsitzenden der Landeskatho-
der DNVP. äußerte der Parteiführer Dr. likenausjchune D(m ^iNrumssiite wieder einmal pro- hugenberg 3 u ,ung, gewisse Teile der Deutsch- pagierten B ^gpartei auf einen neuen Kulturkampf los» nati0^„ in folgendem Sinne:
p « W mir von gegnerischer Seite oft „diktatorische" ®tieUen bei der Behandlung der Parteigeschafte Eewohnyeuei ^^lleicht hat das Zentrum die Freundlich ü°.Äe feine eigene These jetzt auch einmal gegen sich ,6&?nplien zu lassen und das, was ich zu fernen Be- selbft 9e yuer kulturkämpferische Neigungen m der h-uptunge" ° wirklich als einheitliche Meinung
'anzuerkennen. Ich bin überzeugt, daß es der ^Fämöferi[d)e Neigungen innerhalb der Partei nicht ^» ^Wer sie doch etwa hätte, könnte sicher sein, sich da- im Widerspruch zu der Partei zu besmdem Unser mlt<«Tnb Land hat sich niemals in furchtbareren Gefah $D nefunben als heute. Um ihrer Herr zu werden be- ten,6 ' her Aufbietung aller nationalen Kräfte, bedarf es d'^amiakeit und Zielsicherheit aller derjenigen die guten des,,In diesem Augenblick die Fackel konfefsto- ^?3wietracht in das todbedrängte Volk zu werfen, neller si^^„ihlich. Eine Kulturkampfbewegung wäre ®orA -i'ensosehr ein Verbrechen am deutschen Volke unb ^"der bedrohten Christenheit, wie ber Versuch einer ®e» “Deformation. Es liegt, wenn auch m anderer Gestalt 6,enr Japfahr in ber Luft, wie vor ber Hunnenschlacht auf «ine idciadr Gefilden Wir haben konfessionellen den Katalaumsche^ esuoen Gs ift auch nicht
$tieÖiehen weshalb^wir ihn nicht beiderseits sollten hal- tonnen. Nach mehr als 10 Jahren sozialdemokrati- iAer Futterkrippenpolitik kann vernünftigerweise auch m Frage der Verteilung der staatlichen Aemter kein Mund konfessioneller Veruneinigung mehr gefunden ® ,h,n Ber Grundsatz der ehrlichen Verteilung der A-mter'nach dem Verhältnis der Konfessionen ist eme ge- ?.^e Formel der Verständigung. Sie kann mit allen ^■irherbeiten umgeben werden. Es ist schon heute klar, k b sie m den Grundgesetzen nationalen Wiederau baues ba&;.,„3mirb Der „Parität" wegen bedarf es keinerlei Kampfes und keinerlei Argwohns. Gewiß geht heute L,rJ’ hie Reihen des Evangelischen Deutschtums eine Be- ^ur.7nn hie es sich mehr als bisher feines evangelischen Sns'w eder bewußt werden läßt. Aber diese Bewe» m nn= dem Proteste gegen die Verschüttung un erer fi'Ä’S1®* UngelW-K »»d hir unt) Religionsfeindschaft des Sozialismus und der «ns umgebenden Wirtschaftswelt geboren - nicht aus dem Protest gegen Rom. Sie ist auf Verinnerlichung unb Kampf gegen die Feinde des Chriftentmus gerichtet und begegnet sich freundschaftlich mit dem gleichen Streben der bei wettem meisten deutschen Katholiken. Das "," lf ,s zur Rettung Deutschlands ankommt, ist die SlÄii., eU..5-mch, «uü-,'-mpi°»° Gegenreformation. Wenn man — m Ehrlicher Um deutung unseres Kampfes gegen die Marxrstenfreunbschaft des Zentrums, dessen Wähler übrigens nur e n Dntt l der katholischen Bevölkerung darstellen — weinen poll tischen Freunden und nur eine andere Auffassung der Dinae numutct so kann ich das kaum anders als eine Beleidigung unseres politischen Verstandes auffassen. In der ehrlichen Sehnsucht, das Land und Volk der Vater zu retten, können die Konfessionen sich heute w Deutschland wahrhaftig gern und ohne Argwohn die Hand reichen.
Diese Stellungnahme Dr. Hugenbergs, so schreibt die „Germania", ist in vieler Hinsicht begrüßenswert. Falsch ist aber dte Einleitung: Nicht von Zentrumsseite ist die Behauptung propagiert ivorden, daß gewisse Teile der Deutschnationalen Volkspartei auf einen neuen Kulturkampf lossteueren; vielmehr hat ein Freund Dr. Hugenbergs, er etziae deutschnationale Reichstagsabgeordnete Dr. ) o e h r i n g, systematisch Ideen propagiert, die licht mißverstanden werden konnten. Wir erinnern iur daran, daß Dr. Doehring bei ferner letzten lebe im Berliner Sportpalast, wo er c,u- ammen mit Dr. Hugenberg auftrat, u. a. erklärte,
Auf jede gezogene Nummer sind zwei gleich hohe Gewinne gefallen, und zwar je einer auf die Lose gleicher Nummer in den beiden Abteilungen I und II
-u MUMM- » M uns -M-. In uns-r-m
Bunde der Dritte!" __ ___________—
Preutzischer Landtag.
Der Preußische Landtag überwies am Mittwoch debattelos einen volksparteilichen Antrag an den Ausschuß, wonach am Volkstrauertag, den 1- Marz, die öffentlichen Gebäude halbmast flaggen sollen. Dem Untersuchungsausschuß wegen der Kreditgewährung des S/aates bezw^ der Preußenkasse wurde der gemeinsame Antrag der Deutschnationalen, der Wirtschastspartel und der Nationalsozialisten überwiesen, zu prüfen, ob die preußische Regierung oder die Preußenkasse über die Kölner Görres-Haus A.-G. bet der „Köln. Volkszeitung" oder dem „Kölner Lokalanzeiger^ irgendwie finanziell beteiligt fei oder ob sie sons Zeitungsunternehmungen unterstütze. Rekanntlicy sind die Unterstützungen des von H u g e n b e r g geleiteten früheren Scherl-Verlags m Berlin durch die Preußenkasse und die Königliche Staatsregie rung zur Zeit Gegenstand der Untersuchung durch ! den Ausschuß. ,
Für den verstorbenen Dr. Wiemer (DDP.) wurde mit 256 von 295 abgegebenen Stimmzetteln