Anzeiger für die Stabt Fulda unb ben Landkreis Fulda. Amtliches Kreisblatt

Sonntag, 30. Dezember 1928

Nr. 301

Anz« auswl

Erscheint sechsmal wöchentlich. Wochenbeilagen „Die Welt im Bild" und Buchendlätter". Rotationsdruck und Verlag der Fuldaer Actiendruckerei in Fulda. Fernsprecher Nr. 9. Monat!. 1,80 einschl. Postgeb. (30 bezw 48 Pf.), ohne Zustellg.

reise: Kleinzeile (Colonel) total 0,15 JO

X«. Reklamezeile: Iota! 0£0 JU 553flhtG auswärts 0'80 Bei Wiederholur gen Rabatt. »

Postscheckkonto Frankfurt a. M. Nr. 405!

(Enteignungen in Südtirol.

Wie den „Innsbrucker Nachrichten" aus Bozen gemeldet wird, werden durch eine Entscheidung des italienischen Ministerrates unter dem Titel von Me­liorationen 1200 Hektar der sogenannten Etschaue, die sich von Siegmundskron bei Bozen bis in die Nähe von Meran hinzieht, den gegenwärtigen Be­sitzern, ungefähr 2000 fast durchweg deutschen Klein­bauern, abgenommen und Mitgliedern der Opera di Tombattanti zu Siegdlungszwecken zuge­teilt. Die Abfindungssummen für die bisherigen Besitzer sollen nicht einmal 50 Prozent des Grund- oerkehrspreises betragen. Sollte der für Meliora­tionen enteignete Grund zur Sicherheit der wirt­schaftlichen Existenz der neuen Siedler nicht ausrei­chen, so kann nach dem bezüglichen Dekret guter KulMrgrund benachbarter Güter im Enteignungs­wege herangezogen werden.

Zwei Tiroler Lehrer um Capalien bestraft.

wtb. Innsbruck, 29. Dez. (Eig. Funkm.). Wie die Blätter melden, wurde in den letzten Tagen der Lehrer Tafchler aus Antholz vom Gericht in Wels­berg zu zwei Monaten Arrest verurteilt, weil man gelegentlich einer Hausdurchsuchung bei ihm einen Spaten und eine Schaufel aus den ehemalig öster­reichisch-ungarischen Heeresbeständen vorfand. Ein anderer Lehrer, Tasser aus Geißelsberg, wurde von gleichen Gericht zu 6 Monaten Arrest verur­teilt, weil er als Meßner der Kirche die rotweiße Kirchweihfahne herausgehängt hatte, wie dies in Südtirol feit urdenklichen Zeiten der Brauch ist.

♦ Der Mißbrauch des Parlaments, den die Kom­munisten im Preußischen Landtag mit ihrer Miß­trauensdebatte angezettelt haben, ging am Freitag noch eine Zeitlang — freilich sehr stimmungslos — weiter. Dreimal schickten die Kommunisten einen ft ebner vor. Sonst sprachen nur noch Deutsch- n a t i o n a I e, Deutsche Fraktion (das sind die ^lksrechtler" und ähnliche Splittergruppen) und ^.st^schaftspartei, sowie Nationalsozialisten. Be­gründet war das kommunistische Mißtrauen mit »er Tatsache, daß das Kabinett ein Konkordat mtt bem Apostolischen Stuhle abschließen wolle. Deshalb ist bemerkenswert, daß die Deutschnationa- ien durch ihren Abgeordneten v. Winterfeld erklä­ren ließen, daß die Deutschnationalen jetzt nicht zur kronkordatsfrage sprechen wollten. Sie würden rber für den Antrag der Kommunisten stimmen, -nenn sie sich auch deren Begründung des Antra- zes nicht zu eigen machen wollten. Die Deutschnationalen also wieder einmal an der Seite der Kommunisten! Was sagen die Mitglieder des

Katholiken-Ausschusses der Deutschnationalen dazu, daß die deutschnationale Landtagsfraktion mit Hilfe und Unterstützung der Kommunisten eine Regie­rung stürzen will, die willens ist, mit der katho­lischen Kirche ein Konkordat abzuschließen? Im Verlauf der Aussprache erklärten die Vertreter der Wirtschaftspartei und der Deutschen Fraktion, ge­gen den kommunistischen Antrag zu stimmen. Da­bei gaben sie in der sachlichen Begründung für ihre Haltung den Deutschnationalen mehr als eine schallende Ohrfeige. Die Na­tionalsozialisten wollen natürlich wieder Arm in Arm mit den Kommunisten marschieren. Dabei erdreistete sich ihr Redner sich zugleich als Wort­führer zahlreicher Katholiken in den Reihen der Nationalsozialistischen Partei aufzuspielen. Daß er in demselben Atemzuge der katholischen Kirche den Konkordatsabschluß verwehrte und ihr u. a. jeglichen Einfluß auf die Erziehung der katholi­schen Jugend in den Schulen absprach, war mehr als charakteristisch. — Die Abstimmung erfolgt am 2. Januar abends.

poincard im Kampfe.

wtb. Paris, 29. Dez. (Eig. Funkm.) „Petit Pa- risien" kennzeichnet die parlamentarische Lage wie folgt: In parlamentarischen Kreisen herrscht U n- o eh a g e n. Im Abgeordnetenhaus und im Senat hat man den deutlichen Eindruck, daß politische -Zwischenfälle eintreten würden, wenn man üch nicht in der Zeit des budgetären Waffenstillstan­des befände. „Quotidien" bemerkt: Es scheint recht zweifelhaft, daß die Kammer, diesmal vom Senat ermutigt, der Erhöhung der Diäten zustimmt. Poincare scheint nicht gewillt zu fern, eine doppelte Niederlage hinzunehmen. Wird er, von den Truppen verlassen, die ihm bis jetzt gefolgt sind und auch von seinen eigenen Ministern, eine verringerte Macht behalten wollen? Allgemein glaubt man das nicht. „Excelsior" schreibt: Es scheint sicher zu sein, daß nach dem Wiederzusam- mentritt des Parlaments im Januar die verwor­rene Lage geklärt werden muß. Der Entschluß der radikalen Kammerfraktion, die Regierung über die allgemeine Politik zu interpellieren, kann Poincare im Januar Gelegenheit geben, dtese Klarheit zu schaffen, um festzustellen, ob das von ihm am 11. November gebildete Kabinett noch das Vertrauen der Kammer besitzt.

*

Der französische Senat hat mit 140 gegen 107 Stimmen die Erhöhung der parlamentarischen Diä­ten gemäß dem Antrag des Finanzministers Cheron

Vor den Reparationsberatungen.

(45 000 Franken plus 1250 Franken monatliche Wohnungsentschädigung) angenommen. Dieses Ge- etz bedarf noch der Annahme durch die K a m m e r.

Der von eften,

die! ke

Kompromißcharakter an der Stirne. Cs ist oft mit den Händen zu greifen, wie man der Opposition entgegenkommen und sie beschwichtigen wollte. Indessen ist über die Reihen der Sozial­demokratie hinaus politisch von Wichtigkeit, daß :ser Entwurf grundsätzlich die Notwendig- it der Aufrechterhaltung einer

* Die nächste Sitzung des Reichskabinetts. Wie der Demokratische Zeitungsdienst mitteilt, wird die nächste Sitzung des Reichskabinetts infolge ei­ner Erholungsreise des Reichskanzlers in den Schwarzwald voraussichtlich erst am 14. Januar stattfinden. Nach diesem Zeitpunkt erst dürften auch die Verhandlungen über die Umbildung der Reichsregierung wieder ausgenommen werden. _________________

Die nächsten Wochen werden von einer ganz außerordemlichen Wichtigkeit für die gesamtdeut­sche Politik und Wirtschaft sein. Eme neue Repa­rationskonferenz soll zusammentreten, von deren Ergebnis ungemein viel für S^tfajlanb und für Europa abhängen wird. Amerika hat sich zu i er Bestellung amerikanischer Sachverständiger bereit erklärt ' Allerdings wirb von Amerika her selbst gewarnt, diese Tatsache etwa als eine unmittelbare Einflußnahme Amerikas auf die Losung des Repa­rationsproblems anzusehen. Die amenkamschen Berater wollen sich nur als inoffizielle Zuschauer betrachtet wissen, im übrigen es aber ablehnen, sich in die europäischen Verhältnisse einzumischen.

Auf das Ergebnis, das die kommende Repara­tionskonferenz haben wird, wartet mit ganz be­sonderer Spannung die d e u t s ch e Wirtschaft. Die Hauptaufgabe dieser Konferenz soll ja die Fest­stellung der deutschen Zahlungsfähigkeit sein. Da­von wird bann die Regelung der Reparationsfrage selbst abhängig gemacht. Solange der gegenwär­tige unsichere Zustand namentlich über die endgül­tige Schuldsumme andauert, kann die deutsche Wirtschaft zu einer inneren Festigung unb Konso­lidierung nicht kommen. Eine Lösung dieses Pro­blems ist nicht möglich von politischer Basis aus. Man muß sich sachlich und r e a l w i r t s ch a ft- l i ch einstellen. Bei der Aufstellung des Dawes­planes hat man das versucht. Die Ausführung frei­lich ist immer wieder durch politische Hemmungen beeinträchtigt worden. Jetzt kommt es darauf an, dafür zu sorgen, baß solche Hemmungen nicht wie­der auftreten können. Die deutsche Wirtschaft muß endlich einmal zur Ruhe kommen, um sich organisch entwickeln und damit ihre Kräfte entfalten zu kön­nen.

Je nüchterner und realer die Dinge betrachtet unb behandelt werden, um so besser. Mit ben ge­fühlsmäßigen Stimmungen, die sich um Locarno herumrankten, ist ja schon seit langem Schluß ge­mach worben. Das deutsche Volk will mit solchen Stimmungen nicht mehr in Verbindung gebracht werden. Es will und wird nur noch urteilen nach den wirklichen und tatsächlichen Verhältnissen und Ergebnissen.

Nach dem „Temps" wirb die Steparatic ns- f nm.miljjo n -wahrscheinlich am 5. 3ar.ua.- zusammentreten, um die Ernennung der von den in der Reparationskommission vertretenen Regierungen bezeichneten Sachverständigen rein formell zu vollziehen.

Das Recht auf Räumung.

Zu dem Interview Dr. Stresemanns in der »Baltimore Sun" äußern sich bisher nur zwei fran­zösische Blätter. Die radikale Ere Nouvelle ist u n- zufrieden. Sie schreibt Der Bismarckianer Stresemann, der seinem Lande und dem Okzident Dienste geleistet hat, muß sich daran erinnern, daß bie außergewöhnlichen Qualitäten des eisernen Kanzlers an dem Tage versagten, an dem er hie

Zürn sozialistischen Wehrprogramm, das wir gestern veröffentlichten, wird uns aus Berlin geschrieben:

Die prekäre Lage, in welche die Sozialdemo­kratie durch die Panzerkreuzeraffäre und durch das Verhalten der sozialdemokratischen Minister im Kabinett gekommen war, nötigte zu einer Stel­lungnahme der sozialdemokratischen Partei zur Wehrfrage. Es wurde vom Vorstand der sozial­demokratischen Partei ein Wehrausschuß eingesetzt, der die Prüfung des Wehrproblems vornehmen und Richtlinien zur Wehrpolitik ausarbeiten sollte.

Das Ergebnis liegt nun vor. Die Sozialdemo­kratie veröffentlicht die von der Kommission auf- gestellten Richtlinien, die dem für den 10. März 1929 in Magdeburg vorgesehenen sozialdemokrati­schen Parteitag zur Beschlußfassung vorgelegt wer­

den sollen.

Diese Richtlinien tragen in jedem Satz den .mpromißcharakter an der Stirne. Cs

Wehrmacht betont.

Der entscheidende Passus hat folgenden Wort­laut:

„Der wkrksamste Schutz der Deutschen Republik beruht auf einer deutschen Außenpolitik, die auf die Verständigung der Völker und die Erhaltung des Friedens gerichtet ist. Noch droht aber die Ma chtpolitik imperialistischer und faschistischer Staaten mit konterrevolutionären Interventionen und neuen Kriegen. Deutschland kann als Auf­marschgebiet mißbraucht und wider Willen in blutige Verwicklungen hineingerissen werden.

Solange die Gefahren bestehen und solange sie nicht durch sozialistische Regierungen, wenigstens in den wichtigsten Ländern, zum Verschwinden ge­bracht werden können, ist die Deutsche Republik genötigt, zum Schutze der Selbstbestimmung ihres Volkes eine Wehrmacht aufrechtzuerhalten."

Die Forderungen und Voraussetzungen, die so­dann dieser Entwurf für die Umgestaltung der Wehrmacht im sozialdemokratischen Sinne auf­stellt, werden zweifellos im Lager der übrigen Parteien heftige Kritik finden. Es befinden sich freilich Forderungen darunter, die durchaus nicht das Monopol der Sozialdemokratie find, die vielmehr von den anderen Parteien und auch von dem langjährigen Wehrminister G e ß l« r vertreten wurden. Im Ganzen sind die Forderun­gen, wie schon bargetan, darauf abgestimmt, die oppositionelle Richtung innerhalb der Sozialdemo­kratie, die in dieser Frage noch sehr stark ist, zu beschwichtigen

Das ist aber nicht das Entscheidende, welches Pwgramm die Sozialdemokratie hinsichtlich der Wehrfrage grundsätzlich aufstellt, als vielmehr ihre praktische Haltung zu dem Wehretat selbst. Gerade der für das neue Haushaltungsjahr in Aussicht genommene Wehretat ist schon Gegenstand heftiger Kritik in der Presse, und zwar fast mehr noch in der demokratischen als in der sozialdemo­kratischen Presse gewesen, und es ist recht bemer- kenswert, daß gerade das „Berliner Tagblatt" „auf den Ausgangspunkt der ganzen Erörterung hin- weist, den es in der Feststellung sieht, „daß auch der neue Wehretat trotz angeblicher Ersparnisse wieder ungewöhnlich hoch erscheint". Es wird sehr interesiant fein, zu beobachten, wie die Sozialdemokraten, die ja den maßgebenden Ein­fluß in der Regierung besitzen und die Über den Finanzminister verfügen, auf den es in diesen Din­gen ausschlaggebend ankommt, nun demnächst praktisch zu den Erfordernisien des Wehretats und damit zur Wehrpolitik sich verhalten.

Friedens zu brechen. , _

Das Cotyblatt „Ganlois" behauptet, daß Stre- femann die in Lugano übernommene Verpflich­tung, die Diskussion über Artikel 431 des Friedens­vertrages nicht wieder zu eröffnen, gebrochen habe. Seine Begründung über die vorzeitige Rheinland- räumung fei nichts Neues. Sie gewinne weder an Logik noch an Opportunität, wenn sie auf diese Art und Weise aufgeroärmt werde.

Die Abrüstungskonferenz.

Der Ausschuß zur Vorbereitung einer ersten internationalen Abrüstungskonferenz ist, wie das Völkerbundssekretariat amtlich bekannt gibt, von seinem Präsidenten, Loudon-Holland, auf den 15. April 1929 zu einer neuen Tagung einbe­rufen worden. Wie erinnerlich, hatte die letzte Völkerbundsversammlung unter Hinweis auf ihre früheren Beschlüsse den beschleunigten Abschluß ber Abrüstungsvorarbeiten verlangt, die vor bald zwei Jahren ins Stocken gerieten, und deshalb die bal­dige Einberufung einer neuen Tagung innerhalb der ersten drei Monate des kommenden Jahres ge­fordert, auch wenn die bis dahin bestehenden Mei­nungsverschiedenheiten über die Seeabrüstung und die Einbeziehung der ausgebildeten Landreserven nicht mehr beigelegt sein sollten.

Ferner wurde bekannt daß Graf Bern- st o r f f in seiner Eigenschaft als Vorsitzender des Sonderausschusses für die Kontrolle der Rüstungs­industrie auf den 11. März den Sachverständigen­ausschuß einberufen hat, der den neuen belgischen Vorschlag zur Abänderung der bisher in Anleh­nung an* die Waffenhandelskonvention vorgesehe­nen Kategorien für Kriegsmaterialnen prüfen soll. Sämtliche im Sonderausschuß vertretenen Staaten wurden aufgefordert, zu dieser Tagung Sachver­ständige zu entsenden.

Frankreichs Flolienrüstung.

Nach bem neuen französischen Flottenetat sol­len bis zum Jahre 1943 gebaut sein: 175 000 Ton­nen an Linienschiffen und Schlachtkreuzern, 390 000 Tonnen Kreuzer, Torpedobootzerstörer und Torpedoboote, 96 000 T. Unterseeboote u. 60 000 Tonnen Mutterschiffe für Flugzeuge. Das Rech­nungsjahr 1929 sieht für die französische Flotte ei­nen Betrag von rund 3 Milliarden Franken vor. Zur Begründung wird im Entwurf angeführt, daß die französische Flotte die Freiheit der Verbindun­gen zwischen dem Heimatland und Nordafrika sichern soll, um damit die Durchführung der Mobil­machung zu Lande zu ermöglichen.

Gewalt über die Vorsicht triumphieren ließ. Faustschlag in Lugano und das Interview Berlin gehören nicht zu den Tatsachen und ®i die Locarno ermöglichten. Die Friedens­möglichkeiten sind, wie de Iouvenel kürzlich bemerkte, in diesem Augenblick ebenso groß, wie die Aussichten auf den Krieg. Stresemann möge nicht etwa aus innerpolitischen Erwägungen her­aus es wagen, dieses Gleichgewicht auf Kosten des

Bolivien als Störenfried.

Reue Verschärfung des füdamerikanifchen Konfliktes.

Der Geschäftsträger von Paraguay in Washington, Ramirez, hat dem Staatsdepartement und dem Vorsitzenden des von der Panamerikani­schen Konferenz gebildeten Schlichtungsausschusses für den Danguardia-Zwischenfall, Dr. Kamtua, gleichlautende Noten- übermittelt, in der offiziell die von der Gesandtschaft Paraguays, wie bereits gemeldet, veröffentlichte Mitteilung wiederholt wird, daß das Fort Vanguardia von boli­vianischen Truppen wieder besetzt worden sei. Ramirez erklärte dazu, er könne nicht sagen, welche Wirkung diese Entwicklung auf Paraguays Haltung hinsichtlich der Annahme des Schlichtungs- Protokolls haben werde.

* Ein chinesischer Armeebefehlshaber standrecht­lich erschossen. Die Agentur Indo Pacific meldet aus Peking: Der Befehlshaber der 4. Armee, die gegen die Regierung gemeutert hat, General Wu- schien, ist am Mittwoch in Peking standrechtlich er* schossen worden. Die Kämpfe in der Provinz S^tlchucm dauern an.

pan Amerika?

Von Fr. P a u l i g - Bahia Bianca (Argentinien).

Die Vereinigten Staaten von Nordamerika ha­ben sich durch ihren Eintritt in den Weltkrieg von den fast hundert Jahre von ihnen beachteten, 1823 von ihrem Staatspräsidenten Monroe für die Außenpolitik ausgestellten und nach ihm benannten Richtlinien abgewandt. Nach ihnen sollten die Ver- einigten Staaten sich nicht in europäische und die europäischen Staaten sich nicht in amerikanische.An­gelegenheiten einmischen. Trotzdem die Union durch ihren Eintritt in den Weltkrieg die Monroe-Doktrin aufgeben hat, sucht sie jene immer noch als für die europäischen Staaten bindend zu betrachten. Sie übersieht dabei in echt nordamerikanischer Be- scheidenheit und angelsächsischer Gesinnungsakroba­tik, daß kein europäischer Staat außer ihm selbst jemals durch Vertrag oder auf andere Weise die Monroe-Lehre als für sich bindend anerkannt hat.

Schon vor dem Weltkriege sprachen die U.S. A. von der Monroe-Doktrin nur noch wenig. Sie gab ihnen, da sie von der Gegenseite nicht anerkannt war, keine Rechte, legte aber ihnen selbst, da sie von ihnen ausgestellt war, Pflichten auf. Dafür prägten sie ein anderes Schlagwort, das sie in keiner Weise band, ihnen jedoch die Vorherrschaft auf dem gesamten amerikanischen Erdteile sichern sollte: „Amerika den Amerikanern!" Aus diesem auf den ersten Blick für sich einnehmenden Schlag- märte entwickelte sich eine Politik, die sich auf« baute auf dem Worte: „Pan-Amerika."

Je mehr nach dem Kriege in der Alten Welt von einem „Pan-Europa" geschrieben und gere­det wurde, ohne diesem in ferner Zukunst liegen­den Ziele näher zu kommen, desto weniger wurde in den Vereinigten Staaten von einem „Pan- Amerika" in der Oeffentlichkeit debattiert. Dafür aber wurde in dem von den Pankees ausgelegten pan-amerikanischen Sinne g e I a n d e l t, d. h. eine Politik getrieben, die den U. S. A. die Führung und Vorherrschaft nicht nur über den gesamten amerikanischen Erdteil, also über Nord-, Mittel- und Süd-Amerika sichern sollte, sondern darüber hinaus auch die als Beherrscherin der diesen Erd­teil umspülenden Weltmeere.

Wird die letzterwähnte Politik über lang oder kurz zu einem kriegerischen — trotz Kelloggpakt — Zufammenstoße mit Briten und Japanern führen, jo hat ber erstgenannte Teil jener imperialistischen Politik schon seit langem alle Amerikaner, die nicht zu den Bereinigten Staaten gehören, stutzig ge­macht. Der Widerspruch zwischen Theorie und Praxis tritt zu offen und immer unverhüllter zu Tage, lieber die sich hinter diesen Bestrebungen verbergende nackte Ichsucht der Machthaber von Washington haben sich die anderen amerikanischen Staaten nie einer Täuschung bingegeben. Die An. frage Eosta Ricas bezüglich Auslegung derMonroe» Doktrin vor dem Völkerbund zeigt es deutlich. Dis selbstsüchtige Politik der Union hat in allen Ländern des weiten amerikanischen Erdteiles eine immer schärfer anschwellende Protestbewegung ausgelöst. Ganz Süd-Amerika fühlte mit Mexiko, Nikaragua und anderen mittelamerikanifchen Ländern, die in erster Linie von der Gewalt-Politik der Vereinig­ten Staaten bedroht wurden. Das noch volkarme Kanada sieht mit Besorgnis bem Tage entgegen, an dem die Union offen feine Freiheit und Selb­ständigkeit anzutasten versuchen wird.

Nicht anders ist die Einstellung der Mexikaner gegenüber den Vereinigten Staaten. Sie wissen, daß sie dank dem in ihrem Lande rollenden nord- amerikanischen Dollar aus den Unruhen und Revo lutionen nicht herauskommen, und sehen ergrimmt?« wie Bruder Jonathan sich gegen alles Recht in dem kleinen Nachbarstaate Nikaragua festsetzt. Wer in Mittel- und Süd-Amerika noch an ein einiges Pan-Amerika geglaubt hatte, ist seit dem Einfalle der Nordamerikaner in das kleine Nikaragua kein gläubiger Anhänger dieser Lehre mehr geblieben.

Der Verlauf der in Washington 1927 adgehal- tenen Konferenz des vcm-amerikanischen Arbeits- verbandes hat ebenso wenig positive Ergebnisse gezeitigt wie die einige Monate in Habana zusammengetretene Wirtschaft? - Konferenz. Dort wie hier wurde mehr hinter den Kulissen al- in der Oeffentlichkeit verhandelt, und zwar über Fra- gen, bie nicht auf der Tagesordnung standen — nach Genfer Vorbild. Alles drehte sich darum, ob die Monroe-Lehre noch Geltung hätte oder ob die nordamerikanische Union alle anderen ameri- konischen Länder zwecks politischer Durchdringung und wirtschaftlicher Ausbeutung als ihre Anhäng, fei, bzw. Kolonien betrachten dürfte.

Auf der Arbeits-Koirferenz in Washington fair das klar zum Ausdruck in einer Entschließung, welche die Konferenz auf Antrag zentralamerikä- nischer Vertreter faßte.

Nichtsdestoweniger stellte kurz darauf Eoolidge ein Jnterventionsrecht förmlich neu auf und gab damit zu erkennen, daß die Vereinigten Staaten in Verfechtung ihrer eignen Interessen sich wenig um papierne Proteste anderer amerikanischer klei­nerer Staaten weder in politischer und wirtschaft- licher, noch kultureller Hinsicht zu kümmern geden­ken.

Diese Stellungnahme ber Pankees verurteilte denn auch die Zweite Konferenz in Habana nur Ergebnislosigkeit. „Mit einer Lüge auf ben Lip­pen" wollten die Vertreter der argentinischen Han­delswelt nicht zu dieser Konferenz gehen. Die nordamerikanische Hochschutzzoll-Politik stand in zu scharfem Gegensätze zu den Phrasen der Pankees über den pan-amerikanischen Handel und seine Er- leichterung. Seit Jahr und Tag klagen alle ibero- I amerikanischen Länder darüber, daß die Vereinig- ten Staaten den Austauschhandel durch ihre hohen Zolle erschweren und damit der panamerikanischen Id« wirtschaftlich den Boden untergraben, wie sie