fflnieitinmniet 10 M. (mit30Wt veNge 15 vlgL

FuldaerZertung

An^eiaer für die Stadt Aulda und den Landkreis Jutda. Amtliches Krelsblatt.-----

113v y '__ .snrdte- Kieinreile «Colonel) total 0,15 , _ _

Zahrg.55

Mittwoch. 26. September 1928

Nr. 223.

Neue Rede des Grafen Bernstorß in Gens

Der zronlkämpserliongreh

Machtfaktor darstelle, der bei der Beurteilung der ' 1 .. . « - — f 12 A vvi 1 z4a t TtO d

ren

nationale Opposition.

Der

26.

Vie

In einer Westarp wurde eine

zu können glaubt, in dem man sowohl an der Art der Erfüllung der deutschen EntwaffnungserMun. gen Kritik übte, als auch die Bedeutung und den Grund dieser Abrüstung abzuschwächen suchte. Daneben hat man die Möglichkeiten, die heute für eine wirksame Inangriffnahme ber_ allgemeinen Abrüstung gegeben sind, mit überraschender Skepsis und Zurückhaltung beurteilt. Man hat technische und politische Schwierigkeiten in den Vordergrund gestellt, die der schnellen Erreichung der ersten Etappe der allgemeinen Abrüstung ent-

lichen Einfall aus dem Auslande bedroht ist, ver­pflichten sich die Vertragspartner, sich gegenseitig politisch $u unterstützen. Sie verpflichten sich fer­ner, sich gegenseitig über solche Maßnahmen, die im Falle einer Bedrohung ihrer gemeinsamen In­teressen zu ergreifen sind, ins Einvernehmen zu setzen Der Freundschaftsvertrag wird dem Völkerbünde zur Registrierung mitgeteilt und wird in keiner Beziehung die Rechte und Pflichten berühren, die den Vertragspartnern aus dem Völ­kerbundspakt erwachsen.

Mussolini bezeichnete in einer Rede im Mini­sterrat über die äußere Politk als die bedeutsam­sten Ereignisse der letzten Zeit den Vertrag mit Abessinien und den italienisch-grichischen Ver- irag. Der letztere Vertrag bilde zusammen, mit dem Vertrag zwischen Italien und der Türkei die Grundlage der italienischen Politik im ö st lichen Mitte l mee r.

Die slktion des „Stahlhelm".

Zu dem Volksbegehren auf Verfassungsände­rung, das vom Stahlhelm eingebracht werden soll, schreibt die „Germania":

Diese Initiative des Stahlhelms, der sich in der Politik, höflich gesagt, nur sehr unbeholfen zu be­wegen versteht, geht wohl darauf zurück, daß nach seiner Meinung die sogenanyten Nationa- l e n Parteien den Kampf gegen die „Grundschäden des parlamentarischen Systems" nicht mit der wün- schenswerten Entschiedenheit führen. Bereits vor den Wahlen hat er ihnen deshalb den Rat gegeben, abzutreten und anderen — lies: dem Stahlhelm — Platz zu machen. Aber diese Parteien haben dem Stahlhelm immerhin vieles voraus: Sie wis­sen die Erfolgsmöglichkeiten des von ihm geführ­ten Kampfes besser abzuschätzen und halten sich da- her kluger Weise von Aktionen fern, deren siche­res Mißlingen auch ihnen selbst nicht gerade gut bekommen würde. Insofern könnte man das Vor. gehen des Stahlhelms durchaus begrüßen, das nach der Zeit der Putsche die friedliche-Feststellung brin- gen wird, daß auch dieser Kampf gegen die deutsche Demokratie völlig aussichtslos ist. Aber man muß doch die Frage aufwerfen, ob es der Sinn der durch die Verfassung ermöglichten Volks­abstimmung ist, daß sie von radikalen Elementen unter Verschwendung staatlicher Gelder zu rein agitatorischen Zwecken mißbraucht wird. Wenn irgendwo, dann wird hier Vernunft zum Unsinn. Und es erscheint uns daher äuge- bracht zu sein, auf Grund der bisher gemachten (Er­fahrungen einmal nachzuprüfen, ob der Weg »um Volksentscheid in der Verfassung nicht allzu frei und leicht gemacht worden ist.

gegenständen und hat den von Deutschland ge­wünschten Entschluß zu bestimmten konkreten Maßnahmen für unratsam oder sogar für g e - f ä h r l i ch erklärt.

Trotz unseres auftichtigen Wunsches, den Stand­punkt der anderen Delegationen zu verstehen, ha- den wir uns doch nicht von der Stichhaltigkeit die- fer Einwendungen überzeugen können und müssen unseren Standpunkt, wie er von dieser Stelle aus dargelegt wurde, aufrecht erhalten.

Leider sehe ich mich genötigt, auf die hier auf« geworfene Frage der Durchführung der deutschen Entwaffnung nochmals zurückzukommen: Es ist nicht angängig, das schleppende Tempo der Genfer Verhandlungen irgendwie mit dem Hinweis auf die Zeitdauer in Verbindung bringen zu wollen, die die Durchführung der deutschen Ent­waffnungsverpflichtungen in Anspruch genommen hat. Wie steht es denn damit? Am 1. Ian. 1921 mar die Stärke der deuffchsn Reichs­wehr auf 100 000 Mann herabgesetzt. Schon im Sommer 1920 war die vorgeschriebene Reduzierung der deutschen Flotte vollzogen. Bis Ende 1922 war die vertragsmäßig vorgesehene Zerstörung und Ablieferung von Waffen und Munition zu 95 Pro­zent erfolgt. Damit war die Abrüstung in allen ihren Kardinalpunkten durchgeführt. Es blieben mir gewisse Restpunkte nicht erledigt, bei denen es sich um Auslegungsfragen handelte.

Es ist ebenso wenig richtig, daß die Rüstung Deuffchlands auch heute noch einen militärischen

wird.

Don der Einberufung der ersten Entwaffnungs- Konferenz ist in der Refolution überhaupt nicht mehr die Rede. Fast könnte man glauben, daß die weitere Behandlung der Abrüstungssragen in erster Linie diplomatischen Verhandlungen Wer- lassen bleiben soll. Warum gebt man nicht selbst daran, festumrissene Grundsätze für die Abrüstungs­fragen aufzustellen? Man redet oft von der Ge­fahr, die dem Ansehen des Völkers Hun­des drohen könnte, wenn eine zu schnell einberu- feneEntwaffnungs-Konferenz zu keinem besonde- ren Ergebnis führen sollte. Für weit größer hal­ten wir die Gefahr, daß in der Welt der Gedanke entstehen könnte, als ob der Völkerbund vor feiner dringendsten Aufgabe, die so eng mit der Erhal­tung des Friedens verknüpft ist, zurück. Das sind die Gründe, die es der deutschen Delegation unmöglich machen, für die neue Lage, die sich aus der Refolution ergeben könnten, Mitverantwortung zu übernehmen.

Die deutsche Deleaation wird sich deshalb der Stimme enthalten. Dock möchten wir die Hoff­nung nicht ausgeben, daß die vorbereitende Ab­rüstungskommission, die bis zu Wmnn des Jahres 1929 zusammentreten soll, zur Einberufung der Entwaffnungs-Konferenz führen wird.

*

Die Ausführungen Bernstorffs fanden auf einer großen Anzahl von Bänken freundlichen Beifall. Rach Graf Bernstorfs sprach der englische Delegierte Locker- Lampson.

A n z e i q e n - P r e i s e: Klemzelle (Colonel) iuu.. auswärts 0,20 X« Reklamezelle: lokal 0,60 X* auswärts 0,80 X«. Bei Wiederholungen Rabatt.

Postscheckkonto Frankfurt a. M. Nr 4051.

das Selbstbestimmungsrecht der Völker im vollen Einverständnis mit allen interessierten Rationen zu ad) t en und auf die Lebensnotwendigkeiten anderer Völker gebührend Rücksicht zu nehmen. Die Völker müssen lernen, ihre militärische und wirt- scha-ftliche Macht den diesen Gedanken entsprechen­den Völkerrechtsgrundfätzen unterzuordnen. Auf dem Wege zu einer solchen Einigung der Geister wollen die Frontkämpfer des Weltkrieges ein Bei­spiel geben, indem sie über Haß und Erbitterung des Weltkrieges und seiner Folgezeit hinweg und im Gedenken an die Opfer des großen Kampfes beschließen, in Zukunft zusammenzuarbeiten.

Um her Zusammenarbeit zu dienen, ist dieser zwangsläufig kurze und gedrängt Bericht geschrie­ben, der ohne jede Stellungnahme den Front­kämpferverbänden ihr billiges Recht geben will, die Deffentlidjteit über ihre Bestrebungen unter­richtet zu sehen.

venizelos und Mussolini.

Der italienisch-griechische Freundfchaflsverkrag.

Der italienisch-griechische Freundschaftsvertrag, der von Mussolini und Venizelos unterzeichnet wurde, wurde im Wortlaut veröffentlicht. Seine wesentlichsten Bestimmungen sind folgende:

Die vertragschließenden Teile verpflichten sich, sich gegenseitig zur Erhaltung der von den Frie­densverträgen festgelegten Ordnung zu unter­stützen. Falls eine der vertragschließenden Mächte Gegenstand eines nicht provozierten Angriffs von dritter Seite wird, ist der andere Vertragspartner verpflichtet, die Neutralität zu wahren. Falls eine der vertragschließenden Mächte von einem feind-

Erscheint sechsmal wöchentlich. Wochenbeilagen: „Die Welt im Bild" und „Buchenblätter" Rotationsdruckl unl> Verlag der Fuldaer Actiendruckere, in Fulda. .Fernsprecher Nc. 8. Monatl. 1,80 einschl. Postgeb. (30 bezw. 48 Pf.), ohne Zustellg.

Um dar Zentrum.

Aus parlamentarilchen Kreisen wird uns ge­

wahren Frieden darstelle. ,, .. ,

Dem Antrag wurde unter der Einschränkung stattgegeben, daß sich an das deutsche Referat keine Diskussion anschließen dürfe. Ferner sollte unmit­telbar darauf einem Vertreter der polnischen Ver­bände die Möglichkeit zur ausführlichen Antwort gegeben werden. Die sachlichen Darlegungen des Vertreters Jungdeutfchen Ordens, Herrn 21-Jöei, über die Korridorverhältnisse wurden auf Wun cy -Polens in französischer Sprache vorgetragen und kv^schzeitig in mehreren Sprachen gedruckt vorge- >egt. Die deutschen Ausführungen wurden mit Bei- IaJ•rVioenommen. Die in dem vorhin erwähnten b/ 'sehen Antrag an die deutschen Teilnehmer ge- stelte Zumutung einer Schulderklärung über Bel- wurde zuriickgewiesen.

., ^wichließungen der Konferenz erstrecken sich auf die JKahrung der verschiedenen Rechte der ehemaligen Ki legsgesangenen hinsichtlich ihrer Gut- haben und Fordenmmn, hinsichtlich der Gräberfür- sorge, Presseorganisation, Kriegsgefangenenschutz usw. Für Aufflarungsarbeit und zur dauernden Tuchfühlung der angeschiossenen Verbände wählte man ferner eine Kommission.

Der Wille der Frontkämpfer sand in folgender Entschließung Jemen Ausdruck: . . . daß die Völker es lernen müssen, die Ehre, die Freiheit und

lagen.

* Der Religionsunterricht in Südtirol. Der Bozener Stadtpsarrer erließ eine Verfügung, nach der der deutsche Religionsunterricht auch in dem deutschen Teil der Trienter Diözese einge­führt wird.

könnte. m .

Die Frage der Demokraten: Was will das Zentrum? verschiebt übrigens völlig die wirkliche Sachlage. Es liegt doch nicht am Zentrum, Vorschläge für die Festigung und Ausgestaltung der Koalition zu machen. Das liegt denjenigen ob, die die politische Führung haben oder doch bean­spruchen. Es ist eine eigenartige Zumutung an das Zentrum, daß es anderen die Verantwortung ab« nehmen soll. Das Zentrum ist weit davon entfernt, für sich beanspruchen zu wollen, die Entwicklung dieser Dinge allein von sich aus beeinflussen zu wollen. Es liegt an der Gegenseite, zu sagen, was sie für Vorschläge hat, und dann wird das Zentrum sich dazu äußern. Die schließliche Entscheidung liegt auch allein beim Zentrum. Es kommt auch darauf an, wie die anderen Koalitionsparteien sich verhalten. Wenn jetzt schon der Versuch gema ht werden soll, das Zentrum mit einer Verantwor­tung für den Gang der Dinge zu belasten, die zu übernehmen uni) auszutragen anderen zukäme, so müßte dieser Taktik mit allem Nachdruck wi­dersprochen werden.

Das Zentrum will nichts anderes aber auch nichts geringeres als eine ruhige, geord­nete und gefestigte innerpolitische Entw'ck- lung, für deren Gestaltung allerdings auch be­stimmte Voraussetzungen erfüllt werden müssen. Die Entscheidung der Dinge i n P r e u ß e n, die ja alsbald zu erwarten ist, wird für die Beurteilung der Dinge von ganz besonderer Wichtigkeit fein.

und in i— —,. ------------

volle Publizität aller Rüstungselemente zu ge« mnhrleiften. Während der Beratungen der dritten

Die der „Fidac" (Föderation Jnteralliee des Wiens (Tombattants) angehörigen Frontkämpfer- verbände haben sich vom 10. bis 12. September zu einer Konferenz in Luxemburg zusammengefunden, die interessant genug ist, um in der deutschen Oes- fentlichkeit Beachtung zu finden. Zunächst sei vor­ausgeschickt, daß die in der „Fidac" organisierten Frontkämvferverbünde einen streng nationalen Charakter zeigen urtb keine pazifistischen Bestrebun­gen aufweisen. Irgend eine „pazifistische Friedens­ideologie" bildet, wie sie hervorheben, keineswegs die Grundlage ihres Zusammenschlusses. Es je, wohl ihre Aufgabe, Wege zum Frieden zu finden, aber sie seien auch jederzeit bereit, neue Opfer an Leben und Blut für die Freiheit der Nation zu bringen. Die Freiheit steht ihnen höher als der Friede. Unter solchen Voraussetzungen ist es an sich schon interessant, einen Kongreß zu betrachten, ren. ^Unsere "besonder " A^merisanlkrit^ verdient | aber der Luxemburgische Frontkämpferkongreh ces-

Versammlung in Berlin, in der G r a f und die Stahlhelmführer sprachen, Entschließung angenommen, in der Scheinverhandlungen abgelehnt werden. Gefordert wird die amtliche Beseitigung der Kriegsschuldlüge, Befreiung von der Knechtschaft des Versailler Ver­trages und des Reparationsabkommens, Rüstungs- ausgleich, sofortige bedingungslose Räumung von

* Zusammentritt des Reichsrats. Das VDZ- Büro meldet: Der Reichsrat tritt am Donnerstag, den 27. September 1928, zu seiner ersten Sitzung nach den Sommerferien zusammen. Auf der Tages­ordnung stehen nur kleine Vorlagen.

* Zusammentritt des Preußischen Staatsrates, er Preußische Staatsrat tritt am Mittwoch, den ;. September .zu seiner nächsten Sitzung zusam­men. Auf der Tagesordnung stehen kleine Vor-

Äff Än °'chw?s" Sil* S;

rüftungsfragen, in der er zunächst daran > tano oesitzl reinere„ erinnerte, daß bereits der Reichskanzler die Bun­desversammlung ersucht habe, sich endgültig über die Einberufung einer ersten Entwaffnungskon­ferenz schlüssig werden und Vorsorge dafür zu treffen, daß die technischen Arbeiten der vorberei­tenden Abrüstungskommission nunmehr unverzüg­lich zum Abschluß gebracht würden. Er habe hin- zugefügt, daß es die Aufgabe der ersten Entwaff­nungskonferenz sein müßte, als erste Etappe eine fühlbare Herabsetzung des gegen­

schrieben:

Die demokratischen Kapitolswächter nehmen mangels anderer Beschäftigung wieder einmal das Zentrum aufs Korn. „W as will das Zen­trum?" so fragt in nicht zu verkennender Ner- vosität das „Berliner Tageblatt, und es „null rasch, gründlich und klar" Antwort haben. Auch sonstige führende demokratische Presseorgane st d.s „Dossische Zeitung", die „Frankfurter Zeitung usw. beschäftigen sich mit dieser Frage, ohne freilich st mit der Tür ins Haus zu fallen, wie es das „Ber­liner Tageblatt" getan hat. Das Eigentümliche ist, daß die Wortführung in dieser Angelegenheit fast ausschließlich bei den Demokraten liegt, wahrend dir Sozialdemokraten, die doch eigentlich das größere Interesse an den Dingen haben sollten, da sie den Kanzler stellen und über den größten parteipoliti- schen Einfluß in der gegenwärtigen Regierung verfügen, sich abwartend verhalten. Es chmit fast st, als seien die Demokraten als Kundschafter und Aushorcher aus geschickt!

. Was das Zentrum will? Nichts anderes als klare, gefestigte, Dauer und Sicherheit verfpre- i chende Regierungsverhältnisse.

Daß nach all den Erfahrungen der letzten Jahre, nach den vielen Regierungskrisen mit all m-

Folgen für das allgemeinpolitische wie für das wirtschaftliche Leben feste Regierungsverhaltnisse unbedingt notwendig sind, braucht man nicht erst noch zu beweisen. Aber jede UebereUung wurde sich in diesem jetzt vorliegenden Fall noch viel schwerer rächen als jemals früher. Es wäre wohl das gefährlichste Experiment, wenn auch letzt wie­der, ohne der absoluten Festigkeit der parlamen­tarischen Fundamentierung sich versichert zu haben, eine Koalition geschaffen würde, die von Anfang an innerlich brüchig wäre und daher eine große und wegweisende Aktivität garnicht entfalten

halb, weil im L r eine brennende deutsche Frage stand. I L

Deutscherseits hatten die Konferenz etwa sieben ~enor

Verbände beschickt, von denen als die größten und "fnnf|)ri,n, im oQUfe Wahres 1929

bekanntesten der Jungdeuffche Orden und die waffnungskon ren; tm Laufe bes wes^u Reichsvereinigung ehemaliger Kriegsgefangener | --^de die (Einberufung

genannt werden mögen. Nicht vertreten war „.wc Stahlhelm", Bund ehemaliger Frontsoldaten. Er begründete seine Ablehnung damit, daß erpra» .

tische Ergebnisse von solchen Zusammenkünften I 3 9 nicht erwartet könne. Eine Reihe deutscher Bunde I hat wiederum mit der Konferenz stchpathisiert. I Darunter sind der „Deutsche Ostbund , „Wehrwolf I und „Oberland" zu finden. Ueberhaupt vertreten I waren, soweit fick übersehen läßt, 13 ötaaten, dar- I unter alle am Weltkrieg beteiligten Großstaatem |

Die zur Vorbereitung der T ' "

Kommission, der auch ein deutscher gehörte (Abel vom Iungdeuffchen Orden) hatte für I die Vollversammlung eine Entschließung ausge­arbeitet, in der es hieß: sie erklären, daß die mötter nur im Frieden miteinander leben werden, wenn ihre Beziehungen zueinander auf der Mund- läge der Gerechtigkeit beruhen, wenn ihre -Regte- runaen die freiwillig unterschriebenen Abmachun- 1 JnMten und einem Schiedsgerichtsverfahren , alle Sffeitigkcilen unterbreiten, die zwischen ihnen entstellen werden".

Diese Entschließung wurde bann aber m der Eröffnungssitzung an die Friedenskommission wei­tergegeben. An ihrer Stelle billigte die Vollver­sammlung eine vom Präsidenten der Konferenz verlesene Erklärung, deren Hauptgewicht auf den Sätzen lag: „Nicht auf dem Wege brutaler Un­terdrückung durch die Sieger und feiger Unterwer­fung seitens der Besiegten kommen wir zum Frie­den. Jedes Volk ruft nach Wehr und Waffen, wenn es sich in feiner Freiheit und Selbständig­keit bedroh! sieht. Heimat und Volk sind unsere heiligsten Güter. Die Freiheit steht uns höher als der Friede. Trotzoem bleibt es unsere Aufgabe, Wege zum Frieden zu finden." Zum Präsidenten der Konferenz wurde der deutsche General a. D. Salzenberg (Jungdeutscher Orden) ernannt.

Unter den vielen Anträgen, die von den ver­schiedenen Seiten vorgelegt waren, sind zunächst zwei Anträge der Franzosen zu nennen, die sich mit der Regelung der Kriegsschulden, mit all­gemeinen Fragen des Friedens und der inter­nationalen Abrüstung befaiten. Die russischen und ukrainischen Kriegsinvaliden suchten materielle Hilfe. Die Kriegsgefangenen deutscher Nationalität im tschechoslowakischen Staate beantragten: Selbst­bestimmungsrecht, vollkommene Gleichberechtigung, Schutz der deutschen Schulen, der deutschen Ar­beitsplätze und des deutschen ftZ^ens. In den Mit­telpunkt rücken für uns zwei Anträge. Der eine stammt von der belgischen nationalen Front- rämpfemreinigung und verlangt: „Das von den großen Verbänden ehemaliger Kriegsteilnehmer in Deutschen klar und unumwunden ausgesprochene Bekenntnis, daß der Einfall in Belgien mit feinen tragischen Folgen in keiner Weise gerechtfertigt werden könne und einen Verstoß gegen da« Men­schenrecht bedeutet." Der zweite Antrag war vorn Jungdeutfchen Orden gestellt und lautete dahin, in der Vollveisammlung des Kongreßes üte Anfickt ausführlich begründen zu dürfen, daß der im Osten des Reiches durch den polnischen Korridor geschaf­fene Zustand eine große Gefahrenquelle für den

luluu UV 11 tyi l C I H & | - —----- ' , ,, |

Tanks, keine militärische Luftflotte. Es fehlt I ihm jede Reserve an Material und Munition. Der 1 Bestand an ausgebildeten Mannschaften wird von I Jahr zu Jahr geringer. Seine Kriegsindustrie ist | vernichtet. Es würde vieler Monate bedürfen, um neue Mannschaften militärisch auszubilden und noch viel länger, um eine selbst hochentwickelte Fne- I densindustrie auf die Bedürfnisse des Krieges um­zustellen. Bei Deuffchlands geographischer Lage und der militärischen Stärke seiner Nachbarn wäre ein äSSwä IM-LSVSW2

■ der Luft herbeizuführen und ferner die wirksam werden lassen konnte. . Ls tann - ' ’ -------*- - --- Deutschland nichts anderes als mit Bitterkeit

i empfunden werden, wenn man die loyal durcyge-

durgische Frontkämpferkongretz res- | KoUfsion hatUeuffche Delegation dieses Er- führten ^PX^affnungsverpfli^tungen m i^rer au-

Tenor dahin lautete, die Bundesversammlung werfen, die ihm du r ch den V er ja 111 er Be x- * trag auferlegt ist, und daß man frieoucye

Wiederaufbauarbeit als Argument gegen uns be- uuu «... -v-r— ™ -------- । nutzt. Ebensowenig kann ich mich den aus der

lenden Abrüstungskommission die Einberufung augenblicklichen politischen Situation entnommenen dieser Kommission zum Zwecke der rechtzeitigen Argumenten anschließen, mit denen man me öeut» Aufstellung eines Konferenzprogrammes anheim- I scheu Vorschläge zurückgewiesen hat. Selbst die vor- ’L... liegende Resolution muß in ihrem ersten Absatz !

Ist es nötig, fuhr Graf Dernstorff fort, Ihnen 1 die unleugbare Tatsache feststeNen, daß die gegen.

zu sagen, wie sehr die deuffche Delegation es be- I roärtig gegebene Sicherheit der Staaten schon tetz dauert, mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen den Abschluß einer ersten Konvention ermögliche,

zu sein? Die Argumente, die man uns entgegen- Wo liegen die Grunde dafür, daß bie BunDe^er

gehalten hat, bewegen sich in doppelter Richtung. I fammlung aus dieser Feststellung nicht di>e einzig Man hat einerseits Einwendungen gegen die I gegebene Schlußfolgerung zieht?

Taanna""etnaefehte I Schlußfolgerungen erhoben, die Deuffchland aus ‘ Wir können nur immer wieder auf den ele-

icber Vertreter an- der Tatsache feiner eigenen Entwaffnung herleiten mentaren Gedanken Hinweisen, daß zur Verstar-

.icyer wwvxt u i «- ----f—M 1 tunfl der Sicherheit nichts mehr beitragen

wird, als der Beginn der allgemeinen Ab­rüstung selbst. Man sollte nur einmal die zahlreichen Resolutionen der Bundesversammlirng aus den letzten Jahren hintereinander abdrucken und man würde ein seltsames Bild vor sich haben. Man wurde vor allem fesfftellen, daß die heutige Resolution nicht nur keinen Fortschritt be­deutet. sondern daß in ihr viel eher ein Erlahmen des Willens zu energischen Schritten erkennbar