Anzeiger für die Stabt Fulda und den Landkreis Fulda. Amtliches Kreisblakt.

Nr. 36.

Erscheint sechsmal wöchentlich. Wochenbeilagen: „Die Welt im Bild" und „Buchenblätter". Rotationsdruck und Verlag der Fuldaer Actiendruckerei in Fulda. Fernsprecher Nr. 9. :< Monatlicher Bezugspreis 1,80 Mk.

Sonntag, 12. Februar 1928.

Anzeigen-Preise: Kleinzeile <Colonel» lokal 0,15 JUt, auswärts 0,20 5Mt. Reklamezeile: lokal 0,60 JO auswärts 0,80 JUL. Bei Wiederholungen Rabatt.

Postscheckkonto Frankfurt a. M. Nr. 4051.

S5.Zahrg.

Die Lage nach dem Hindenburgbrief.

Don politischer Seite wird uns geschrieben:

Zum zweiten Male greift der Reichspräsident Hindenburg in den Gang der politischen Dinge mit einem Brief ein. Im Januar 1927 hat der Reichs- Eräsident den Reichskanzler Marx in einem beson- eren Schreiben gebeten: „die Bildung einer Re­gierung auf der Grundlage einer Mehrheit der bürgerlichen Parteien des Reichstags mit tunlichster Beschleunigung zu übernehmen." Und nun schreibt der Reichspräsident an den Reichskanzler Marx einen Brief, der den Zweck verfolgt, diese damals geschaffene und jetzt in der Auflockerung begriffene bürgerliche Regierung weiter am Leben zu erhal­ten.

Es ist nur natürlich, daß der zweite Hinden­burg-Brief ebenso wie der erste großes politisches Aufsehen in politischen und parlamentarischen Krei­sen erregt. Von der Opposition wird er darum auch recht kritisch behandelt. Man verweist insbeson­dere auf die merkwürdige Tatsache, daß diejenigen Forderungen, die der Reichspräsident von diesem Reichstag noch erfüllt haben möchte, übereinstimmen mit den in den leßten Tagen von der deutsch- nationalen Presse skizzierten Wünschen. Und als ganz merkwürdig wird von dieser opposisionel- len Seite der Umstand empfunden, daß der Brief unmittelbar der Ankündigung der Deutschnationa­len, daß sie nun ihrerseits eine Entscheidung her­beiführen wollten, folgte. Ferner sieht man bei den Demokraten in dem Brief ein Druckmittel ge­genüber dem Zentrum, und die Sozialdemokraten halten den Brief für einen Versuch der energischen Einwirkung auf die Deutsche Volkspartei, um sie zu einem „Umfall" zu veranlassen. Gleichzeitig wird ausgesprochen, daß an einer Verlängerung dieses Reichstags nur noch die Deutschnationalen ein Interesse hätten und daß die Deutschnationalen bis zu den Wahlen an der politischen Macht sich halten wollten.

So steht also eine Aktion des Reichspräsidenten wiederum inmitten des Parteistreits. Wenn aber damals der Hindenburg-Brief zu dem gewünschten Ergebnis, nämlich zu der Bildung der Regierung führte, so ist kaum anzunehmen, daß diesmal der Brief des Reichspräsidenten das Ergebnis zeisigt, das er selbst und diejenigen, die ihn bei der Ab­fassung des Schreibens beraten haben, erwarten. Das Zentrum hat seinerseits den dringenden Wunsch, den Reichstagspräsidenten in dem Ver­such zu unterstüßen, daß die im Interesse der Ge­samtheit des Volkes und Landes notwendigen Auf­gaben, also insbesondere der Etat, noch vor einer Auflösung des Reichstags ordnungsgemäß erledig: werden. Weiter wünscht auch das Zentrum, daß das Liquidationsschädengeseß möglichst zu einem Abschluß gebracht wird und daß für die notleiden­den Kreise der Bevölkerung, für Landwirtschaft und Arbeiterschaft, aber auch für die Invaliden- ‘unb Kleinrentner noch etwas Durchgreifendes ge­schehe. Ob das aber sich alles ermöglichen läßt, ist außerordentlich fraglich. Davon kann selbstver­ständlich keine Rede sein, daß durch den Hinden­burg-Brief das Zentrum sich irgendwie in seiner grundsäßlichen Haltung in der Schul­frage beeinflussen lassen könnte. Das aber be­absichtigt auch der Hindenburg-Brief selber ganz gewiß nicht.

Der Wortlaut des Briefes.

Der Brief des Reichspräsidenten an den Reichs­kanzler Dr. Marx lautet:

„Sehr geehrter Herr Relchskanzlerl

Die Nachrichten über tief gehende Meinungsverschie­denheiten innerhalb der Regierungsparteien wegen des Schulgesetzes, die zu einem Auseinanderbrechen der ge­genwärtigen Reichsregierung führen können, geben mir Veranlassung, Sie, Herr Reichskanzler, zu bitten, nichts unversucht zu lassen, um im gegenwärtigen Zeitpunkt eine Regierungskrisis und ihre politischen Folgen zu ver­meiden.

Der Reichskanzler hat zur Zeit dringende und bedeut­same Aufgaben zu lösen. Abgesehen von dem Haushalts­plan und dem Liquidationsschädengesetz sind die für die Landwirtschaft lebenswichtigen Hilfsmaßnahmen zu be­schließen, und es harrt auch die Strastechtsreform ihrer Verabschiedung. Es würde meiner Meinung nach eine schwere Schädigung vaterländischer Interessen und des ganzen deutschen Volkes bedeuten, wenn jetzt wegen der Schulgesetzfrage eine unlösbare Regierungskrisis und eine Auflösung des Reichstages notwendig würde. Ich bitte Sie, bei den bevorstehenden Besprechungen mit den Füh­rern der Regierungsparteien diesen meine Besorgnis mit­zuteilen, und appelliere an alle beteiligten Herren und Fraktionen, dahin zu wirken, daß eine arbeitsfähige Re­gierung erhalten bleibt, die wichtigen parlamentarischen Aufgaben gelöst und etwaige unlösbare Differenzen in der Schultage bis nach Erledigung dieser Arbeiten ver­tagt werden.

Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Wertschätzung bin ich

2hr sehr ergebener

(gez.) v. Hindenburg." *

Zu der durch den Brief des Reichspräsidenten geschaffenen Lage schreibt die „R. L. C.", der Parteiamtliche Pressedienst der" Deutschen Volkspartei, daß sich die Deutsche Volkspartei selbstverständlich zur Fort­führung der Verhandlungen über ein Gesetz bereit finde, daß von der Regierungskoali- tion eingebracht sei, auch wenn die sachlichen Aus­sichten für ein Zustandekommen des Gesetzentwur­fes nach wie vor zweifelhaft feien.' Jeden­falls mache die Bereitschaft der Regierungspar­teien die Verhandlungen fortzuführen zunächst dem Streit über die Frage, wer für das eventuelle Scheitern des Gesetzes verantwortlich zu machen fei, ein Ende. Von der Tagung des Reichsschui- |

ausschusses der Deutschen Volkspartei am Sonntag erwarte der parteiamtliche Pressedienst der Deut­schen Volkspartei keinerlei Ueberraschun- g e n, da sich die Beschlüsse des Ausschusses zwei­fellos tn den Richtlinien bewegen würden, die der Zentralvorstand der Partei auf seiner letzten Ta­gung in Braunschweig aufgestellt hat.

Der Ruf nach Entscheidung!

Aus dem Reichstag wird uns mitgeteilt:

Ein wichtiger Schritt zur Klärung der gesamt­politischen und parlamentarischen Lage ist nun­mehr erfolgt: Das Zentrum fordert, klare Ent­scheidung.

Die Zentrumsfraktion hat sich einmütig dahin schlüssig gemacht, daß die Entscheidung über das Schulgesetz in den allernächsten Tagen herbeigeführt werden muß. Das Zentrum fordert, daß bis spätestens nächste Woche Klarheit darüber geschaffen werden muß, ob ein Reichs­schulgesetz zustandegebracht werden kann oder nicht.

Der Deutschen Volkspartei ist noch eine kurze Schonfrist gewährt. Aber mit dem ent­würdigenden Spiel um die kulturpolitischen Güter des deutschen Volkes, das von der Deutschen Volks­partei in der letzten Zeit getrieben worden ist, muß nun unbedingt ein Ende gemacht werden. Bleibt die Deutsche Polkspartei auf ihrem gegenwärtigen intransigenten Standpunkt wirklich bestehen, dann verletzt sie das bei der Koalitionsbildung gegebene Wort, und sie macht sich eines Treubruches schul­dig. Denn damals hat sie feierlich in der Regie­rungserklärung versprochen, daß die Gewis­sensfreiheit und das Elternrecht ge­wahrt werden sollten. Nun aber hat sie durch ih­ren Antrag im Ausschuß diese Prinzipien auf das Gröblichste verletzt, und obwohl dieser Antrag ver­fassungsändernden Charakter hat, und obwohl die Deutsche Volksvartei weiß, daß ein solcher Antrag niemals im Plenum angenommen werden kann, beharrt sie darauf. Die Deutsche Volkspartei will also ein den eben gekennzeichneten Prinzipien ent­sprechendes Schulgesetz überhaupt nicht schaffen. Durch ihr Verhalten sabotiert sie das Zustandekommen eines solchen Gesetzes. Und das kann natürlich nicht ohne Folgen bleiben.

Mittlerweile wird das Zentrum auch noch ei­nen letzten Versuch machen, um nach Möglich­keiten für das Zustandekommen eines Reichsschul­gesetzes Ausschau zu halten. Es liegen neue Vor­schläge des Reichsinnenministers vor, über die eine Diskussion wohl möglich ist, die aber dennoch nach der prinzipiellen Seite hin für das Zentrum nicht annehmbar sind. Für das Zentrum als eine Kulturpartei gibt es eine Grenze in diesen Dingen, die nicht überschritten werden kann und darf.

Heber die politischen Konsequenzen zu sprechen, wird Zeit sein, wenn die endgültige Entscheidung darüber, oh ein Schulgesetz zustandegebracht wer­den kann oder nicht, gefallen ist. Das wird, wie oben ausgeführt, spätestens in der nächsten Woche sein.

Wir bemerken im übrigen, daß die Auffasiunqen der Zentrumsfraktion in all diesen Dingen abso­lut einheitlich und einmütig sind, und daß zwischen Zentrumsfraktion und dem Reichskanzler in diesem Punkte auch nicht die leiseste Meinungsverschiedenheit, namentlich auch hinsichtlich der energischen Behandlung dieser Dinge im Sinne 'v,ier unverzüglichen Herbeifüh­rung der Entscheidung vorhanden ist.

Keudells Vorschlag.

„Der „Tägl. Rundschau" zufolge bietet der Vor- schlag Keudells nach allgemeinem Urteil eine Grundlage zur Einigung nicht, da die konsefsio- nellen Privatschulen leicht in der Lage wären, den Simultanschulen die Schüler zu entziehen und sie damit lebensunfähig zu macken. Das Blatt rech, net also mit einer Entscheidung in negativem Sinne und fragt, was dann geschehen werde. In diesem Falle werden die Parteien zu zeigen haben, ob sie dem Appell des Reichspräsidenten Folge lei­sten wollen oder nicht.

Die „DAZ.", die ebenfalls die neuen Verhand­lungen für wenig aussichtsreich hält, nennt den Brief des Reichspräsidenten einen politischen Wil­lensakt, dem sich die Parteien kaum werden ent­ziehen können. Das Blatt glaubt die Frage, ob die Reichsregierung nach dem vermutlichen Schei­tern der letzten Schulgesetzverhandlungen noch zu- fammenbleiben soll, hejahen zu müssen. Außer den von dem Reichspräsidenten genannten Hauptaufgaben seien gewisse Probleme, das Ge­setz über die Kleinrentnerfürsorge und ähnliche kleinere Vorlagen bis zum Schluß der Etatsver- , Handlungen vertagt worden. Man werde hoffen müssen, daß die akute Krise in der nächsten Woche, wie immer das Schicksal des Schulgesetzes fein möge, überwunden werde im Sinne des Appells des Reichspräsidenten.

Aus den Parlamenten.

Der Reichstag.

Die zweite Lesung der Novelle zum Reichsmie- tenaesetz wurde am Freitag fortgesetzt. Nach den Ausschußbeschlüssen soll das Gesetz künftig nicht gelten für neue Mietverträge über Geschäftsräume und Wohnungen mit mindestens 6 Zimmern. Der Aba. Sühnt kündigte im Laufe der Debatte an, daß die Sozialdemokraten im Steuerausschuß die Senkung der Mieten auf 100 Prozent beantragen würden. Sämtliche Abänderungsanträge wurden schließlich aber adgelehnt und das Gesetz selbst in zweiter und dritter Lesung nach den Ausschuß­beschlüssen gegen die Stimmen der Soüaldemokra- ten. Demokraten, Kommunisten, Völkischen und Nationalsozialisten angenommen. Die zurückge­stellte Schlußabstimmuna über die Novelle zum

l, die Sozial

Der Preußische Landtag setzte am Samstag die Aussprache über den Wohlfahrtsetat zum Kapitel „Allgemeine Volkswohlfahrt" fort.

Abg. G r o t e w o h l (Soz.) kritisiert das Verhalten derjenigen Parteien ,die für das Heer jeden Betrag be­willigen, für Sozialpolitik aber nicht das geringste In­teresse hätten. Auch die Rationalisierung sei eine Halb­heit geblieben, da sie nicht mit Arbeitszeitverkürzungen verknüpft gewesen sei. Bei Festsetzung der Lohn- und Arbeitsbedingungen sei das Ministerium oft zu zaghaft.

Abg. I m b u s ch (Ztr.) gab zu, daß er manchmal an­derer Meinung sei als der Arbeitsminister. Größer sei aber sein Gegensatz zu den Sozialdemokraten. Diese hätten also kein Recht, christliche Gewerkschaftler gegen den Minister auszuspielen. Uebrigens gebe es bei den Sozialdemokraten viel schlimmere Reaktionäre als im Zentnim. (Heiterkeit und Zu­stimmung im Zentrum.) Besonderer Fürsorge bedürfe das Saargebiet. Bei den Handelsoertragsoerhandlun- gen mit Polen müßten Garantien geschaffen werden, da­mit der ostdeutsche Bergbau nicht zum Erliegen komme. Groß sei auch die Not der Landwirtschaft. Man müsse die Spanne zwischen Erzeuger- und Verbraucherpreise ver­ringern. Mit den Schiedssprüchen hätten die Ar­beiter mehr Anlaß, unzufrieden zu sein, als die Unter­nehmer. Leider ließen sich die Unternehmer immer lie­ber erst von den Schlichtungsinstanzen zu Zugeständ­nissen zwingen. Die Unternehmer sollten doch einsehen, daß die heutigen Lohnverhältnisse unerträglich seien und daß der Arbeiter nicht dauernd in Keller- und Dachräu­men Hausen könne. (Beifall im Zentr.)

hierauf wurde die Weiterberatung auf Sams- tag 12 Uhr vertagt.

Vreußlscher Landtag.

Am Freitag wurde die zweite Beratung des Wohlfahrtsetats fortgesetzt. Nack kurzer Debatte unterbricht das Haus die weitere Bera­tung des Haushalts für Volkswohlfahrt, um die Abstimmunaen zum Landwirtsckaft->hau«halt vor- zunehmen. In den angenommenen Anträgen wird gefordert: Scharfe Handhabung des Grenzseuchen­schutzes, Förderung der Geflügelzucht. Neubau landwirtschaftlicher Schulen und Erhöhung der Staatszuschüsse für das landwirtschaftliche Schul­wesen. Einrichtung von Lehrwirtschaften, eine um­fassende Umschuldungsaktion für die ges. deutsche Landwirtschaft, verstärkter Schutz gegen die Hoch­wasserschäden, Förderung des Frühgemüsebaues im Westen und besondere Berücksichtigung der Landwirtschaft beim Abschluß von Handelsverträ­gen.

In der fortgesetzten Aussprache zum Wohl­fahrtshaushalt verlangt Abg. Hein (Dnat.) ver­stärkte Bereitstellung von Mitteln für die Fürsorge von Kindern der Srieaerbinterbliebenen. während Abg. Frau Dr. Heßberger (Z.) ausführlich die Bekamvfung der Säuglingssterb­lichkeit erörtert. Abg. Streicher verlangt ent­schiedene Bekämpfung der Tuberkulose und Krebs­krankheiten. Ahg. Müller-Frankfurt (K.) ist der Ansicht, daß im kapitalistischen Staatswesen eine wahre Volkswohlfahrt nicht durchführbar fei. Die Weiterberatung wird schließlich auf Samstag 10 Uhr vertagt.

Ein Wohnungsbauprogramm auf viele Jahre im voraus hält der Minister'für unmöglich, da die Baumöglichkeiten von der jeweiligen Lage auf dem Geld- und Kapitalmarkt abhängig seien. Auch im kommenden Jahr will der Minister die irgendwie erreichbaren Ka­pitalien dem Wohnungsbau zugute kommen lasten. Er denke an den Erlaß der Kapitalertragsteuer für Pfand­briefe und Kommunalobligationen, an eine Kapital­erhöhung der Bau- und Bodenbank und eine Reichs- bürgschaft für Zwischenkredite. Die ungünstige Entwick­lung des A r b e i t s m a r k t e s in den Wintermonaten scheine sich wieder zum Besseren zu wenden. Der S o- z i a 1 e t a t von dreieinhalb Milliarden sei recht hoch. Da müsse man die Verwaltungskosten auf ein Mindestmaß herabschrauben. Die notwendige Sparsamkeit habe auch die endgültige Lösung der Kleinrentnerfrage bisher ver­hindert. Der Redner betonte zum Schluß, Politik verfolge eine aufwärts gerichtete Linie, das zeige ein Rückblick auf die Zeit vor vier Jahren.

Mieterickutzgefetz ergibt deren Annahme mit der­selben Mehrheit, wie beim Reicksmietengesetz.

Es folgte darauf die zweite Beratung des Haushalts des Reicksarbeitsministeriums.

Reichsarbeiisminister Dr. Brauns

macht dazu ausführliche Bemerkungen über die Fortschritte auf dem Gebiete der Sozialpolitik.

Die Tariflöhne der meisten Berufe haben im ab« gelaufenen Jahre mindestens gleichen Schritt gehalten mit der Steigerung der Lebenshaltungskosten. Die wirk­lichen Verdienste der Arbeiter gehen zum großenTeil noch wesentlich über die tariflich festgesetzten hinaus. Auch in der Ar b e i t s z e i t f r a g e sind Fortschritte gemacht worden. Mehr als fünfundzwanzig Prozent der von der Statistik des Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbundes erfaßten Personen haben eine Wochenarbeitszeit bis zu achtundvierzig Stunden. Der Minister geht dann auf die Frage derinternationalenAbmachungenauf dem Gebiete der Sozialpolitik über. Nach seiner Mei­nung kommt es darauf an, ob die ratifizierten Abkommen auch wirklich durchgeführt werden, sonst buche das Inter­nationale Arbeitsamt Erfolge ohne inneren Wert. Das Internationale Arbeitsamt prüfe gegenwärtig Revi­sionsmöglichkeiten verschiedener Abkommen. Dazu gehöre auch das Washingtoner Abkommen über den Acht­stundentag. Die englische Regierung wolle dieses offen­bar nicht ratifizieren, denn sie habe seine Revision auf der nächstjährigen Arbeitskonferenz beantragt. Trotzdem müsse das deutsche Arbeitsschutzgesetz, dessen Beratung im Reichsrat ihrem Ende entgegengehe, weiter verfolgt werden. An der Entwicklung der Löhne und Arbeitszeiten in Deutschland sei das Ministerium höchst aktiv beteiligt gewesen. Allein die Anträge auf Verbind­lichkeitserklärung seien gegenüber 1926 von tausend auf siebzehnhundert, also um rund 75 Prozent, gestiegen. Der Minister erinnerte in diesem Zusammenhang an den Konflikt in der Großeisenindustrie. Er stellte fest, daß bei den Verhandlungen im Dezember allerseits davon ausgegangen wurde, daß nennenswerte Preissteigerungen vermieden werden müß­ten. Gerade das sei mitbestimmend gewesen für einen teilweisen Aufschub in der Einführung des Dreischichten­systems. Preiserhöhungen würden von den Arbeitgebern häufig damit entschuldigt, daß sie „unter dem Druck der Politik des Reichsarbeitsministeriums" erfolgt seien. Man finde es eben leichter und weniger gefährlich, ein Ministerium anzugreifen, als sich klar und'deutlich etwa gegen übersteigerte Monopoltendenzen an­derer Wirtschaftsgruppen oder auch gegen Mißstände im eigenen Lager zu wenden.

Der Prager Sicherhettsaurschuh.

Das (Ergebnis.

Die Konferenz der Berichterstatter des Schieds­gerichts- und Sicherheitsausschusses, die vom 25. Januar bis 1. Februar 1928 in Prag tagte, legte als Ergebnis ihrer Arbeiten vier Berichte vor. In dem ersten, einer gemeinsamen ausgearbeiteten Begleitnote zu den drei nachfolgenden Memoran­den, wird hervorgehoben, daß für die Sicherheits­frage vor allem der Völkerbundspakt entsprechend eingeschätzt werden muß, der weite Möglichkeiten für die Lösung internationaler Streitigkeiten biete.

Die Methode der Partikular - oder Kol- lektivverträge scheine jetzt die einzig prak- tische Methode zu fein, die man den Staaten emp- fehlen könne, die größere Sicherheitsgarantien such­ten. Der zweite, vom finnischen Gesandten Holstt ausgearbeitete Bericht, besaßt sich mit dem jetzigen Stand der Schiedsgerichtsbarkeit und stellt eine Reihe von Vorschlägen auf. Der dritte, von Minister Politis verfaßte Bericht handelt über Sie Sicherheitsfrage und geht von der Voraus­setzung aus, daß die Sicherheit auf zwei Grund­garantien beruht; erstens darauf, daß ein Staat von keinem anderen angegriffen wird und zwei­tens, daß er im Falle eines Angriffes sofort hin­reichende Hilfe anderer Staaten erhält. Die Lö­sung der Sicherheitsfrage wird in Sonderverträ­gen gesucht. Im letzten Memorandum betreffend Art. 10 und 16 des Paktes befaßt sich der Bericht­erstatter, Rutgers, mit der Bedeutung der entmili­tarisierten Zonen für die Bestimmung des An­griffs und behandelt die Klausel, die in dieser Rich­tung in die bestehenden Verträge ausgenommen wurden.

In feiner Schlußfolgerung betont bas Memo- randum, daß es nicht beabsichtige, Rechte und Pflichten der Dölkerbundsmitglieder zu erweitern, und daß es vor allem die Miffion des Völ­kerbundes fei, einem Kriege vorzubeu­gen. Die Anwendung von Gewaltmaßnahmen soll nur in den äußersten Fällen erfolgen.

Die Lage in Rumänien.

Sturmszenen im Bukarester Parlament.

In bet Kammersitzung in Bukarest kam es wegen persönlicher Fragen zwischen Mitgliedern der Opposition und der Regierungsmehrheit zu stürmischen Austritten. Der Angriff der Abqeord- neten der Nationalen Bauernpartei richtete sich ins­besondere gegen den Minister Lupu, wobei sich ein heftiges Wortgefecht entwickelte. Verschiedene Abgeordnete mußten, nachdem sie zur Ordnung gerufen worden waren, gemaßregelt werden. Der Abg. Vaida wurde auf 30 Tage, drei weitere Abgeordnete auf fünf Tage von den Sitzungen ausgeschlossen. Die Debatte über die Strafmaß­nahmen entfesselte neue heftige Auseinandersetzun­gen, infolge deren der Abg. Popowici den Minister Lupu herausforderte. Der Minister weigerte fich, eine Herausforderung von Leuten anzunehmen, die er verachte. Dies löste neue heftige Proteste der Opposition aus.

*

Der Prozeß gegen den Kommunisten Doris Stesanoff, der wegen eines Anschlages auf die Staatssicherheit angeklagt war, endete mit der Der- urteihmg des Angeklagten zu acht Jahren Zuchthaus.. Die Mitangeklagten Zuckerman und Lisa Difjaur wurden in Abwesenheit mit sieben und zehn Jahren Zuchthaus beftraft.

Kolonialfragen.

Deutsche Wirtschaftshilfe für die französischen Kolonien?

Der in Berlin zur Zeit anwesende ftanzösische Senator Lemmery und Direktor Weber der Aus- beutungskompagnie von Kamerun haben It. „Bör- fenfurier" nach Deutschland ein Projett gebracht, das sich um die Zusammenarbeit der fran- zöfischen und der deutschen Industrie m den französischen Kolvnialgebieten bemüht. Der Dor- schlag habe die Billigung des Quay d'Orsay und werbe von Bersin aus, wo sie Bei Wirtschasts- führern und prominenten politischen Führern leb­haftem Interesse für ihre Absichten Begegnet seien, um die Beteiligung der in Betracht kommenden in­dustriellen und technischen Kreise. WeBers Vor­schläge zögen auch die deutsche Mitarbeit als Sach­leistungen aus Reparattonskonto m Bettacht. Die beiden Herren wollen das Ergebnis ihrer Fühlung­nahme den interessierten Kreisen in Paris unter­breiten und nach ungefähr 3 Wochen wieder nach Berlin mit konkreten Plänen zurückkehren.

vom Zionismus.

Stürmische Demonstration gegen Sir Alfred Mond.

Aus Bagdad wird gemeldet: Beim (Eintreffen von Sir Alfred Mond und seiner Gemahlin kam es zu stürmischen Demonstrationen der Bewohner, die es nötig machten, daß Sir Akfted Mond mit feiner Begleitung einen Umweg durch die Wüste neh­men mußte, um nach Bagdad zu gelangen. An­scheinend hatte man den Demonstranten, die über 10000 Personen zählten, gesagt, der Besuch Sir Alfred Monds diene dem Zweck, im Irak zio­nistische Prinzipien nach dem Muster der Verwal­tung von Palästina einzuführen. Sechs Meilen vor der Stadt wechselte Mond und seine Beglei­tung die Automobile und es gelang ihnen, unge­stört zum Wohnsitz des britischen Residenten zu ge­langen. Die Demonstranten durchzogen die Stta- ßen mit bem Rufe: „Nieder mit dem Zio­nismus!" Schließlich griff die Polizei ein und zerstteute die Menge.