Anzeiger für die Stadt und den Kreis Fulda. Amtliches kreisblatk.

TU. 297.

Freitag, 24. Dezember 1926

Der Reichshaushalt im Reichsrat

Der Treuhänderskandal in Amerika

Aus Washington wird gemelbet: Im Sen» erhob Senator Borah gegen die Verwaltung des beschlagnahmten Eigentums durch die Amtsstelle des Treuhänders während der vergangenen acht Jahre den Vorwurf des D i e b st a h l s, der Veruntreuung und des Leichtsinns Auf die Frage, ob er die Absicht habe, in der Untersu­chung des Falles fortzufahren, erklärte er, er sei dazu bereit, wenn der Senat die Ausgaben bewil­lige. Vorab äußerte ferner noch, er zweifele nicht daran, daß Millionen von Dollars von denen, die mit der Verantwortlichkeit für den Schutz des Pri- ootei'-,'Hirns betraut waren, unterschlagen oder in unaesetzlicher Weise genommen worden seien. Er erklärte ferner zu seiner Verblüffung habe er heraus- aefunden, daß alle Ovfer dieser Doraänge bei der Rückerstattung des Eigentums genötigt worden seien, Quittungen über den vollen Betrag auszustellen und so die Treuhandstelle von jedem Mißbrauch der Amtsgewalt oder der Rachläsiiakeit zu entlasten. Wenn es sich Herausstellen sollte, daß das betreffende Eigentum nicht mehr zurück- gegeben werden könne, so sei er nicht besonders be­geistert für eine Fortsetzung der Untersuchung.

Vertagung des amerikanischen Kongresses

wtb. Washington. 23. Der. sEig. Funkm.) Der Kongreß hat sich auf den 3. Ian. vertagt.

vcutsch-französlsche Vereinbarung.

wtb Vertin, 23. Dez. (Eig. Funkm.). Gestern abend ist durch Notenaustausch zwilchen dem Auswärtigen Amt und der französischen Botschaft eine deutsch-französische Vereinbarung über die be­schleunigte Abwicklung des Ausgleichsverfahrens in Kraft gesetzt worden. Es handelt sich um ein u m- fangreiches, zahlreiche technische Einzelpunkte behandelndes Abkommen, über da. im Oktober ds. Is. eine Einigung erzielt worden ist. Bei dieser Gelegenheit hat die französische Regierung die Er­klärung abgegeben, daß sie das auf Grund des Ver­sailler Vertrages unter Sequester gestellte deutsche Eigentum, soweit dessen Liquidation am 30. Okt. noch nicht eingeleitet worden war, freigibt. Im üb- rigen hat sich die französische Reaierung bereit er­klärt, an Deutschland die Ueberschüsse auszuzah­len, die aus den Liquidations-Erlösen nach Ab­deckung gewisser nach dem Versailler Vertrag auf ihnen ruhenden Verbindlichkeiten verbleiben.

* Schwierigkeiten bei der Kabinettsbildung in Jugoslawien. Aus Belgrad wird gem Ibrt: Der Führer der Demokraten Dawidowitsch hat dem König den Auftrag zur Kabineiisbildung znrückgegeben. D e Bespiechungen bauet n an. — Aus Athen wird gemelten Der jngo lovische Gesandte in Griechen­land, Gavrllowitich, der seit mehreren Tagen an Hirnhautentzündung erkrankt war, ist gestorben.

* Besuch amerikanischer Torpedoboote In Mar» seille. Wie Havas au8 Marseille berichtet, finb dort von Gibraltar kommend zwei amerikanische Toipedo» boote eingeb offen, die nach »twa 10 tägigem Auf. enthalt die Weiterrerse nach Valencia in Spanien antceten werde».

Der Kampf im östlichen Grenzland.

Der Führer der Kattowitzer Deutschen soll vor Gericht.

Nach Dlättermeldunaen aus BreSlau teilt die polnische Presse Ost DberschlesienS mit, daß die Staatsanwaltschaft die Ernrittelunoen argen den Sejmabgeordneten Ulitz. den Geschäftsführer des Deutschen Volksbund-S, abgeschlossen hat und in der nächsten Sejmsrtzung erneut den Antrag auf Aus­lieferung des Abgeordneten an do? Bezirksgericht stellen wird. Der Antrag soll sich aut angebliche staatsfeindliche Handlungen des Abgeordneten Mitz stützen.

3um Landauer Urteil

Wie in Berlin mitgetellt wird, ist Botschafter , Hoesch beauftragt worden, bei der französt- jche« Regierung Vorstellungen wegen des Falles Mzier zu erheben, um alle juristischen Möglich­keiten zu erschöpfen.

Prägung der Kopfquote von 20 Rm. auf den Kovf der Bevölkerung erreicht wird.

Auf der Wirtschaft liegt nach wie vor ein kaum erträglicher Steuerdruck, ohne daß eine Aussicht be­steht, daß er angesichts des Wachsens der Repara­tionsausgaben niedriger werden könnte. Die Frage des Abbaues der Ausgaben und ihrer Schei­dung zwischen Reich und Ländern tritt gegenüber solchen Erwägungen immer aufs neue in den Vor­dergrund

Namens des Reichsfinanzministers gab Mini­sterialdirektor L o t h o l z folgende Erklärung ab: Die Reichsregierung hat auf das ernsteste geprüft, bis zu welcher Höhe mit Einnahmen aus den vor­handenen Steuerquellen gerechnet werden kann. Die Ansätze der Reichsregierung gehen bis an die äußerste Grenze des nach sorgfältiger Prüfung ver­tretbare. Eine Reserve für den Fall einer Ver­schlechterung der deutschen Wirtschaftslage ist in den Zahlen nicht enthalten. Trotzdem hat der Reichs­rat die Einnahmeerhöhungen deschlosien und zwar zu Zwecken, die den Ländern zugute kommen. Die Retchsregierunq muß einer solchen Maßnahme vom Standpunkte ihrer Verantwortung aus entgegen- treten. Sie sieht sich genötigt, an ihrer Vorlage festzuhalten. Dies gilt auch für die Ausoabekürzun- gen, die die Ausschüße entgegen dem Widerspruch der Reichsregierung beschlosien haben. Soweit der Reichsrat an den De Wüsten der Ausschüße fest­halten sollte, wird der Reichstag endgültig zu ent­scheiden haben.

Der bayerische Gesandte v. P reg er erklärt, daß die bayerische Regierung den Beschlüssen der der Reich-iratai'sschüste nur unter der Voraus­setzung einer Verbesserung des Finanzausgleichs zustimmen könne und verlangt eine Erhöhung des Fonds für die gefährdete ©remaebiete auf 30 Mil­lionen Rm., damit das bayerische Grenzgebiet mit 8 Millionen ausqestattet werden könne. "Zur Dek- kung könnten die Voranschläge für die Beförde- rungsfteuer entsprechend erhobt werden.

Ministerialdirektor Dr. Robis schlägt dagegen die Deckung durch Abstriche von 10 Prozent an den Verwaltungsausgaben vor.

Ministerialdirektor v. Sichart erwidert, daß die Ausschüße sich überzeugt hätten, daß weitere Ab­striche an den Verwaltungsausgaben nicht gemacht werden konnten.

Ministerialdirektor Dr. Robis verweist darauf, daß Preußen im vorigen Jahre solche Abstriche ohne Schwierigkeiten habe machen können.

Freiherr o. Gayl erklärt als Vertreter der Pro­vinz Ostpreußen, daß der Grenzfonds noch nicht ausreiche und daß insbesondere Ostpreußen noch weitere Reichshilfe bedürfe. Er stimme deshalb dem bayeriscl)en Anträge zu.

Der Vertreter der Provinz Schleswig-Holstein Dr. Hansen bedauert die Ablehnung der für Scsil-s. wig-Holstein im Nachtragsetat beantragten 2 MI» lionen durch den Reichstag und stimmt dem bayeri­schen Anträge zu.

Ministerialdirektor Dr. Lotholz bittet dringend, den preußischen und den bayerischen Antrag abzu» lehnen. Aus der Beförderungssteuer werden keine weiteren 10 Millionen zu erzielen fein.

Der bayerische Antrag auf Erhöhung des Grenzfonds auf 30 Millionen wird angenom­men. Bezüglich der Deckungsfrage wird dagegen der Ersparnisantrag Preußens ange­nommen. Damit ist die Etatsberatung erledigt."

Die im West-Ausschuß für Rhein, Saar und Pfalz zusammengeschlossenen Landmannschaft­lichen Heimatverbände des besetzten Westens pro­testieren in ernsten Worten gegen die Verletzung des elementaren Rechtsgefühles durch das Lanoauer Urteil.

Schritt des deutschen Votschafters.

wtb. paris. 23. Dez. «Eig. Funkm. (Privattel.) lieber den gestrigen Schritt des deutschen Botschaf- teres Herrn v. Hoesch, berichtet „Journal", Herr v. Hoesch habe im Ministerium für ausw. Angelegenhei­ten eine l a n ge Un t e r r e b u ng mit dem General­sekretär Derthelot gehabt, in deren Verlauf er auf die lebhafte Erregung, die in Deutschland durch das Ur­teil des Kriegsgerichts in Landau ausgelöst wor­den ist. hinwies. Er habe an die außerordentlich scharfen Presse-Kommentare erinnert, wobei er anzudeuten schien, daß die Regierung nicht die Mittel habe, ihrer Herr zu werden. Herr von Hoesch habe nicht verfehlt, darauf hinzuweifen, daß I seine Demarche nur das Vorspiel eines charakte­risierten Protestes sei, den zu erheben die deutschen Minister gestern beschloßen hätten.

- Wie der „Vorwärts" meldet, wurde der franzö­sische Botschafter in Berlin, de Margerie, von Dr. Stresemann empfangen, der den Botschafter auf die allgemeine Entrüstung des deutschen Volkes über das Landauer Urteil und auf die sich hieraus ergebenden Gefahren für die Verständigungspolitik aufmerksam machte.

Ar Vorstand der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands hat Mittwoch mittag an den Vorstand bet französischen sozialistischen Partei nachstehendes Telegramm gerichtet:

.Das Landauer Krieasgerichtsurteil erzeugt in ganz f Deutschland tiefste Entrüstung, nach unserer Heber- zeugu n g mit vollem Recht. Der Freispruch Rouziers und die gleichzeitige Verurteilung der deutschen i »nqeklagten. darunter aktiver Republikaner, : sind geeignet, der deutsch-französischen Entspannung ent= oeqenzuwftken, die van den Regierungen und von der e Mrijeit beider Völker erstrebt wird. Wir ersuchen euch, unverzüglich bei der französischen Reaierung vor­stellig zu werden, um mindestens aus Anlaß des W»ih- r mchtsfestes die sofortige Entlassung der Ver­urteilten zu erwirken, unbeschadet der notwendigen Re-

. vifton des Urteils, gez. Müller, Wels, Crispien.

| Die „Voss. Ztq." meldet aus Paris, daß die stanzösische sozialistische Parteileitung auf das an sfte von der deutschen sozialdemokratischen Partei gerichtete Telegramm beschlossen hat, bei der ttan- kzösischen Regierung zu Gunsten der Auf­hebung des Landauer Urteils sowie der sofortigen Haftentlassung der deutschen Angeklag­ten vorstellig zu werden.

Der pfälzische Zentrumsabgeordnete Hermann Hosmann-Ludwigshafen sandte heute zum Aus- «ang des Rouzier-Prozeßes folgendes Telegramm

den Reichskanzler Dr. Marx:

| Das nach allgemeinem Rechtsempfinden unbegreif­liche Urteil des französischen Kriegsgerichts Landau, nach welchem der schuldige Franzose Rouzier freiqe- sprochen und schuldlose Deutsche mit schweren Strafen belegt wurden, hat in der gesamten pfälzischen Bevölke- mng höchste Erregung und zornigste Entrüstung hervor- gerufen. Die Pfälzische Bevölkerung fragt sich, wie lange noch soll im besetzten Gebiet rechtlose Macht über machtloses Recht siegen. Erneut ist durch diesen aller Gerechtigkeit hohnsprechenden Machtlprvch von Landau

: ine ganze kultivierte Welt der offensichtliche Beweis ge­liefert worden, daß alle an sich begrüßenswerten Be­sprechungen und Verhandlungen im Sinne der Völker- «ersöhnung graue Theorie bleiben, wenn nicht raschestens die französische Besatzung am Rhein verschwindet.

;; Als pfälzischer Reichstagsabgeordneter fühle ich mich ^rpflichtet, Sie, Herr Reichskanzler, von dieser Stim­mung und Auffassung der pfälzischen Bevölkerung tele­graphisch zu unterrichten und Sie zu bitten, alle irgend­wie geeigneten Schritte zu tun, um einerseits dieses himmelschreiende Unrecht beseitigen zu Helsen und an­dererseits die baOige vollständige Befreiung des besetzten Gebietes von fremder Macht D erreichen.^

L Die „München-Augsburger Abendzeitung' mel- M aus Germersheim: Die französische Kom- Ianbantur hat, um Ausschreitungen der erregten tevölkerung zu verhindern, angeorbnet, daß die Doh-nung des freigesprochenen Rouzier bis zu dessen Abreise aus Germersheim durch Gendar- inerieposten bewacht wird. Die Bevölkerung Zeigt tiefste Erregung über das Urteil. Viel be» iproljcn wird, baß nach der Freisprechung des Rou» Zier das gesamte Richterkollegium noch im Ge- ftchtssaal auf den Unterleutnant Rouzier zutrat und ihm ostentativ in Gegenwart der Derurteil- ien beglückwünschte.

Erscheint sechsmal wöchentlich Wochenbeilage: .Illustriert, Beilage" und „Buchenblättert' Rotationsdruck und Verlag der Fuldaer Artlendruckerel in Fulda Fernsprecher Rt 9.

x Monatlicher Bezugspreis 1.50 Ml

Der Reichsrat überwies in feiner Vollsitzung am Mittwoch abend unter Vorsitz des Reichsinnen­ministers Dr. Külz eine Reihe von Vorlagen an die zuständigen Ausschüße, darunter auch den Ge­setzentwurf über Erhöhung des Zuckerzolls.

Der Reichsrat erledigte sodann eine Anzahl von Gesetzen, die der Reichstag in seiner letzten Sitzungsperiode verabschiedet hat, u. a. bas Ar» beitsgerichtsgesetz. Der Nachtragshaus­haushalt für 1926 wurde unverändert angenom­men. Der Reichsrat beschloß, die Aenderungen des Reichstages gutzuheißen, faßte jedoch eine Ent­schließung, die die Streichung der Position für die Fortsetzung des Mittellandkanals bedauert und feststellt, daß daburch Bauten betroffen werden, die in das Arbeitsbefchaffuygsprogramm der Reichs­regierung aufgenommen waren und sich in vollem Gange befinden. Der Reichsrat ersuchte die Regie­rung, die im Nachtrag vom Reichstage gestrichenen Positionen für die Kanalbauten in den Haushalt für 1927 wieder einzufetzen, damit die Fortführung der Arbeiten nicht in Frage gestellt werbe. Ohne Einspruch zu erheben, nahm der Reichsrat Kennt­nis von den vom Reichstag beschloßenen Aenbe» rungen der Strafprozeßordnung. Es bandelt sich im wesentlichen um eine Abkürzung der Unter­suchungshaft und um eine Erweiterung des Zeug» nisverweigerungsrechtes der Redak- teure, Verleger ufro.

Die Ausführungsverordnung zum Schmutz- und Schundgesetz wurde angenommen.

Ueber den Entwurf des Reichshaus­haltsplanes für 1 9 2 7 referierte der Be­richterstatter der Ausschüße, Ministerialdirektor Sachs. Während der Haushaltsplan für 1926 neue Stellen und Höherstufungen nicht enthielt, werden in dem vorliegenden Entwurf 238 neue Stellen, denen ein Abgang von 707 Stellen gegenübersteht und 654 Höherstufungen gefordert. Der Haus­haltsplan hält nach dem Entwurf mit 8.5 Milliar­den Mark an Einnahmen und Ausgaben das Gleichgewicht.

Hiervon entfallen 7,9 Millionen Rm. von Ein­nahmen und Ausgaben auf den ordentlichen Haus- halt. Der außerordentliche Haushalt weist einen Ausgabebebarf von 509,5 Millionen Rm. auf, von denen 8,1 Millionen Rm knirch eigene Einnahmen gedeckt werden sollen, während 501,3 Millionen Rm. auf Anleihen verwiesen sind. Wenn der Ent­wurf mit 8,5 Milliarden im wesentlichen in der gleichen Höhe abschließt wie der Haushaltsplan für 1926, der einschließlich des Nachtrages auf 8,6 Mil­liarden kommt, so zeigt dies, da im Rechnungssabr 1926 die Reparationszahlungen aus dem Haushalt um 348,5 Rm. steigen, daß an anderer Stelle (Er» sparnisse gemacht worden sind.

Gleichwohl ist es erheblich größeren Schwierig­keiten begegnet, den Reichshaushaltsplan ins Gleichgewicht zu bringen, als dies im vorigenIahre der Fall war. Für die Ausgaben des Rechnungs­jahres 1927 Deckung zu finden, war nur möglich, durch eine erheblich schärfere Anspannung der Einnahmesätze. Die Reparationsausgaben aus dem Reichshaushalt fteiaen im Rechnungsjahre 1928 gegen 1927 um 301,9 Millionen Rm. und im Rechnungsjahre 1929 gar um 642,2 Millionen Rm., während andererseits der in diesem Jahre noch als Einnahmequelle in Höhe von 190 Millionen Rm. verfügbare Münzaeminn dadurch ein Ende erreicht, daß mit der für 1927 in Aussicht genommenen Aus-

FuldaerZeitung

Die Mehrzahl schweigt aber immer noch. Don den vorliegenden französischen Aeußerungen sind fol­gende bemerkenswert: Der frühere Pazifist, jetzige Nationalistenhäuptling Herve, nimmt, wie er in seiner „Victoire" schreibt, das Urteil mit allgemei­ner Befriedigung auf. Andere Blätter der Na­tionalisten und Militaristen in Frankreich äußern sich ähnlich. Aber schon der „@au(oisN schreibt:

„Einerseits kann das Urteil von Landau, ob es gut oder schlecht ist, auf alle Fälle vor ein anderes Ge­richt, ja sogar vor ein Internationales Schieds­gericht, gebracht werden, da Frankreich und Deutsch- land Schiedsgerichtsvertröge unterzeichnet haben und dem Völkerbunde angehören. Andererseits gibt es eine Politik von Locarno, die aber noch nicht den Friedenr- oertrag von Versailles annulliert hat, der das Statut der Rheinlandbesetzung vorsieht. Kann diese Politik durch ein einsaches Urteil in Frage gestellt werden, bann war Locarno für die Deutschen nur ein provisorischer Vorwand zur Entspannung, um sich möglichst bald von den Fesseln von Versailles zu befreien."

Scharf wendet sich die französiscl)e Preße der Linken, die antimilitärisch eingestellt ist, gegen das Landauer Schandurteil.

„Ere Nouoelle schreibt: Das Urteil von Landau ist kein, richterliches Urteil, es ist ein politisches Urteil. 18 Monate nach Locarno haben mir bas Recht zu fra­gen, wer die Verantwortung dafür zu tragen hat, daß in Deutschland ein gerechter Sturm der EMrüstung entfacht worden ist. Wir glauben, daß es die Pflicht unserer republikanischen Freunde in der Regierung ist, unverzüglich die durch das Kriegsgericht verurteUten Deutschen begnadigen zu laßen.

„Quotidien schreibt: An dieser Angelegen­heit von Germersheim sind es die Sieger, die ge­sprochen haben. . Es ist übrigens von Wert, daß das Urteil von Landau von niemand angenom­men wird.

Auch das radikale Blatt „Volonte schreibt, die Dinge könnten so nicht bleiben. Die Regierung dürfe nicht dulden, daß ihre eigenen Vertreter im Kriegsgericht ihre Politik in Gefahr brächten. Eine sofortige Richtig- stellung müsse erfolgen.

„Mat in" schreibt: Unter den derzeitigen Umftan- den sei ein Irrtum, wie das Landauer Urteil, geeignet, beunruhigend zu wirken und Manöver der Rationa­listen zu begünstigen.'

Der gewerkschaftliche „Peuple" sagt, man hatte allenfalls verstehen können, daß dieser Prozeß mit einem

Zur Nrise im Reich.

In einer PresseveröffeEchung bet Deuttch» nationalen Dolkspartei in Bayern wird gesagt, daß der Sturz des Kabinetts den Zwang zur Klärung gegeben habe und zwar zur Kläruna darüber, „mit welcher Mehrheit in Deutschland regiert werben solle, mit links ober mit rechts."

Die Deutschnationalen Haben im Reichstag mit dem Versuch, die anderen Parte'en. namentlich das Zenttum, zu kommandieren, kein Glück gehabt. Graf Westarp hat in der Kreuzze'ttmg ganz naiv ausgesvrvchen, daß die Deutschnattonalen die Deutsche und Bäuerische Bolksuartei „zwingen" wollten, das Zenttum dahin zu bearbeiten, daß es zu einem Zusammengehen mit den Deutsch- nationalen gezwungen würde. Mmt fielt also, daß die Deutschnationalen sehr viel mit dem Be­griff des Zwingens operieren. Sie spielen sich immer wieder als Herrenmenschen auf, denen sich die anderen nur zu fügen hätten. Die Taktik der Deutschnationalen ist ia auch ganz offensichtlich darauf berechnet, das Zenttum zwischen die Mühl­steine von rechts und links zu bringen und es auf diesem Wege zu zerre'ben. Wir werden uns aber zu wehren wissen und wir lehnen den „Zwang zur Klärung", wie sie die Deutschnationalen ver­stehen, ab. Nicht eine „Klärung" würde es be­te ten, Nenn in Den f f lanb ei e einsii ig orientierte Regierung, sei es, daß sie rechts, sei es. daß sie links stehe, sich betätigen würde, das würde viel­mehr Unruhe und Unordnung bedingen. Es bleibt gar nichts anderes übrig, als den gerechten Aus-, gleich zwischen den Kräften von rechts un»1 links vorzunehmen, und dazu ist nur d i e Mitte mitt einem festen Zenttum als festem Kristallisations­punkt in der Lage.

allgemeinen Freispruch endete, aber die ver- urteifting aller deutschen Angeklagten und der Freispruch von Leutnant Rouzier fei ein Skandal. Das Ur­teil fordere die Begnadigung der Deutschen, und ersor- dere, daß die aufrührischen französischen Generalstäbe im Rheinland zur Vernunft gebracht werden.

Der Reichsminifter des Auswärtigen wird m 11 Rückckficht auf die politische Lage die auf ärztliches Anraten vorgesehene längere Erho- lungsreise jetzt nicht antreten. Eine Reise nach Oslo in Verbindung mit der Verleihung des Frie­densnobelpreises ist für die nächste Zeit nicht ge­plant.

•

Wie später die „S. Z." erfährt, wird Reichs­minister des Aeußern Dr. Stresemann nach den Feiertagen doch einen kürzeren Erholungsur­laub antreten. Wahrscheinlich wird er einen Platz in der Südschweiz zum Aufenthalt wählen. Reichs­kanzler Marx reifte am Donnerstag nach Düffel- darf, wo er die Feiertage verbringen wird.

Die e n g l i f ch e Zeitung „Daily Ehronicle" sagt >jt einem' Leitartikel, niemand kann überrascht sein über den allgemeinen Unwillen, der in Deutschland über das französische Kriegsgerichtsurteil empfun­den wird. Gleichviel ob irgendwelcher der ver­urteilten Deutschen schuldig war oder nicht, so liegt erwiesenes Beweismaterial dafür vor, daß der frei, s gesprochene französische Leutnant nicht uns d)_u l- iHg war. Die wahre Moral des Falles geht über Einzelpersonen hinaus. Sie beutet auf die Not­wendigkeit hin, die Besetzung aufzu heben, solange die Besetzung arft/lt, können sich solche Zwischenfälle jeden Tag ereignen und solange bi es R. kann es zu keinem sicheren deutsch- 'eanzöslschen Frieden kommen.

Luch ein Prager Blatt, die Tribuna, fällt ein Zernichtendes Urteil über bas Urteil von Landau. L Unter dem schlechten Eindruck, den das Urteil 9es französischen Kriegsgerichts in Landau nicht !jur in Deutschland, sondern auch in anderen San« ?ern hervorgerufen hat, beschäftigen sich.jetzt einige ' ■ n l > LA» Mütter mit der Angelegenheit.

Der Reichskommissar für die besetzten Gebiete, ggttoafter Freiherr Langwerth v. Simmern in Koblenz hat dem Stellvertreter des französischen Oberkommandos gegenüber die tiefe (Erre­gung der Bevölkerung des besetzten Gebietes über das Urteil von Landau zum Ausdruck gebracht und die Besorgnis ausgespro­chen, baß dieses Urteil die von den Locarnomächten »erfolgte Politik der Verftävdioung und Befrie­dung in beklagenswerter Weife beeinträchtigen könne.

3m gleichen Sinne hat sich der Reichskommißar telegraphisch an den in Paris weilenden Präsiden­ten der Interalliierten Rheinlandkommission, Tlrard gewandt.

S azetgea-vrets«: Klein,eil» (ttolond) total 0,15 JEX, auSwärt« 0,20 JUL Reklame,eil»! total 0A0 JUt, TLflfsrn S3 auswärts 0.80 JUL Bei Wlederhalongea Rabatt. JUyiy« •x Postscheckkonto Frankfurt a. M Nr 4051 x