FuldaerZettung

2lti3eifler für die Stadt und den Kreis Fulda. Amtliches Kreisblakk.

nr. 145.

Erscheintsechsmal toScbrntli*. WochenbeUaaen Illustrierte Bel- lage" und BuL-nblStter- Rotationsdruck und Bsrlas der

Iuldaer Actiendruckerei in ltulda. IernlvreLer Nr- 9-

MouatNiber BerooSvreiS- 1.50 e?t.

Somstag, 26. Sunt 1926.

?!n,einen- Dretie: «lein,eile (Colone» okal O,lb Reichsmar auswärts 0.20 Reichsmark. Reklame,eil«! total 0.6 NeichSmarI

auswärts 0.80 Reichsmark

Bei W'ederliolunaen Rabatt. DoMcheckkanto OkranNurt a- M. 4051.

Zahrg. 53.

Keine Entschädigung für Kronrenten.

Lius dem Rechtsausschutz. — Ein sozialdemokratischer slbanderungs- antrag mit 16 gegen 9 Stimmen angenommen.

Der Rechtsausschuß des Reichstages setzte am Donnerstag die Einzelberatung des Absindungs- Gesetzes fort. In der Geschäftordnungsdebatte er­klärte Abg. v. Linderns r-W i l d a u (Dn.), die Deutschnationalen würden sich bei allen Abstimmun­gen wie bisher der Stimme enthalten. Die Ver­handlungen wurden bei § 8 wieder ausgenommen. Dieser Paragraph der Vorlage lautete:

„Zivillisten, Kronfideikommißrenten, Krondv- tationsrenten und ähnliche Renten fallen, so­weit sie von dem Lande dem Fürstenhause oder einzelnen seiner Mitglieder zur Bestreitung der Hofhaltung oder sonstiger mit ihrer Stellung ver. bundener Aufwendung gewährt wurden, ent» chädigungslos fort Im übrigen gelten ie als Privateigentum des Fürstenhauses, soweit ie nicht Nutzungen von Bermögensstücken sind, die nach der Feststellung des Reichssondergerichrs Privateigentum des Fürstenhauses sind oder in die Streitmasse fallen. Ihr Kapitalwert ist in Anwendung der Grundsätze des Gesetzes über die Ablösung öffentlicher Anleihen in Höhe des Ein- lösungbetrages eines Auslosungsrechts festzusetzen, das für eine Astbesitzanleihe im Nennbeträge de» fünfundzwanzigfachen Iahresbetrags der Rente zu gewähren fein würde. Der Kapitalwert ist der Vorschrift des 8 34 Absatz 1 des genannten Ge­setzes entsprechend zu verzinsen und in dreißig Jahresraten zurückzuzahlen. Das Reichssonder­gericht kann auf Verlangen des Landes die Lei­stung in ome einmalige Kapitalabfindung um* wandeln."

Abg. Dr. E v e r l i n g (Dtn.) begründete dazu einen Antrag der Deutschnat'wnalen, die in den Sätzen 3 und 4 enthaltenen Aufwertungsbestim­mungen zu streichen und dafür zu sagen: „Auf die Aufwertung finden die auch sonst geltenden gesetz­lichen Bestimmungen einschl. der Vorschriften de» Aufwertungsgesetzes vom 16. Juli 1925 Anwew S“ Die jetzige Fassung des Entwurfs stelle die ten in der Aufwertungsfrage schlechter als die übrigen Staatsbürger. Das aber widerspreche allen früheren Versicherungen der Regierung und der Regierungsparteien.

Abg. Landsberg (Soz.) trat für den sozial­demokratischen Antrag ein, der unter Streichung aller übrigen Abschnitte dem § 8 die Fassung geben will:

„Zivillisten, Kronfideikommißrenten, Kron, dotationsrenten und ähnliche Renten fallen ent* schLdigungslos fort."

Abg. Dr. Wunderlich (D. Dp.) erklärt: Cs fällt meinen Freunden außerordentlich schwer, der sozialdemokratischen Forderung zuzustimmen, aber, weil wir das Zustandekommen des Gesetzes mit der notwendigen Mehrheit für dringend notwendig Hal- ten, sind meine Freunde im Ausschuß bereit, hier ein Opfer zu bringen, vorbehaltlich der Zu­stimmung meiner Fraktion.

Abg. Schulte (Ztr.) erklärte die Zustimmung auch des Zentrums zu dem sozialdemokratischen An­trag. Das Gutachten des Preußischen Iustizmini- sters Beseler taffe keinen Zweifel darüber, daß die Rente keinen privatrechtlichen Charak­ter mehr trägt. Das Zentrum habe darum schon immer den Standpunkt eingenommen, daß diese Renten entschädigungslos fortfallen müßten.

Bei der Abstimmung wurde dersozialdemo- kratische Antrag mit 16 gegen 9 Stimmen bei 3 Stimmenthaltungen angenommen. Da. gegen stimmten die Deutschnationalen und die Abg. Dr. Pfleger (Bayr. Äp.), Alpers (W. Vg.) und Dr. Frick (Völk.). Die drei Kommunisten enthielten sich der Stimme. Die übrigen Anträge zum Paragraph 8 und die Fassung der Regierungs- Vorlage waren damit gefallen.

Die Pararaphen 9 bis 11 der Regierungsvor­lage bestimmten, was aus der Steitmasie dem Lande vorweg ohne Entschädigung zuzuteilen ist. (Schlösser vor kulturhistorischer Bedeutung, Museen, Parkan­lagen usw.) und was aus dem Privatvermögen der Fürsten gegen Entschädigung an das Land' abzu­treten tft

Abg. Dr. Ev erling (Dtn.) begründete einen Antrag auf Streichung dieser Paragraphen, weil er in ihnen die schroffe Betonung der entschädigungs- losen Enteignung erblicke. Er empfahl dafür eine Einfügung in den folgenden § 12, wonach die Ab­tretung der Museen, Bibliotheken usw. nur gegen angemessene Entschädigung erfolgen soll.

Abg. Dr. Rosenfeld (Soz.) empfahl Anträge seiner Freunde, die den Fortfall der Entschädigung

auf, meliere als die in der Regierungsvorlage auf­geführten Gegenstände ausdehnen wollen.

Abg. Dr. Pfleger (Bayr. Dp.) fragte, rote die Regierung den Ertragswert berechnen will, der für die Entschädigung maßgebend sein soll. Ein Regie- r u n g s d e r t r e t c r antwortete, • es forme sich na­türlich nur um den Ertragswert handeln, der sich aus der Verwendung der Parkanlagen, Schlösser usw. in der bisherigen Weise ergibt. Man könne bei­spielsweise ein Parkgelände nicht nach seinem Wert als Baugelände einschätzen.

Abg. Dr. Pfleger (Bayr. Vp.) bezeichnet diese Entscheidung als unbillig und behielt sich weitere Anträge vor.

Staatssekretär Joel vom Reichsjustizministe- rium erklärte auf eine Aeußerung des Abg. Dr. Everlmg (Dtn.), die Reichsregierung betrachte die im § 9 bestimmte entschädigungslose Enteignung von Schlössern, Theatern usw. als verfassungsmäßig zulässig, weil sie nach dem Wortlaut des Gesetzes vom Lande aus Gründen der Kultur ober Volks- gesundheit in Anspruch genommen werden.

Die von den Deutschnationalen bean­tragte Streichung des § 9 wurde gegen die Antragsteller und Völkischen abge- l ejt) n t. Die sozialdemokratischen Aenderungsan- träge wurden gegen die Antragsteller bei Stimm­enthaltung der Kommunisten abgelehnt. Gegen die Deutschnationalen und die Mitglieder der Völkischen, der Bayerischen Volkspartei und der Wirtschaftlichen Vereinigung wurde em Antrag abgelehnt, der die Entschädigungspflicht bestimmter fasten will. Der § 9 wurde schließlich gegen die Stimmen der drei Kommunisten bei S i i m m e n t h a l t u n g der So­zialdemokraten und Deutschnationalen angenommen.

Das Haus vertagte sich dann auf Freitag.

Zraktionssitzungen.

Rach Schluß der Plenarsitzung hielten am Don­nerstag abend noch sämtliche Fraktionen des Reichstages Sitzungen ab, str denen sie sich vornehmlich mit der Fürstenabfindungsfrage be­schäftigten. ____

Die Sozialdemokraten nah mengen Be­richt ihrer Vertreter im Rechtsausschuß entgegen und beschlossen, auch in der Freitagssitzung des Rechtsausschusses ihre Anträge zu den noch uner­ledigten Paragraphen der Regierungsvorlage auf- rechtzuerhalten. Die Fraktion wird m einer neuen Sitzung am Freitag zu der Fürstenabfindungsftage noch einmal Stellung nehmen.

Die demokratische Reichstagsfrattion nahm ebenfalls Kenntnis von den Vorgängen im Rechts­ausschuß. In der Fraktion war die Meinung ver- herrfchend, daß es gelingen wird, mit den Sozial­demostaten zu einer Verständigung zu kommen. Man beschäftigte sich dann noch mit der Regierungs­vorlage, die in den Aufwertungsfragen den Volksentscheid ausschließen will, und gab der Meinung Ausdruck, daß die Regierung am besten tun würde, wenn sie diesen Gesetzentwurf noch vor der am Freitag bevorstehenden Reichstagsdebatte zurückziehen würde.

Die Zentrumsfraktion billigte das Ver­halten ihrer Vertreter im Rechtsausschuß. Die Notwendigkeit zu einer erneuten Stellungnahme in der Fürstenabfindungsftage wurde nicht für ge­geben erachtet.

Die Frattion der Wirtschaftlichen Ver­einigung beauftragte ihren Vertreter im Rechts- ausschuß, alle Bemühungen der Regierungsparteien auf Schaffung der notwendigen Mehrheit für das Bchfindungsgefetz auf dem Wege der Ber­gung zu unterstützen. Aus der Ab- g des VertteterS der Wirtschaftlichen Der- einigung im Rechtsausschuß gegen den von der Mehrheit des Ausschusses angenommenen sozial- demostattschen Anstag zur Kronfideikommißrenie darf, wie das Nachrichtenbüro des Vereins Deut­scher Zeitungsverleger versichert, nicht der Schluß gezogen werden, daß die Wirtschaftliche Vereinigung sich von den Regierungspar- teien bei den Versuchen zur Herbeiführung einer Verständigung trennen wolle.

Die deutschnationale Reichstagsftaktton hielt am Donnerstag abend keine Sitzung ab; sie wird sich erst am Freitag vormittag wieder ver­sammeln.

Die Reichstagsftaktion derDeutschenVolks- partei beschäftigte sich mit den schwebenden An­gelegenheiten, im besonderen mit dem Gesetz über die Fürstenabfindung. Beschlüsse wurden nicht gefaßt.

Aus den Parlamenten.

Reichstag.

Das Haus setzte am Donnerstag nach Erledigung kleinerer Vorlagen die Beratung der Novelle zum Mie­terschutzgesetz fort. Deutkchnationale, Volksparteiler und Zentrum traten für eine vorläufige Beibehal­tung derWohnungszwangswirt schäft ein, während der Vertreter der Kommunisten die sofortige Aufhebung des Mieterschutzgesetzes verlangte. Nach 4 Uhr wird die Weiterberatung auf Freitag 2 Uhr ver­tagt. Außerdem 2. Volksentscheidungrgesetz.

Preußischer Landtag.

Im Preußischen Landtage wurde am Donnerstag nach ziemlich scharfer Debatte über eine Erklärung des Regierungsoertreters, Ministerialdirektor A b e g g, der die Beantwortung einer Anfrage des Abg. M e z e n t h in (D. V. P.) zu den letzten Haussuchungen verweigerte, der Polizeietat in zweiter Lesung entsprechend ben Beschlüssen des Hauptausschusses angenommen.

Angenommen wurde ferner in 2. und 3. Lesung der so- zialdemokratische Jnitiativgesetzentwurf betr. die Ab­änderung des Schutzpolizeigesetzes vom 16. Aug. 1922. Ein volksparteilicher Antrag, im neuen Schutzpolizeigesetz den Polizeioffizieren größeren Schutz gegen Entlassung aus politischen Gründen zu gewähren, wurde mit 97 gegen 147 Stimmen abgelehnt. Darauf wandte sich bas Haus der 2. Beratung desHaushaltesderallge- mein en F ina nzv erwaltung zu. Berichterstat­ter, Abg. Dr. W i e m e r, betonte die ernste Finanz­lage Preußens, die im Etat 1926 mit einem Defizit von 632 Millionen abschließe. Darauf vertagt das Haus die Weiterberatung auf F r e i t a g 11 Uhr.

* Empfang beim Reichspräsidenten. Der Reichspräsi­dent empfing am Freitag mittag in Gegenwart des Reichsaußenministers Dr. Stresemann den neuernannten persischen Gesandten, Mirza Mohamed Ali Khan Farzi-ne zur Ueberreichung leines Be- gtaubigungs-Schreibens.

Verschärfung der Lage.

D'e weiteren Verhandlungen in der Fürstenab- findungssrage haben nunmehr zu einer Verschärfung der gesamtpolitischen Lage geführt. Bisher wurde so ziemlich in allen. Parteilagern ein gewisser Op­timismus, zum Teil mich geflissentlich, zur Schau getragen, weil die beschleunigte Erledigung gerade dieser Frage von allen Seiten gewünscht wird, und der mit dem Voflsentscheid ausgeübte Druck gerade auf die Flügelparteien nicht leicht ist. Man hatte insbesondere auch geglaubt, daß bei den Deutsch­nationalen dieser Druck nicht ohne Wirkung bleibe. Nun aber haben die Deutschnationalen im Ausschuß eine Haltung eingenommen, von der es im Augen­blick außerordentlich unsicher erscheint, welche Stel­lungnahme endgültig die Deutschnattonalen einneh- me-n werden. Sie haben schon zuvor erklärt, daß sie jede Aenderung des Gesetzes, welche den Sozial­demokraten irgendwie entgegenkäme, ablehnen müh­ten. Und sie haben weiter erklärt, daß sie dem Ge- setz eine Gestalt zu geben wünschten, daß es nicht mehr oerfastrmgsändernd wäre. Das würde aber bedeuten, daß ein solches Gesetz lediglich formal- juristisches Aussehen hatte, also an sich bedeutungs­los wäre, und daß der politischen Seite dieser Frage in gar keiner Weste genützt würde. Die Zentrumsfraktion muß aber gerade auf den poli­tischen Charakter der ganzen Angelegenheit den allergrößten Wert legen.

Der Stand der Verhandlungen ist jetzt der, daß man damit rechnen zu können glaubt, daß spä­testens am Samstag dieser Woche die erste Lesung im Ausschuß zu Ende ist. Wenn bis dahin, wie das fetzt der Fall war, das Gesetz lückenlos unter Ablehnung der Anträge von rechts und links ge­staltet bleibt, dann würde eine zweite Lesung im Ausschuß gar nicht mehr nötig sein, und der Reichstag könnte am Dienstag der nächsten Woche seinerseits die zweite Lesung in der Voll­versammlung vornehmen. Nun ist aber der Diens­tag als Peter- und Paulstag katholischer Feiertag. Freilich gilt das nicht für Berlin. Immerhin hatte bisher die Gepflogenheit bestanden, an diesem Tage keine Reichstagssitzung zu halten. Die parlamenta­rische Lage ist aber so drängend,, und die Gefahr, daß dieses Gesetz nicht mehr vor den Ferien und nicht in der verfassungsmäßig notwendigen Zett zustandekommt, so groß, daß man sich doch ent­schließen muß, an diesem Tage Sitzung zu halten. Nur sehr schweren Herzens hat sich das Zentrum in Anbetracht der sehr schwierigen Situation dazu bereit gesunden, auch die bayerische Volkspartei hat zugestimmt.

Materiell liegen die Dinge jetzt so, daß ein sozial­demokratischer Antrag angenommen worden ist, wo­nach die Kronfideikommißrenten entschädigungslos fortfallen sollen. Der größere Widerstand gegen diese Regelung macht sich nun bemerkenswerter Weise weniger auf Seiten der Deutschen als auf Seiten der Bayerischen Volkspartei gel­tend, die aus formaljuristischen Bedenken heraus, obwohl diese Frage für Bayern an sich bedeutungs­los ist, Einspruch erhoben hat. Die Deustchnatio- nalen lehnen jedenfalls glatt ab, obwohl gerade auch in ihren Kreisen früher schon die Berechtigung des Anfalls solcher Renten an den Staat zugegeben wurde.

Das Zentrum wird gegenüber all diesen Schwie­rigkeiten, die sich im Laufe der nächsten Tage wohl noch vermehren werden, unberänbett feinen Stand­punkt dahingehend festhalten: entweder An­nahme des Gesetzes ober Auflösung des Reichstages. Für die Zentrumsfrattion ist diese Angelegenheit eine hochpolitische, und so kann sie sich nicht mit einer formaljuristischen Rege­lung begnügen, sondern mit einer Regelung, die den gesarntpolitffchen Interessen des deutschen Vol­kes und auch feinen sozialen Bedürfnissen gerecht wird.

Regierung und Hufwertungsproblem

Der Reichstag hat in seiner Sitzung am Don- netstag beschlossen, den von der vorigen Regierung eingebrachten Entwurf eines zwe'ten Gesetzes über den Volksentscheid als ersten Punkt auf tue Tagesordnung der Sitzung vom 25. ds. Mts. zu fetzen. Die sachliche Einstellung der gegenwärtigen Regierung zum Problem derAufwertung ist bie gleiche, wie die der vorigen Regierung. Sie hält es für wirtschaftlich verhängnisvoll, das Aus­wertungsproblem erneut aufzurollen. Bei der ge­genwärtigen parlamentarffchen Lage glaubt die Re­gierung jedoch daß eine Verhandlung des vorlie­genden Gesetzes diese Gefahr zur Zeit erhöhen würde. Um diese Folgen zu vermeiden, hat die Reichsregierung die Zurücknah me biefes G e- setzes beschlössen.

Das bayrische Ermächtigungsgesetz.

Der am Donnerstag veröffentlichte Entwurf eines Gesetzes über die Vereinfachung der Staats­verwaltung und über die Aenderung des Finanzausgleichs zwischen Land und Gemein­den ermächtigt in Artikel 1 das Gesamtministerium für die Dauer des gegenwärtigen Landtags, zum Zwecke der Vereinfachung und Verbilligung der Staatsverwaltung durch eine Verordnung im Einverständnis mit dem vom Landtag gewählten Ausschuß 1. Verfahren vor den Ve- Hörden zu vereinheitlichen und zu vereinfachen, 2. die Einrichtung aller staatlichen Scharben und Anstalten durch innere Vereinfachung, Zusammenlegung oder Aufhebung zu verbilligen, 3. diese Sparmaßnahmen auch bei den berufsständischen Vertretungen des öffent­lichen Rechts entsprechend durchzuführen. Artikel 2 ver- kürzt bis auf weiteres den Anteil der Gemein­den an der Umsatzsteuer um 16 Millionen RM. |ur das Rechnungsjahr. Artikel 3 ermächtigt das Gesamt- Ministerium, landwirtschaftliche Gebäude von der Ab­gabe für die Förderung des Wohnungsbaus und für Kulturzwecke zu befreien. Dis für die Arealsteuer vor­gesehene Hchstgrenze wird aufgehoben. Artikel 2 und 3 sollen rückwirkend vom 1. Avril 1926 Artikel 1 mit dem Tage der Verkündigung in Kraft treten. Dem Gesetzent­wurf ist eine allgemeine und eine besondere Begründung beigegeben. _

Polens Haushaltsplan.

totb. Warschau, 25. Juni. (Eig. Funkm.). Die Budget-Kommission des Sejm, ber bei der zweiten Lesung ber Budgetvorlage die Hauptfor­derungen ber Regierung zurückwies, worauf Mini­sterpräsident Dar tel und Finanzminister Klar- ner in ostentativer Weise den Sitzungssaal ver­ließen, hat in später Abendstunde infolgedessen das Budget in ber von der Regierung vorgelegten Form angenommen, sodaß auch mit ber Annahme des Budget mit der Voll­sitzung des Sejm zu rechnen ist. Gleichzeittg nahm die Budgetkommission ttotz lebhafter Krittken den Gesetzentwurf an, ber bie Regierung ermächtigt, eine 6 Millionen-Dollar-Anleihe mit ber Zündholz - Monopol - Aktien-Ge- sellschaft abzuschließen. Der Referent, Abg. Byrka, verlas einen Bries ber obersten Rechnungs­kammer, in bem feftgeftellt wirb, daß bei bem Abschluß das Abkommen mit ber Zündholz-Mono- -röwa uröuntznstsE epvst ftvchjiieftD-UHM-ioä kommen seien. Der Abg. Wyrzikowski erklärte, es seien einige tausend Dollar Bestechungsgelder ver­ausgabt worden und er verlange, daß der gewesene Minffterpräfident Grabski vor ein Staatsgericht gestellt werde und ber Leiter des Zündholz-Mo. nopol, Troezynski, zur Verantwortung gezogen werde. Die schwedische Gesellschaft habe sich, ss wurde Wetter erklärt, nicht an das Abkommen ge- halten. Die Zündholzfabriken in Polen ftänbett still, bie Arbeiter seien beschäftigungslos und in­zwischen überschwemmten die Schweden das Land mit schwedischen Zündholzfabrikaten.

Vertrauen, Parteisiihrung unh Parteiexislenz.

Ein Zentrumsabgeordneker schreibt uns:

Ein nicht unerheblicher Teil der Zentrumtzwäh- lerschaft hat beim Volksentscheid der offiziellen Par» teiparole nicht Folge geleistet. Die Gründe sind vielseitiger Art. Verschiedene Fürstenhäuser haben übermäßige Forderungen gestellt; auf den Verarmungsfaktor des Volkes wurde keine Rücksicht genommen! Diese Tatsache hat das gesunde Volks- empfmben verletzt; hierzu kam die Not der Erwerbs- losen und Kurzarbeiter, vieler Klein- und Sozial­rentner, der Kriegsbeschädigten und Kriegshinter­bliebenen und anberer Kreise mehr.

Es kam aber weiter hinzu, daß manche Zen- trumskreife übersehen haben, daß die Zentrumsfrak­tion des Reichstags eine Sonderstellung in der Frage der Fürstenabfindung eingenommen hat. Während die Rechtsparteien sich schützend vor die Fürstenhäuser und ihre Ansprüche stellten, hat die Zentrumsftaktion ausgesprochen, daß zwar die völ- lige Enteignung aus Erwägungen grurrdfätzlicher Art abzulehnen fei, daß aber im Wege ber Gesetz­gebung unter Aushebung des veralteten Rechts­standpunktes nur das eigentliche und unbe­strittene Privateigentum den ehemals regieren­den Fürstenhäusern zu belassen sei. Gegenüber die­sem Standpunkt wurde aber vielfach bezweifelt, ob der Reichstag nach dem Falle des Volksentscheids in der Lage sein werde, ein solches Gesetz zustande zu bringen. Weder die Erklärungen der zuftän- digen Parteiinstanzen, noch der deutschen Bischöfe, vermochten diese Zweifel allerorts zu beheben.

Einen Teil der Schuld hat weiterhin die man­gelnde Initiative des fimheren Kabinetts Luther in Sachen der Fürstenabfindung. Dazu kam auch wetter bie ungenügende Würdigung der parlamen.

tarffchen Schwierigketten, die gerade vor bem Volksentscheid ber Verabschiedung des wesentlich vom Zentrum ausgehenden Kompromiß- gesetzentwurses entgegenstanden. Die So­zialdemokraten machten hierbei in Rücksicht auf den Volksentscheid nicht mit, und den Deutschnationalen ging der Kompromiß zu weit.

So kam vor dem Volksentscheid nichts zu­stande; daran war aber das Zentrum bestimmt nicht schuld! Die Wirkung des Versagens des Reichs­tags war aber auch im Zentrumslager eine starke; man vertraute der Regierung nicht mehr und stimmte mit „9a". Diese Haltung mancher, sonst durchaus treuer und gutgesinnter Zentrumswühler wäre aber doch kaum möglich gewesen, wenn nicht das Vertrauen zur Fraktionsführung zuvor von allen möglichen Gruppen und Richtungen nicht schon stark unterwühlt und untergraben wor- den wäre.

Das katholische Deutschland muß einmal h» a len Lagern prüfen, wohin wir treiben, roenft alle möglichen Organisationen mit e x t r e m en For- berungen an die Reichstagsfraktion herantreten und sofern diese nicht restlos erfüllt werden, mit Drohun- gen gegen die Partei und Fraktion vorgehen. Das ist der Weg des Unterganges für die Zentrums­partei! ,

Don feinen Feinden nie besiegt,

aber von feinen Freunden verlassen!

Der große Führer W i n d t h o r st hat diesen bedeutungsvollen Satz als Grabinschrift für das Zentrum geprägt. Es ist Zett, gegenwärtig daran zu erinnern. Noch nie feit Bestehen des Zentrums ist dasselbe von innen heraus so stark angegriffen worden, wie gegenwärtig. Von der Fülle ber 2t r - beit, die bie Fraktion zu leisten hat, von der un. geheuren Verantwortung für Staat und Volk, die