Etz Einzelv-rkairfspreis 400 Mark.

Fuldaer Zertung

Amtlicher Anzeiger für den Kreis und die Stadt Fulda.

Dienstag, 31. ZuN 1923

50. Zahrg.

fir. 173

Leramwonlich für der. reOaaioneUen Teil: Dr. I. Strom er, - für die Anzeigen: I. Parzeller-Futda. •: Rotationsdruck u. 23erlag der Fuldaer Actiendruckerei in Fulda, flernfprecher 9't. 9. Postlckeck - Konto 4051 Frankfurt a. M.

Bezugspreis: Monatlich 9000 Alk. und Zustellgebühr- n Abgeholt in der Gefchäftsstelle 9200 Alk. :: Anzeigen: Kleinzeile nachColonel 18O0Mk., ausw. 27C02HL Reklamezeile nach Colonel 5500 Alk. ausw. 8100 Alk.

Eine würdige Kundgebung.

Gegen die Aremdherrfchaft an Rhein und Ruhr.

In Berlin hat der Ausschuß deutscher Verbände eme größere Kundgebung gegen das französische Dorgehen an Rhein, Ruhr und Saar veranstaltet, die durch Erstattung wissenschaftlicher Referate über rechtliche, soziale und moralische Fragen im Zusam­menhang mit der Fremdherrschaft wirkungsvoll ein« geleitet wurde. Zum Abschluß fand am Sonntag »n der Berliner Universität eine reli­giöse Kundgebung statt.

Oberkonsistorialrat Rahlwes führte aus, der Friede von Versailles habe bittereren Haß gebracht als der Krieg, in dem es noch mehr Mensch­lichkeit, Gerechtigkeit und Ritterlichkeit gegeben habe. Alles sittliche Gut der Menschheit sm noch nie so gefährdet gewesen wie heute. Wir Deutsche wollen mitarbeiten und mitaufbauen a m Reiche Gottes zwischen den Völkern. Darum müssen wir fest und stark sein im Kampfe gegen die brutale Gewalt.

Bischof Dr. Christian Schreiber von Meißen, der für die Katholiken sprach, beleuchtete die Ruhr-, Rhein- und Saarftage vom Standpunkt des natür­lichen und sittlichen Gewissens. Ein 60 Millio- nenvolk dürfe nicht versklavt und vernichtet werden, weil etwa die Alliierten das für s i ch für nötig hal­ten. Selbst wenn Deutschland allein am Kriege schuld wäre, was nicht zutrifft, würde der Grundsatz „Auge um Auge, Zahn um Zahn" jeder edlen Menschlichkeit widersprechen. Die Ruhraktion sei ein Attentat auf das sittliche Empfinden. Die katholischen Grundsätze in dieser Frage habe der Papst wiederholt ausgesprochen. Die deutschen Katholiken erwarten von den französischen Katholi­ken, haß sie die Gedanken des Papstes respektieren. Die deutschen Katholiken fordern ausgleichende Ge­rechtigkeit im Völkerverkehr und das Recht der be­siegten Völker auf Fortbestand. Sie fordern Re­vision und Abänderung des Versailler Vertrages, dessen erzwungene Unterschrift durch die deutschen Unterzeichner kein Beweismittel für die Gerechtigkeit ist. Die Besetzung von Ruhr, Rhein und Saar müsse aufgehoben werden, wenn nicht anders, dann schritt­weise, aber mit Beschleunigung, wie sie der Geist der Gerechtigkeit und Menschlichkeit zur Pflicht macht. Wir fordern allgemeine Einschränkung der Rüstungen, Aufnahme Deutschlands in den Völkerbund als vollberechtigtes M i t gd ev rMSMß der-Papst Mitglied des Völker­bundes werde und den Vorsitz erhalte.

Rabbiner Dr. Bäck führte aus: Das uns ange­tane Unrecht schreit zum Ewigen empor. Unsere Feinde wollen das Recht nicht gelten lassen. Aber besiegt ist immer nur der, der sich besiegt gibt!

Alle Redner fanden starken Beifall. Unter Ab- singung des altniederländischen Dankgebetes schloß die Kundgebung.

♦

In Amerika hat nach einer Meldung, aus Washington in 2500 Stadt en und 5 4 Staaten eine Propagandaaktion mit der Losung: „Gesetz, nicht Krieg" stattgefunden. Die Bewegung wird u. a. unterstützt von Hughes, Bryan und ver­schiedenen religiösen Organisationen und Frauen­verbänden.

In London wurde im Hydepark eine große Kundgebung gegen den Krieg veran­staltet. Zahlreiche Redner hielten von zehn Tri­bünen aus Ansprachen an die Menge. Schließlich wurde eine Entschließung angenommen, in der eine allgemeine Abrüstung durch Zu- fammenarbeit der Völker mit Hilfe eines vervollkommneten Völkerbundes verlangt wurde. An der Kundgebung beteiligten sich eine Reihe Organisationen der Arbeiterpartei und reli­giöse Körperschaften. Aus Deutschland, Frank­reich, Amerika, Schweden, Oesterreich, Bulgarien, Belgien, Finnland und Kanada waren Sympa­thietelegramme eingetroffen. Auch in ande­ren Teilen Englands wurden ähnliche Kund­gebungen veranstaltet.

Die belgische Kote, die als Antwort nach London gerichtet wird, ist amtlich in Paris zur Kenntnis gebracht worden. Wie dazu mitgeteilt wird, ist die belgische Antwort kürzer als die französische und nicht nach dem gleichen-Plane aufgebaut. Es wird festgestellt, daß Belgien den Grundsätzen der fran­zösisch-belgischen Ruhrpolitik treu bleibt, also vor Einstellung des deutschen passiven Widerstandes nicht mit der deutschen Regierung zu verhandeln und die Räumung des Ruhrgebietes von ausrei­chenden deutschen Zahlungen abhängig zu machen.

Der Brüsseler Korrespondent des „Temps" be­richtet, auf Grund der in den letzten Tagen bekannt gewordenen Angaben lasse sich der belgische Standpunkt wie folgt zusammenfassen: Bel­gien wünsche Maßnahmen zur Wiederaufrichtung der deutschen Finanzen, die Liquidation der in­teralliierten Schulden in Verbindung mit der Herabsetzung der deutschen Schuld, Bekannt­gabe der Mindestforderungen der alliierten Regie­rungen, wobei von einer Priorität für die ver­wüsteten Gebiete und einer Revision des Vertei­lungsschlüssels von Spa zugunsten der Länder mit zerstörten Gebieten auszugehen fei. Ferner beab­sichtige Belgien, Angaben über die Garantien Deutschlands hinsichtlich der Erzielung von Ein­nahmen oder der Beeinträchtigung des künftigen f deutschen Budgetgleichgewichts zu machen. Schließ- j sich fordere Belgien die Regelung der Sicher- l heitsfrage für sich selbst und Frankreich durch ! einen Solidaritätsakt der Alliierten. ; Es fei nicht möglich, so fügt der Korrespondent hinzu, genau anzuaeben, in welchem Umfange die 1

belgischen Reparationspläne in dem Brüsseler Ant­wortentwurf auseinandergesetzt würden. Es sei wenig wahrscheinlich, daß das belgische Kabinett sich völlig festlege.

Bemerkenswert ist, daß das „Journal des Debüts" nach dem Eingang der Brüsseler Note in Paris schreibt, man begreife nicht recht, warum die meisten französischen Blätter bis fast zur letzten Minute geglaubt haben, behaupten zu müssen, die beiden Antworten seien nahezu iden­tisch. Es scheine, daß man seit dem Kriege die schlechte Gewohnheit nicht wieder los werden kann, die Dinge nicht so dazustellen, wie sie sind, sondern, wie man möchte, daß sie seien. Diese Methode ist auf alle Fälle kindisch, denn sie kann nur dis französische öffentliche Meinung täuschen und auch diese nur für kurze Zeit. In Brüssel hat man sich über dieses Manöver ein wenig ge­ärgert, Gewisse glaubten darin den Wunsch zu er­kennen, der belgischen Regierung die Auffassung des Pariser Kabinetts aufzuzwingen. Die Erklärung sei viel einfacher. Man wollte das französische Publikum einschläfern, das man gerne solange wie möglich schlafen läßt.

Gegen weitere Verzögerung.

Im „Observer" schreibt ein diplomatischer Be­richterstatter, wenn auch die britische Regierung große Anstrengungen unternehme, um die Einheit der Alliierten zu wahren, würde sie doch tief ent­täuscht sein, wenn ihre Note nur zu einem weiteren Meinungsaustausch und nicht zir einem Abschluß führen sollte. An anderer Stelle heißt es im „Observer", die Franzosen oder ein Teil von ihnen würden vielleicht eine Katastrophe in Deutsch­land, welche Europa in eine tiefere Verelendung denn je stürzen würde, als diplomatischen Sieg be­zeichnen. Baldwins erneute Darlegung der britrschen Interessen sei ein glücklicher.volkstümlicher Schritt gewesen. Aber die sechsmonatige Untätigkeit Eng­lands werde sich vielleicht als verhängnisvoll erwei­sen. England sei verpflichtet, nach einer Regelung zu streben, solange die Lage in Deutschland noch die Umsetzung einer solchen in die Tat gestatte. Die „Sunday Times" wendet sich gegen die weitere Verzögerung diplomatischer Berhand'- lungen und verlangt, daß Großbritannien die ganze Welt über seine Absichten unterrichte und unverzüglich sich mit jeder Macht, die mit ihr über­einstimme, sich über eine gemeinsame Aktion verständigen solle.

Der Finanzsekretär im englischen Schatzamt Johnson Hicks sagte in einer Rede, die Arbeits» losigkeit könne nur durch Stab ilisierun g derWeltPolitik beseitigt werden. England wünsche, daß seine Alliierten und seine vormaligen Feinde in der Sage seien, sich am Welthandel zu beteiligen. Die Abfassung der britischen Mitteilung an die Alliierten sei die vorsichtigste und bedeutsamste Ar­beit gewesen, die er je gesehen habe, feit er in das politische Leben eingetreten sei. Es herrsche große Besorgnis wegen der bevorstehenden Antwort. Er könne nicht glauben, daß die Staatsmänner die Früchte des Sieges preisgeben und zulasten werden, daß Mitteleuropa und die Welt dem Untergang anheimfielen.

Keine deutsche Regierungskrise.

Die energischen Aufforderungen an die Regie­rung Cuno, doch nun endlich der immer fürch­terlicher anwachsenden deutschen Völksnot und dem Währungselend sich entgegenzustemmen, scheinen einen gewissen Erfolg gehabt zu haben. Zu dem N.o tp r o g r a m m, das die Regierung vorgelegt und das wir hier schon veröffentlicht haben, erließen Reichspräsident, Reichskanzler und die Reichsmini­ster eine erläuternde

Kundgebung.

Darin wird geltend gemacht, daß eine wirk­liche Gesundung der deutschen Verhältnisse zwar nur durch eine vernünftige Regelung der Repa­rationsfrage herbeigeführt werden könne. Die neuen Steuerpläne, die die Regierung dem Reichstag in der nächsten Woche vorlegen will, könnten aber doch die Lage etwas erleichtern. In der Kundgebung heißt es dann wörtlich:

Wenn auch nicht bei jeder der geplanten Maßnahmen die Wirkung sogleich dsullich fühlbar sein wird, als Ge­samtergebnis wird, soweit es an der deutschen Regierung liegt, dadurch eine Entspannung der Wirt- s ch a f t s l a g e eintreten. Das deutsche Volk wird die­sen Maßnahmen sich selbst in seinem Kampfe um Leben, Recht und Freiheit Halt und Stütze geben und zugleich den Beweis erbringen, wie stark sein Wille ist, sich trotz aller auf ihm lastenden schweren Not in diesem Kampfe entschlossen zu behaupten. Angriffe gegen die staatliche Ordnung können die Lage nicht bes­sern, sondern nur den Weg zur Genesung erschwe- re n. Das deuffche Volk will von solchen Störungen nichts wissen. Es will leben, arbeiten und seine staat­liche Ordnung bewahren, die es sich selbst in der Zeit schwefften Unglücks aus eigenem Willen ge­geben hat. Große und schwere Pflichten obliegen allen Ständen. Im Vordergründe steht die Sicherung der Ernährung. Für die Landwirtschaft und den Handel ist es darum eine staatsbürgerliche Pflicht, so schnell wie möglich und in weitestem Umfange die Ernteerträge dem Verbrauch zukommen zu lassen. Die Lohn- und Gehaltsbemessung von Arbeitern und An­gestellten muß die Ernährung und Erhaltung der Fami­lie ermöglichen. Auf allen Männern imb Frauen des ganzen Volkes liegt die Pflicht, in klarer Bestimmung die tägliche Arbeit fortzuführen und in allen Sorgen und Kümmernissen der ©egenwan die Ruhe und Ordnung des Staates als Grundlage des künftigen ' Aufftiegs unseres Volkes zu bewahren. Allen endlich, •: die im politischen Leben der Parteien, in der Presse oder sonst hn öffentlichen Leben tätig sind, obliegt es, I das ihre zu tun, um unser Volk, stark zu machen in der i Erkenntnis der Ursachen und der Notwendigkeiten unserer i

Lage wie in dem Entschlüsse des Ausharrens. Der Dienst am Vaterland ist die beste Gewähr für das Wohl des einzelnen. Für Deutschland haben unsere Volksgenossen am Rhein und an der Ruhr Ungeheures auf sich genom­men. Sie mögen uns ein Vorbild sein. Wir würden sie verraten, wenn wir vom geraden Wege der Pflicht abließen. Wie sie müssen wir ihn gehen für Leben, Frieden und Wohlfahrt nuferes Volkes und für die Freiheit Deutschlands.

Im deutschen Volke, auch in den Kreisen, die heute unter den Verhältnissen am schwersten leiden, im Mittelstände, wird es der Regierung an Unter­stützung selbst jetzt, nachdem sie so lange mit einer Hilfsaktion gezögert hat, nicht fehlen, falls nun Taten und nicht immer nur Worte und Ver­sprechungen zu Tage gefördert werden. An einen

Stur? des Kabinetts Dr. Cuno

wird wohl in maßgebenden politischen Kreisen zur­zeit nicht ernsthaft gedacht. Der aufsehenerregende Aufsatz der „Germania", des führenden Zentrums­organs, den wir am Sonntag hier zitierten, sollte auch sicherlich keinen Kabinettssturz einleiten, son­dern einmal mit aller Deutlichkeit sagen, was ist und der Regierung ihre Pflicht vor Augen führen. Im bürgerlichen Lager will wohl jetzt niemand der Regierung Dr. Cuno die Verantwor­tung abnehmen und die gleiche Stimmung herrscht bei den Sozialisten, soweit sie Verantwortung tra­gen. Zwar haben die Berliner Funktionäre der sozialdemokratischen Partei von der sozialdemokra­tischen Reichstagsfraktion verlangt, sie solle „unver­züglich alle parlamentarischen Mittel ergreifen, um den sofortigen Sturz des Kabinetts Cuno herbeizuführen", aber der Parteivorsitzende Her­mann Müller hat sich unmittelbar im „Vor­wärts" gegen solche Pläne gewandt:

„Wenn es zu dem von vielen gewünschten Sturz der Regierung Cuno kommen sollte", schreibt Hermann Mül­ler, „so müsse die neue Regierung eigentlich so- fort parat stehen. Der Markverfall hat feine Ur­fache in der Ueberfchwemnmng Deutschlands mit Bank­noten und in der Erschütterung des Vertrauens zu Deuffchlands Gesundung. Wenn das so ist, so muß alles vermieden werden, was im Auslande den Eindruck erwecken könnte, als ob in Deutschland das Gefüge des Staates am Zusammenbrechen fei ... . Es geht um das Rheinland, es geht um die Not der deutschen Republik. Wir haben die Pflicht gegen unser Volk und damit gegen die Arbeiterklasse, alles zu tun, was geeignet ist, das Chaos z u v e r h i n b e r n. Wird der Ernst der Stunde den Parteien der bürger- lichen Mitt« endlich begreiflich machen, daß sie alle Ur- fache haben, uns in unserer Politik zu unterstützen? An der fortschreitenden Verzweiflungsstimmung, an der wilden Radikalisierung der Masten hat niemand em Interesse, der es gut mit dem heutigen Staate, d. h. der Republik meint. Wenn dem so ist, so müssen aber auch alle Kräfte zusammenarbeiten, um zu retten, was zu retten ist. Auch die Sozialdemokratische Partei wird sich der positiven Mitarbeit in der Regierung nicht entziehen können, wenn ohne sie eine Regierung nicht zu bilden fft. Das mögen sich die­jenigen gesagt sein lassen, die im gegenwärtigen Zeit- punkt den Sturz der Regierung Cuno für opportun halten."

Der Stellungnahme der Sozialdemokratie zur gegenwärtigen Lage gegenüber ist übrigens eine Bemerkung der „Kölnischen Volkszeitung" be­achtenswert, wo es heißt:

Es zeugt von einem ungesunden Parteisinn, wenn der „Vorwärts" angesichts der Mißstimmung, die sich gegen­über dem Kabinett Cuno neuerdings stärker geltend macht, mit einer gewissen Schadenfreude daraus hinweist, daß dieses Kabinett sich auf die Arbeits­gemeinschaft der Mitte stützt, deren Kernstück das Zentrum sei, und daß es die zwette Reichsregierung der Republik ohne Sozialdemokratie fei. Mit Verlaub? Das Kabinett Cuno stützt sich nicht auf die Arbeits­gemeinschaft der Mitte: die Parteien der Arbettsgemem- fchaft stehen dem Kabinett, bei dessen Zustandekommen sie eine vollständig passive -Rolle gespielt haben, ebenso frei gegenüber, wie die Sozialdemokratie. Der „Vorwärts" kennt die Geschichte der Entstehung des Kabinetts Cuno und trotzdem stellt er seine wahr­heitswidrige Behauptung auf. Und was das Fehlen der Sozialdemokratie in dieser Regierung an­geht, so sind wir nicht vergeßlich genug, um uns nicht zu erinnern, daß im Herbst v. I. die.große Koa­lition, um die der Kanzler Wirth sich bemühte, an dem Widerstand der Sozialdemokra­tie gescheitert ist. Wir hätten gewünscht, daß das Kabinett, welches den Ruhrkampf zu führen hat, sich auf eine breitere parlamentarische Basis hätte stützen können.

Jedenfalls ergibt sich, daß der Reichstag, wenn er jetzt zusammenkommt, eine schwierige und verantwortungsvolle Aufgabe zu losen haben wird. Das Kabinett scheint nach den Bemerkungen in der oben erwähnten Kundgebung die Lösung der Steuerfrage ziemlich hoffnungsfreudig zu betrach­ten. Da aber zurzeit das Reich, wie wir zuverläß­lich hören, täglich 2 BillionenMark Aus­gaben hat, sieht jeder ein, welche Schwierigkeiten es verursachen wird, einigermaßen zureichende Ein­nahmen zu schaffen, um den verheerenden Wir­kungen der Notenpresse entgegenzutreten.

40 Billionen schwebende Schulden.

Die neueste Uebersicht über die Geldbewegung bei der Reichshauptkasse gibt ein erschüttern­des Bild vom Stande unseres Geldwesens. In der Dekade vom 11.—20. Juli hat sich die schwe­bende Schuld um 11 894 Milliarden Mark vermehrt und betrug am 20. Juli etwas über 40 Billionen Mark.

Es erübrigt sich, hierzu einen langen Kommen­tar zu schreiben. Das Mißverhältnis zwischen Ein­nahmen und Ausgaben bei der Finanzgebarung des Reiches wird eben immer großer. Wie dieser Entwickelung Halt geboten werden soll, das ist jetzt die Sorge, die im Vordergründe aller innerpoli­tischen Arbeit steht

WZkl NW Oes 29.3HL

Rur in Ueu-Ruppin ein Zusammenstoß.

Mit geringen Ausnahmen ist der 29. Juli, der Antifaszistensonntag, in* Berlin wie im Reiche ruhig verlaufen. Die kommunisti­schen Versammlungen, die in Sachsen und Thüringen im Freien statffinden durften, wiesen keine sonderlich starke Beteiligung auf. Auch in Bayern verlief der Tag ruhig.

Nur in N e u - R u p p i n in der Provinz Bran­denburg fftesamSamstagzublutigenZu- sammenstößen zwischen kommunisti­schen Demonstranten und der Schutz­polizei gekommen, Im Anschluß an eine Kund­gebung gegen die Teuerung wurden fünf Lebens­mittelgeschäfte, darunter Margarine- und Butter­handlungen, von der Menge ausgeplündert. Der Geschäftsführer der Filiale eines Kaffeehauses und seine Frau wurden auf die Straße gezerrt, wo sie schwer mißhandelt wurden. In den Abendstun­den zogen 3—4000 Personen vor das Gefängnis, um hort die Freilassung der politischen Gefangenen zu verlangen. Da die Neuruppiner Polizei der Menge gegenüber ohnmächtig war, wurden polizei­liche Verstärkungen aus Potsdam erbeten, die im Kraftwagen eintrafen. Gegen 11 Uhr nachts ver­suchte die Menge das Gefängnis $u stürmen. Die Schutzpolizei, die das Gefängnis verteidigte, schoß nach einigen Warnungsschüssen auf die Anstürmen­den. Dabei wurden zwei Personen getötet und sieben schwer verletzt. Etwa 15 Personen wur­den verhaftet. Auch ein Polizeibeamter wurde schwer verletzt. Die Schutzpolizei hat das Gefängnis und die öffentlichen Gebäude besetzt. Der Sonntag ist ohne Zwischenfall verlaufen.

_ Es ist bemerkenswert, daß Auslands- Stimmen zu dem aufsehenerregenden Verbot des Katholiknstages bislang nicht bekannt geworden find.

W MM Der MMlen-NkfaMW.

Der Vorsitzende des Zentralkomitees der Eeneral- versammlungen der Katholiken Deutschlands, Alois Fürst zu Löwenstein, richtete an den Präsi­denten des Kölner Lokalkomitees, Konsul Maus, em Schreiben, in dem er zunächst den Kölner Katholiken für ihre Dorbereitungsarbeiten dankt. U. a. hatte die Gastfreundschaft der Kölner Bürger bereits 9000 Besuchern der Versammlung gute Un­terkunft gesichert. Dann heißt es:

Die R heinland k o m m i s si on hakUs für gut befunden, dem Lokalkomitee in Köln amtlich mitteilen zu lassen, daß sie die Generalversammlung der Kacholiken Deuffchlands verbieten werde. Die Gründe für diese Entschließung haben wir nicht er­fahren, aber ich kann aus voller Ueberzeugung sa­gen: dieses Verbot fft unbegründet. Hätte die Rheinlandkommission sich die Mühe genommen, Be­richte früherer Tagungen einzusehen, so hätte sie er­kennen müssen, daß die Generalversammlungen der Katholiken Deutschlands seit jeher religio feSer» anftaltungen gewesen sind, die die Vertiefung und Bereicherung des Innenlebens, der Gestaltung des staatlichen und sozialen Lebens nach den Grund­sätzen der heiligen Kirche und der Liebe der Men­schen untereinander in hervorragendem Maße ge­dient haben. Der 63. Generalversammlung war das Leitmotiv unseres Hl. Vaters an die Stirne ge­schrieben „Pax Christi in regno Christi". Dem Frieden sollte die Tagung dienen, dem Frieden in der Familie, dem Frieden unter den Volks- klassen und Berufsständen, dem Frieden unter den politischen Parteien, dem Frieden unter den Völkern. Die Kirche als Friedensmacht und Friedenshort — in diesem Gedanken sollte die Ta­gung ausklingen; auf diesem Mutterboden des Friedens wollten die Katholiken Deutschlands sich zusammenfinden mit Allen, die guten Willen? sind.

Hat die Rheinlandkommisfion in diesem Pro­gramm — in dem Lebensprogram Pius XI.! — eine Bedrohung des Vollerfriedens gesehen ober der Sicherheit der Staaten, die es für notwendig er­achten, deutschen Boden als Pfand ihres Wohler­gehens festzuhalten? Hat sie befürchtet, die Katholi­ken der besetzten Gebiete könnten einen Augenblick des Trostes und der geistigen Erfrischung finden in dem Zusammensein mit ihren Glaubensbrüdern aus dem übrigen Deutschland? Entspringt das Verbot, wie so vieles andere nur dem Wunsche, alles zu tun, was deutschen Herzen Schmerz bereiten kann? Wir wissen es nicht.

Aber wir deuffche Katholiken wissen, daß ims schweres Unrecht geschehen ist, daß Misere reli­giöse Freiheit durch einen Akt unbegründeter und unberechtigter Willkür unterdrückt worden ist und mir erheben flammenden Wider­spruch dagegen, vor Allen, denen Recht und Frei­heit noch heilig ist. Wir fügen uns der Gewalt, aber wir beugen unsere Herzen nicht vor dem Unrecht.

Den Katholiken Kölns möge es zum Tröste ge­reichen, daß die Arbeiten ihrer führenden Männer und Frauen dem katholischen Leben der herrlichen deutschen Bischossstadt am Rheine reiche Frücht« bringen werden.

Die aber gewaltsam eingegriffen haben in die Rechte der deuffchen Katholiken, werden zur Erkennt- nis kommen, daß deutscher Seift und katholische Ueberzeugung durch Gewalt nicht geb'rochen wer- den. So viel wir uns auch von der Kölner Tagung erhofft hatten, das Verbot der 63. Generalverfamm- lung wird eine noch viel stärkere Predigt werden zur Einigkeit, zur Treue gegen Kirche und Vaterland und zum uneffchütterlichen Vertrauen auf Gott, der un­sere gerechte Sache zum Siege führt.