Amtlicher Anzeiger für den Kreis und die Stadt Fulda.

50. Zahrg.

Dienstag, 24. ZuN 1923

Nr. 167

im MMtimMU

neueste Kampfrede

den können entsprechend den Beme

i, die von

die

zu einem Plan der Heranziehung fremder

die duri stärkste

fl uß ,n der Groß Jsmed Pl

Reue Ausweisung.

Aus dem E'senbahndirektionsbezirk Trier sind 130 Eisr«d«b««r c-usaevsiAen ur«-d4«

über Len hinaus es'für die britische Regierung kein Kompromiß gebe. Gegenwärtig brauche man über ig Frankreichs nicht unbedingt pessimistisch

Nach -er Uebergabe der englischen Dokumente. — Poineares Weitere Geduldsprobe.

Die Sage in Schlesien.

Unruhen in Gleiwitz.

Wie die .Montagspost' meldet, kam es am SamS. tag auch in Gleiwitz in Oberschlesien» ähnlich wie in Breslau, zu Unruhen, die aber keinen ernsten Charakter annahmen. Die Bevölkerung zwang einige Lebensmittelgeschäfte Zwangsverkäufe zu herabgesetz­ten Preisen vorzunehmen. Dank dem Eingreifen oer Schutzpolizei war die Ordnung bald wieder­hergestellt, ohne daß es zu Zusammenstößen lam.

nehmen wollten.

Die Orientfrage ist vorläufig wieder einmal „ge­löst". Die Einigung über die meisten der strittigen Punkte ist zustande gekommen. Es war ein harter Kampf, der reich war an dramatischen Zwischenfäl­len und gefährlichen Situationen. Bestimmung und offizieller Zweck war der Abschluß des Friedens zwi­schen Griechenland und Angora. Doch es ging glatt und schnell. Schon im Mai waren die Bedingungen dieses Friedens festgelegt. Was die Konferenz immer wieder bedrohte, was ihr aber auch wieder zu der langen Lebensdauer von 8 Monaten verhalf, roar die Tatsache, daß hinter jeder der Gebiets- und'

Bezugspreis: Monatlich 9000 Mt. und Zustellgebühr, s Abgeholt in der Geschäftsstelle 9200 M. ~ Anzeigen: Kleinzeile nachToionel1800Mk., ausro. 2700ZRL Reklamezeile nach Colonel 5500 2Rf. ausro. 8100 Mk.

-schm en, die Dardanellen passieren, nur darf chfahrende Flotte nicht größer sein als dies Flotte einer der Ufermächte des Schwarzen Meeres, vorausgesetzt, daß die Türkei neutral ist.

Die Frage der Petroleumquellen von Mossul ist freilich in Lausanne nicht zur endgültigen Regelung gebracht worden. Man hat die Festsetzung der Grenzen in diesem Teil des Reiches bis auf spä­tere Zeit verschoben mid Türken und Engländern 9

das an Bodenschätzen so überreiche Anatolien einan­der nicht gönnten. Deutschland ist ein armes Land. Unser geringer natürlicher Reichtum besteht im we­sentlichen aus den uns noch verbliebenen Kohlsn- lagern. Rach diesen Kohlen greift begierig nur Frankreich. England hat daran nur das Interesse, das man an einem Kompensationsobjekt hat. Wir sind zwar ein Bolt von 60 Millionen, aber wir ha­ben keine Waffen. Uns umgibt ringsum ein schwer- bewaffneter Feind, der uns beim ersten Schritt zer­schmettern würde, den wir in Richtung auf eine ge­waltsame Befreiung vom Versailler 93ertrag unter-

gen der Kampf der großen Staaten um cht und den wirtschaftlichen Ein« W e st a s i e n stand. Diese Gegnerschaft Mächte haben die türkischen Unterhändler . ascha und Riza nur äußerst geschickt auszu­nutzen verstanden. Alles, was dem türkischen Natio­nalgefühl drückend war, was der völligen Gleichstel­lung der Türkei mit den westlichen zivilisierten Na- tionen noch entgegenstand, ist ausgelöscht durch den

ihren dramatischen Höhepunkt hatte. Hauptgegen­stand seiner Rede war die Darlegung, daß die I n - dustrie des geschlagenen Deutschland an dem Plan festhalte, die wirtschaftliche Hegemonie in Europa aufzurichten.

Es seien nicht nur die ungeheuren Kartelle, großen Syndikate und weitgehenden horizontalen Organisationen, die die Unternehmer der ichen Produkte gründeten, es seien jetzt auch andere industrieller Konzen-

traticmen, ungeheure vertikale Kombinationen, die nicht nur die Produzenten eines und desselben Artikels, son­dern von oben bis unten alle Formen der Produktion vom Rohmaterial bis zu den Fertigfabrikaten unter dem Namen Konzerne einander näher brächten. Das seien ungeheure Kräfte, verstärkt durch die Einhell ter Leitungen, die Bergwerke, Stahlwerke, Schmelzereien unb Transportmittel zu Wasser und zu Lande besäßen und so das Monopol des nationalen Vermö­gens m Händen hätten. Jeden Tag setzten sie sich mehr an die Stelle des Staats, sie beherrschten ihn und würden ihn beifeite schieben, sie seien die Herren ter deutschen Presse und ter deutschen Regierung. Sie machten tee deutsche Republik einer neuen Kaste unter­tan, die sich ebenso hochmütig gegen die Freiheiten des Volkes wende. Soll sich dieses System wirtschaftlicher und sozialer Unterdrückung als natürlicher Verbündeter ter militaristischen Reaktion im Herzen Europas fest­setzen? Gäbe es etwas, was den demokratischen Gedan­ken Großbritanniens mehr zuwiderlaufe, als deren Hüter sich bis jetzt die beiden großen westlichen Demokratien bezeichnet hätten? Wenn man jetzt die Unklugheit be­sähe, in einen festen, unabänderlichen Rahmen die Zahlungsfähigkeft des Deutschen Reiches einzuschlie­ßen, dann würde es sich rasch den Maßnahmen der Mllüerten entziehen und bald unter dem Einfluß ter außerordentlichen Entwicklung der industriellen Kräfte fich ungeahnt emporarbeiten. Deutschland werde dadurch den wirtschaftlichen Vorrang erobern, und zu gleicher Zeit in der Welt einen Skandal rückständigster und unmoralischster polnischer Beherrschung aufrichten. Um diese Gefahr zu beschwören, müßten sich England, Belgien, Italien und Frankreich enger denn je zu der gleichen Anstrengung vereinigen. Sie müßten sich den Realitäten gegenüberstellen.

Man merkt, warum diese Rede jetzt gehalten worden ist. England soll eingeschüchtert werden. Poincare hält eisenstirnig an Behaup­tungen fest, die er wohl selbst nicht glaubt. Wenn Poincare eine klare Feststellung der deutschen Re­parationsverpflichtungen, die nach dem Urteil der internationalen Sachverständigen die Voraussetzung für einen Kredit und damit für die Wiederherstel­lung der Zahlungsfähigkeit Deutschlands ist, eine Unklugheit nennt, so enthüllt er damit noch einmal deutlich seine wahren Absichten: Richt um Ausbau und Reparationen, sondern darum ist es ihm zu tun, zu zerstören und dauernd die HandanderGurgeldesdeutschenVol- k e s zu haben. Das Angebot der deutschen Regie­rung vom 7. Juni, das fast in der ganzen Welt als ein ernster Beweis der guten Absichten Deutschlands gewürdigt worden ist, zeigt die einige Entschlos­senheit der deutschen Regierung und aller Wirt- schaftskreise, in der Reparation bis zur äußersten Grenze zu gehen. Die ungeheuren Leistungen, zu denen sich die deutsche Regierung verpflichtet hat» werden dem deutschen Volke vielleicht gerade noch die Lebensmöglichkeit belassen. ,

Unter solchen Umständen von dem Gespenst einer deutschen Wirtschaftshegemonie in Europa zu spre­chen, ist sinnlos.

Kmer ka, Frankreich, Deutschland.

Die „Voss. Ztg." bringt längere Ausführungen des amerikanischen Großkaufmanns Edward A. F i l e n e, die besonderes Interesse verdienen, ein­mal, well sie zeigen, wie ein bedeutender Aus­länder die Reparationsfrage und besonders die Rolle der drei genannten Länder ansieht, und zum anderen, weil Filene einer der hauptsächlichsten Förderer der österreichischen Völker­bundsanleihe gewesen ist, und als solcher hin­reichende Erfahrung in der Sanierung zusammen­brechender Staaten hat. Fllene ist ein Führer der demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten. Er gehört zu den wenigen Amerikanern, die sich nicht durch Kriegsgeschrei und einseitige Völkerhetze den klaren Blick für die drohenden Gefahren der Weltzerrüttung rauben ließ, der mit dem amerika­nischen Botschafter Paget die Ansicht vertrat, die Kriegsfolge würde sein, „daß dieWeltinzwei Teile gespalten wird, von denen die amerikanische Hälfte das Gold und die Waren besitzt, während die europäische Hälfte zwar diese Waren benötigt, jedoch kein Geld hat, sie zu kaufen."

Der Verfasser hat seine Eindrücke auf verschiede­nen Reisen gesammelt, die ihn nach Deutschland und den meisten anderen Staaten Europas führten. Er sieht die G a r a n t i e f r a g e als den Angelpunkt des ganzen Reparationsproblems an. Selbst ist er zwar der Meinung, daß Deutschland einen Angriff auf Frankreich nicht beabsichtigt und technisch auch nicht durchführen kann. Jeder einsichtige Ameri­kaner ist hiervon nach seiner Angabe ebenso fest überzeugt. Das französische Volk dagegen fei nun einmal der festen Ueberzeugung, ein deutscher An­griff sei in naher Zukunft zu befürchten. Die bis­herigen Mittel, die Deutschland angewandt hat, um Frankreich von seiner vorgefaßten Meinung abzu­bringen, haben das Ziel nicht erreicht. Es müssen deshalb notwendig andere Garantien gegeben werden.

Sehr interessant ist auch der Passus, in dem

den verschiedenen Empfängern eintreffen werden, vorausgesetzt, daß diese Bemerkungen die Haupt­grundsätze der bririschen Politik unangetastet ließen. Man müsse sich klar sein, daß es e i n e n Punkt gebe.

Im Vergleich zu dem, was die Türkei im letzten Jahrzehnt, in den Balkankriegen wie im Weltkrieg, verloren hat, find die Gebiets-Errungenschaften von Lausanne, rein quantita'tiv, freilich gering. Die un­geheuren Räume in Mesopotamien und Arbiem Syrien und Thrazien, find endgültig dahin. In Aegypten hatte schon seit langem nur mehr eine Scheinherrschaft bestanden. Aber Konstantino­pel, die Meerengen, die kleinasiatische Westküste einschließlich Smyrnas, sind wieder türkisch, die dem Hellespont vorgelagerten Inseln Jmbros und Tenedos, desgleichen sogar die Mariza-Linie einschl. Adrianopel und feines wichtigen Bahnhofes Kara- gatsch sind wieder gewonnen. Die Kapitulatio- n e n, 6. i. die Befreiung der Ausländer von der tür­kischen Gerichtshoheit, die die modernen Türken im« mer als brennende Schmach, als Schimpf auf de« türkischen Namen empfunden haben, sind a u f ge­hoben. Frankreich, der Hauptgläubiger der alten Türkei, bekommt seine Zinsen in Papierfranken be­zahlt, statt in Gold. Die Frage der Wirtschaftskon­zessionen ist aus einer Frage der kapitalistischen Aus«

Friede im Grient.

In Lausanne fft das Ringen der neuen Türkei um ihre Existenz und um politische Geltung zu End« gegangen, ein Ringen, bei dem es freilich um mehr ging, als um das Reich von Angora selbst, bei dem es sich handelte um die Abgrenzung des wirtschaftlichen Einflusses der Großmächte im westasiatischen Gebiet. In Deutschland hat man diesen Verhandlungen, die 8 Monate lang die User des Genfer Sees zum Brennpunkt des weltpolitischen Geschehens machten, lebhaftes Jntereffe entgegengebracht. Wievtele unten uns haben mit heimlichem Reid und offener Bewun­derung die Fortschritte der Türken verfolgt, die es fertig brachten, denVertragoonSevres, der sie ebenso drückte, wie uns die Fessel von Versailles, zu kassieren. Aber wenige von denen, die die tür­kische Politik mit der Erfüllungspolittk unserer Kabi­nette verglichen, haben den Vergleich auch wirklich durchgeführt. Wer von den Predigern des Milita- rismus, des bewaffneten Widerstandes, hat auf die verschiedenen geographischen Verhältnisse hin- gewiesen, wer daran erinnert, daß die Türken nur die Griechen zu Gegnern hatten, daß eine Groß­macht, Frankreich, ihnen mit Waffen und Munition den Rücken stärkte und daß endlich für die Türken eine gewisse Sicherheit und Hoffnung auf Erfolg

Monate Frist gegeben, sich hierüber zu einigen. Kommt eine Einigung nicht zustande, so soll der un­vermeidliche Völkerbund entscheiden. Bei dem ungeheuren Wert, den das Petroleumgebiet für beide Teile haben muß, scheint die Möglichkeit spä­terer Konflikte nicht ausgeschlossen. Die größte ®e- fahr für das Friedenswerk von Lausanne ist wohk darin zu erblicken, daß die Sowjetrepublik Ruß­land sich geweigert hat, daß Meerengenabkomme» zu unterzeichnen. Rußland sieht in den geöffneten Dardanellen immer noch eine direkte Gefahr für: seine Südküste, seine Kornkammer. Es ist also damit zu rechnen, daß der Jahrhunderte alte ruffische Hun­ger auf Konstantinopel wieder einmal aufleben wird, wenn sich die machtpolitischen Verhältnisse m Rutz, land erst einmal konsolidiert haben.

Was den Abschluß von ßairfanne für «5 DeuMe -LftMK «d Üt Mt *&

zu urteilen, im Gegenteil würden die Vorzeichen g ü n st g e r, obgleich die Gründe zu dieser An­nahme nicht auf konkreten Tatsachen beruhten, son­dern vielmehr psychologischer Natur seien.

Der Berichterstatter macht über den mutmaßlichen Inhalt des Entwurfs folgende Angaben: 1) Das An­gebot Deutschlands, sich der Entscheidung einer internationalen Kommission zu unter­werfen, wird grundsätzlich angenommen; 2) Das Angebot von Pfändern wird gewürdigt. Gleichzeitig wird angedsutet, daß die Frage, ob sie ausreichten oder auszudehnen seien, sorgfältig ge­prüft werden muß; 3) Bedingter und vorsichtiger Ratschlag bezüglich der Zweckmäßigteit der Auf­gabe des passiven Wider st andes im Ruhrgebiet.

Aus der M a n t e l n o t e an Frankreich und die anderen Alliierten roerben folgende Angaben ge­macht: 1) Volle Anerkennung des Anspruchs Frank­reichs auf Reparationen; 2) Freundliche aber un­zweideutige Vorstellungen wegen Abänderung des Regimes i m Ruhrgebiet; 3) Die Be- rellwilligkeit wird ausgedrückt, die ganze Frage der Schulden der europäischen Alliierten im geeigneten Augenblick zu erörtern.

Zum Schluß schreibt der Berichterstatter des „Observer", man erwarte keine Antwort von Paris vor Ende der Woche. Sollte aber der Reparationsstreit noch immer ungeregelt sein, wenn die Völkerbund Versammlung am 3. Sept, zusammentritt, dann würde der Streitfall bestimmt als dringende Angelegenheit auf der Versammlung vorgebracht werden. Die Erkenntnis dieses Um­standes werde Frankreich vielleicht veranlassen, seine Entscheidung zu beschleunigen.

Traurige Gedanken.

Aus letzter Bemerkung klingt eine leise Drohung an Frankreich heraus, nun etwas schneller zu machen, lieber die Stimmung in England unterrichtet auch folgende Meldung aus London: Der Finanzsekretär des Schatzamts Joynson Hicks, Ke in einer Rede in London, während der he fei die Regierung sehr besorgt gewesen wegen der auswärtigen Fragen. Es sei ein t r a u r i g e r Gedanke, daß beinahe fünf Jahre nach Kriegsende Europa sich noch immer in krie­gerischer Atmosphäre befinde. Die Eng­länder wünschten, daß die ehemaligen Feinde nach ihrer Leistungsfähigkeit zahlten, aber es dürfe nicht vergessen werden, in welcher Lage sich Europa und die Welt befänden. Der Welthandel, von dem Englands Wohlfahrt, ja sogar das Leben abhänge, werde niemals in Ordnung kommen, bevor die Stabilität in Europa wieder hergestellt fei. Das größte Interesse aller Völker sei jetzt der Frie­den. Ohne Frieden würde man sich Jahr für Jahr in Sorge, Unzufriedenheit und A r- m u t dahinschleppen.

Die Belgier und die Roten.

Das „Journal des Debets" erfährt aus Brüs­sel, schon am Montag werde ein Kabinetts­rat sich mit der englischen Note beschäftigen. So­viel man erfahre, enthalten die englischen Doku­mente nichts, was dem Versailler Verttag zuwider­laufe. Die englische Stole wäre im ganzen derart abgefaßt, daß Verhandlungen möglich seien. Belgien werde sich natürlich mit Frankreich verständigen, bevor es Stellung nehme, aber man nehme an, daß die Verhandlungen zwischen Frankreich und Belgien erst in einer Woche siattfinden könnten.

poineares Taktik.

Poincare macht sich, während alle diese Bemü­hungen um Frieden im Gange sind, durch neue 3£<aterreben .stark", fcro Sonntag sprach er in ® r s«(£ o 11 u 4 t $, Svri, wo jetzt gerade vor 5 6te sssfe des Wettkrte««

Entsprechend der Ankündigung sind die englischen Diplomatischen Schriftstücke, zu denen man angesichts Der Unmöglichkeit einer Einigung in der Reparations- frage dis Zuflucht genommen hat, am Samstag m Paris übergeben worden. Der Kampf um dis Lo­sung der Probleme setzt damit natürlich erst rchttg t i n. Um ihn möglichst ungehindert führen zu ton­nen, legt Frankreich vor allem Wert Darauf, daß der Inhalt der englischen Aktenstücke nicht be- k a n n r wird. Im französischen Auswärtigen Amt wahrt man strengstes Stillschweigen. Man geht so weit, daß man erklärt, die Verhandlun­gen zwischen Paris und London würden unterbro­chen werden, wenn es zu Indiskretionen tarne. Dem­entsprechend hüte man sich im Qm» d Orsay, irgend­wie zu kommentieren oder einen Eindruck irgend­welcher Art mitzuteilen, den die überreichten Doku­mente heroorgeruf«! haben. ....

lieber den Inhalt der Roten.

erfährt man trotz dieser sorgfältigen Geheimhaltung einiges, namentlich ausenglischen Quellen. Der diplomatische Berichterstatter des „Observer" schreibt z. B., der Wortlaut des britischen Antwortent­wurfs fei durchaus nicht endgültig und unab­änderlich, sondern werde bsttächtlich verändert wer­

~ ^^3». Eittzelverkaufspreis 400 Mark.

FuldaerZeitung

unter türkischer Initiative geworden. Die wegge- nommene Kriegsflotte fft zurückgegeben worden, darunter auch der frühere deutsche Panzer­kreuzer „Soeben". Die Meerengenfrage ist so gelöst, daß die Dardanellen neutralisiert und ent» militarisiert werden. In Kriegs- wie tn Friedens­zeiten können also Fahrzeuge jeglicher Art, auch

Europa für das amerikanische Wirt­schaftsleben schildert. In der ersten Zeit nach dem Waffenstillstand habe der dringende und lang zurückgestellte Bedarf Amerikas und auch Europas die amerikanischen Fabriken vollauf beschäftigt. Unter den gegenwärtigen Verhältnissen bestünde jedoch für Amerika die Unmöglichkeit, seine lieber* schlisse, die im Durchschnitt 20 Prozent feiner Er­zeugung betragen, auszuführen. Halte dieser Zu­stand noch lange an, so würden die Preise in Amerika allmählich unter die Herstellungskosten herunter gehen. Schärffter Konkurrenzkampf, Ar­beitslosigkeit, Stteiks und Aussperrungen würden auch in Amerika dann die Folge sein. Als das ein­zige Mittel, dem emgegenzuwirken, muß Amerika die Stabilisierung der europäischen Währungen an« sehen.

Filene hat sein Programm, seine Meinun­gen über den Zusammenhang der Reparations­sorgen der europäischen Staaten in 16 Punkte zu­sammengefaßt, die er der französischen Tageszeitung „L 'Oeuvre" zur Veröffentlichung übergehen hat. Die Sätze richten sich naturgemäß an Frankreich, doch ergeben sich die Folgerungen für Deutschland daraus von selbst, sie lauten:

1. Frankreich muß eine große Anleihe erhalten;

2. Deutschland muß eine große Anleihe erhallen;

3. Frankreich wird keine Anleihe erhalten, wenn Deutschland nicht zur selben Zett eine Anleihe erhält;

4. Frankreich kann nur von Bankiers und Pri­vatleuten Geld erhalten, und diese werden kein Geld leihen, wenn die Anlage nicht sicher ist;

5. Keine Anleihe kann als sicher bezeichnet wer­den, solange Frankreich keine Reparationszahlun­gen von Deutschland erhält, die für die Rückzahlung der Anleihe ausreichend sind;

6. Deutschland kann diese Reparattonen nicht leisten, wenn es nicht in genügendem Umfange produziert;

7. Deutschland kann nicht in genügendem Um­fange produzieren, solange fein Geld nicht stabili­siert ist;

8. Deuffchlands Geld kann nicht stabilisiert wer­den, solange Deuffchland keine ausländische Anleihe erhält;

9. Frankreich kann daher keine Anleihe erhalten, wenn nicht auch Deutschland zur selben Zeit eine Anleihe erhält;

10. Weder Frankreich noch Deutschland werden die notwendigen Anleihen erhalten, wenn nicht diepolitischenGefahren.d. h. die Kriegs­gefahren, während der Anleiheperiode a u s ge­schaltet werden können. Kein Kapitalist roirb sein Geld in Ländern anlegen, in denen wahrschein­lich bald ein Krieg ausbrechen wird, ober in Län­dern, deren Zahlungsfähigkeit durch die Anwendung wirtschaftlicher Sanktionen vermindert ober zerstört werben kann;

11. Die Gefahr kann nur vermieden werden, wenn Frankreich Garantien für Hilfe im Falle eines deutschen Angriffs erhält. Diese Ga­rantien müssen die französische Bevölkerung befrie­digen, sodaß die politische Opposition nicht die Ge­fahr eines deutschen Angriffs heraufbeschwören kann, um so zahlreiche französische Wähler zu be­einflussen;

12. Wenn Frankreich diese Garantien erhalten würde, könnte es 3 Milliarden Franken jährlich an seinem Militäretat sparen, durch Herabsetzung der hiermit verbundenen Ausgaben sein Budget dalan- zieren und eine allzugroße Besteuerung vermeiden;

13. Wenn Frankreich dieser Art finanziell sicher gestellt wäre, würde es den Ratschlägen seiner Ban­kiers folgen können, die in Gemeinschaft mit den bedeutendsten ausländischen Bankiers dann die Reparationsfrage lösen müßten, um dadurch die Grundlage für eine Anleihe zu finden. Denn diese Frage kann nur dadurch gelöst werden, daß man sich auf eine Entschädigung einigt, die so groß wie möglich fein soll, die aber nicht über die deutsche Zahlungsfähigkeit hinausgehen darf;

14. Rachdestl Frankreich dieser Art die Gefahren eines finanziellen Zusammenbruchs und die Not­wendigkeit einer unerträglichen Steuerlast ver­mieden hätte, könnte es ungehindert produzieren und nachdem fein Geld stabilisiert worden märe, könnte es wieder auf den Weltmärkten in Wett­bewerb treten;

15. Die Frage derfranzöfifchenKriegs- fchuld an Amerika würde nicht länger als eine Frage finanziellen Lebens oder Sterbens für Frankreich angesehen werden. Sie könnte sach­gemäß behandelt unb eine öffentliche Propaganda könnte bann in Amerika betrieben werben, um die Bevölkerung zu ben französischen Ansicht zu be­kehren, baß diese Schuld einen Teil der Ausgaben eines gemeinsamen Krieges ist, die deshalb von allen gemeinsam und nicht nur von Frankreich allein getragen werden sollten;

16. Die Durchführung dieses Wiederaufbau­programms ist indessen unmöglich, solange Frankreich keine Garantien erhält, die seiner Be­völkerung jegliche Sicherheit gewährleisten.

Verantwortlich für den reöaUtonellen Teil: Dr. 3. Kramer,

in Fulda, a. M.