Amtlicher Anzeiger für den kreis und die Stadl Fulda.

50. Zahrg

Sonntag, 15. Zull 1923

Nr. 160

Birkenhead, welcher

Die Strecke Düren-Heimbach wurde von den Franzosen besetzt. Der Betrieb ist eingestellt worden.

ÄerantwoNlich tür den ceoauionellen Teil £ V: 21. Weßler. für die Anzeigen: I. Parzeller-Futda. - sbrurf u. Verlag der Fuldaer Actiendruckerei in Fuwa. PoMerf-Komo 4051 Frankfurt a. M.

vle Wirkung der Rede BalÜwins Möglichkeit neuer Verzögerungen.

- Tur u

Notationsdruck---

;terntpred)er Nr. 9.

man von ihr die Aufgabe des passiven Widerstandes ver­lange, bevor die Erörterung beginnen könne und gleich­zeitig erkläre, das letzte Angebot sei keiner Erörterung wert. Der einzige Einwand Englands gegen Frankreich sei, daß Frankreichs Politik geeignet sei, Reparations­zahlungen unmöglich zu machen.

Nach Grey sprach Loord B' *

fragte, was geschehe, wenn die französische Regierung mit der britischen Antwort nicht einverstanden sei, was anzunehmen sei. Sollte das Parlament auseinander, gehen, ohne eine Vorstellung davon bekommen zu haben, was geschehen könne, ohne daß die Regierung in dieser Hinsicht auch nur die leiseste Andeutung gemacht habe. Wie steht es mit den britischen Reparationsonsprüchen? Die Aussichten würden mit jedem Tag der Ruhrbesetzung immer mehr zerstört. Eine Verständigung mit Frank- -eich müsse angestrebt werden.

Curzon sagte, das Oberhaus werde vor der Ver­tagung eine Gelegenheit zur Debatte erhalten.

Die Verkehrssperre aufgehoben.

Der Delegierte der interalliierten Rheinland- kommisfion teilt mit, daß die von der Rheinland- kommission angeordnete allgemeine Verkehrs­sperre zwischen dem besetzten und dem unbe­setzten Gebiet um Mitternacht zwischen dem 15. und 16. d. Mts. endgültig auf­gehoben wird. Reue Passierscheine können ausgestellt werden.

Eine Krbeiterbeputatron bei Testa.

Apell an den Papst.

Monsignore Testa hat die Herren Elfes-M.-Glad» bach, Ruhr-Essen und Droesser-Tüsseidorf als Ver­treter der katholischen Arbeiter u. Knappen­vereine Westdeutschlands in längerer Audienz empfangen. Die Vertreter der Arbeitervereine über­reichten dem päpstlichen Abgesandten ein längeres Schreiben an den Heiligen Vater, in dem sie ihm für seine jüngsten Bemühungen, die Völker zur Vor- söhnung zu führen, Dank sagen und gleichzeitig die Bsiie aussprechen, daß die Kurie als übernationale Instanz und Wahrerin des sittlichen Rechtes auch weiterhin jeden Versuch unternehmen möge, um eine endliche Befriedigung der Völker herbeizuführen.

Tie Vertreter, die das Vertrauen ihrer Kollegen besitzen, schilderten aus ihrem Wirkungskreis heraus die seelische und kulturelle Not der katholischen Arbeiterschaft des Westens unter den Einwirkungen der Nachkriegszeit.

Monsignore Testa zeigte für Die Darlegungen lebhaftes Interesse und stellte den Herren in Aus­sicht, dem Heiligen Vater ausführlich zu berichten.

Neue Schwierigkeiten in Lausanne.

Die bereits verzeichneten Meinungsverschieden­heiten zwischen den Alliierten und den Türken über die Räumung der Dardanellen durch di« alliierten Kriegsschiffe und in der Konzes sians« frage führten in der offiziösen Sitzung zu einer neuen ^Verschärfung der Lage. Die Alliierten brachen Plötzlich die Sitzung ab, ohne eine neue Zu­sammenkunft einzuberufen und erklärten, daß der türkische Widerstand in der Konzessionsfrage im Widerspruch stehe zu den am Sonntag getroffenen Vereinbarungen und daß, falls ihre Haltung sich nicht ändere, damit auch alle anderen Abmachungen über die Kuponfrage und die Räumung Konstanti­nopels, das heißt die gesamte grundsätzliche Einigung vom Sonntag hinfällig wäre. Die Alliierten werden von neuem an ihre Regierungen berichten.

Die neue Zuspitzung Der Dinge ruft begreiflicher­weise beträchtliche Aufregung hervor. Auch in türkischen Kreisen werden die Vorgänge in jener Sitzung als ernst bezeichnet; man erklärt aber, daß es sich nur um eine scharfe Krise in Einzelfragen, jedoch nicht um eilte wirklich gefährliche Krise der Konferenz überhaupt handle. Es sei unzutreffend, daß die Türkei in der offiziösen Sitzung irgendwelche früher getroffenen Vereinbarungen in der Kon­zessionsfrage wieder rückgängig gemacht habe.

den Pessimismus, den die englische Preffe in den letzten Tagen verbreitet habe, in keiner Weise rechtfertige. Auch der „Gaulois" hegt den Wunsch, einen für England wie für Frankreich gangbaren Ausweg aus den Schwierig- leiten zu finden und vor allem die Entente aufrecht zu

Bezugspreis: Monaiiich 9000 All. Zustellgebühr extra- n Abgeholt in der Geschäftsstelle 9200 Alt. s Anzeigen: KleinzeilenachToionei lOOlAlk.; aus®. 1500Elf. Reklamezeile nach Colone' 3000 Mk. ausw. 4500 Mk.

W MemWer SerifitsurteiL

„Die Lehrer sind Volksverderber u. Volksverführer.-

Aus Neidenburg (Ostpreußen) wird dem „Vor­wärts" folgendes geschrieben: „Am 24. Januar hielt der deutschnationale Agitationsredner Hoppe aus Michalken in Sa Der au, Kreis Neiden­burg, eine öffentliche Versammlung ab. Dort er­klärte er: „Die Lehrer sind nicht Dolkserzieher, son­dern Bolksverderber und Volksverführer." Als er von dem anwesenden Lehrer Jeschks aufgefordert wurde, diese Beleidigung zurückzunehmen, erklärte er: „Ich habe nichts zurückzunehmen, sondern was ich gesagt habe, halte ich aufrecht." Darauf wurde von der Lehrerschaft gegen Hoppe eine Velei - digungsklage angestrengt, die am 22. Juni, vor dem Amtsgericht Neidenburg zum Austrag kam. Obwohl der Anklagevertreter unter Zirgrundelegung einer Gefängnisstrafe von drei Monaten Gefängnis 750 000 M Geldstrafe beantragt hatte, f p r a ch d a » Gericht den Angeklagten frei.

Das Urteil hat (mit Recht) m der gesamten * Lehrerschaft große Erbitterung wachgerufen-

Z w e i Angehörige des 36. algerischen Schützen- Regiments waren vom französischen Kriegsgericht in Landau wegen Ermordung des Kaufmanns Rungen aus Pirmasens zum T o d e bezw. zu lebenslänglicher Zwangsarbeit verurteilt worden. Auf eingelegte Berufung wurde das Urteil aufge­hoben, und in der nochmaligen Verhandlung ver­urteilte das Kriegsgericht beide zu lebensläng­licher Zwangsarbeit und Degradation.

Nach einer Havas-eMldung aus Düsseldorf sind gestern vormittag in Vohwinkel 60 Mil­liarden Mark beschlagnahmt worden, die angeblich von Privatpersonen in Berlin an eine Adresse in Köln geschickt worden seien. Die Summe sei konfisziert worben, weil sie nicht deklariert ge» wesen sei.

In Wiesbaden haben die Franzosen den Stadtrat Hoellein, ein Bruder des kommunistischen Abgeordneten, der kürzlich aus Frankreich aus* gewiesen wurde, ausgewiesen; den Grund dar Maßnahme tennt man nicht. Hoellein hat in Wiesbaden als sozialdemokratischer Stadtrat das Fürsorgeamt geleitet.

Nach einer Havas-Meldung aus Koblenz hat die Rheinlandkommission die Auflösung von sieb­zehn deuffchen Vereinigungen im besetzten Gebiet angeordnet; als Begründung wird Gefähr­dung der öffentlichen Ordnung angeführt.

Nus dem Linbruchsgebiet.

Vierstündige Besetzung Barmens.

Die Franzosen, die auch das Reichsbankgebäude und die Handelskammer in Barmen besetzt hatten, haben Freitag vormittag kurz nach 11 Uhr die Be- etzung der einzelnen öffentlichen Gebäude wieder infgehoben, darauf das Barmer Gebiet verlas­en und sind ins altbesetzte Gebiet zurückgekehrt. Reichsbankdirektor Prüfe wurde aus unbekann­ten Gründen von den Franzosen verhaftet und mitgeführt. Irgendwelche Beschlagnahmungen sind, owsit bisher bekannt, nicht erfolgt.

Die vorübergehende Besetzung stellt sich als eine „Strafexpedition" gegen Barmen heraus. Sie wird von den Franzosen in einem amtlichen Kommunique mit der jüngst erfolgten Verhaftung einer auf unbesetztes Gebiet vorgedrungenen französi­schen Patrouille durch deutsche Schupobeamte begründet. Die französische Regierung, die bisher geflissentlich darauf bedacht war, allen ihren Ge­waltakten einen äußeren Schein der Legitimität zu wahren durch die Berufung auf die von ihr dem ominösen § 18 der Anlage H des Friedensver- trages gegebenen Auslegung läßt hier zum ersten Male die Auffassung einer durch den Friedensoer- trag gsrech-ffertigten Handlung fallen und stellt sich damit bewußt außerhalb des Völkerrechts.

Ueber den Inhalt der bevorstehenden englischen Antwort aus den deutschen Vorschlag vom 7. Ium haben sich Baldwin und Curzon m der ersten Sitzung her beiden Häuser des Parlaments nicht verbreitet. Aber es scheint festzustehen, daß die englische Regie­rung den vom Reichskanzler angeregten Konferenz- gedanken auf greifen wird. Bei der Stellungnahme »u dem britischen Antwortentwu-rf werden also die übrigen Alliierten schon bekunden können, wie H über diesen Vorschlag denken. Daß Frankreich nicht mirmachen wird, steht fest. Was Bald­win betrifft, so scheint man sich m Loudon einem gewissen Optimismus hinzugeben. In Bezug auf Italien glaubt die englische Regierung, was den Gnundgedanken des Konferenzplanes betrifft, auf Unterstützung durch Mussolinis Regierung rechnen

Enchwid hat die Führung übernommen.' Wenn es kräftigen Führerwillen bekundet, wird es, das darf man hoffen, die übrige, der Abenteuer und der Beunruhigung müde Welt mit sich fortreiyen können.

was Denefch von Amerika erwartet.

Dem Londoner Berichterstatter der „Chicago Tribüne" hat der tschechoslowakische Außenminister Dr. Benesch in einem Interview erklärt, er hoffe, daß Nordamerika sich bereit finden werde, als höchster Vermittler zu fungieren, nachdem die verschiedenen Nationen untereinander eine Ver­ständigung über die großen europäischen Fragen erzielt hätten. England und Frankreich müßten sich zuerst auf einem gemeinsamen Standpunkt in der Ruhrfrage zusammenfinden. Dann fei eine Verständigung zwischen Deutschland und der Ruhr- Verständigung zwischen Deutschland und der Entente herzustellen. Wenn diese Einzelheiten gänzlich ge­regelt seien, allerdings nicht vorher. Hoffe er, daß Nordamerika als Richter letzter Instanz bei der Durchführung des großen Abkommens Mitwirken werde, das für alle Nationen m Europa den Frie­den bedeuten würde.

♦

„Chicago Tribüne" berichtet aus Washington, über die Besprechungen zwischen Hughes und dem amerikanischen Botschafter verlautet, daß die Ver­einigten Staaten gewisse Elemente der neuen englischen Reparationspolitik günstig be­urteilen.

was man in Deutschland sagt.

Sehr stark klingt aus der Erklärung Baldwins der Wunsch der britischen Regierung hervor, das von ihr angestrebte Arrangement so zu gestalten, daß ihm alle Beteiligten ohne Besorgnisse vor Verlust ihres Ansehens zustimmen könnten, und daß vor allem Frankreich dabei zu seinem Recht tarne.

Der „Vorwärts" glaubt deshalb die Erklärung Baldwins dahin kennzeichnen zu können, daß sie halb so gut und halb so schlimm sei wie die Optimisten in Berlin und die Pessimisten in Paris erwartet hätten. Deutschland könne vorläufig in der Haupffache nichts anderes tun, als das Ergebnis der angekündigten neuen Politik Englands abwarten. Abwarten — das heißt: die Kapltulatton vor Poincare verweigern.

Das „Berliner Tageblatt" geht von der Feffftellung aus, daß die englische Regierung nicht daran denke, die Frage, ob dem Zusammengehen mit Frank­reich ein Ende gemacht werden solle oder nicht, jetzt zur Entscheidung zu bringen. Aus diesem Geiste heraus habe sich England entschloffen, dem französischen Mini­sterpräsidenten für die Umkehr in seiner Ruhr- und Reparationspolitik eine letzte Frist zu stellen und ihn erneut und mit Herzlichkeit zu einem gemeinsamen Vorgehen einzuladen: Herrn Poincare sei ein neuer Zeitraum der Bewegungsfreiheit und neue Möglichkeiten für seine verzögernde Takttk eröffnet worden. Fürs erste ergebe sich daraus für uns trotz aller freundlichen, zunächst nicht genug zu begrüßenden Perspektiven, welche der brittsche Vorschlag eröffnet, eine neue Periode der Unsicherheit, der Unruhe und der Bedrängnis. Diese zu überstehen, müssen wir all unsere moralischen Kräfte und die ganze Wucht geschlossenen nationalen Bewußt, seins einsetzen.

Die „Germania" weist darauf hm, daß Eng­land die Ruhraktion nicht gebilligt, aber auch nichts getan habe, um sie zu verhindern. Dem Ziel der Re­paration der interalliierten Schulden könne uns ohne Zweifel die englische Regierungserklärung, das wichtigste Ereignis seit dem Ruhrkonflikt, entgegen- bringen.

Von der Presse der Rechten äußert sich bis jetzt nur die „Deutsche Tageszeitung". Sie hebt kurz hervor, daß nach den bis jetzt vorliegen­den Berichten Baldwin anscheinend über die Frage des passiven Widerstandes, dessen Aufgabe bisher in Paris zur Vorbedingung für die Einleitung von Verhandlungen gemacht worden ist, überhaupt nicht gesprochen habe.

Stimmen des Auslands.

Frankreich.

Die Gesamttendenz der Kommentare der Pariser Dlättör zu der Rede Baldwins läßt darauf schließen, daß am Donnerstag abend am Quai d'Orsay Zu­rückhaltung und Mäßigung empfohlen worden und die Parole ausgegeben worden ist, die für Frank­reich günstigen Stellen her englischen Erklärung in den Vordergrund zu stellen. Allerdings ist diese Parole keineswegs einheitlich befolgt worden. Selbst in Blättern, die der Regierung sehr nahestehen, kommt die Enttäuschung und Verstimmung, welche die englische Aeußerung hier auslösen mußte' sehr scharf zum Durchbruch. Nach dem „Echo de Paris" hat Poincare, um sich allen ihm unbequemen

Kapitan Ehrhardt entflohen.

Korvettenkapitän Ehrhardt, der im Unter« suchungsgefängnis in Leipzig in Haft saß und gegen den am 23. Juli vor dem Staats­gerichtshof verhandelt werden sollte, ist am Freitag aus dem Gefängnis entwichen. Er wird seit der sechsten Abendstunde vermißt. Das Unter­suchungsgefängnis ist von Posten umgeben, die es scharf beobachten, da man mit der Möglichkeit rech­net, daß Ehrhardt sich noch im Gebäude befindet. Eine Stelle des Daches soll schadhaft sein.

Die Flucht ist höchstwahrscheinlich durch Hel­fershelfer von außen her ins Werk gesetzt worden. Das Untersuchungsgefängnis steht mit dem Amtsgerichtsgefängnis durch einen Gang in Verbindung, durch den die Gefangenen geführt werden. Dieser Gang ist durch zwei Gittertüren und zwei Haupttüren abgeschlossen. Die Gitter­türen wurden geöffnet vorgefunden; die Haupt­türen sind durch Nachschlüssel geöffnet worden. Die Flucht ging vor sich, als Ehrhardt heute abend nach dem Äbendsvarziergang in sein Zimmer im dritten Stock zurückkehren wollte. Nach dem Pas­sieren des Ganges wurde die Tür von außen wie­der geschloffen und die Schlüssel stecken gelassen, sodaß eine Verfolgung aus dem Innern des Ge­fängnisses heraus unmöglich war. Aus dem Amts­gerichtsgebäude heraus konnte sich der Flüchtling dann ungehindert entfernen.

lich belegt. Mussolini kann als einen persönlichen Erfolg buchen, daß England als Gläubigerstaat Italiens den organischen Zusammenhang der Re­parationsfrage mit der internasionalen Schulden­frage offiziell verkündet. Auch der übrige Inhalt der Rede Baldwins entspricht dem italienischen Programm. Dagegen denkt Rom enffchieden skep­tischer als Baldwin über die französischen Sonder­ziele und die Möglichkeit, eine Front der Alliierten herzustellen.

Sie Mwml Hilf SO? lMMMMMlM.

Fertigstellung bis zum 19. Juli.

Das Reutersche Büro meldet: In amtlichen britischen Kreisen wird über die Natur der britischen Antwort auf das deutsche Memorandum, deren Fertigstellung bis zum 19. Juli zu erwarten ist, allseitig vollständige Zu rüllha ltung geübt. Aber es kann als sicher angenommen werden, daß die britische Antwort den Vorschlag enthalten wird, eine internationale Kommission einzusetzen, die Deutsch­lands Fähigkeit zu Reparationszahlungen bestimmen soll. Möglicherweise wird auch die Frage der Beendigung des passiven Widerstandes im Ruhrgebiet berührt werden. Die Note wird svahrscheinlich der Regierung der Vereinigten Staaten zur Information mitgeteilt werden.

Die Verhandlung im Oberhaus.

Low Grey führte in feiner Oberhausrede aus, die letzte deutsche Note bedeute hinsichtlich der finan­ziellen und wirtschaftlichen Seite der Reparationsfrage eine Kapitulation Deutschlands. Die Regie­rung handle richtig, wenn sie erkläre, daß diese Note nicht zurückgewiesen werden sollte. Die deutsche Regierung werde in eine unmögliche Lage gebracht, wenn

Einzelverraufsprers 400 Mark.

FuldaerZeitung

Fvagen zu entziehen, den Quai d'Orsay verlassen, noch ehe der Wortlaut der englischen Erklärung vorgelegen hat, so daß es unmöglich gewesen sei, Zuverlässiges über die Haltung in Erfahrung zu bringen, welche die französische Regierung gegen­über der neuen Lage einnehmen werde. Das Blatt hält die der Presse von den Mitarbeitern Poincares gegebenen Instruktionen nicht für die wirkliche Auf­fassung der Regierungskreise.

Der „Petit P a r i s i e n" faßt diese dahin zusam­men, daß man im großen und ganzen zufrieden sei, und die Baldwinschen Erklärungen von aufrichtiger Loyalität in dem Bestreben, die sranzösffch-englische Allianz auf­recht zu erhalten erfüllt gewesen seien imb daß England, weit entfernt, Deutschland entlasten zu wollen, gleich Frankreich die Zahlung der Reparattonen bis zur Grenze der deuffchen Lefftungsfähigkeit verlange. Be- bäuerlich sei nur, daß die englische Regierung Deutsch­land erneut zur Fortsetzung des passiven Wider­st and es ermutigt habe, indem sie sein letztes Angebot wie seine Beschwerden ernst zu nehmen scheine.

Diel schärfer in seinem Urteil ist der „M a t i n . Er erkennt an, daß die Erkürung höflich und sogar zu­weilen freundschaftlich im Ton gegen Frankreich gewesen sei, konstatiert aber, daß hinsichtlich der Politik gegen­über Deuffchland die Meinungsverschieden. Heiken nach wie vor unverkennbar sortbeständen. Man suche in der langen Erklärung vergeblich ein ein­ziges Wort der Verurteilung ober auch nur der Miß- billigung des deuffchen Widerstandes und der Gewaltakte.

Der „Figaro" fürchtet, daß die von England vor- bereitete Antwort auf die deutsche Note die Gegensätze aufs neue in ihrer ganzen Schärfe offenbaren werden. Der einzige Trost sei, daß In Berlin die mit sehr großer Spannung erwartete Rede Baldwins wahrscheinlich als eine Katastrophe empfunden werde.

Der „Gaulois" bedauert, daß Frankreich und Bel­gien nicht die Initiative zu einer Antwort an Deutsch­land ergriffen hätten. Es frage sich, ob es nicht ge- fdürftet und klüger gewesen wäre, selbst die Antwort zu redigieren als einer Regierung die Sorge zu überlassen, die im Grunde genommen die französische Politik miß- billige und die fataler Weise die Rolle eines Dermitt- lers spiele, west sie die Grundalge für ein eventuelles Arrangement schaffe. Darauf könne man antworten, daß das Entgegenkommen gegenüber einem Text leichter fei, den man nicht selbst geschaffen habe und daß man hierdurch zu einer Diskussion komme. Das rechffertige vielleicht die iranzöstsche Haltung, verhindere aber nicht, daß England in den Augen der Welt aus der Jni- tiative, die es ergriffen habe, Nutzen ziehen werde, ob sein Boffchlag angenommen werde ober nicht.

Der „Eclair" findet, daß die Erklärung Baldwins Ä Presse in den letzten eise rechtfertige. Auch

erhalten.

Im schörfften Gegensatz zu diesem Optimismus stehen die kritischen Aeußerungen der „Iournee In- dustrielle", welche die englische Regierungserklärung als einen schweren Schlag gegen die ftanzöfffche Ruhr­politik bezeichnet.

England.

Von den konservativen Blättern geben die „Times" und der „Daily Telegraph" ihrer unein- geschränkten Zustimmung zu der gestrigen ministeriellen Erklärung Busdruck.

Die „Times" schreibt,' endlich sei Großbrttannien nicht mehr passiver Zuschauer, der Zerstörung, der Europa anheimgefallen sei. Rach sechs Monaten der Ruhrbesetzung werde der britische Einfluß zur Gel­tung gebracht. Der Schritt der Regierung stelle nur den Anfang dar. Es müsse sich bald zeigen, welches seine unmittelbaren Folgen sein würden.

Der „Daily Telegraph" meint, die franzö­sische öffentliche Meimmg werde hoffentlich durch den Geist ungebrochener Freundschaft beeinflußt werden, die aus der Regierungserklärung spreche. Die britische Re­gierung suche für sich und ihre Freunde einen Aus­weg aus der chaotischen Lage, in der sie sich befänden.

Die „Morning Post" fft nicht mtt allen Einzel­heiten der Regierungserklärung einverstanden. Das Blatt findet die Anklage, daß Frankreich an dem gegen­wärtigen Zustand der Dinge schuld trage, unrichtig. Wenn England den Mut gehabt hätte, an der Seite Frankreichs m das Ruhrgebiet einzurücken, würde jetzt bereits eine Regelung erreicht sein. Erfieulich sei, daß die Rede nichts von der von Ramsay Macdonald und feinen deutschen und prodeutschen Freunden vorgeschla­genen Konferenz erwähne. Einer solchen Konferenz könne Frankreich unmöglich zustimmen. Endlich betont das Blatt den Entschluß der Regierung, Deuffchland zum Zahlen zu veranlassen, und begrüßt dies als den ersten Schritt einer endgültigen auswärtigen Politik.

Von den liberalen Blättern kritisiert die Lloyd George nahestehende „Daily C h r o - nicle" die Erklärung sehr scharf und fragt, ob es nicht an der Zeit gewesen wäre, den alliierten und neutralen Ländern Mitteilungen von den bis­herigen Verhandlungen zu machen, zum mindesten den britischen Fragebogen zu veröffentlichen. Die Erklärung kündige keine praktische Politik an und es bestehe keine Aussicht darauf, daß der franzö- sische Ministerpräsident irgend einer Antwort auf die deutsche Note zustimmen werde, welche die Not­wendigkeit der Feststellung der deutschen Zahlungs­fähigkeit durch eine unparteiische Körperschaft er­kläre. Wenn Pioncare also der Entwurf einer sol­chen Antwort durch den Premierminister zugesandt werde, wisse dieser im Voraus, daß Poincare ihn ablehnen werde. Er gebe Poincare lediglich die Möglichkeit, die Sache einige Monate zu verschleppen.

Italien.

Die Rede Baldwins wird in Rom mit großer Befriedigung ausgenommen, da sie die wesentliche Uebereinstimmung Englands und Ita­liens nicht nur fonbarn auch ausführ­