Amtlicher Anzeiger für den kreis und die Stadt Fulda.

Eirrzelverranfspiteis 120 Mark.

fir. 102.

Leranlwonliar für den reOauioneUen Teil: Dr. I. Kramer, z für die Anzeigen: I. Parzeller-Fulda. 5 Notationsdruck u. Verlag der Fuldaer Actlendruckerei in Fulda, ^ernlprecher Nr. ti. Postscheck »Konto 4051 Frankfurt a. M.

Zrettag, 4. Mai 1923.

Bezugspre is: Monatlich 2500 Mk. Zustellgebühr extra- z Abgeholt in der Geschäftsstelle 2550 Mk. - Anzeigen: Kleinzeile nach Colonel 103 Mk., ausw. 125 Mt. 9t et i amezeiie (Textbreite) nachColone'mab375Mark.

50. Zahrg.

eine fortdauernde Der

Zu

am

hat anläßlich der Konferenz der Ministerpräsiden­ten in einer Rede eine besondere Rechtfertigung für die Aktion der Reichsregierung gegeben. Be- merkenswert in seinen Ausführungen ist u. a. die Feststellung: Ein Mißlingen dieser Aktion müsse schärfung des Ab- lamit die Vernichtung der

Der Ton und die Sprache der Rote lst nüchtern and sachlich und enthält sich des Pathos und der Sentimentalität. Sie hält an dem alten Rechts- fambpunft, den die deutsche Regierung immer ver­treten ryat, fest, ohne all«, bekannte und immer wieder vorgebrachte Anklagen in unfruchtbarer Taktik zu wiederholen. Die Reichsregierung ver­richtet also in dem Rahmen des Angebots darauf, di« Rechtsfrage aufzuwer'en. Sie hat erkannt, daß das zwecklos ist und den L.g zu dem Ziel des An« gebots, nämlicb zu Verhandlungen zu kommen, nur verbauen kann Die letzt« Rede des deutschen Außenministers hatte wo tu dieser diplomatischen

Die wett hat jetzt das Wort-

Nach dem deutschen Angebot.

Dr. Cuno in Urlaub. — Der Ruljrberidjt Des päpstlichen Gelangten.

— der hoch«, kerr Bischof von timbura ist Montag abcnd von seiner ”omreiie wieder in Lrmburg

werden soll, das dürfen wir mit einiger Sorge ab­warten.

*

Sehr interessant und aufschlußreich ist es, das neue Angebot mit der Reparationsnote zu vergleichen, die unter dem 14. November noch unter dem Kabinett Dr. Wirths an die Reparationskommiflion abgegangen ist. Das neue Angebot geht in wesentlichen Punkten über jene Note hinaus. Jene Note zielte in erster Linie auf ein Moratorimn für Deutschland und ^machte bis zu einem bestimmten Grade von der Fmanz- anierung uni) wirtschaftlichen Kräftigung des beut« chen Volkes die Reparationsleistungen abhängig. Man hat seinerzeit Dr. Wirth außerordentlich scharf angegriffen, weil er bereit war, um den Geld­bedürfnissen Frankreichs entgegenzukommen, schon während des gewünschen Moratoriums hohe Geld­summen an Frankreich abzuführen. Das gegen­wärtige Angebot enthält nichts von einem Mora­toriumsgesuch, sondern bietet direkt 20 Milliarden Goldmark an. Man sieht, wie die Ruhrbesetzung, die ein Hugo Stinnes in der Vergangenheit allzu leichtherzig zulassen wollte und die es der Ersül- lungspolitik, welche die internationalen politischen Geister zu gesunden Abmachungen bereit machen sollte, .vorzog, auf die Reparationsbereitschaft der deutschen Wirtschaftskreise eingewirkt hat. Die Fran­zosen werden sich ins Fäustchen lachen. In dieser ihrer neuen Erfahrung über den Charakter der deutschen Politik aber siegt die größte Gefahr für ein positives Ergebnis des neuen deutschen Angebots.

Der Reichskanzler

wehrkampfes und damit

letzten für die Reparation vorhandenen Mittel und Reserven bedeuten, und könne bei beiden Teilen innere Entladungen und Erschütterungen auslösen, die für Europa und die Welt eine Quelle größter Gefahren bilden würden. In die­ser Bedeutung des heutigen Schrittes liege zugleich seine Begründung. „Wir wollen den Frieden, aber der Preis dafür muß tragbar fein. Es muffen Bedingungen fein, die unsere Selbständigkeit nicht antasten und uns die Gleichberechtigung und Frei­heit wiedergeben, die uns mit der Sicherung gegen Sanktionen und Pfänderpolitik die alleinige Mög­lichkeit zum stiedlichen Wiederaufbau und zur Zah­lung unserer Reparationsschulden verleihen. Das war der Grundsatz, mit dem dieses Kabinett sein Amt antrat und mit dem es steht und fällt."

Dem möglichen Einwurf, daß der Betrag von 30 Milliarden der Welt zu gering erscheine, be­gegnete Dr. Cuno mit dem Hinweis darauf, daß Deutschland bisher bereits ungeheure Lei­stungen aufgebracht habe in einer Zeit schwerster wirtschaftlicher Not, in der Zeit der Umstellung des polllischen Systems, nach einem verlorenen Kriege, wo Ernährung und Leben des Volkes nur mit größter Mühe fichergestellt werden konnten. Die Nachprüfung dieses bisher Geleisteten, das selbst nach den geringsten deutschen Berechnungen mit 43 Milliarden Goldmark bewertet werde,

könne Deutschland jederzeit dem Urteil internatio­naler Sachverständigen unterstellen.

Der Reichskanzler gedachte sodann der Bestre­bungen zum Ausgleich wirtschaftlicher Interessen zwischen Frankreich und Deutschland, die insbesondere von den Industriellen des Ruhrge­bietes auch jetzt angestrebt wurden, aber leider in Frankreich bisher stets auf Widerstand gestoßen feien, und kam schließlich auf den deutschen Vor­schlag der treuga bet am Rhein zurück, den bie Reichsregierung jetzl in einer allgemeinen Form wieder ausgenommen hat. Deutschland fei bereit zu jeder den Frieden sichernden Vereinbarung mit Frankreich, die auf Gegenseitigkeit beruht. „Aus­gangspunkt der Verhandlungen aber muß", so ver­sicherte der Reichskanzler aufs Reue, „der status quo ante“ im Einbruchsgebiet und in den altbefetz- ten Landestellen sein; außerdem muß Frankreich den Ruhreinfall finanzieren.

„Wir wisien", so erklärte der Kanzler, „wenn unser Vorschlag, der vielleicht schon über die Gren­zen des Möglichen hinausgeht, von der anderen Seite nicht als Verhandlungsbasis angenommen wird, daß dann der Wille der anderen nicht auf Reparation, sondern auf Annexion ober auf Zer­trümmerung abzielt und daß es sich dann für uns alle um Sein ober Nichtsein handelt. Uebertriebene Hoffnungen haben wir angesichts der Haltung der französischen Presie nicht, aber wir rechnen auf die Erkenntnis der Welt, daß dieser Konflikt an der Ruhr ein Wahnsinn ist, nicht nur für die Beteiligten, sondern für die ganze Welt." Nach einer Aufforderung zur Zusammenfassung aller Kräfte in den Ländern des Reiches schloß der Reichskanzler mit dem Ausruf: „Die Welt hat jetzt das Wort!"

Erholungsurlaub für Dr. Cuno.

wtb Berlin, 3. Mai. (Tel.) Die das „Bert Tagebl." erfährt, hat der Reichskanzler einen kurzen Erholungsurlaub angefrefen.

Die deutsche Note mit dem neuen Reparations­angebot ist nicht nur den sogenannten Signatar­mächten zugegangen, auch der Heilige Stuhl in Rom und die bedeutsamsten neutralen Mächte haben Abschriften davon erhalten. Der Inhalt der Note ist in allen Einzelheiten Gegenstand ein­gehender Beratung und Erwägung gewesen, und was das Gesamtangebot angeht, hat die Regierung, wie sie mitteilen ließ, starke Zweifel, ob es nicht über bie Leistungsfähigkeit des deutschen Volkes erheblich hinausgeht. Es hat wohl hier und dort im Volke, als die Fran­zosen und Belgier ins Ruhrgebiet einbrachen und zu ihrer Abwehr der passive deutsche Widerstand einsetzte, der optimistische Glaube geherrscht, es könnte durch diesen Widerstand allmählich eine Situation geschaffen werden, welche bas Ergebnis des Krieges zu unseren Gunsten wesentlich modifizieren würde. Die Reichsregierung hat diese Auffassung niemals geteilt. Sie ist sich immer darüber klar gewesen, das kann wirklich nicht be­stritten werden, daß mit der passiven Abwehr allein die Lösung der Reparationsfrage und die Bei­legung des Ruhrkonfliktes nicht erreicht werden könne. Sie hat wohl anfangs einen starken Glau­ben auf die Intervention einer dem Ruhrkonflikt neutral gegenüberstehenden Macht gehabt, sei es England, sei es Amerika oder auch der Völkerbund. Diesen Glauben hat sie allmählich aufgeben müssen. Die Enttäuschung, welche die Regierung in dieser Hinsicht erlitten hat, kam in der zweiten Rede des Reichskanzlers Dr. Cuno im Reichstage — der Reichstag war zur Entgegennahme dieser Erklä- rung eigens aus den Ferien zusammengerufen wor­den — außerordentlich lebhaft zum Ausdruck. So mußte denn in der Reichsregierung die Neigung zur Fortführung und Verstärkung der bislang ge­übten aktiven Verständigungspolitik wieder leben­diger werden, zumal auch in der deutschen Deffent« lichkeit und durch die Parteien und die Presie in immer stärkerem Maße in den letzten Wochen grö­ßere Aktivität von der Reichsregierung verlangt wurde. Der Atem für die Fortsetzung der passiven Abwehr gebt uns gewiß noch lange nicht aus, aber der Widerstand dxr leidenden Ruhr- und Rhein­bevölkerung wirb gestärkt, wenn sie bas feste Ver­trauen hat, daß die Reichsregierung nichts unter­läßt, um die durch den Widerstand geschaffene Ge­sinnungsänderungen in den ebenfalls schwer lei­denden Frankreich diplomatisch nutzbar zu machen.

Das Ziel unserer Abwehr konnte niemals die Ausrottung des Versailler Vertrages sein, sondern nur, zu Verhandlungen mit Frankreich und Bel­gien als gleichberechtigten Vertragsgegner zu kom­men. Es wurde die Pflicht der Reichsregierung, auszuforschen, wie weit dieses Ziel erreicht wurde, sie mußte immerfort rekognoszieren, welche Ent­wicklung die Stimmung beim Feinde nahm. Wenn sie heute glaubte, ein neues festes Reparations­angebot machen zu können, so tut sie das zwar mit der Sorge, es könnte auch heute noch solcher deut­scher Verständigungsversuch in Frankreich sabotiert werden. Sie hat aber auch starke Gründe für bie Annahme, baß ein vernünftiger, der Sachlage an« gepaßter und der Auffassung der internationalen Politiker und Finanzleute entsprechender Schritt des Entgegenkommens den Stimmungsumschwung in Frankreich beschleunigen kann und vor allem auf die übrigen Signatarmächte des Versailler Friedens in dem Sinne wirken muß, die Position der Berständigungswilligen in Frankreich zu stär­ken. Ueberdies hat die jüngste Rede des brittschen Außenministers unserer Regierung einen konkreten Schritt zur Wiederanbahnung direkter Verhand­lung so nahe gelegt, daß sich die Reichsregierung dem nicht mehr entziehen konnte.

Es muß natürlich mit der Möglichkeit ge­rechnet werden, daß Frankreich ablehnt. Wenn es das aber tut, so begibt es sich in die Gefahr, dadurch der Welt den endgültigen Nach­weis zu erbringen, daß es mehr wollte, als nur Reparationsleistungen, daß es vielmehr imperia­listischen Zielen zustrebt.

Würde das Ergebnis des deutschen Angebots ein negatives fein, so wird das automatisch den passiven Widerstand des deutschen Volkes aus« dehnen und verstärken müssen, vorausgesetzt, daß in der deutschen Bevölkerung die Auffassung lebt, daß bas deutsche Angebot in Form und Sache wirklich alles brachte, was Deutschland unter den Kienen Umständen an Opfern und Opferbereit» zu beweisen möglich ist. Das Urteil des nichtfranzösischen Auslandes über den Wert des deutschen Angebotes ist dabei allerdings ein wesentlich mitbestimmender Faktor.

Die deuffche Regierung bietet in ihrer Rote als Gefamtoerpflichtung Deutschlands zu finanziellen und Sachleistungen aus dem Vertrage von Ver­sailles 3 0 Milliarden Goldmark an, bie mit 20 Milliarden bis zum 1. Just 1927, mit 5 Mil- liaren bis zum 1. Juli 1929 und mit 5 Milliarden bis zum 1. Juli 1931 durch Ausgabe von Anleihen zu normalen Bedingungen auf den internationalen Geldmärkten aufzubringen sind. Man kann ruhig sagen, baß biese feste Zifferbenennung nicht mehr als ein Verlegenheitsakt der Regierung ist, denn es ist ganz unmöglich, bei ber heutigen Ver­fassung der beutschen Finanz- und Wirtschaftsver- hältnisie, klar zu umgrenzen, was Deutschland an Reparationssummen zu leisten wirklich imstande ist. Man hat sich mit dieser Summe an das letzte Pa­riser Angebot gehalten. Das, was Deutschland leisten kann, hängt ja letzten Endes von der Kredit­würdigkeit Deuffchlands ab und das Maß dieser Kreditwürdigkeit wird nicht von Deutschland selbst bestimmt, sondern in erster Linie von den Finanz­leuten, hauptsächlich im Ausland, die Deutschland eine Anleihe zu Reparationszwecken zu geben ge­neigt fein werden. Deshalb konnte und mußte die Reichsregierung aber andererseits auch davon ab- fehen, die genannten Zahlen als ein Maximum zu b^eichnen, über das hinaus wir weitere Derpflich- hmgen unter keinen Umständen ein gehen würden. Es ist in dem Angebot gesagt, daß für den Fall, daß das Ausland die angebotene Summe für zu gering erachten würde, bie Reichsregierung bereit ist, das gesamte Reparationsproblem entsprechend der Anregung des Staatssekretärs Hughes einer von jeder politischen Einwirkung unabhängigen internationalen Kommission zu unter­breiten. Die technischen Einzelheiten des Zahlungs­planes sind klar und deutlich gehalten und dürften an sich für ein oeryandlungsbereites Frankreich keine Schwierigkeiten bieten.

Von besonderer Bedeutung werden in der prak­tischen Durchführung des Zcrhlungsplanes die Sach­leistungen fein, die innerhalb des 30 Milliar­denrahmens auszuarbeiten find. Diese Bedeutung gilt vornehmlich nach der sozialpolitischen und wirt­schaftspolitischen Seite hin für den inneren deutschen Wirtschaftsbetrieb. Es heißt in dem Angebot: „Die Sachlieferungen sollen durch langfristige Privat­verträge unter Ausoedingung von Vertrags­strafen gesichert werden." Diese Bestimmung kommt nicht nur französischen, sondern auch beutschen Wirt- schaftskreisen zugute. Dir ganze Geschichte des Wiesbadener unb des Bemmelmann-Abkommens steigt dabei wieder in der Erinnerung auf. Ts soll zwar die gesamte deutsche Wirtschaft zur Sicherung des Anleihedienstes herangezogen werden und es ist kein Zweifel, daß dabei Industrie, Banken, Han­del unb Lanbwirtschaft schwere Opfer werden bringen müssen. Es erscheint uns aber doch schon heute notwendig, geeignete Maßnahmen vorzu- bereiten, um zu verhüten, daß alle diese Lasten zum größten Teile auf bie weniger bemittelte Bevölke­rung abgewälzt werden, die genannte Bestimmung über bie Sicherung der Sachlieferungen enthält eine solche Gefahr, enthält die Möglichkeit, daß bie durch ihre finanziellen Leistungen scharf in Mitleiden­schaft gezogenen begüterten Wirtschaftskreise durch ihre Sachlieferungen schließlich doch noch auf Kosten der Masse des Volkes zu Reparationsgewinnlern

Haltung noch nicht durchgerungen. In der Sache wiederholle diese Rede bas Pariser Ange- bot vom Dezember v. I., kleidete cs aber aus innerpolitischen Rücksichten in bie Form einer Anklage gegen Poincare. Auf diese innerpolitische Rücksichtnahme hat man in ber Note verzichtet, auch in einem andern Punkte, nämlich der Frage ber Räumung des Ruhrgebiets als Voraussetzung deut­scher Verhandlungsbereitschaft, sit die Reichsregie­rung jetzt deutlicher geworden. Diese Taktikände­rung muß die innerpolitische Situation der Reichs­regierung gegenüber den Rechtsradikalen erschwe­ren, es wird aber ihre außenpolitische Situation, und das iß das Wesentliche in diesem Falle, ver­stärken. Wir zweifeln nicht daran, daß die Reichs­regierung jetzt von Seiten rechtsstehender Politiker schärfsten Käinpfen ausgesetzt sein wirb. Anderer­seits ist auch nicht daran zu zweifeln, daß diese Oppo» tion nicht die schlimmen Folgen annehmen wird, die sie unter der Regierungstätigkeit Dr. Wirths gezeitigt hat. Auch bie Rechtsopposition hat in ben lebten Monaten außerordentlich viel gelernt, vor allem bie deutsche Volkspartei und die schwer- industriellen Wirtschaftskreise, die in ihr vertreten sind.

den er in Freuden st adk itn Schwarzwald verbringen gedenkt.

(Siehe auch „Letzte Nachrichten".)

«acholische wett.

werden. Dem muß vorgebeugt werden. Dis fort­währende Markentwertung tn den letzten fünf Jahren hat schon zur Genüge dafür gesorgt, daß die große Masse des deutschen Volkes unter schweren Reparationslasten seufzte. Die Masse des deutschen Volkes hat ihren Reparationsverpflichtungen be­reits in höchstem Maße genügt, nur sind ihre Lei­stungen weniger in die Taschen des vertragsmäßigen Gläubigers geflossen, als in die Taschen der Schie­ber und großen und kleinen Devisenspekulanten innerhalb des deutschen Volkes. Was im übrigen die Garantieleistung für unser Angebot angeht, so kann sich das deutsche Volk auf starke Veränderun­gen in unseren wirtschaftlichen und sicher auch in unserem Derkehrsleben gefaßt machen. Der gesamte deutsche Staatsbesitz ist ja bereits durch den Ver­sailler Friedensvertrag „verhaftet". Wie diese Haftung demnächst nutzbar für die Entente gemacht i cingetro^

3er Markstlirz uni 6er ReWag.

Die Zentrums-Partei-Korrefpon- d e n z schreibt:

Die Parteien ber Arbeitsgemeinschaft haben wie hier schon kurz gemelbet wurde, in einer Iw terpellation von der Regierung Aufklärung über die Gründe des letzten Marksturzes verlangt, insbesondere darüber, ob von inländischer Seite auf diesen Marksturz vorsätzlich ober fahrlässig hin« gearbeitet worden ist, sie verlangen weiter von der Regierung Maßnahmen, um ähnlichen Ereignissen für bie Zukunft vorzubeugen.

Der Anlaß bieses Antrages liegt auf der Hand Die deutsche Presse war in letzter Zeit voll von Be- ttachtungen über die Ursachen jenes Marksturzes und scharfe Verurteilung erfuhr dabei u. a. das Gefchäftsgebahren des Stinnes-Verwaltungs-Kon- zerns, der an der neuen Baisse-Bewegung in erster Linie die Schuld tragen sollte. Sie wurde ihm wenigstens von der „Frankfurter Zeitung" und dem „Vorwärts" und dann auch von anderen Blät­tern des Inlandes vorgeworfen. Auch ausländische Blätter beteiligten sich schließlich an den Betrach­tungen über die Devisenpolitik des Herrn Stinnes. Es ist sehr zu begrüßen, daß die Arbeitsgemein­schaft nach Aufklärung über diesen Fall ver­langt hat. Die Notwendigkeit einer Aufdeckung der Geldmanöver, die den Marksturz verursacht haben, ist dringend, vor' allem auch im Interesse der Aufrechterhaltung des passiven Widerstandes am Rhein und an der Ruhr. Diese Aufklärung ist in erster ßiniee auch vom Zentrum verlangt worden, dessen Führer eigens in dieser Sache bei dem zuständigen Ministerium vorgesprochen hat. Natürlich wird es schwer fein, die in der Interpel­lation aufgestellten Fragen insgesamt klar zu be­antworten. Es handelt sich ja nicht nur darum, um konkret zu sprechen, ob Stinnes in erheblichem Maße Devisen gekauft hat und ob er sie auf dem offiziellen Markt gekauft hat, sondern auch darum, ob Stinnes diese Devisen unter allen Umständen kaufen mußte. Dies zu untersuchen, hält nämlich die Reichsregierung für notwendig.

Eine solche eingehende Untersuchung nach den für Stinnes vorliegenden Bedürfnissen dürfte sehr schwer durchzuführen sein. Wie könnte Stinnes veranlaßt werden, zu solcher Feststellung Einblick in seine Geschäftsbücher zu gewähren. Wir sind der Sluffaffung, daß es noch sehr zweifelhaft ist, ob es n o t w e n d i g ist, auch feftzustellen, ob Stin­nes die Devisen wirklich kaufen mußte. Die Be­dürfnisse des Vaterlandes gehen unter allen Umständen den Bedürfnissen des Herrn Stinnes voran. Reben Stinnes haben weite Kreise der deutschen Wirtschaft unter der Markstabilisierung gelitten und haben das er­tragen müßen. Die Markstabilisierung war ja vor­nehmlich eine politische und ernährungspoli­tische Maßnahme, welche die Abwehr im Westen überhaupt erst möglich machen konnte. Was an wirklichem Devisenbedarf in der deutschen Wirt­schaft vorlag, das hat die Reichsdank wochenlang decken können. Sicher auch den Devisenbedarf des Herrn Stinnes. Es erscheint uns daher genügend zu fein, feftzustellen, was Stinnes an Devisen in den letzten Wochen und Monaten durchschnittlich brauchte und was er am Tage des letzten großen Marksturzes wirklich gekauft hat. Steht beides fest, so sind die letzten Schlüsse nicht mehr schwer zu ziehen.

Doch wir wollen nicht dem Ergebnis der Unter­suchungen, die hoffentlich beschleunigt werden, vor­greifen, sondern in Geduld abwarten. Aber zweck­mäßig erscheint es uns noch, dem Verdacht 2tus- druck zu geben, daß der oben genannte Antrag entgegen der ihm inneliegenden und beabsichtigten guten Tendenz auch dazu benutzt werden könnte. Geschehenes zu verschleiern und dem nach Aufklä­rung verlangenden Volke Sand in die Augen zu streuen. Gegen solche Möglichkeit wird hoffentlich Vorsorge gettoffen.

ver hitler-wahn.

Im Zusammenhang mit der sozialistischen Mai> feier in München haben die Münchener National­sozialisten eine großzügige Flugdlatt-Propa. ganda entfaltet. Sie hielten auch Gegenversamm- nngen ab. In der Hauptversammlung im Zirkus Krone gab der Redner Esser die Regierung Knil» ling der Verachtung seiner Gesinnungsgenosserr preis und erklärte, man werde dieser Regierung einst fluchen, daß sie nicht ben 1. Mai genutzt habe, um dem Marxismus den Todesstoß zu versetzen. Der Parteiführer Adolf Hitler teilte mit, daß aus dem diesjährigen 1. Mai ein Schutz- und Trutz­bündnis der Nationalsozialisten mit den Organisa­tionen „Oberland", „Blücher", „Neichsflagge" und „Wicking" hervorgegangen sei.

*

Im Verlauf einer Nachtübung der Ortsgruppe des Bundes „Bayern und Reich" bezw. „Oberland" in Misterfeld bei Bamberg erschoß der Student Weberfalls den Eisenbahnschloffer Hammerschmidt. Weberfalls ist verhaftet.

*

Die „Bay. Volksp.-Korresp." schreibt: „Wenn man auch die Gefahr von links nicht unterschätzen darf, und wenn die augenblickliche friedfertige Geste der bayerischen Sozialisten mehr eine Folge ber Machtverhältnisse und weniger einer inneren Ge­sinnungswandlung ist, so darf man doch wohl be­haupten, daß von Seiten ber Linken in Bayern zurzeit keine Revolution droht. Das weiß jeder vernünftige Mensch in München. So märe die Maifeier der Sozialisten in München entsprechend der Bedeutung, welche die sozialiftische Arbeiter­bewegung hier besitzt, ziemlich unbeachtet vorüber-