uldaer Zeitung

Amtlicher Anzeiger für den kreis und die Stadt Fulda.

49. Zahrg.

Dienstag, 21. IHärz 1922

lir. 66

Jas dnW L-kMMG in Paris

Feste

voll und ganz erhalten bleibt.

des

preußischer Landtag.

Die Forsten, eine Sparkasse des Staates.

Auf der Tagesordnung für die Samslagsitzung

neues Beaintcnheec schaffe, tron seiner Partei nicht an- genommen werden könne. Die Bezeichnung von Seiten des Redners, daß die Forsten eine Sparkasse des Staates darstelle, war gut angebracht. Er schlug' vor, um den Gewinn der Forffrverwaltung zu erhöhen, daß diese sich mit der Produktion von Han; befasse, möge auch darunter etwas die Schönheit der WÄder leiden. Denn als armes geschlagenes Volk könnten wir nicht immer Rücksicht aus Ähöichrit. nehmen. Redner macht auch daraus auftnerk- sam, daß ein Drittel, ja vielleicht die Hälfte der Eerb- stofferK.Ätindustrie in den Händen auswärtigen Kapitals sich befände. Mr die Neuaufforftung von Oed- flächen fand er gleichfalls warme Worte.

Rackchem nach einige Redner in kurzen Worten den Stamdpimkt ihrer Partei zum Forfthaushall klar gelegt harten, vertäte sich das Hous aus eine Woche.

Hängungen wegen der Entfestigung des Ehrenbreitsteins sind nunmehr dahin abgeschlossen, daß die alte

Demaspreir- Monatlich 8.00 Mk. zugestellt frei ins Haus, ej g P*", 6ol| in ber Geschäftsstelle 7,50 Mk. = «»irinen- Kleinzeile nachCownet IM., auswärts 1.50Mk. ^7?omk'eile(Ter,oreites nach Colone maß 4 Mark.

preußischen Landtages stand der Houshakt der Forftver- woltung, der einzige unter alle«, der bedeutende Ernncch- men uisd Gewinne zu verzeichnen hat.

Bon sozialistischer Seite Munterte der A,bg. Wende, daß der Stadt keine größeren Surtmien sirr Kulturarbei­ten und Wohnungsbauten zur Verfügung stellen könne. Der Mrg. Held von der deutschen Volksportei sprach der Forfdoerwaltung im Namen seiner Partei den Dank für das günstige Ergebnis in ihrer Wirtschaft aus. Auf fernen Wunsch, daß facto ein neues Forstkulturgesetz vorgelegt werden möge, tarn auch der folgende Redner, der Zen« trumsabg. Schmelzer, zu sprechen. Dieser erklärte im Nomen der Partei, daß ein solches Gesetz, wenn es ein

Verantwortlich für den ceüauionellen Teil' Dr. I. Kramer» - für die Anzeigen: I. Parzeller-Fulda. U Rotationsdruck n. Verlag der Fuldaer Actiendruckerei in Fuwa. -ernwrecher Nr. 9. Telegr.-Adreffe: Fu Idaer Zeitung.

Zranzöfische Wahnvorstellungen.

M es auch Wohnsum, so hat es doch Methode. «Mich das Gerede in der französischen Kammer über u, schrecklichen KrMgsrüstmrgen Deutschlands.

Es hielt der aktive französische Kriegsmrmster eine E Angsirvta über die deutschen Gespenster. Jetzt auch der frühere Kriegsmmister Lefevre mit Brandrede, die alle bisherigen Leistungen rm lachen bei weitem übertrifft. Nach seiner Dar­starrt Deutschland in Waffen und kann jeden lick mit einer guvaltigen Uvbermacht von cms- ten Soldaten über das arme Frankreich Herfal- L, Wir fabrizieren in einem fort Gewehrschlös- <er, ohne daß es bemerkt wird, und auch noch einen des anderen Typ von Ma schinenge weh­ren, die 2000 Kugeln in der Minute abschießen. Die Hweren Kanonen können mir fteilich nicht in heimlichen Schlupfwinkeln geräuschlos Herstellen, aber das macht fist den Hetzeir nichts aus. Er jagt einfach, dic schwere Artillerie ließen wir im Auslande anfertigen. Lefeore teilt er die Adresse dieser hilf- retdjen Werkftätte nicht mit und verrät uns auch nicht, wie man die etwas schwerfälligen Kanonen über die Grenz« schmiuggÄt. Das Bemerkenswerte ist mm, daß dieser handgreisliche Unsinn den begeisterten Beifall der Kamimrmehrheit finixt und sogar mit der Ehre des äffeMchen Anschlages dekoriert worden wäre, wenn nicht der Redner selber abgewimt hätte.

Was ist Wahrheit? Danach fragen die Herren nicht; was ihnen in den Kram ihuer Gnvaltpolitit paßt, das Alanden oder wollen sie wenigstens dem Volk ein­reden. Was ist Logik? Nebensache! Besagi-rr Lefeore verkündet mit Stentorstimme: „Ein geschlagenes Boik (also Deutschland) ist das einzige, das den Krieg «mschen kannst' Darauf ertönt ausnahmsweise ein dedenklicher Zwischenruf: „Aber das siegreiche Deutsch- lant> hat dock) 1914 den Krieg gewollt." Damit tritt der Widerspruch Mage zwischen den zwei französischen Legenden.

Emerftits soll Deutschland, als es auf der Höhe der Macht und des Besitzes stand, aus reinem Uebermti den riskanten Weltkrieg entzündet haben, und anderer­seits soll dasselbe Deutschland, nachdem es entwaffnet und ausgeplündert ist, sich in einen neuen Krieg stürzen wollen, der nicht bloß gewagt, sondern ganz und gar LüchchtÄos ist. Die nationalistische Logik der Fran­zosen Miß den Widerspruch einfach zu lösen. Der Boche ist i m m e r der Friedensbrvcher, mag er siegreich oder ieliegt, stark oder ohnmächtig sein. Ebenso wie der Loche immer derjenige ist, der bezahlen muß, mag ec auch die Taschen leer haben.

Der Gedemkengang ist einfach so: Wir Franzosen haben gesiegt; wir haben die größte Heeresmacht auf Sem Festlande und mfolgedessen di: Vorherrschaft in Europa. Die wollen wir unter allen Umständen be- hwpten. 9hm drängen aber die Amerikaner und Eng- Endcr auf Abrüstung. Wir wollen aber nicht ab- nisten, und deshalb malen wir diu deutsche Gefahr mit den grvilften Farben an die Manch damit die letcht- (iänbige Welt zu der Ansicht kommt: Das schwer be­drohte Frankreich braucht die ganze Fülle seiner bunt­scheckigen Truppenmacht.

• Die Lüge (oder sagen mir höflich: Die zweckmäßige ünwahrheit) war während des Feldzugs der treue Ver­bündete unserer Gegner. So ist es auch jetzt noch in diesen Jahren des unheimlichen „Friedens". Wird es helfen, wenn der Reichskanzler ober der Wehrminister wi Reichstag ausführlich die Unwahrheiten der Pariser Hetzer widerlegt? Ob der Versuch sich lohnt, mag die Regierung entscheiden. Wir können uns nicht dwI da­von versprechen, denn die Gegner werden immer die

Deutscher Reichstag.

Kommunistische Parlaments-„Arbcit".

In der Sitzung am Samstag wurde die Debatte über die Steuervorlage« fortgesetzt. 2tbg. Em­minger (Bayer. Volk spartet; stimmt der Vortage, die nicht zu umgehen ist, zu. Sie ist dis einzige Rettung vor dem Abgrurto. Freilich gefällt dem Bayer« die hohe Belastung des Bieres ganz und gar nicht.

Run kommen die Kommunisten. Zuerst Dr. Geyer- Sachfen, ein sog. „Levit". Er macht es noch gnädig. Darm kommt der Abg. fioeoen, ein rechtgläubiger „M o s- taucr". Er bezeichnet isie Stovervorloge u. a. als blanken Schwinde!, als gemeinen Volksbetrug ufw- Durch solche Kraftworte glaubt der Mann dem deutschen Volke zu nützen. Sn Russland, wo feine Gesinnungsgenossen „regieren", wütet Hungersnot und Pest. Die „Künste" der Sowjetrnachchaber haben ein fürchterliches Ergebnis. All das tert- dem SÄbstbomritztsein dieses Herrn Koenen Seinen Abbruch.

Die erste Bemtmig des Mcmtetgesetzes ist mit Koensns Brandrede beendet. Das Hans beschlicht Vertagung.

Montag: Zweite Beratung der Steuergesetze.

KA§ dem besetzten Gebiet.

« Ein KllLNahmesall. Die Rheinlandskommission nahm infolge der von deutscher Seite erhobenen schwer­wiegenden Bedenken gegen d,e Einrichtung eines Exerzierplatzes in der Gemeinde Wörsdorf von der Anlage eines solchen Platzes für die Garnison Idstein A bst and.

* lleberriiken. An der Brücke bei der Ebernburg bei Kreuznach wurde der 84jährige Gotttried Ott von einem französischen Soldaten überritten und so schwer verletzt, daß er nach kurzer Zeit verstarb.

• Weiterer Abzug von Amerikanern. Am Samstag mittag verließ abermals ein amerikanischer Truppen­transport von etwa 1100 Mann die Koblenzer Zone, um sich über Antwerpen nach Amerika zurückznbegsben.

* Der Lhrenbreiisiein wird nicht zerstört. Die Ver-

AusrÄe haben: Ihr rüstet eben im Geheimen und leugnet alles ab!

Wie die Dinge jetzt liegen, könnte « uns^.MNZ gleichssültig sein, ab die 5ra^en F^nnt emer S=enjh pflickt von 18 Monaten oder von 2 3<$ren Matt«, wenn nur nicht Deutschland «neu £

Kosten zu tragen hätte soLmige d« FrmMsen ihr großes Heer zur Beherrschung Europas uitterhal.en, qt L L MÄerung der Besatzut^kosten mcb an emr Ermäßigung cmserer Tribute nutzt zu denken. Dre Herren brauchen unftr Geld, um ihren Heeresetat zu erleichtern. Die Reparation selbst wird in die zweite Linie geschoben; die besten Mittel Deutschlands werden verpulvert in der französischen Rüstung.

Was ist dagegen zu machen? Wenn Amerika und England nicht imstande sind, die Franzosen zur 23er» mmst zu bringen, so werden wir verhaßten Deutschen mit Urtieren Erziehungskürtsten erst recht kein Mick hccken.

Wir können nur einen Negativen ^Beitrag lie­fern, indem wir alles vermeiden, was Del in dos Pariser Feuer gießen könnte. Jedes $Bort, jede Druck­zeile, j«d: Demonstrakivn, die sich auf kriegerische Ge­lüste deuten läßt, ist von UeM. Besorchcrs gilt das für die ganze rechtsradikale Katastrophenpoli- t i k. Dort sollte man bei dieser Gelegenheit sich von neuem ernstlich überlegen, ob man nicht gerade den ge­schworenen Feinden Ä-utschiands in die Hände arbeitet, wenn man etwas sagt oder tat, was nach einer Er­schütterung der „Politik der Erfültzmg" aussieht.

Ruhe ist wirtlich jetzt dir erste Bürgerpflicht.

Deutsches Reich.

* Berlin, 20. März. Als aussichtsreichster Kan­didat für den Botschafterposten in Washington gilt der Direktor der Kruppschen Werke, Geheimer Ober­regierungsrat Dr. Otto Wi edfeld t. Es ist anzu­nehmen, daß seine Ernennung bald erfolgen wird. — Wie der amtliche preußische Pressedienst mitteilt, stimmte das Staatsministerium in dem vom Minister des Innern vorgelegten Entwurf eines Schutzpolizeibeamtengesetzes zu. Der Ent­wurf dürste schon in einigen Tagen dem preußischen Landtag und dem Staatsrat zugehen. — Wie die ,Kreuzzeitung^ hört, legte Kapp'gegen den ableh­nenden Beschluß des Untersuchungsrichters beim Reichsgericht vom 9. März betreffend seine Selbst­stellung Beschwerde beim Strafsenat des Reichsge­richts ein. — Laut »Zeit' ist der auswärtige Aus­schuß des Reichstages für nächsten Mittwoch einbe­rufen worden. Die Tagesordnung betrifft vor ollem die neuen wirtschaftlichen Abkommen zur Ausfüh­rung deS Friedensvertrages.

(a) Gegen das Streikrecht der Polizeibeamte» wendet sich der sozialdemokratische preußische Innen­minister Se vertag in einer Verfügung an die Polizeibeamtenverbände. Er führt darin aus, daß den Beamten ein Streikrecht grundsätzlich nicht zugebilligt werden kann, daß aber auch eine „Neutralität" oder gar eine „Sympathiekundgebung" zugunsten einer der streikenden Parteien in wirt­schaftlichen Kämpfen eine Verletzung der Be­amtenpflichte« darstellt. Ein Aufgeben dieser Grundlage, auf der Reichs- und Staatsregierung stehen, würde das Ende des Berufsbeamtenlums bedeuten. Der Minister fordert von allen Ver­bänden, denen Polizeibeamte angehören, eine zwei­felsfreie Feststellung dieser Grundsätze in ihren Satzungen. Weiter wird in der Be fügung gesagt, daß besonders in Zeiten politischer Spannung da­raus gehalten werden muß, daß die Verbände sich jeder Einwirkung auf die Tätigkeit der Polizeibe­hörden und Beamten zu enthalten haben.

M MIMWllsM.

Von Sena-spräsidenten Paehler-Berlin.

Die Abmachungen zwischen den ssgetmmsten Spitzcn- verbäiLen und den Vertretern des Reichs,is Mtzrnnn- stertams über die Neuregelung der Besotoungs^MMg begegnen nmnentlich in einem Punkte der scharsttM Ablehnung feilens vieler Beamten; in der Art wie die Kinderzuschüsse geregelt smS.

Diese sollen für alle Cruppen nur entsprechet^ dem sonstigen gesteigerten Te^rmrg-szuschlag um 5 Prozent erhöht worden. Ein Beamter also, ber ~taier von vier Kindern im Alter von 6—14 sichren ist. und seit dem 1. Oktober 1921 11520 Jt KmderWschlwg bezog, bekommt nun hierzu eine Zr^aye non £>76 =M für das 2ahr, oder nach Abzug von rund 57 Steu­ern 519 <41. Für diesenBetrag sind z. B. augenblick­lich 2 Paar Kinderschuhe für Kinder im Aller voq 9 oder 10 Jahren zu haben oder je 2 Tag- und Nacht­hemden für einen 12jährjigen Jungen. Da die Teue­rung seit ton 1. Oktober um mindestens SO Proz. ge­stiegen ist, so bedeutet d:«He Erhöhung der Sinteryilage im FamLienhaushalt noch nicht einmal ben 15. Teil der Mchraufwendungen, welche die Eltern seit Oktober 1921 z. Z. für ihre KincSrr aufroenfoen müssen.

Die volksparteiliche Abg. Frau vonOheimbhai in einem aar 8. d. M. in der nationalen liberalen Kor­respondenz veröffentlichten AriikeL, überschrieben: Kin- derzulage und Besoldungsordnlmg, treffend cmsgefühtt, daß in den teuren Orten die Kinderzulagen mindestens auf das doppelte und dreifache der jetzigen Sätze erhöht werden müssen. Die Gründe, die Frau von Oheimb hierfür ansiihrt, müssen von jedem Soziolprllitiker als durchschlagend anerkannt mcrden. Namentlich erscheint die Begründung überzeugend, daß die jetzige Art der Regelung der Kinderzulage dem gesunden demokratischen Gedanken unserer Zeit nicht gerecht werde, wonach alle Berufe elfen Bevölkerungsschichten offen stchcn müs­sen. Denn selbstredend wird je geringer die Kinder­zulage ist, auch um so geringer der Zudrang der Kinder aus den gering besoldeten Peamtengruppen zu den l)öheren Schulen und den Universitäten fein. Das aber gerade sollte der heutige Staat, der eine neue Volks­gemeinschaft aufbauen will, zu vermeiden suchen.

In den Streifen der Zen trumspartet würde man es kaum verstehen, wenn die Rcichstagssraktion des Zentrums es nicht ernsthaft versuchen wollte, in Bezug auf die Regelung der Kinderzulagen ein* er» hebliche Erhöhung dmchzusetzen. Gerade für das Zen­trum kommen bei dieser Frag,: noch andere ethische Gesichtspunkte in Betracht chenen man besonders aus dem Latche das größte Gewicht beilegt. Nachdem einmal in der Besoldungsordmtng 1920 das Bedürfnis nach Kinderzulageti anerkannt war und der Gedanke der Notwendigkeit dieser Zulagen seitdem in wetten Steifen deutschen Volkes immer mehr Fuß gefaßt hat, geht es naht an, die Kinder zutage so gering zu bemessen, daß sie z. B. m den Großstädten noch nicht einmal em Viertel oder ein Fünftel derjenigen Ausgaben decken, welche die Kinder unter allen Umständen minheftens verursachen.

Wer die Berhältnisse kinderreicher Fanriilien, zumal in den unteren und mittleren BcsolÄungsgruippen kennt, der weiß, daß heute dort wieder die richtige Not chren Ertrug gehalten hat und der Hunger sehr oft der häufigste Gast ist. Das Reich muß unbedingt die Mittelaufbringen, um die jetzigen Kinderzuschläge sozialer zu gestalten. Sonst nutzen alle Quäkcrspeffun- gen, Kindersammlungen und dergleichen nichts, sonst wird unsere Lugend verkümmern und wir werden kein Geschlecht heremziehen, das imstande ist, durch Fleiß und Tüchtigkest Deutschland wieder hoch zu bringen. Das aber sollte ein Bemühen fein, des Schweißes der Edlen wert.

Skohkaufmann Seljietmann.

Van Wilhelm Herbert, München.

54] _____

Der Richter wendete sich an die Geschworenen. „Der ^geklagte hat bis heute noch nie auch nur die gering- in Aufklärungen gegeben über die Tat. Das erstem mcl letzt, dcih er in vernünftiger und darum anerken- ^R36>ertcr Weise wenigstens einige Aufschlüsse erteilt, die Suche nach der Wahrheit erleichtern können.

tc also eben gesagt hat, ist völlig neu und im Maße wichtig!"

^ sprach wieder zu dem Angeklagten. „Sie sagen, die Hacke genommen? Woher denn?"

"^P'itr seinem Bett!"

seinem Bett? Wie kam sie denn hinter sein

"®r hat sie hingetan!"

„Wauu?--

»Damalsi«

„Aber n>enn Sie nur etwas mehr reden wollten, -was meinen Sie denn mit „damals?" Das erste ®e« taufe etwa»"

| „3a!“

»Ah: Tieh da! Damals, als Sie ihn besiegt hatten, C c„r stA die Hacke hinter das Bett gelegt. Warum Aus Furcht not einem Uebersall durch Sie? s^er um Sie selber zu überfallen? Oder um für alle We das nächste mal eine Waffe bei der Hand zu M>en? Eine so furchtbare Waffe?"

Der Angeklagte schwieg auf alle Fragen.

•2Ilfo warum hat er denn das getan? So reden Sie D4)!"

Cs erfolgte keine Antwort.

-Nun gut! Sie wollen darüber nichts äußern. Fah- en wir fort. Sie haben ihn aufgeweckt, indem Sie ihn Schulter rüttelten. Sie haben zu ihm gesagt: "^orum hast Du mir die Zechschuld ausgehängt?" Er Qufgerumpett — im Bett — und hat hinter dem die Hacke herausgezogen. Was ist bann geschehen?"

2>er Angeklagte ließ sich wieder auf die Bank fallen, •^te den Kopf in die Hände und schwieg.

Die Schutzleute faßten ihn bei den Armen und such­ten ihn zu bestimmen, daß er aufjtiinbe und antworte.

Aber er bewegte sich nicht.

Da stieg der Vorsitzende vom Podium herunter und ging zu ihm hin.

„Angeklagter," sagte er freundlich, „Sie haben uns heute schon viele Auffchlüsse gegeben, die wir bis jetzt nicht besessen hatten. Das war gut von Ihnen. Denn wir kommen damit der Wahrheit näher. Die Wahrheit ist es, derentwegen wir beisammen sind. Die Wahr­heit und das Recht. Es gibt kein Recht ohne Wahrheit und es gibt ohne Wahrheit kein Glück. Sie wollen doch auch wieder einmal noch Möglichkeit glücklich wer­den, nicht wahr?"

„Der Richter gefällt mir," sagte Hofmann, der in seiner unverfälschten Natürlichkeit jedes Wort miterlebte. „Sa, es gibt ohne Wahrheit keine Recht und kein Glück; das leuchtet jedem ein!"

Der Kaufmann schaute unwillkürlich hinunter und zurück, wo er Gretchens blasses Gesicht aus der Menge der dunklen Köpfe schimmern sah; es war ihm, als empfinde er ihren Blick, der m feinem Innern suchte.

2«er Angeklagte hatte auch jetzt nichts geantwortet. ♦ „Nirn," begann der Vorsitzende nach einer Pause noch einmal, „warum antworten Sie mir denn nicht? Sie sind doch kein schlechter, kein verkommener Mensch, an dem jedes gute Wort verloren wäre. Es ist richtig, Sie haben eine sehr schwere Tat begangen. Sie haben einen Menschen getötet. Aber Sie haben in Ihrem Leden viele gute Züge aufgewiesen. Sie haben auch heute in der Art und Weise, wie Sie Ihren Freund über den Tod hinaus geschont und geehrt haben, uns alle erkennen lassen, daß in Ihnen ein guter Kern be­wahrt liegt. Geben Sie uns die Möglichkeit, daß mir Sie ganz gerecht behandeln und beurteilen können, in­dem Sie uns die schrecklichsten und folgenschwersten Augenblicke Ihres Lebens ausklären . . . Was ist geschehen, wie Ihr Freund die Hacke herausgezogen hotte?"

„Ich weiß es nicht!"

Es rang sich schwer und mühsam aus dem Manne empor und klang nicht wie eine Ausflucht, eher wie der gucklvolle AuffckMei eines verzweifelten Menschen.

„Warum wissen Sie es denn nicht? Sie waren ja nüchtern; Sie haben ja alles Vorherige gewußt! Ha­ben Sie ihn denn nicht erschlagen?"

Da sprang der Angeklagte plötzlich wie ein wildes Tier auf, riß an den Schranken, die den Raum vor ihm abschloffen, daß sie in ihren Fugen krachten, und rief mit wilder Leidenschaft: „Meinen Freund! Mei­nen Freund gebt mir wieder! Hinaus laßt mich; zu meinen Freund will ich!"

Er geberdete sich wie ein Rasender, schäumte und schrie und schlug so lange, bis er nicht mehr konnte und vollständig erschöpft zusammenbrach.

Der Vorsitzende hatte einige Worte mit ben als Sachverständige anwesenden Aerzten gesprochen.

„Wir wollen eine halbstündige Pause eintreten las­sen," sagte er, „damit sich der Angeklagte wieder etwas erholen kann."

Das Gericht zog sich zurück. Ein lebhaftes Stim­mengewirr rauschte aus. Von dem Zwang zum Schwei­gen befreit, wollte jeder in seiner Art zu den aufregen­den Dorkommniffen Stellung ergreifen, seine Meinung zuerst sagen, den andern davon überzeugen, mit dem hellsten Lichte hineinleuchten in die Irrgänge §>es menschlichen Wesens, in das Dunkel der brutalen Tat, die heute zur Aburteilung stand.

„Er fagt’s nicht, weil er sich schämt!"

„Nein, weil er den Freund schonen will!"

„Nein, weil er's nicht weiß, weil ihn ein Wutanfall überkommen hat, in dem er nicht mehr gewußt hat, was er getan hat. Sonst hätte er den Freund nicht erschlagen!"

„Er spinnt überhaupt. Freigesprochen gehört er. Sc treibt’s ein vernünftiger Mensch nicht."

So wogten die Urteile und Anschauungen hin und her, nicht nur unter dem Laienpublikum, sondern fast mehr noch unter den anwesenden Juristen und bei den Geschworenen, die in Gruppen den Fall erörterten.

Selftermann war allein an ein Fenster des Saales getreten und schaute in den oben Hof des Gerichts- geböudes hinunter, wo der Herbstwind die Blätter der Kastanienbäume in die Lüfte wirbelte. Auch fein In­nerstes war wie von einem Wirbelsturm ergriffen, der ihm jeden Halt und alle Rahe nahm. Wiederholt wäh­

rend des Verhörs war es ihm gewesen, als müßte er ausrufen: „Haltet ein! Laßt mich hier herunterstei­gen. Nicht der, ich bin der erste Angeklagte, über den ihr heute zu Gericht sitzen sollt. Nicht dieses Opfer des Eigennutzes gehört an den Pranger, der Eigennutz selber gehört dorthin und ich vor allem, der ich auch so einen geraden hilflosen Menschen hingeopfert und ins Unglück gestürzt und ihn getötet habe!"

Als dann der Vorsitzende die wuchttgen, affe ins Herz treffenden Worte von der Wahrheit und dem Recht gesprochen und den dringenden Ruf nach dieser Wahrheit, der einzigen Quelle des Glückes, an den An­geklagten getan hatte, da war die Qual für den Kauf­mann auf der Richterbank schier unerttäglich gewor­den. Er rückte unruhig hin und her, rieb die Hände ineinander, wischte sich den Schweiß von der Stirne und fiel so feinem Nebenmanne auf, daß dieser ihn an­sah und mit dem Kopse nickte.

Jetzt stand der Schreinermeister, ber sich besonders zu ihm hingezogen zu fühlen schien, neben ihm und sagte: „Nicht wahr. Sie hat's auch gewalttg gepackt? Ich hab's Ihnen angemerkt. Ganz blaß und krank haben Sie augeschaut. Ja, wenn man selber so etwas noch nicht erlebt hat in seiner eigenen Vergangenheit! Herrgott! Was für ein Glück ist doch ein gutes, reines Gewissen! Gar nichts wie ein Stück Brot, wenn man dazu hott' und einen Schluck Wasser, müßt' man reich dabei sein gegen solche Menschen. Er tut mir ja so leid! Ein armer Teufel ist er. Ader erschlagen darf man halt doch keinen, wenn er noch so ein arger Tropf war. Und wiffen Sie, bas war der schon! Ja, ja, es gibt doch nichts Aergeres als einen andern auszuzehren und fein eigenes verlogenes Dasein ganz aus einem andern herauszusressen! Pfui Teufel!"

Eelstermann wand sich förmlich unter diesen Worten.

Wer auch so reden könnte!

Neidooll betrachtete er den hochgewachsenen, kern­gesunden und von innen festen und ruhigen Mann ne­ben ihm, der jetzt mit der ganzen Schlichtheit einer klaren reinen Natur feinem Abscheu gegen die widrigste Blüte des Schmarotzertums den treffenbften volkstüm­lichen Ausdruck gab.

.(Fortsetzung folgt.)