| Montag 22. Juni 1919. | I 46- ^ahrg

T7r 111 I Verantwortlichfür bett rebelttoneltx teil: Aart Sckütte. !“• 'v* | für die Anzeigen: I. Parzeller, Fulda. — Rotationsdruck.

Er wird «ntcrzeiAet.

Ein neues Reichskavirrett.

Sozialdemokratie und Zentrum

bilden die neue Regierung.

Bauer — Ministerpräsident.

Die am Sonntag obgehaltenen Fraktions-Sitzun-» gen deS Zentrums und der Sozialdemokratie hoben zu dem Beschluß geführt, das Reichs-Kabinett aus- schließlich au» Zentrums »Mitgliedern und Sozial- Demokraten zu bilden. Die demokratische Fraktion hatte einstimmig beschlossen, sich an der Regierung picht zu beteiligen. Die Lage wurde dadurch so ge« spannt, daß auch der Reichspräsident Ebert seine Stellung alS erschüttert ansehen mußte. ES hat nicht an Versuchen gefehlt, einige Mitglieder der Demokratischen Partei wenigsten« persönlich, ohne Bindung der Fraktion» in das Kabinett bereinzu- pchmen, um diesem eine etwas breitere Grundlage zu schaffen. Die Fraktion Hot auch daS abgelebnt.

Es geschah also, was allein noch möglich war, sollte das Reich in dieser Zeit der Not überhaupt eine Mehrheit und eine aus sie gestützte Regierung haben, Sozialdemokratie und Zentrum fanden sich zur Regierungsbildung zulammen. Am SamStag nachmitrag kam das Kabinett zustande. Die Ver­worrenheit der politischen Lage, die einige Tage die Gefahr eines völligen Chaos, eines moralischen Zu­sammenbruchs des ganzen Volkes nahegerückt halte, ist damit beseitigt.

Den Vorsitz der neuen Regierung hat der bis­herige Arbeitsmmister Bauer. Die übrigen Mit­glieder der Regierung sind ReichSmmister deS Aus­wärtigen: Herman« Müller, ReichSminisker deS Innern: Dr. David, Vertreter des Reichsminister. Präsidenten und Reichsminister: Erzberger, Reichs­wirt schaftsMinister:Wissell, Reichsarbeit s- mi nist er: Schlicke, Reichsschatzminister: Mayer- Kaufbeuren, Reichspostminister: GiesbertS, Reichs- terkehrsminister und Weiler betraut mit der Führung des Kolonialamtes: Dr. Bell, Reichs- Wehrminister: Noske, ReichSernährungS- Minister: Schmidt.

Der Posten des ReichsfustizminffterS bleibt zunächst unbesetzt, er ,oll für den bisherigen Inhaber, den Abg. LandSberg offenqehalken werden, von dem mau annimmt, daß er nach Unterzeichnung des Friedens- Vertrages sich wieder bereit finden wird, in das Mini­sterium einzutreten. Unter den Ministern befindet sich ein Bayer (Mayer-Kausbeuren) und ein Würr- temberger (Arbeiterführer Schlicke). ZentrumSmrt- «lieber sind Erzberger, Mayer, GieSberts und Dr. Bell.

Das neue Ministerium ist vor allem etn Kabi­nett zur Annahme deS FriedenSvertrage» mit der Beschränkung, daß die Unterschrift Diejenigen Punkte, die mit der nationalen Ehre unvereinbar sind, nicht deckt. - „ „

lieber die Persönlichkeiten des neuen Stabmette braucht nicht viel gesagt zu werden. Der neue Minister. Präsident Bauer gilt bei allen Parteien ate ein de- svnnener und maßvoller Politiker. Er gehörte schon dem Kabinett des Prinzen Max von Baden an. Mü Scheldemann trat er damals als erster Sozialdemokrat in die Regierung ein und leitete das Reichsarbeitemmi- sterium. Vorher arbeitete er mit Legten zusammen im Vorstände der Generalkommission der freien Gewer^ schalten. Seit 1905 gehörte er dem Reichstag an. Rach seinem ganzen Entwicklungsgang lag der Schwerpunkt seiner Interessen auf dem Gebiete der Arbeiterbewegung, die er nach Möglichkeit in besonnenen Bahnen zu Hal- ten suchte. Gegen die übertriebenen Ansprüche der Ar- deitnehmer hat er sich noch auf dem Weimar« Partei­tag mit großer Schärfe gewendet. Auf dem Gebiet der allgemeinen Politik und besonders der auswärtigen Be- ziehungen beobachtete Bauer bisher Zurückhaltung. Durch die Beibehaltung des Kolonialmmisteriums will Deutschland vor aller Welt bekunden, daß es nicht da­ran denkt, freiwillig auf den Kolonialbesitz zu verzichten. In dieser Tatsache liegt schon Protest gegen den femd- lichen Friedensvertrag. Von Hermann Muller wird keine Neuorientierung der auswärtigen Politik zu er­warten oder zu befürchten fein. 3n tem Zentrums- abg. Meyer- Schwaben kommt ein hervorragen­der Kenner des deutschen Wirtschaftslebens an bie Spip des augenblicklich wohl am wenigsten begehrten Schatz- «ünisteriums.

Dem Unterzeichnunasministerimn wird nach Lage Dinge nichts weiteres übrig bleiben, als bte Folgerun­gen aus einer furchtbaren Lage zu ziehen. Es ist eine entsetzliche Last, die es damit auf seine Schultern nimmt, ein furchtbares Opfer für die Gesamtheit, das es uch aufbürdet. Nur die unausweichliche Erkenntnis, dog un- kein anderer Weg blieb als dersenige der Unter- zeichmmg, kann ihm diesen Schritt ermöalichen. Auch btejenigen, die eine mutige Ablehnung riskieren wollten, werden bei gewiflerhaster Erwägung zugeben muffen, daß die notwendige Voraussetzung der feste und em- wütige Willensentschluß einer überwälttgenden Mehr- hest des Volkes war. Diese Voraussetzung ist hinfaMg geworden, es bleibt also nichts anderes übrig, als die Ergebung in das Unvermeidliche und die Hoffnung au» tüirftifie Milderungen.

Wenn nun dis Entscheidung gefallen ist unb, in Versailles besiegelt wird, so nützt uns kein Streiten wehr über die jüngste Dergangenhest. Ob der eine oder der andere mehr Recht gehabt hat und ob di« eine Taktik bester gewesen wäre, ate_ die andere, bas stt unfruchtbare Stritit nach rückwärts. Der Vsick muß vorwärts gerichtet fein. Jetzt ist die einzig richtige Taktik, daß wir uns allzumal rück­haltslos der Entscheidung unserer Vertreter anschlle- ßen, um mit vereinten Kräften auf dem besoffenen Wege zu retten, was noch zu retten ist. Es geht ähnlich, wie vor einer großen Schlacht. Sn der Warte- reit mögen die Unterführer und auch die Soldaten ihre eigene Meinung haben über die beste Angriffs- Methode. Aber wenn die'Oberste Heeresleitung ihre Veschiüffe gefaßt hat und die Anweisungen herausgibt, bwm hört das Kritisieren und Debattieren auf, alles Tütti auf die angewiesene Stelle und setzt seine ganze

Kraft ein, um den beschlossenen Plan zur Durchführung zu bringen.

Schließt die Reihen! Der Mahnruf ist erklungen, ate die Möglichkeit noch bestand, daß der Vertrag ab- gelehnt würde und die Feinde mit Waffengewast wei- ter vorrückten. Es wäre ein Gebot der Pflicht und der Dernunst gewesen, daß wir uns mit opferwilliger Festigkeit hinter eine ablehnende Regierung und Volks- Vertretung gestellt hätten. Aber ebenso ist es Bürger­pflicht und Gebot der Selbsterhaltung, daß wir uns hinter die Regierung und Volksvertretung stellen, die nach gründlicher Prüfung sich für den anderen Weg entschieden hat.

Unsere schlimmsten Feinde sind die inneren Zwi- stigkeiten, die Störungen der Ordnung und der Arbeit. Wenn wir unsere Zukunft noch retten wollen, so kann uns dazu nur die Einigkeit, die Geduld und Ausdauer verhelfen. Darum schließt die Reihen, mag die Ein­ordnung den Einzelnen leicht oder schwer sein.

Die Nationalversammlung

für die Unterzeichnung.

Sitzung vom SamStag, *22. Januar

Das Haus ist stark besetzt. Die Tribünen sind über- füllt.

Präsident Fehrenbach eröffnet die Sitzung kurz nach 121/« Uhr. Tagesordnung: Entgegennahme einer Erklä­rung der neuen Reichsregierung.

Relchsminifierprllstdenl Ban«:

Als Mitglied der bisherigen Regierung kann ich deren Tätigkeit keine Anerkennung zollen. Wohl aber kann ich den ausscheidenden Mitgliedern, insbesondere dem Mi­nisterpräsidenten Scheidemann, Worte warmen Dankes für ihre hingehende und aufopferungsvolle Tätigkeit nicht ver­sagen, ebenso der Friedensdelegation. (Beifall links.) Der Rücktritt des alten Kabinetts erfolgte, well sich die An- sichten über den Friedensentwurf scharf gegenüberstanden, aber nicht getrennt nach Parteien, sondern getrennt nach dem BerantworUichkeitsgefühl jedes einzelnen Ministers. Unendlich schwer war für uns alle der Entschluß, der neuen Regierung beizutreten, deren erste und letzte Ausgabe es fein muh, den Unrechtssrieden abzuschliehen. Die Not von Land und Volk hat uns zusammengeführt. Wir durften unsere Mitarbeit nicht versagen, wenn wir nicht Gefahr laufen wollten, Deutschland einem regierungslosen chaotischen Zustand zu überlassen, aus dem es keine Ret­tung gegeben hätte. Wir stehen nicht aus Parteiinteressen und noch weniger aus Ehrgeiz an dieser Stelle. Wir stehen hier aus Pflichtgefühl, aus dem Bewußtsein, daß es unsere verdammte Schuldigkeit ist, zu retten, was zu retten ist. Die Nichtteilnahme der Demo­kraten an der Regierung bedauern wir außerordentlich. Unsere bisherigen demokratischen Kollegen waren uns loyale und wertvolle Mitarbeit«.

Das Programm des neuen Kabinetts wird das­selbe bleiben, das der Regierung Scheidemann zu- gründe gelegen hat. Die Reichsregierung kann nur zu gut verstehen, wenn angesichts der Friedensbedingungen raffe» rer Gegner eine Helle Empörung den Einzelnen und die Gesamtheit fortreißt. Aber wenn ich bei ter Heber« nähme meines schweren Amtes eine Bitte aussprechen darf, so ist es die, lassen Sie die Frage d« Annahme ob« Ablehnung nicht zur Parteisache werden. Glauben Sie auf der einen Seite nicht, daß die Befürwort« ter Ablehnung volksfremde Chauvinisten oder Jnteresfenpoli» fiter seien, die einen Vorteil ihrer Klaffe ob« des Geld­beutels in d« Ablehnung verfolgten. Glauben Eie ab« auf der anderen Seite auch nicht, daß diejenigen, die sich notgedrungen und uni« Selbstüberwindung zur Annahme durchgerungen haben, feige ober schlapp seien, und kein Gefühl für nationales Rechtsbewußtsein haben. Wer sich ernsthaft mit der Frage: Unterzeichnung ob« Nichtunter­zeichnung? beschäftigt hat, weiß ganz genau, wie unge­heuer schwer diese Entscheidung ist. Auf beiden Seiten stehen gewichtige Gründe, die kein ver­antwortlicher Mensch übersehen tarnt. Heute ist zu ent­scheiden nach der einen ober anderen Seite hin. Die Zeit der Erwägungen und Abwägungen ist vorüber. Die Stunde des Handelns ist gekommen unb damit die Stunde der Dcrantwortung. An dieser Verantwortung trägt jeder von ihnen fein Teil. Die Reichs re gierung ist sich vollkommen bewußt, daß die Zustimmung ihrer Mehr- hctt sie wohl in demokratischem Sinne entlasten kann, ober sie weiß ebenso, daß sie vor Dolk und Geschichte nut eine wahrhafte Rechtfertigung erhalten kann, wenn sie rülchaltlos nach Prüfung der Sachlage aus Verantwor­tung entscheidet und nicht nach Parteistimmungen schielt. Wir hosten, in diesem Sinn geprüft und entschieden zu haben, angesichts der Segn« unb der Zukunft unseres Volkes unb unter d« notwendigen Berücksichtigung des Willens bet Na!i<maloer sammli'ng.

In einem sind wir alle einig, in der s ch ä r f st e n D e r- urteilung des uns vorgelegten Friedens- Vertrages, zu dem wir unter unerhörtem Zwang unsere Unterschrift geben sollen. Am Montag abend soll der Krieg aufs neue beginnen, wenn nicht uns« Ja ge­geben wird. Es soll der Vormarsch beginnen, zu dem jedes Mordinstrument bneit steht gegen ein wehrloses und waffenloses Volk. In dies« Stunde auf Leben unb Tod unter drohendem Einmarsch erhebe ich zum letztenmal in einem freien Deutschland Protest gegen jeden Ver­trag der Gewalt unb Vernichtung. Protest gegen diese Derhöhnung des Seldstbestimmungsrechtes, gegen diese Verknechtung des deutschen Volkes, gegen diese neue Bedrohung des Weltfriedens unter der Maske eines Fnedensvertrages. Der kann sich noch De­mokrat unb Sozialist nennen unb erhebt sich nicht gegen diese Ausbeutung? Wer kann sich noch Pazifist nennen unb kämpft nicht bis zum letzten gegen diesen Friedens- vertrag, gegen diese Friedenserklärung? Keine Un­terschrift entkräftet diesen Protest, den wir für alle Zukunft erheben und beschwö­ren. (Beifall.)

Die Regierung hat davon abgesehen, aus der fast unübernehmbaren Reihe mehr ober minder unerträglichen Bedingungen eine oder b*e andere noch abzuhandeln. Die­ser Vertrag verliert feinen vernichtenden Eharakter nicht durch Veränderung den Einzelheiten. Die rieg:m:ng muß dem Rechnung tragen, daß sie das Volk nicht in 48 Stunden vor einen neuen Krieg stellen kann, denn die Ablehnung wäre keine Abwendung bes Der- träges. Ein Rein wäre nur eine kurze Hinaus­schiebung des Ja.

Unsere Widerstandskraft ist gebrochen. Ein Mittel für die Abwendung gibt e? nicht. Wohl gibt ter Vertrag selbst ur.5 eine Handhab, die wir uns nicht entreißen lassen können. Ich denke an die feiedtefte Zusage der Entente in ihrem Memorandum vom 16. Juni, daß eine Revisron des Bcrtro- , e i von Zeit zu Zeit eintreten und et ueu tüuMtci

d-n Verhältnißer. angepaßt werden kann. Ta? ist eines der wenigen Worte, die in diesem FrietenSvsr- trage wirklichen FriedenSgeist atmen.

Jzn Namen der Reichsregierung habe ich zu erklären, daß sie in Würdigung aller Umstände und Vorbehalt-' lich bet Ratifikation durch die Nationalversammlung sich entschlossen hat, den unS vorgelegten Friedensver­trag unterzeichnen zu lassen, daß sie diese BollmE gibt, intern sie don Gegnern unumwunden erklärt: Kein Volk und auch keine der alliierten und assoziierten Mächte kann dem deurschen Volke zumuren, einem Z-riedensiustrument auS innerer Ueberz-ngung zuzuilimmen. durch das ohne Befragung dee Bwolke- rung Ifheutige Glieder vom Reiche abgetrennt, die deutsche Staatshoheit dauernd verletzt unt dem beut« schen Volke unerträgliche wirtschaftliche und finanzielle Lasten auserlegt werden sollen. Werin sie dennoch unter Vorbehalt unterzeichnet, so betont sie, daß sie der Gewalt weicht, in dem Entschlüsse, dem un­sagbar leibenden deutschen Volke einen neuen Krieg, die Zerreißung seiner nationalen Einheit durch weitere Besetzung deutschen Gebietes, entsetzliche HungerSnwt für Frauen und Kinder und unbarmherzige längere Zurückhaltung der Kriegsgefangenen zu ersparen. Sie erwartet in Ansehung ter gewaltigen Saiten, vi« das deutsche Volk übernehmen muß, daß sämtliche deutschen Kriegs- unb Zivilgefangenen mit Beginn vom 1. Juli an in ununterbrochener Folge u)nb in kurzer Frist zurückgegebei werben; Deutscklanb h it die fei-,blichen ÄrtegSgejaigeneu in zwei Monaten zurückgeführt. Tie Regierung der deut­schen Nep k verpflichtet sich, die Deutschland auf er» legten Bedingungen zu erfüllen. Sie will sich je­doch in diesem feierlichen Augenblick mit rücksichtsloser Klarheit äußern, um jedem Vorwurf einer Unwahr- haftigkeit, der Deutschland jetzt oder später gemacht werden könnte, ton vornherein entgegengutreren: Tie auferlegten Bedingungen überschreiten das Maß dessen, was Deutschland tatsäch- lich leisten kann. Wir fühlen uns daher zu der Erklärung verpflichtet, daß wir alle Vorbehalte machen und jede Varantwortung ableh- n e n gegenüber den Folgen, die über Deutschland ver­hängt Werden könnten, wenn die Undurchführbarkeit der Bedingungen auch bei schärfster Anspannung des deutschen Leisrungsvermögens in Erscheinung treten muß. Wir legen weiterhin ten größten Nachdruck auf die Erklärung, daß wir den Artikel 231 des Fnedens- vertrageS, der von Deutschland fordert, sich als aller- nigcr Urheber deS Krieges zu bekennen, nicht annehmen können und durch lie Unterschrift nicht decken I Umso weniger kann eS ein Deutscher mit seiner Wurde unb Ehre vereinbaren, die Artikel 227 bis 230 anzunehmen unb auSzuführen, in denen Deutschland zugemutet wird, Angehörige des deutschen Volkes, die von den allierten und assoziierten Mächten der Verletzung mternaticnaler Gesetze und Vornahme von Handlungen gegen die Gebräuche des Krieges be­zichtigt werden, zur Aburteilung auSzulrefernl (Beifall.) Wir nehmen an, daß es den alliierten und affoziierten Slezienmgen erwünscht ist, wenn wir offen reden, sewohl was unseren guten Willen, wie auch was unsere Vorbehalte betrifft. Tober werden wir die Vollmacht zur Unterzeichnung in' folgender Form geben:

»Die Regierung ter deutschen Republik ist bereit, den FriedenSvertrag zu unterzeichnen, ohne jedoch damit anzuerkennen, daß das deutsche Volk der Ur­heber deck Krieges sei, und ohne eine Verflichtung nach Artikel 227 bis 230 deS FriedcnSvertrages zu übernehmen." •

Ich bin am Ende. W« so über die düstere Stunde im Leben eines Volkes sprechen muß, der fcheut sich fast vor dem Vorwurf der Schönfärberei, wenn er seinen Glau­ben an eine Aufhellung, an die endliche Verwirklichung ein« besseren Zukunst zum Ausdruck bringen soll. Aber ich bin überzeugt: in der deutschen Republik könnte Keiner im Amte ober im Erwerbsleben, in der Politik unb in der Wissenschaft mehr eine Hand rühren, wenn ihm der Glaube an das deutfche Dolk nicht geblieben wäre! Wir stehen vor Ardeitsjahren für fremde Rechnung wie nie ein Volk vor uns. Wir Huben vor unfereu Kin­dern unb Enkeln die Verpflichtung, Deutschland zusammen- zuhalten, soweit es uns geblieben ist. Wir müssen in der Verwirrung dies« Zeit, die außer Rand und Band analen ist. die Ordnung ui d die Reg-ln der neuen Frei­heit sicherstellen. Nur dank einer Vertragstreue bis zur Grenze raffet es Könnens, nur aus Aller Entschlossenheit, nur im Willen zur Arbeit in allen Schichten, nur mit T sz>p. it — j- schlimm dus Wort heute dl-;er klin­gen mag! — und Pflichtbewußtsein tarnt aus dieser Stunde noch eine Zukunft für uns erwachsen! Es gibt »•in TOunh ritte wie im Märchen für bi: Gesun» inug eines Volkes, selbst bi« Weltrevolution tarnt bet Krankheit nicht r.bhelfen, an bei wir hinsiechenl Nur der Revolution untere? siltl.chev Bewußtseins wird unb muß es ( »fingen, rus Noch: unb Finsternis zu einer befferrn Zukunft emporzusteigen! (Beifall.)

Präsident siehrenbach- Er sind zwei Anträge einge- gingen- Der tritt Antrag Schulz (Soz.) unb Stöber (Z) lautet .Die Na! orowersammlung billigi Sie Er­klärung bet Regierung und spricht ihr das Vertrauen aus.* Der zweite Antrag lautet; „Die Nationalversamm- lung billigt da» verhalten der Regierung in per Frage der Unterztichnuna des Fricdensvertrages."

Abg. Lide (So;.): Wie auch die Nationalversammlung entscheid«, nicht nur unseren Kindern sondern auch unseren Kinbtskindern wird ein bitteres Schicksal b-schitdtn fein. Materiell verarmt, moralisch niedergedrückt, geistig gefes- seit geht bas deutsche Dolk durch das Tor des Friedens­vertrages in die dunkelste Zukunft voller Sorgen unb Lei- den. Niemals wird bie Schulb an diesem Kriege aus- gelöscht werben. Fürchterliche Gewiffensplagen werben die quälen, die ar b’ffem Kriege schuld waren Wenn wir i dafür sind, bat biff« Friedensvertrag unterzeichnet wird, so tuen mir cs nur um brstriF mir nur Fürcht«- 1 liebes ahnen, -atts « von uns cbprhbn! wird. Mit schwer­stem Herzen nach unausgesetzten Verhandlungen, nach reif- lieber Prüfung all« Folgen haben wir uns doch zuletzt , entschließen müssen, dieses Friedensinstrument hinzunehmen. ' Der Kapitalismus und der Imperialismus haben diesen i krieg btreerpttufen. Wir sind der Ueberzeugung, daß ! auch die Feinde zu d« Erkenntnis gelangen werden, daß dies, Friede ns bedingungen nicht zur Tat n> e r b e n tonnen. Im schreienden Gegensatz zu allen nnbsatzen bestehen bie feindlichen Staatsmänner aus der etlertiaung dieses in wesentlichen Teilen unüurchführ»

ZüSWe kr SMenKrikMüe.

Von der eigenen Mannschaft versenkt.

wtd London, 21. Juni. Die englische Admiralität teilt mit: Heute nachmittag ist eine Anzahl intet» nieiten deutfchen Schiffe in der Scapa-Bucht von den Besatzungen verlassen und v e r f e n k t worden. Die Besatzungen befinden sich in sicherem Gewahrsam.

Reuter meldet hierzu amtlich: Alle in der -r-capa- Ducht internierten deutschen Cchlachtschi s s e uns Schlachtkreuzer mit Ausnahme des Schlachtschiffes „Baden" sind v e r f e n k t worden. Desgleichen wur- den fünf leichte Kreuzer versenkt, während btt übrigen drei durch dort befindliche Schleppdampfer auf Strand gefetzt wurden; achtzehn Zerstörer wurden auf Strand gefetzt, vier find schwimmend, der Rest ist ver- senkt. Der deutsche Kontreadrniral und die mefften Deutschen von Bord der Steisse befinden sich unter Be­wachung aus britischen Kriegsschiffen. Einige Boote von den Schiffen finO zum Stoppen aufgefordert wor- den, weigerten sich dies zu tun, und wurden b e - f (6 o f f e n; eine geringe Anzahl Deutscher wurden g e- tötet ober verwundet. Entsprechend den Was- fenstillstanb-bebingungen waren bie Schiffe mit germ- gen deutschen Besatzungen ohne britische Wache an Bord interniert gewesen. ~ _

Ein Telegramm aus Edingburg meldet: Es waren Vorkehrungen getroffen worden, um die deutsche Flotte am Montag zu besetzen, falls der F r i e b e u n t et« zeichnet würde, da die Schiffe in diesem Falls mrto- matisch an-die Alliierten übermannen waren. Die deutschen Besatzungen der versenkten Schiffe hatten diese Absitet indeffen vorausgesehen.

Berlin, 22. Juni. Heber die Versenkung der Kriegs- flotte In Scapa Flow liegen an hiesiger amtlicher Stelle eigene Nachrichten nicht vor. Es wird nur versichert, daß bie in Scapa Flow herrschenden Seeverhältniffe eine Hebung der Steisse umnöglich machten, da die Steisse durch die starten Meeresströmungen in kurzer Zeit gründlich zerstört werben mürben; auch bie auf Stranb gesetzten Fahrzeuge würben bei der felsigen Be­schaffenheit ter Küste kaum zu retten fein. Die beut- schen Schiffe ftonben unter tem Kommando des Kon­teradmirals v. Reuter, der sich auf dem Flaggschiff ,.f»riebrtte ter Große" befand. Die Internierung der Mannschaften, die die Schiffe nicht versoffen dursten, hatte die Stimmung sehr ungünstig beeinflußt. Die Engländer verhielten fi* anfangs ziemlich loyal, bis ein kommunistischer Putsch an Bord des Flaggsch'sss eine Aenterung herbeifübrte: Da griff die englische Admiralität ein, ließ die Funkenanlagen sämtlicher Schiss- abrifften, schickte die aufrührerische Mannschaft noch Hause und stellte die Zurückgebliebenen unter strenge Kontrolle- Die Ssimmrata argen England wurde infolgdefftn unter den Matrosen immer erbitterter. Da­rauf musterten die Engländer weitere tausend Matin aus und schickten sie nadi Deutschland zurück, wo ffe gestern angekommen sind. Das alles hat wohl dazu beigetra­gen, in ter Desatzunn den Entschluß reifen zu lasten, die Krieasschisfe der Besitzergreifung durch die Entente zu entziehen_______________________

baren Friedensvertrages. Gäbe es ein Mittel, die un­durchführbaren Friedensbedmgungen von uns fern zu halten, kein« von uns würde zögern, von ihm Gebrauch zu machen. Ader es gibt keine Möglichkeit. Wenn wir die Annahme bes Friedensoertrages billigen, so sind wir bereit, alles zu tun, um bie Bedingungen bis an die Grenze des Möglichen durchzuführen. Was unmög­lich ist, muß in friedlichen Verhandlungen durch verstän­diges Entgegenkommen beseitigt werden. Niemals mehr als' in dieser Stunde empfinden alle Glieder unserer Par­tei, baß wir bei voller Treue zur Internationale, zu unserem Volke stehen unb baß wir bereit sinb, für. uns« Dolk einzustehen unb ihm alles zu opfern.

Der Antrag Schu-lz-Löbe-Gröber liegt nunmehr in folgender Fassung vor: „Tie National- vcrsamm.'ung fp riebt ter Regierung ihr Vertäuen cuS.“

Abg. Grüber (Z.): Tie Zentrumsfraktion stimmt den Erklärungen der Regierung,zu und wird die Neue Regierung, an deren Zusammensetzung sie sich beteiligt hock, unterstützen. Für tiefe Stellung des Zentrums ist entscheidender Gesichtspunkt, daß wir einen neuen Krieg unter allen Umständen vermMi. den muffen. (Sehr richtig! links und im Zentrum.) Wir sinb auch heute noch von der Unerträglich­keit und Unerfüllbarkeit vieler Bestimmun­gen deS Zriedenscntwurfs fest überzeugt. Wenn wir aber insgesamt unsere Z u st i m m u n g «ussprechen, so kann das nur bedeuten, daß wir damit die Ver­pflichtung übernehmen, soweit eS möglich ist, den Vertrag durchzuführen. Wir erkennen die Verpflich­tung nicht an. auch die undurchführbaren^ und uner­träglichen Bestimmungen auSzuführen. (Sehr richtig! im Zentrum.) Tiefen schweren und kaum erfüllbaren Bedingungen stehen eine Reihe von Tatsachen gegen­über, die wir auch in Rechnung stellen müssen. _ Der Friedensvertrag bringt Hunderttaufente von Gefan­genen in die Heimat zurück. Millionen unserer Reichsangehor:gen warten sehnsuchtsvoll auf den Augenblick, wo ffic den Vater und Bruder w'eder in ihrer Mitte sehe». Tann bringt uns der Friedens- vertrag das Ente der H u n g er s n o t; Die Hun­gersnot fortdauern zu lassen mit all. ihren mörderischen Folgen hätten wir nicht verantworten können! Schließ, sich lm>n uns allein der Friedensvertrag die Möglich­keit eines wirtschaftlichen Wiederauf- baue3 verschaffen, die freilich voraussetzt, daß die deutsche Arbeit toieter zur Geltung kommt. Ohne eine sittliche Erneuerung unseres Volkes sind alle' Zu- kn."?tSavssnuugen vergeblich' (Sehr richtig!) Noch ein?. Der Friedensvertrag bietet auch die Möglickkeit, dis deutsche 6 t n & e il> toann auch gffäto&t* . aufrecht zn erhalten und damit die Grundlage zu bieten für unsere künftig- Entwicklung. Vergeßen wir niemals, was die Wirlung wäre, wenn Terckschlant in eine Reihe von Kleinstaaten zerrissen würde! Die getrenn­ten Teile würden sich niemals wieder zu einer Einheit zus^mmenfinden. Unsere Zustimmung zu dem Frie- deiiüvertrag findet aber eine Grenze. Diese unüber- sichtbare Grenze ist die Rücksicht auf die nationale Ehre de? ceuischen Volker. (Lebb. Deif.) Wir können ur6 nitet dazu hergeben, eine Lüge an« zuerkennen, roie sie in dem Artikel enthalten ist, in tem Deuffchland anerkeimen soll, daß es ter allein ■ schuldige Urheber be5 ganzen KriegSelendeS sei. DaS ist eine Unwahrheit und Imr wollen tiefe Luge nicht als eine Belastung deS deutschen Volkes für alle Ewig- keil festlegen! (Lebh. Seif.) Wir weisen auch die Dternmb unb Schande der Auslieferung teilt- fdXT Staotsangeböriger an ein feindliches Kriegsge­richt wegen angeblicher Verfehlungen zurück. Wenn solch: Verfehiungen borgekommen sind, so find wir Deutsche selbst entschlossen und bereit, die Justiz eintreten zu lassen, aber dem feindlichem Rache-efühl,