Verlaa der Fuldaer A cttenbruckerei in Fulda. —Preis monall. I 46. 3QntCt 95 Pf^, _ Fernjpr. Ar. 9. Telegr.-Adresse: Fuldaer

Die -eirtscheir Keaenvorsch

Sie Mantelnote und die Denkschrift werden durch <tas Wolff, sche Büro jetzt ht ihrem Wortlaute veröffent­licht- Ihre Grundzüge sind bereits bekannt. In der Mantelnote werden einleitend die entsetzlichen Folgen geschildert, die die Durchführung des Clemenceauschen Entwurfes haben mürbe. Graf Brockdorff sagt:

Steuerungen des Grafen Vrockdorsf.

Französischen Presseäußerungen zufolge scheint in Paris die Ansicht zu bestehen, daß es leichter sein würde, den Botschafter Grafen B e r n st o r f f zur Un-

Tette und herrsche.

Immer deutlicher zeigt sich, daß die Gegner aus die aneinig kett der Deutschen spekulieren.

* In der französischen Presse wird mit der größten Fähigkeit und steigendem (Eifer dafür Stimmung ge- macht, daß man mit den deutschen Einzelstaaten Frie­den schließen solle, statt mit dem Deutschen Reich im aanzen, und daß man die Bildung von weiteren gefügi­gen Einzelstaaten befördern müsse, namentlich zur Zer- iremmerung des gefürchteten „Preußen".

In diesem Sinne wird auch jetzt wieder das ange- botcne Zugestäridnis in der S a a r f r a g e besprochen. Jie Aenderung, die Clemenceau vorgeschlagen hat, be­deutet nur eine kleine Erleichterung auf s i n a n z i e l- lem Gebiete für den Fall des Mckkaufs der Saargru- bcn. Die entscheidende nationale Frage bleibt unberührt, d. h. die Deutschen im Saargebiet sollen nach wie vor der schwersten Gesahr ausgesetzt bleiben, von chrem Vaterlande losgerissen zu werden. Damit könnten doch auch die eifrigsten Chauvinisten in Frank­reich zufrieden sein. Aber sie sind es nicht: sie wollen überhaupt jede Möglichkeit ausschließen, daß die Saar­bevölkerung sich wieder an das deutsche Vaterland an- schließe und daß die dortigen Kohlen wieder der deut­schen Volkswirtschaft zugute kämen. Daher die Forde­rung, man müsse die Bildung eines Sonder staa- tes an der Saar, den Abfall von „Preußen" in die Wege leiten. Dabei gehen die Gegner von der Be­rechnung aus, daß die Abtrennung von dem preußischen Staate zugleich die Trennung vom Reiche bedeuten würde.

Das ist eine von den Sprengpatronen, mit denen «an unsre Eintracht und damit unsere Stärke zu ver­nichten sucht. Wie man die Absallbestrebungen in der Pfalz zu fördern sucht und welche Hoffnungen man auf die Selbständigkeitsbewegung im Rheinland setzt, ist ja bekannt.

Die besondere Vorliebe der Franzosen für das Soargebiet läßt zugleich erkennen, daß sie die Zer­trümmerung Deutschlands nicht allein zu politi­schem Zweck erstreben, sondern auch zur w ir t s ch a ft- l i ch e n Lähmung Deutschlands. Man will der deut- schm Volkswirtschaft die Kohlen entziehen, an jeder Stelle und auf jede Weise, wie es nur möglich erscheint.

Daher die Vergewaltigung von Oberschlesien mit seinen reichen Gruben; daher die Beschlagnahme des Soarbeckens unter Ablehnung des Angebots, freiwillig reichlich Kohlen an Frankreich zu liefern; da­her auch die Hoffnung, das Ruhrgebiet werde in­folge dec rheinischen Sonderbündelei der Verwertung seiner Kohlen- und Eisenschätze im Rumpfdeutschland Schranken zrehen.

Wir muffen klar ins Auge fassen, daß oll die Stie- 6unpen und Strömungen uns sowohl politisch als ratet« schoitliS' aufs ärgste gefährden, zugleich mit der Ohn­macht und mit der Verarmung bedrohen.

Das letzte Mittel zur'Abwehr der erdrückenden Frie­densbedingungen ist die Versagung unserer Unterschrift. Die Gegner werden uns die erstrebten Milderungen nicht aus Gutmütigkeit zugestehen, sondern nur in der Erkenntnis, daß sie sonst mit dem passiven Widerstand des ganzen deutschen Volkes zu rechnen haben. Dieses letzte Hilfsmittel muß uns aus der Hand fallen, wenn die Gegner glauben, die Reichsmacht werde in Trüm­mer gehen, und sie könnten bei den alten und neuen Eimelstaaten ihre Friedensbedingungen durchsetzen.

Ob die Wünsche auf eine andere Gestaltung des Staatsganzen innerhalb Deutschlands an sich begründet sind, kommt augenblicklich nicht in Frage. Wir haben nach Friedensschluß noch Zeit genug, unsere häuslichen Berhältnisie zu regeln. Jetzt handelt es sich um nichts anderes, als das gesamte deutsche Vater­land vor der feindlichen Uebermacht soweit zu schützen, daß es sein Leben noch zu fristen vermag. Wer in dieser Stunde der nationalen Verteidigung Schwierig­keiten macht, richtet unersetzlichen und unverantwort­lichen Schaden an.

Lernen wir vom Feinde, was unsere Pflicht ist.

terzeichnung des feindllchen Friedensvertragsentwurfes zu bewegen, als den derzeitigen Führer der deutsch«! Frieden-delegation in Versailles. — Don eurem ~>er tretet des Wolffsbüros um seine Meinung über dieze Presieäußerung gebeten, erklärte Bernstorfs. .

Die Auffassung, daß ich etwa eher geneigt seut könnte, die feindlichen Friedensoorschlage zu unterzerch- neu als Graf Brockdorfs-Rantzau, hat mich m hohem Grade überrascht. Es ist ganz selbswerftandlich daß sich kein Deutscher finden wird, der seinen Ra men unter ein Dokument setzen konnte, das einem To - desurteil gegen fein Vater lau d^ch- kommt. Wenn unsere Gegner aufrichtig den Abschuß des Friedens wünschen, so gibt es nur erneu Weg. oie müssen die unannehmbaren und unausführbaren Be­stimmungen des ufts vorgelegten Vertragsentwürfe» abändern." _______Ä-_______

Deutsche BerteidigungSkämpfe i« Süd-Kärnten.

An der Kärntner Front sind schwerste Kämpfe entbrannt. Mit Hilfe von herangeholten serbischen Verstärkungen haben die Südslaven den Vormarsch begonnen, Gefangene gemacht und Geschütze erobert. Die Bitte, welche Staaislanzler Dr. Renner von der deutsch-österreichiichen Friedensdelegation an den Viererrat gerichtet hat, Südkärnten durch neutrale Truppen besetzen zu lasten, um werteres Blutver gießen zu verhüten, ist leider zu spät gekommen. Die Nachricht, daß c8 den Südslaven gelungen fet, die S'adt Klagenfurt zu besetzen, ist amtlich noch nicht bestätigt, doch liegen Meldungen vor, daß dre Landesregieruna bereits die Hauptstadt verlosten un sich noch dem Norden deS Landes zurückgezogen hat.

der europäische Friede nach dem russisch-türkische!,^ Kriege wieder sichergestellt werden sollte, sorgte er für das zweckmäßige mündliche Verfahren. Er emidjte damit auch das erstrebte Ziel, aber er erntete keinen Dank für seine ehrliche Maklertätigkeit. MS DiLmarck selbst nn Jahre 1871 den Frieden mit Frankreich ab- zuschließen hatte, war er noch entschiedener für daS mündliche Verfahren eingetreten. Es wurde möglichst wenig geschrieben, aber viel geplaudert; nicht nur die Höflichkeit, sondern sogar die Gemütlichkeit. Der eiserne Kanzler pries die beruhigende und versöhnliche Wir­kung einer Zigarre, und wenn die französischen Ver­treter zu ihn? kamen, lud er sie cm seinen gemütlichen Mittagstisch. Als 1872 die letzte Hand an den end­gültigen Friedensvertrag gelegt werden sollte, verließ sich Fürst Bismarck nicht auf den büromäßigen Noten­wechsel, sondern fuhr felbst nach Frankfurt am Main, um in einer Zusammenkunft mit den französischen Be- bMmächtigten kurz und glatt die Sache zu erledigen.

Werden die gegenwärtigen Sieger schließlich noch dieses Beispiel nachahmen? Jeder Friedensfreund muß es wünschen. Tenn tocnn der bisherige Notenwechsel so weitergeht, ist kaum zu hoffen, daß der Friedensver- trag eine Fassung erhält, die wir unterschreiben könu. ten. Ein Ausgleich ist nur möglich, wenn auf b e i- den Seiten der gute Wille zur Verständigung vorhan- den ist. Wird aber die mündliche Aussprache nach wie vor abgelehnt, so bleibt der Verdacht bestehen, daß man aus die Ansichten und Wünsche der anderen Par- tei nickst den gebührenden Wert lege und immer noch an einen Diktatfrieden statt an einen Versöhnungsfrie­den denkt.

Unsere Vertreter haben mit ihren zahlreichen und geschickten Noten nach besten Kräften einer guten Schlußverhandlung vorgearbeitet. Ob es dazu kommt, hängt ja von den letzten Entschlüssen der gegnerischen Machthaber ab Inzwischen stnd wir dankbar für den Fleiß und die Klugheit im Noteuschreiben.

Eine besondere Art von Roten hat die Waffenstill- standskommission zu leisten, nämlich Protestnoten. Es gibt sonderbare Leute, die den Minister Erzber­ger um seine Stellung an der Spitze dieses Ausschusses beneiden. Ich bewundere seine Geduld und bemitleide ihn wegen der furchtbaren Lasten, die g: in seinem PfliMeifer auf die Schultern genommen hat. Er mutz

„Wir hofften auf den Frieden deS Rechts, den man uns verheißen. Wirwarencntsetzt, als wir in jenem Dokument lasen, welche Forderungen die siegreiche Gewalt des Gegners an uns stellt. Je tiefer wir in den Geist diese» Vertrags eindrangen, umso mehr überzeugten wir unS von seiner U n d u r ch- führbarkett. Die Zumutungen dieses Vertrags gehen über die Kraft de- deutschen Volkes."

Daran knüpft er die Schilderung der Verwüstung und Vernichtung, die ein solcher Vertrag im Gefolge haben würde, und erklärt, daß: Sa soll ein ganzes Volk feine eigene Aechtnng, ja fein Todesurteil unterschreiben. Es folgen dann die Aner­bietungen, die Deutschland macht. Hervorgeho- ben sei daraus noch, daß die ab 1926 zu leistende jähr­liche Abgabe in den ersten zehn Jahren nicht höher sein soll, als der jeweilige Gegenwert einer Milliarde 3cth« mark. Die Denkschrift schließt:

Die für die Ausarbeitung der Denkschrift uns an­gesetzte Frist war so kurz, daß es unmöglich war. alle Fragen zu erschöpfen. Eine fruchtbare und oufklärende Verhandlung konnte nur in mündlichen Ver­handlungen ftakifinden. Dieser Friede wird das größte Vertragswerk der Geschichte werden. Es gibt kein Beispiel, daß so umfassende Verhandlungen nur durch No- tenousschuß geführt worden sind. Die Empfindung der Völker, die so ungeheure Opfer gebrach: haben, verlangt, daß die Bestimmung über ihr Geschick in offenem rück­haltslosem Gedankenaustausch erfolgt. Deutschland soll den ihm vorgelegten Vertrag mit seiner Unterschrift versehen und ihn erfüllen. Auch in seiner Not ist ihm das Recht zu heilig, als daß es sich dazu hergeben könnte, Bedin­gungen anzunehmen, für deren Erfüllung es nicht ein- sichen tarnt Dis hohen Ziele, die zuerst unsere Gegner für ihre Kriegsführung ausgestellt haben, das neue Zeit­alter gesicherten Rechtsfriedens erfordert einen Vertrag von anberer Gesinnung. Nur «in Zusammenarbeiten aller Völker, ein Zusammenarbeiten der Hände und der Geister kann einen 2?auerfrieb«n schaffen. Wir täuschen uns nicht, darüber, wie scharf der Haß und die Erbitterung sind, di« dieser Krieg erzeugte, und doch sind die Kräfte, die für eine Einigung der Menschheit am Werke sind, jetzt stärker als je zuvor Es ist die geschichtliche Aufgabe der Frisdenstonferenz von Versailles, diese Vereinigung her- teiznkllbren D.irnlt tcblirßi die Mte.

Im zweüen Tell der deutschen Denkschrift werden bann die Gegenvorschläge zu den Friedensbe­dingungen eingehend besprochen.

n. Hl I Verantwortlich für de« redaktionellen Teil: Karl Schütte. I 1 i 1.

Tlr. | für die Anzeigen:J. Parzeller, Fulda. — Rotationsdruck. | ^UlllSlUH J t* V J l

allein sieben Personen, die sich während der Gefangen­schaft der Tötung von Menschen schuldig gemacht haben, 155 der gleichen Nation Angehörige mar ort wegen Srtr- lichkeitsverbrechen, insbesondere Notzucht und Kinder­schandung verurteilt worden. Einer der schwersten Fälle ist der des Soldaten Villequell, Emile, vom 35. französischen Jnfamterieregiment, der eine alte deutsche Bäuerin in bestialischer Weise mit Axthiebcn erschlug. Die deutsche Friedensdelegauon mürbe es für ungerecht halten, die gesamte Nation für das Verbrechen einzel­ner verantwortlich zu machen. Sie kann darum auch nicht zugeben, daß der in der Note vom 20. Mai er­wähnte von /einem Einzelnen begangene verabscheu- 'ungswurdige Doppelmord als Begründung dafür dienen darf den deutschen Kriegs- und Zivilgefangenen die Vorteile vorzuenthalten, die den Kriegs- und Zivil- gesangenen der alliierten Mächte ohne Vorbehalt zuge- standen worden sind. Die deutsche Friedensdelegation >nuß um so mehr auf ihrem.Standpunkt verharren, als die deutschen Kriegsgefangenen in Frankreich wegen geringerer Vergehen gegen die Disziplin ge­richtlich zu langjährigen Freiheitsstrafen verurteilt wor­den sind.

3. Die alliierten Regierungen Erklärten, daß kein Vergleich gezogen werden könne in der Behandlung der Kriegsgefangen«!! durch die deutsche Regierung einerseits und die oHiierten Mächte andererseits. Die deutsche Friedensdelegation aniß diese einseitige Be­hauptung, die die Grundlage für eine objektive Fest­stellung der Wahrheit nicht bilden kann, mit aller Entschiedenheit zurLckweisen. Die deutsche Regierung ist jederzeit bereit, die Frage der Behand­lung der Kriegs- und Zivilgefangenen der Prüfung einer auS neutralen Mitgliedern bestehenden Kommis­sion zu übertragen. Sie würde die Einsetzung einer oerartigen unparteiischen Stelle nur warm begrüßen, der sie mit dem gesamten Material auch zahlreiche Be­weise von unmenschlicher Behandlung vor­legen könnte, die deutsche Kriegsgefangene in Feindesland, namentlich in einzelnen Teilen Nordafrikas, in gewissen Lagern, Strafgefängnissen und Lazaretten in Europa, sowie in der Armeezone er­dulden mußten und zum Teil noch erdulden müssen.

In diesem Zusamnienhang lenkt die deutsche Frie­densdelegation die Aufmerksamkeit der alliierten NtÜchte auf das an das Internationale Rote Kreuz gerichtete Schreiben vom 15. Februar 1919 hm. In diesem Schreiben erheben die französischen Arbei­terinnen als Frauen und Mütter cingezogener Franzosen ihre Stemmen gegen den Anblick grau­samer Behandlung deutscher Gefange­ner im Departement Serne-Jziferieure, das in der Tat nicht geeignet ist, die in der Note der alliierten und assoziierten Mächte vom 22. Mai aufgestellte Er- Närung zu rechtfertigen.

Grwalisame Besetzung Danzigs?

Die Londoner „Times" teilen mit, daß die Landung amerikanischer Truppen in Danzig bevor­stehe, und daß Vorbereitungen getroffen werden, um die Friedensbedingungen, was Danzig anbetrifft, durch- zufubrrn

Oesterreich mutz weiter marken.

wtb St. Germain, 30. Mai. Gestern nachmittag erschien her Sekretär ber Friedenskommission, Du- tafta, bei Staatskanzler Renner, um ihm im Namen Clemenceaus eine Note zu überreichen, die besagt, daß auf der heute zur Prüfung der Friedensbedin­gungen mit Oesterreich versammelten Konferenz Der« chiedene Mitglieder dem Wunsche nach einem Äus- chubvon zwei Tagen Ausdruck gegeben haben, der dem Studium dieses Dokuments dienen soll. Dem­gemäß wird der Vertrag dem österreichischen Bevoll­mächtigten erst am nächsten Montag mittag überreicht werden können. Die Nachricht von diesem neuen Aufschub hat begreiflicherweise bei den Dele­gierten tiefe Enttäuschung hervorgerufen und wurde lebhaft erörtert.

Die Lösung bet Abriafroge.

Wie ber „Temps" meldet, fft in der adriatischen Frage ein Einverständnis erzielt worden. Danach wird die Stadt Fiume einen unabhängigen Staat bilden. Zara und Sebemce werden unter italienische Oberherr­schaft gestellt. Italien verzichtet aber auf jeden an­deren Teil der dalmatinischen Küste und das Hinter­land. Endlich wird Italien die sogenannten strategi­schen Inseln erhalten. Der Völkerbund wird ferner Italien bas Mandat in Albanien zugestehen.

Unpolitische Settläuft

N. Beilin, 88. Mai 1919.

Boten über Roten. Roten von Brockborff, Rote« «« Clemenceau, Roten von Srzberger.

Man könnte sagen: Je mehr Not in der Welt ist, mehr Noten werden m die Welt gesetzt. Wer die «wen Wörter find trotz dem Gleichklang nicht der« tombt. Not fft ein deutsches Wort (leider auch eine «uffche Dache); Note kommt aus dem Lateinischen und ^deutet ursprünglich nur ein Zeichen, ein Merkmal, Ausgeschriebenes. Daher sagt man auch, man wolle sich etwas notieren ober einer soll sich etwas ” notam nehmen, hinter die Ohren schreiben.

Die diplomatischen Stoiein, die zwischen den •Regierungen hin- «und hergehen, verfolgen ebenfalls Zweck, daß bet Empfänger sich den Inhalt hinter ow Ohren schreiben möge. Das will er aber meistens wcht. Tann schreibt er eine Antwortnote, die daS Ge» oenteil behauptet oder die Forderung ablehnt. So flie. 9en die Noten hin und her, wie Papiergeschosse.

e Der Notenkrieg ist zuerst ein Vorspiel imb "aim ein Nachspiel zum Weltkriege. Wenn ein £ne9 ün Anzuge ist, so gibt es einen Austausch von «oten, die immer gcbarnischter werden. Zuletzt kouimt Drohnote, die das unwiderruflich letzte Wort spricht deshalb Ultimatum genannt wird. DaS Ultima» toirb in bet Regel abgelehnt, und dann geht ber Waffentanz los.

Während deS Kriege» wollen die kämpfenden 'Staaten kein Wort und kein Schriftstück wechseln. Tie jenseitige Absperrung läßt sich aber nicht immer durch« whren. Da mutz dann ein Neutraler als Vermittler, Es NotentrSger einspringen. So hat z. D. während ^".Krieges Die Schweizerische Regierung viele ’öotidjaften zwischen Deutschland und seinen Feinden vermittelt

«Ö wir vorigen Herbst uns zum Waffenstillstand entschlossen halten, machten wir der Beschleunigung tzawer eine Ausnahme von bem herkömmlichen Umweg ”nö ließen einen Funkspruch an ben Präsidenten Wil- 1«n abgehen. DaS ist eine telgraphische Note von eige­ner Art Sie wird drahtlos in alle Winde gesandt und

Die rheinische Bewegung.

Zu ber Mainzer Besprechung macht die „Kölck. Vita." folgende bemerkenswerte Feststellungen:

Eine neue Erklärung der Reichskanzlei über den Mainzer Fall gibt endlich zu, daß „höhere ^-ercmgs- stellcn" über die Vorgänge m Mainz unterrichtet ge­wesen feien, „jedoch nicht die Neichsregierung - ^5 sonderbare Unterscheidung rst doch zu ZwechoS, «ls M., man in Berlin sich werter mit solchen ^oti-iigercicn und Spitzfindigkeiten ab geben sollte. _

Tatsache st und bleibt, baß man von Köln aus a u f a m t l ich e rn W c g e. und Mar durch den R e- aierungskurier, in federn Stadium der ~ejt>re chungen die nötigen Informationen nach Berlin yxm* gen ließ. Was man dort damit tat, ist Sache »er Empfänger und nicht der Absender.

Was ben von einigen Kölner Blattern (zuerit vdtn der sozialdernokr. „Rhein. Zig") veröffentlichten B e- richt über die Besprechung in M ar nz, be­trifft so dürfte die Bemerkung genügen. Daß es Zusam­menhanglose und deswegen unverständliche Bruckiructe aus bem Berichte sind, den die Kölner Herren durck derrRegierungskurier nach Berl in ge­langen ließen. Wäre uns eme genaue 28«= dcra-rbe dieses Berichtes gestattet, so gewänne die sch­ein ganz anderes Mld, wobei allerdings stets belieben bleibt, daß die Veröffentlichung solcher nur zur Cr.cn- tierung der Reichsregierung bestimmter Informationen tm gegenwärtigen Augenblicke wenig a n g e b ram t wäre und der Reichsregierung kaum nutzen durfte, je­denfalls tritt gerade durch die Neberfendung eines loU chen Berichts an die amtlichen Stellen die Lovaiitat der Kölner Herren in etn genügend klares SW. Hatten sie etwas zu verschweigen oder zu verftuchen gepavt, so würden sie nickst selbst einen solchen Bericht imch Berlin gesandt haben. An derLauterkeit rhrer Ab­sichten kann unter solchein Umständen kein ehrlicher Mensch Zweifel hegen. ®tc parteipolitische! Ausnützung dieses Vorgckbens gerade Durch jeitc Stellen, die man pflichtgemäß unter­richten wollte, ist die unerfreulichste und unher-- vvllste Seite an der ganzen Angelegenheit.

Das ist allerdings ein starkes Stuck Die Rhein­länder machen der Regierung gewissenhaft Mitteilung über hochpolitische Vorgänge, weil sie durchaus nichts- gegen die Regierung unternehmen und keinen Zwefler darüber lassen wollen, daß die Verbindung mit dem Reich nicht gelockert werden soll, und da benützt die Regierung diese selben Mitteilungen zu parteipolitischer Agitation. Sie läßt in einem sozialdemokratischen Blatt Bruchstücke daraus veröffentlichen, die mit sinn­störenden Auslassungen so willkürlich ausgewählt sind, daß die der Regierung vertrauensvoll übergebenen Be­richte zu einer Anklage des Landesverrats für die Ver­fasser selbst werden tollen! Das ist eine Methode pariei- politifcher Taktik, mit dr die Regierung keine Ehre ein­legen kann.

protestieren sund wiederum protestieren gegen Ver­letzung der getroffenen Vereinbarungen; und er bat kein Mittel zur Verfügung, um seinen Proioten Gel­tung zu verschaffen. Eß ist ein Sisvvhuskampf um das Recht, aber die Dkacht siegt vorläufig. Im Danziger Fall hat er ausnahmsweise eine Abänderung der ge- planten Reiseroute der polnischen Armee erreicht; iSer als ber Friedensvertrag zum Vorschein kam, da saben ton zu unserem Entsetzen, baß Me Polen auf anderem Weae doch nach Danzig kommen und Westpreußen be- schläg-iahmen sollen. Hetzt spitzt sich die Lage auf un- seren großen Protest gegen die Gesamtheit ber Fme- denßbedingimoen ui.

Ter sog. Friedensvertrag iit auch eine „Note'. und was für eine I Sogar in dem Sinne von Nota, wie ber Kaufmann wohl mal die Rechnung überschreibt. Unter tem Snnto Schadenersatz wird uns da eine Nota präsen­tiert, die in ihrer ungemilderten Vollstreckung Deutsch­land zum Bankerott treiben könnte.

Da denkt vielleicht ein Leichtfink, es gebe ja aurb noch andere als diplomatische Noten, nämlich B a n.k- noten, die uns über die Geldnot hinweghelfen könn­ten. Ach du lieber Himmel! Tiefe Notenvresse haben wir bisher schon bis aufs äußerste- crusgemcht. Wir ha­ben schon viel zu viel Papiergeld im Lande. Wenn irns jlbie Friebensbedinmingen nun noch weiter t*n Goldvorrai beschneiden, so haben die Banknoten keine faßbare Unterlage mehr Tas zeigt sich durch die im­mer ärgere N-kwertung unserer Mark tm Auslände, so daß wir für fremde Waren bas Drei- ober Vterfasste bezahlen müssen, unb ferner in der steigenden ^Teue­rung im Jnlande, die wieder zu Lolinkämvfen, Streiks unb sonstigen Störungen der schaffenden Arbeit treibt.

Je mehr Noten, desto mehr Not!

WoS uns helfen kann, ist nur ein gerechter, ver­nünftiger Friede, der un§ ermöglicht, in Ruhe unb Sicherheit die deutsche Arbeitskraft zu verwerten. Wenn uns der berlotigert werden sollte, dann stehen wir vor ber Wahl: Entweder ein Schrecken ohne Ende ober ein Ende mit Schrecken!

Sollen wir nach ben Noten tanzen, die uns die Verfasser der Friebensbedingungen Vorspielen? Bei aller Demut gebt das nicht; denn es wäre ein Tanz in den Abgrund hinein.

Eine neue deutsche KriegSgefangenen-Note.

In Versailles ist eme Antwortnote auf Cle­menceaus Erwiderung über die Kriegsgefange­nen übergeben tooroen. Es wird darin gesagt:

1. Die Weigerung der alliierten Mächte, durch die Aenderung ber einschlägigen Bestimmungen das Los der Kriegs, unb Zivilgefangenen sofort zu verbes­sern, ist auf daS Tiefste zu bedauern. Die Kommis­sion zur Prüfung der den Kriegs- mid Zivilgefangenen zu gewährenden Erleichterungen, deren Einsetzung lei­der an der Weigerung der alliierten Mächte gescheitert ist, hätte il a. den PostveAhr der Kriegs- und Zivil­gefmigenen mit ihren Familien, der bem einzigen seeli­schen Trost in ihrem Unglück bildet, erleichtern sollen. Taffächlich erhalten die deutschen Kriegs- und Zivil- gefangenen in Europa ihre Post mit Verspätung, von mindestens vier bis fünf Wochen Abgesehen von zahl­reichen Fällen, in welchen die Post beraubt eintrifft ober überhaupt verloren geht, sind unzählige Fülle nachzu- weisen, in denen deuffche Kriegsgefangene seit Abschluß des Waffenstillstanbes ohne jede Berbindumg mit ber Heimat sind. Weiterhin wäre es ganz allgemein die Aufgabe der vorgeschlagenen Kommission gewesen, Mit­tel und Wege zu finden, um durch höhere Entlohnung, bessere Unterbringung und Kost, erweiterte BewegungS. freiheft unb Gewährleistung der Sonntagsruhe usw. die Sage der Kriegs- unb Zivilgefangenen in jeder Hinsicht zu bessern und diese so vor dem völligen Zusammenbruch zu retten.

2. Die alliierten und assoziierten Möchte lehnen in ihrer Note vom 25. Mai die Freilassung derjenigen Krieg»- unb Zivilgefangenen ab. Die sich ein Verbre­chen oder Vergehen haben zu Schulden kommen lassvn. Deutschland seinerseits E-ai dagegen eine unter­schiedslose Freilassung aller Kriegs- unb ZWilgefan- geneu ber alliierten unb assoziierten Mächte zugestan- dcn. Es muß nun auch auf seinem Anspruch bestehen, baß seinen Angehörigen gegenüber von feiten bei alliierten und assoziierten Kegierunaen in ber gleichen Weise verfahren wirb. Deuffchlanb hat mehrere tausenb ben alliierten und assoziierten Machten an- gehörige Krieg»- unb Zivilgefangene fttigelassen, die Ivegen schwerer, während der Gefangenschaft auf deutschem Boden begangener gemeiner Ver­brechen oder Vergehen verurteilt worbrn waren. Hü­tet den heimbeförderten Angehörigen einer einzigen btt alliierten unb assoziierten Mächte befanden sich kommt so auch bei dem Adressaten an. Sozusagen ein lauter Stuf über bdn Zaun hinüber, den auch die Nach­barn hören können. Das unmittelbare Funkengespräch

Washington und Berlin dauerte aber nicht Die Amerikaner wünschten, daß tvieder der gewöhnliche Telegraphenvetkehr über die Schweiz cm- geschlagen wurde. , .

Zu Ende April wurden nttn endlich untere Vertreter zu den Friedensverhandlunaen nach Versailles ein ge­loben Da dachte man: J/chr wird von Mund zu Mund Ält; die TelegraphendrShie unb die Schreib-

n bekommen eine Erholungspause. Aber weit gefehlt. Die Telegraphen und die Fernsprecher sind noch rastlos in Tätigkeit. Nämlich nickst zwischen den beiden Parteien, sondern innerhalb beider Gruppen. Unsere Mordnung sitzt in Versailles und unsere Regierung in Berlin; und beide müssen in fort, ivährendem Gedankenaustausch bleiben. Die Beipre. chung mutz so umfangreich und gründlich sein, daß zeit, hxtlig die Drähte nicht ausreichen. Dann reifen b;e Mitglieder von beiden Seiten nach Svaa, um dort sich mündlich auszusprechen. Tas mündliche Verfahren ist doch immer das beste.

Ja, wenn man das doch auch gelten lassan wollte für Den Meinungsaustausch zwischen den beiden Mäch- tegruppen. Aber die Entente Hai die Erörterung der Friebensbedingungen vorläuftg auf ben schriftli­chen Weg verwiesen. Statt des lebendigen Wortes weichen Schrifffrücke gewechselt. Daher der Landregen boht Noten. Daher das rastlose Klappern der Schreib» Maschinen, die m Deutsch, Englisch und Französisch alles in sauberer Typenschrift wiedergeben müssen, was unsere Abgeordneten nach sorgfältigem Studieren unb Beraten zu Papier gebracht haben.

Soll es in Versailles beim Notenwechsel bleiben? Dann hätten unsere Minister und Geheimräte und Sachverständigen sich die Reife und den ungemütl'chen Aufenthalt sparen können. Gras. Brockdorff hätte seine Noten in Berlin unb Herr Clemenceau seine Noten in Paris Herstellen können. Die telegraphische Ueber» mittelung hätte dieselben Dienste getan, wie jetzt die Auswechselung der Schriftstücke durch ben Kommissar Henry.

Fürst Bismarck war ein Meister im Notenschrei. ben. Aber auf dem Berliner Kongreß von 1878, aI3