| Mittwoch 28. Mol 1919. | I 4S. Zahrg.

Hifere Skgmsrslhlöge.

Sh deutschen Gegenvorschläge werden in Versailles heute durch de.. Legatiensrat Dersner überreicht wer­den. Sie zerfallen in eine Mantelnote, die unter all- gemeinen Gesichtspunkten die Unmöglichkeit der geg­nerischen Friedensvorschläge darlegt, und in eine Denkschrift, an deren Herstellung Sachverständige in Sößtem und weitestem Umfange mitgearbeitet haben.

ach der Ueberreichung werden Giesberts und Lands­berg und fast lle Sachverständigen, sowie ein großer Teil des Büropersonals nach Deutschland zurückkehren, um solange in Berlin zu bleiben, bis die Entente die Prüfung der deutschen Gegenvorschläge beendigt hat. Zn i"r Zwischenzeit wird sich Deutschland dem Stu- dium beider Vorschläge und der Möglichkeit von Ber- Handlungen widmen. Die Rückkehr der beiden Reichs- Minister liegt begründet in der Notwendigkeit von Be­ratungen mit den zahlreich in Berlin verbliebenen Sachverständigen der Friedenskommission.

Aus dem Inhalt der Denkschrift sei folgendes mit- geteilt:

Di« Rechtsgrundlagen.

Unsere Gegenvorschläge erschöpfen sich nicht darin, die einzelnen Punkte der gegnerischen Forderungen zu widerlegen, sondern sie verfokg-n das Fiel, das gan-e Friedenswerk auf eine neue Grundlage zu siel, len. Wir stützen uns dabei aus die 14P unkte Wilsons und seine spätere» Kundgebungen Die Annahme der WaffenitillstandSbedingungen sollte nach Tilsons eigener Versicherung der beste Beweis für die unztreideruige Annahme dieser Grundsätze für den Frieden sein. Deutschland nahm die WaffenMstands. bedmgungen an, führte sie trotz ihrer furchtbaren Härte mit allen Kräften durch, führte damit den von Wilson geforderten Beweis und erwarb dadurch «in der- tragsnräßiges Anrecht auf einen ftrie- den deS Rechts, da auch die Alliierten die 14 Pwckte Wilsons als Friedensgrundlage angenommen haben. Würden die Alliierten die feierlich vereinbarte Friedensgrund^age verlasicn, dann wäre das ein Bruch des völkerrechtlichen AbkonimenS.

Tie Darlegung beschäftigt sich dann mit dem Wider- shrrich zwischen dem DertagSentwurf und seinen erwei- terten Rechtsgrundlagen. Diesen Widerspruch sucht der deutsche Gegenvorschlag nt lösen indem er anknüpst an r« Zusage der feindlichen Staatsmänner, daß kein Krieg geführt werden solle gegen das deutsch« Volk, fanbern daß das Ziel nur gewesen sei, das deutsch« Volk von seiner ^imperialistischen unverantwortlichen Neuerung" zu befreien. Nach den eigenen Worten Wilsons muß der Frieden auch auf dem Weae von Verhandlungen zustande kommen. Ein Diktat- sri-cde wäre ein Bruch der gegebenen Zusage. Inzwi­schen ist die Vcrfasiung des Deutschen Reiches den strengen Grundsätzen der Demokratie nach umgeän. dort. Die Abkehr von der militaristischen Gesinnung zeigt sich auch darin, daß die von Deutschland vorge- schiaarne Völkerbundsatzung ein Abkommen über die Be. schräulung der Rüstungen enthält. DaS alles blieb bolli^ unberücksichtigt. ff8 ist kaum ab-uschen. welche härteren Bedingungen einer imperialistischen Regierung batten auferlept werden können. Schließlich ist uns von mrnzösischen und englischen Staatsmännern, wie von Wuwn wiederholt die feierliche Zusichrcung gegeben worden daß der Friede ein Friede des Rechts utrd kein Friede der Gewalt sei» solle.

All« diese Versicherungen find nicht rnnegehalten worden. Zunächst in den Territorialfragen.

Im W e st e n soll rein deutsches Gebiet an der Saar mit wenigstens 500 000 Einwohnern nur deshalb vom Deutschen Reiche losgelöst werden, weil Ansprüche auf 5e, dort vorhandenen Kohlen «gemacht werdend In « ch le S toi g ist die Grenze für die Abstimmung durch rem deutsche Gebiete gezogen und geht weiter, als so- «ar die dänische Regierung wünscht. Ten Destimmun- gen u^r Oberschlesien, Posen, Westpreu- 5/?.' und Danzig liegt gar kein

-^eastSgedanke mehr zugrunde. Auch die Regelung der «-olon , aff ra ge widerspricht dem Rechtsfrieden.

Forderungen des Friedensvertrages

Macht geht vor Recht!

-Do soll sich daS Deutsche Reich im voraus allen fragen und Verabredungen seiner Feinde mit Staa. ten unterwerfen, dir in Rußland errichtet werden, und zwar selbst rn bezug auf seine eigenen Grenzen. Ferner oeyalten sich bte feindlichen Regierungen das Recht y°r- jp lhren Gebieten auf unbestimmte Zeit alles Eigentum ohne irgendwelche Entschädigung lchne Rücksicht auf die Zeit seiner Einbringung zu •Muthterex oder anderweitigen beliebigen KnegS- Mnahmen zu unterwerfen, sogar in den deutschen TOjoiwn und in Elsaß-Lothringen. ES wird verlangt, Staatsangehörige Gerichten l«ndllcher Großmächte auSaelieferk werden, während eine unparteiische Behörde emgesetzt werden müßte, .,S?ÖII^ed5tet*rI<bOT8tn festzustellen hätte.

Wilson in ferner Rede vom 26. Oktober 1916 ?*Uannte, daß keine einzelne Tatsache i*. ”r r' eJ* ^et?et8etufen sondern daß l, Atzten Grunde daS ganze europäische System die »resere Schuld an? Kriege trägt, soll Deutsch, «no anerkennen, daß Deutschland und feine Verbün» für alle Schädigungen, welche die gegnerischen ^Gerungen und ihre Angehörigen durch seinen und xmer Verbündeten Angriff erlitten haben, verantwort- iSrfS®' T^öei sst eS eine unbestreitbare historische L^lache, daß einige der uns feindlichen Staaten wie *1 e n und Rumänien ihrerseits Eroberungen iS"81 ,tn den Krieg eintraten. Abgesehen davon, daß 2?®' einwandfreie rechtliche Grundlage für die

?"eitt!chl<rnd auf^-bürdete Entschädigungspflicht nicht SZ^en .ist, soll bte Höhe der Entschädigung durch eine feindliche Kommission festgestellt werden S? “nietl Deutschlands an der Beschlußfassung. Die bna2c'e Kommission laufen einfach darauf hin» 6""«, Deutschland wie eine große Konkursmasse ^rtoalten. DaS oberste Grundrecht aller Staaten

—..Recht auf Selbsterhaltung.

— “tefem Grundrecht find die Zumutungen, bit har» gestellt werden, unvereinbar. WaS den

r-T*"6 anbelangt, so ist sein Statut im Wider- zahlreichen früheren Kundgebungen unserer ift „ o6n®. Deutschlands Mitwirkung festgesetzt und die h<J*Um ^le 8o,tdauer der gegnerischen Koalition, tbieh.^'k ®arnen .Völkerbund" nicht verdient. Immer kftZL**en Deutschlands Feind« vor aller Welt zu- !tnb«h<„b0$ Jle„ nl$~auL?je Vernichtung Deutsch. friehenax0»* to0?e’h. Widerspruch dazu zeigt daS fK.T^^okumeatz' daß Deutschland als Welkvolk iAjE^terdtngc vernichtet werden soll. Der.

?c-mu£acr‘ bedeuten eine vollständige Der- -^stiwng jt.ter ^j«4 d.S Völkerrechts, wonach jedes

Volk Anspruch auf Leben hat. Dieser höchste Gut darf ihm um oer wirtschaftlichen Interessen anderer Völker willen nicht genommen werden. Das

SelbflbestimmungSrecht der Völker,

da» in diesem Kriege zu den alten Grundrechten hinzu­getreten war, wird ,n den FriedenSverhandlungen ver­letzt, so tn der Behandlung der Bewohner de» Daar- cebiete» als Zubehör der Bergwerke uns in der öffentlichen Form der Befragung in den Bezirken Eupen, Malmedy und Preutzisch-Moresnet, die überdies erst nach ihrer Unterstellung unter die belgisch« Souveränität erfolgen soll, in Elsatz-Loth- ringen, wo die Verpflichtung Deutschlands, da» Unrecht von 1871 wieder put zu machen, keinen Verzicht auf das SelbttbestimmunaSrecht der Elsaß-Lothringer bedeutet, in der Ärenzführung über rein deutsche Territorien zugunsten deS pol- Nischen Nachbarn, Die Grenzziehung zwischen Polen einerseits, Mittelschlefien, Brandenburg und Westpycutzen andererseits, ist auS strategischen Gründen vorgenommen. Diese sind eben im Zeitalter eine» durch den Völker­bund international gestutzten Besitzstandes schlechierdina» unhaltbar Sm krassesten zeigt sich diese Nichtach­tung deS Selbstbestimmun«krechtS darin, datz Danzig vom Deutschen Reiche getrennt und zum Freistaat ge­macht werden soll. Weder geschichtliche Rech:« noch der heutige ethnographische Besitzstand des polnischen Volker können in Frag« kommen. Der freie Zugang zum Meer kann durch Schaffung eines Freihafen» gesichert werden.

Mit dem SelbstbestimmungSrecht steht auch im Widerspruch, daß Millionen Deutschen in Deutsch- Oesterreich der von ihnen erstrebte Anschluß an Deutschland verweigert wird und weitere Millionen Deutsche gezwungen werden sollen, beim neugebildeten tschecdo-slowakischen Staate zu bleiben.

All daS zeigt, daß dieser der deutschen Regierung unterbreitete Entwurf deS Friedensvertrages in schroff st em Widerspruch mit bet verein- barten RechtSgrun dlage für einen dauernden RechiSfrieden sieht. Nahezu keine einzige Bestimmrrng des Vertragsentwurfs entspricht den vrrcinbarten Bedingungen. Ter Entwurf fordert in territor.aler Hinsicht bte Annexion rein deutschen Gebiete» und bi« Unterdrückung deutschen VolkStumS, bringt bte völlige Vernichtung oeS brutschen Wirtschaftslebens unb führt baS deutsche Volk in eine in ber Weltgeschichte bisher gar nicht gekannte finanzielle Sklaverei. Daher würbe er in der Sitzung ber Nationalversammlung vom 12 Mai von ber Regierung wie von allen Par­teien als unannehmbar bezeichnet. Die V«r° wirUichung bieses Vertragsentwurfs würbe füo die ganze WÄt ein neues Unglück bedeuten. In dem festen Entschluß, seine vertragsmäßigen Verbind­lichkeiten. zu erfüllen, macht Deutschland

folgende Gegenvorschläge:

Deutschland spricht sich grundsätzlich für die Ab. rüftang aus und verzichtet unter ber Voraussetzung der entsprechenden Gegenseitigkeit freiwillig auf bte allge­meine Wehrpflicht. Zur Aufrechterhaltung der inne­ren Ordnung unb zum Schutze unserer Grenzen sind wir bereit, für die Dauer nur eint Polizeitruppe in Höhe von 100 000 Mann zu halten; für eine gewisse UebersangSzeit soll diese Zahl allerdings etwas höher bemesse» fein und zwar bis zwei Monate nach Abschluß des FriedenSberirageS auf 360 000 Mann und für die UebergangSzeit von einem Jahre auf 200 000 Mann. Auch nt unserer Rüstung zur See sind wir zu einem weiten Entgegenkommen bereit, indem tetr unsere ge­samten Linienschiffe ausliefern und auf den Dau neuer Linienschiffe verzichten -mter der Voraussetzung, daß dafür dem beuifdey» vlk ein Teil der für seine Existenz unbedingt V-nmenbigen H <r n b e l S f l o t t e zurückgegeben wirb. An dem Wieberaufbau der Welt­tonnage wollen wir uns beteiligen: Unsere Werften .sollen im ersten Jahre 100 000 Tonnen für bte Alliier- ten bauen, im zweiten Fahre 200 000 und in ben fol- groben acht Jahren 300 000 Tonnen. Im Luftver­kehr verlangen wir vollkommene Gegenseitigkeit.

An die Spitze der territorialen Fragen 'tritb der Grundsatz gestellt, daß keine Veränderung stattfinden darf ohne Befragung der betroffenen Bevölkr- nmg. daß jede Regelung zugunsten der beteiligten Be- völkeruna getroffen wird. Tie Volksabstimmung soll wirklich bte Meinung des Volke» zum Ausdruck bringen. So tritt» die Abtretung Obe rschlesiens nachdrücklich abgelehnt, ebenso der Anspruch auf Ostpreußen, Destpreutzen und Memel. 9frt Danzig fall ein Freihafen geschaffen werde,,. Ter Neutralisierung bet Weichsel wird zugestimmt und den Polen völlige GleiöAerechtigung in her Be­nutzung bet Verrehtseintichtungen gewährleistet.

Die besetzte« Gebiet« sollen in 6 Monaten staffel- weise geräumt werben. All« gesetzgeberischen, administrativen und rechtlichen Hanblungen sollen in den besetzten Gebieten von der Unterzeichnung des FriedenSvertrageS an bei den deutschen Behörden Kegen.

Bezüglich ber Kolonie» wird der Anspruch Deutsch» land« auf Wiederheraulgabe seiner Kotonialbe- sitz«» aufrecht erhalten. Deutschland ist aber bereit, fall» ein Völkerbund zustande kommt, in den es sofort al» gleichberechtigte» Mitglied ausgenommen wird, die Verwaltung seiner Kolonien nach den Grundsätzen be» Völkerbünde», gegebenen fall» als dessen Mandatar, zu führen. Formell wird hierzu dorgeschlage», daß ein an» Bevollmächtigten unb Sachverständigen beider Par- teien bestehender Ausschuß di« kolonialen Fragen prüfen soll.

Die 6traf6eftimmu«8en be» Versailler Vorschlages gegen den deutschen Kaiser, die Heerführer unb Flottenkommandanten werben von vornherein ab ge­lehnt. Dafür wird ein neutraler Gericht»tzof in Vor. schlag gebracht, vor dem alle Verletzungen be» Vöiker- unb KneaSrechtS abgeurteilt toeroen sollen.

Da, Hc fimmsielle aab »Irkfchoffsiche Frage anbe­langt, so berücksichtigen die deutschen Gegcnvorichlägr di« Anspruch« der Alliierten in weitestgehendem Maße, be- sonders bte Belgiens und Frankre'chs, und versuchen gleichzeitig Sicherungen dafür zu geben, daß die über­nommenen Verpflichtungen auch erfüllt werden können. Für den Wiederaufbau der zerstörten Gebiete bittet Deutschland seine Beteitiounp durch die freie Mitarbeit freier Unternehmer und Arbeiter an. Der deutsche Dor- schlag sieht vor, bis 1926 eine einmalige Zahlung von 2 0 Milliarden in Goldmark zu leisten. Dom 1. Mai 1927 ab sollen dann weitere Abzahlungen in jähr­lichen zinsfreien Raten erfolgen unb zwar mit der Maß­gabe, daß bi« Entschädigung, auch bte Belgiens und Frank­reichs und die erste Zahlung von 30 Milliarden ein- gerechnet, in ihrer Gesomthöhr

100 Milliarden in ®nlimarf

nicht übersteigt. Vorausgesetzt ist allerdings, daß wir unsere überieeischen Beziehungen wieder aufnehmen i

Vus Köln, 27. Mai wird •>„ Infolge der tn den letzten Tao--- r.ä zögeret Bestimmtheit «mfge-

können daß keine Aenderungen in ben Grenzen des Rei­ches eintreten (e’ fei denn im Wege der Selbstbestimmung), daß wir eine ausreichende Handelsflotte behalten und daß es uns gelingt, bit aus bem Reichsgebiet entfernten Ver­mögen auf dem Wege internationaler Rechtshilfe zur Be­steuerung heranzuziehen. Damst wirb ein ganz neuer Weg beschritten ber ebenso auch im Interesse der Alliierten siegt, denn Kriegsgewinnler m allen Ländern haben in neutralen Staaten ihre Vermögen in Sicherheit zu bringen versucht. Die mit der Feststellung ber Schäden besaßt- berüchtigte Wiedergutmochungskommission soll nicht einseitig ben Ausschlag geben. Um zu verhindern, daß eine landfremde Kommission mit diktatorischen Befugnissen über unser Gesetzgebung und unsere Budgetgebarung verfügt, soll ihr eine deutsche Kommission btt gegeben werden, die sich mH ihr über alle strittigen Fragen zu einigen hat, während im Falle der Nichteinigung ein gemischtes Schieds­gericht unter neutralem Dorsid entscheiden solle. Tritt eine Verminderung des Reichsgebietes auf Grund der Selbst- beftinmung ein. so muß die Schadenersatzsumme verhält­nismäßig certeilt werben.

ffir Schlußteil unterer Gegenvorschläge beschäftigt sich mit den Fragen ber handelsschiffshrk. ber Häsen nab Was­serwege unb der Eisenbahnen. Auch hier verlangen wir, daß unsere nationale Eelbstöndigkeit gewahrt bleibe.

Dentschland unv der Vatikan.

Der preußisch« Gesandte beim Vatikan von Mühl­berg hat seinen Abschied genommen und der frühere Legationsrat v. Berger aus dem Auswärtigen Amt wird als Bert re ter des Reiches nach Rom gehen. Berger ist Protestant und Zentrumsmann. Damit ist der kürzlich schon ongetünbigte denkwürdige Wechsel in den Beziehungen Deutschlands zum Vatikan Tatsache geworden.

Gegen die rheinische Republik.

Zu der Besprechung rheinischer Polniker mit dem General Mangin, an der sich auch die Zentrumsabge­ordneten Kuckhoff und Kastert beteiligt haben, liegt eine Erklärung der ZrntrumSfraktion der Pieußischen Landesversammlung vor. Abg. Herold er­griff am gestrigen DienStag in der Sitzung der Landesversammlung daS Wort und tagte:

. „Ich hab« im Namen des Zentrums eine Erklärung abzugeben: Im Westen Preußens, insbesondere in ber Rheinprovinz, haben sich bereits schon vor Monaten Bestrebungen geltenb gemacht, einen selbständige» 5 r e i ft a a t Im Verbände des deutschen Reiches zu grün­den. Die Anhänger dieses Gedankens setzen voraus, da­durch ein feftes Zusammenhalten des linksrheinischen Ge­bieter mit bem Reiche wahren zu können. Die ver­nichtenden Friedensbsd'ngnngen zeigen aber klar, daß nur noch feftefti Einigkeit und Geschlossenheit uns vor bem größten Unglück, ber Zersplitterung retten kann. Wir färbt. 1 baber dringend auf, olle Sonderbestrebungen von Inne,._ unb alle Spaliunorversiiche von Außen einmütig zu bekämpfen. Die endgültige Gestaltung des Reiches unb

Gliedstaaten muh den vom gesamten Volke gewählten Jnstanzer in Einvernehmen mit ber preußischen und der Rkichsregierung vorbehalten bleiben. Dar Zentrum hat bat)*- schon am 23. Mai gegen bas Vorgehen der zwei rheinischen Zentrumsmitolieder folgenden Beschluß gefaßt: „£ie Zentrumsfloktio» bat keinerlei Kenntnis gehabt von den Befprechunoen der Herren Kuckhoff und Kastert mit be" fronzösifch-n Offizieren über eine rheinische Re­publik. Di» Herren haben selbständig und aus eigene Verantwortung gehandelt, und mit äußerstem Be­fremden hat bit Fraktion non dieser Tätigkeit Kenntnis ge­nommen. Sie mißbilligt das Vorgehen auf bas Entschiedenste/

Auch aus dieser Erklärung der Zentrumsfraktion geht hervor, daß es bei den Bestrebungen auf Grün­dung eines westdeutschen Freistaates nicht, wie-in gegnerischen Dlättem in verleumderischer Weise behaup­tet wird, um eine hochverräterische Loslösung vom Reiche handelt, sondern um einen „selbständigen Frei­staat imDerbandedesdeutfchenReiches." Trotzdem verdient die Besprechung der Frage mit dem V 'nösffchen General Mangukn in Mainz scharfe Miß- bii-igung, um so mehr, wenn sich tatsächlich nicht be­stätigt, was die „Röln. Dztg." behauptet hatte, daß die llieichsiepierung vorher von der Besprechung in Kennt­nis gesetzt Wb nachher ihr Bericht erstattet worden sei. Ob man Freund oder Gegner des Gedankens einer deuffchen rheinischen Republik ist, das wird man zuge- ben müssen, daß das hervortreten der Bestrebungen *irr Derwirksick-unn einer solchen Neugestaltung der Ding: im Westen Deuts.-ßlands gerade jetzt, zp der Zeit der Besetzung dieser Gebiete durch den Feind, und wahrend man m Versailles einen ungemein schweren Kamps für die Eristenz unseres Gesamtnolkes und für dfn Bestand des deutschen Resches gegenüber bem 93er- nichtunaswillen eines unerbittlichen Germers zu ff Dren M, nickst nur unangebracht, sondern auch die oe^-’ng« nisnollst-n Folgen nach sich ziehen könnte, den w tungsoelststen der ^einbe würde man einen er' chten Wumz bieten. Solche grundlegenden Aenderungen mnerdeuischer Natur, als welche sich die ffrri •'♦ung neuer Bundesstaaten darstellen, muffen unbedingt bis jur Erledigung der entscheidenden großen Fragen des fllriedensschluffes vertagt werden.

Deutschland ist der unterlegene Teil und es wird, darüber waren wir uns immer klar, große Opfer bringen müssen, um wieder zu Frieden und Ordnung zu kommen, liniere Gegenvorschlags mußten daher so weit entgegenkvmmen, wie eS mit der Leistungsfähigkeit deS deutschen Volkes irgendwie vereinbar ist. Nnd «8 sind in der Tat äußerst harte Bedingungen, die dem deutschen Volke in diesen Geoenvorschkägen zug-mutet werden, zahl­reiche Stimmen werden sogar sagen, daß die über­nommenen Losten unerträglich seien. Die Gegner sollten aber dorauS ersehen, daß der Wille zu einer Verständigung bei der deutschen Regierung vorhanden ist und daß im Wege gegenseitigen Verhandelns ein Ausgleich gesunden werden kann. Beharren sie auf ibrem Entwurf, der da» deutsche Volk in die Sklaverei führen will und der bat Deutsche Reich Strümmern würde, bann trifft sie vor der Ge° ichte die Verantwortung, ihit ihrer Eigensucht einen Frieden der Dauer und der Dersöhnüng un­möglich gemacht zu haben.

Noch keine mündlichen Verhandlungen.

Wie die „Deutsche Nllg. Ztg." mitteilt, unternahm bisher die Entente noch keine» Schritt, der auf Ueber- leitung in mündliche Verhandlungen rechnen läßt.

tretenen Zeitungsäußerungen über die beabsichngte Gründung eines Sonderstaates Rheinland verbreitete sich um die Mittagsstunde das Gerücht, daß dir Ausrufung durch eine Gruppe von Politikern in Koblenz am heutigen Tage vollzogen werden folle. Infalgrdesien stellte die organisierte Arbeiter- f ch a s t in Köln sofort, ohne daß von der sozialdemo­kratischen Parteileitung oder den Gewerkschaften di« A r b e i t e i n und verlieh die Fabriken, um durch eine Initiative hierzu ausgegangen wäre, die öffentliche Kundgebung ihren festen Willen darzutun, gegen jede Abtrennung der Rheinlands von Deutschland Front zu machen. Große Um­züge bewegten sich durch die Stadt, an denen zehntau­sende Arbeiter und Angestellte teilnahmen.

Die Gegenbewegung geht von den freien Gewerk­schaften aus, aber auch die christlichen Gewerkschaften sind mit der Neugestaltung nicht emverstanden. Sie erklären in einer Entschließung, daß die Frage ber Rheinischen Republik nicht durch einen politischen Putsch und auch nicht durch einen Abwehrstreik ent­schieden werden könne. Maßgebend hierfür feien die erwählten Vertreter des Bolkrs. hinter die man sich in dieser wichtigen Frag« stellen müsse. 3m übrigen er­mahne» die Führer zur Ruhe und Besonnenheit. x

Ein« zeitgemäße Veröffentlichung.

Da» erzbischöfliche Generalvikariat Köln deröffent- licht eine Sondernummer be» Kirchlichen Anzeigers für bie Erzdiözese Köln, in der e5 hecht: „Wichtige Gründe unb Neußerungen der ausländischen Presse zwingt uns, nachfolgende Zusammenstellung zu veröffentlichen. Sie enthält eine Auswahl aus ben Bemühungen Er. Eminenz unser» Hpchwürdigsten Herrn Erzbischof» Felix Kardinal v. Hartmann zugunsten der Angehöri­gen der enherten Nationen während be» Krieges.» Der Anzeiger zählt dann zunächst über vier Spalten Gesuch« um Begnadigung usw. gerichtlich Verurteilter und berichtet eine Anzahl von Fällen, in denen tie Todesstrafe aufgehoben worden ist. Weiter wird mit- geteilt, welche Bemühungen um bie sittlich - religiösen wie um bie materiellen Verhältnisse der ftemölänbi« schen Gefangenen unternommen worden sind. Längere Ausführungen gelten ben Bemühungen um Kir­chen- unb KuttuSgegenstände in Belgien und Nordfrank- reich und um den Verkehr zwischen besetzten und unbe­setztem Gebiet. Zum Schluß wird noch aufgezählt, wa» im Interesse der Deportierten geschehen ist; auch werden noch eine Reih« verschiedener Fälle genannt, tn denen der Kardinal sich im Interesse feindlicher Untertanen bemüht hat. Endlich wird noch ein kurzes Wort gesagt über eine Angelegenheit, bte bis in bte neueste Zeit immer wieder in der ausländischen Presse behandelt wird, über bte Angelegenheit de» Briefes de» belgtschen Epifkcpat» an bie Kardinal« von Deutschland, Bayern und Oesterretch-Ungarn vom 24. November 1915. E» wurde damals mttgete.lt, daß bte deutschen Bischöfe da» Schreiben der belgischen Bischöfe nicht beantwortet würden, da es der Wunsch des Papstes gewesen fei daß derartige Polemiken unter den Bischöfen verschiede­ner Nationen vermieden wurden.

Das befreite Riga.

Nach dem Entsatz der Hauptstadt Livlands Riga durch die Lcndeswedr hat sich die militärische Lage noch nicht geändert. Beim Vormarsch der Landwehr wur­den zahlreiche Geschütz« und Lastkrastwagen erbeutet, ebenso Heeresproriant und Nahrungsmittel, die für eine mehrtägige Versorgung Rigas reichen. Ameri­kanisches Mehl ist auf dem Wege von Mitau nach Riga, ebenso werden der dänische und der schwedische Konsul in den nächsten Tagen Lebensmittel von Libau nach Riga schicken. Dor ihrem Rückzug haben die Bolsche­wisten in Riga etwa zwanzig Personen (politische Ge­fangene) getötet und 50 verschleppt. 600 Gesungene, meist Balten, wurden befreit. Der erste Eindruck von Riga ist niederschmetternd. Die einst so blühende Stadt macht den Eindruck eines Massengrabes. Reihenweise find die Häuser verödet, die Geschäfte mit vergitterten Läden fest geschlossen und in den wenigen offenen sieht man kümmerliche Warenreste, jedenfalls nirgends Lebcnsmsttel. Es wird lohnend sein, näher zu unter­suchen, wie dos bolschewistische Snstem die Großstadt lliiga in vier Monaten verelendet hat.

* Der Kohlenversand aus dem Ruhrrevier nach Holland ist wieder ausgenommen worden. Es werden lügüch mit zwei Zügen 6000 Tonnen abge­fahren.

* Der Kommandant des Forts Hellegue von Lüttich, Hauptmann E ui sinter, wurde zu fünf Jahren Festungshaft und Tegradatisn verurteilt, weil er das Forts den Deutschen leichtfinnig über­geben habe.

Stratzeviumulle ta London. Nach einer Kundge­bung von arbeitslosen früheren Soldaten und See­leuten im Hydepark kam es zu einem Zusammenstoß mit der Polizeü Sie wurde mit Holzklötze beworfen und zurückgrtrieben, erhielt aber Verstärkung und ging zum Angriff über. Mehrere Personen wurden ver- wundet.

* Eine bolsckewistifÄe Bewegung tft tn Kanada, der großen englischen Kolonie nördlich von den Vereinigten Staaten ausaebrochen. Winnipeg, eine der Hauptstöbte des Landes, wirb vom Zentral- streikkomite« des Arbeiterrates b'herr'cht und es wird ernstlich versucht, dir britifdien Ein­richtungen bureb das Sowjetlystem «u ersetzen. Die Stadt ist vollkommen von der Außenwelt ab­geschlossen. In Toronto ist ebenfalls der Ausstand mit kommunistischer Propaganda auSgebrochen. In West-Kanada haben sich olle Gewerk chafien auf der Grundlage eine» radikalen Programms zusammen­geschlossen.

Preußische Laude-versammlung.

Sitzung vom 27. Mai.

Da» Hau» ist kaum halbbesetzt. Die erste Beratung be» Gesetzentwurfes zur Aufhebung bet OrtSschulin- sptktton wird fortgesetzt.

Ädg. Kimpek (Dem.): Die Vorlage hebt zwar bie Ortsschulaufsicht auf, enthält aber nicht die positive Regelung der fachmäßiqen KreiSschulaufsicht. Die Zeit, wo die getstliche Schulaufsicht ihre Berechtigung hatte, liegt längst hinter un». Die Lehrerschaft fühlt sich durch bie geistliche Schulaufsicht geknebelt und entwürbigt. Dem Zentrum gegenüber betonen wir: Wir werbe« für kein Gesetz zu haben sein, daß trotz der Aufhebung der geistlichen Schulaufsicht durch eine Hintertür bie Geistlichen in bie Schute wieder eir.tmen und dort regieren läßt.