Marburg, Donnerstag, 10. Mai 1883.

XVm. JührgMg.

-rr. VOT.

I

,.,-iaen nimmt entgegen: Spedition d. Blattes, -.'nied-Ännoncen-Bureaur le jj). Dietrich u. Co. in und Hannover; Th.

Kich in Frankfurt a M-; u. Vogler in

Lintfurt a. Bi., Berlin, Ein, Köln re.; Rudolf He in Berlin, Frank- 11 furt a. M- ic-

McheUche jfitiiiip

Hnjeigen nimmt entgegen: die Expedition b. Blatte-, sowie d-Annoncen-Bureaux oon L. Daube u. 6e. in Arankfurt a. M; JLaersche Buchhandlung daselbst; Hermansche Buchhandlung daselbst; Jnvalidendankin Berlin; w. Thienes in Slberfelb- 6. Schlotte in Bremen.

haii

'N

Sands,- lischaij alS ii. j , wie |

Nähe 6!

zutr«g. Haut-

Invttnit ffiuocc

II

TL

nach bei lanz, i

- B wie Oe!

Werkst yabrifait anzlack.

lallt, ellengti

ppr 99. und

geschnill [11 t_w 5r zu t

Nähe

Erscheint täglich außer an den Werktagen nach Sonn- und Feiertagen. Preis für das Quartal mit bet wöchentlichen Beilage „JAnstrirteS Sometagsblatt" durch die Expedition (R e chfche Buchdruckerei) bezogen 2*A warf, durch die Postämter des Deutschen Reiche- 2 Mark 50 Pfg. (excl- Bestellgebühr.) — JnsertionSgebühr für die gespaltene Zeile 10 Pfß.

Für in der Expedition zu ertheilende Auskunft und Annahme von Adressen werden 25 Pfg. berechnet-

Reichstag.

Berlin, den 8. Mai.

Die heutige (82.) Plenarsitzung deö Reichstages $lltbe von dem Vizepräsidenten Freiherrn zu Francken- nein um 11 Vi Uhr eröffnet.

Eingegangen ist ein Gesetzentwurf, betreffend die Ab- Oerung der ReblauS-Konvention.

Der Konsularvertrag mit Serbien und der Freund- schafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrag mit den Ber- cinigteu Staaten von Mexiko wurde in dritter Beratung definitiv genehmigt und zu dem letzteren Vertrage cine vom Ahg. Dr. Kapp beantragte Resolution angenommen, in Mer an den Reichskanzler das Ersuchen gerichtet wird, darauf Bedacht nehmen zu wollen, daß bei künftig abzu- Meßenden Freundschafts', Handels- und SchiffahrtSver- tiägen mit den Regierungen anderer Länder, namentlich derjenigen der Vereinigten Staaten von Amerika, den An- ichörigcn des Deutschen Reichs daö unbedingte Recht zum Erwerb und zur Veräußerung von Grundeigentum unter Lebenden und von Todeswegen eingeräumt werde. — Den Hauptgegenstand der Tagesordnung bildet die zweite Be­ratung der Holzzollvorlage. Der Referent Frhr. v. Göler motivierte in einem längeren Vortrage die Beschlüsse der Kommission, die einen schriftlichen Bericht an daS Haus nicht erstattet hat.

Nach Nr. 13 des Zolltarifs von 1879 zahlt 1. Bau- unb Nutzholz pro 100 Kilogramm 10 Pf., 2. gesägt oder auf anderem Wege vorgearbeitet pro 100 Kilogramm 25 Pf. Die gcgenwäitige Vorlage der verbündeten Regierungen er­höht den Zollsatz ad 1 auf 30 Pf., ad 2 auf 70 Pf. Die Beschlüsse der Kommission weichen von der Vorlage im wesentlichen darin ab, daß verschiedene Holzarten, die, ohne daß ihnen eine besondere Ausnahmestellung angewiesen würde, nach Nr. 2 der Regierungsvorlage zu verzollen wären, in die Nr. 1 eingefügt sind.

Abg. Dirichlet bringt die bekannten allgemeinen Be­denken gegen die Vorlage vor, in welchem ein weiteres soziales Prinzip, daS der garantierten Rente der Wald­wirtschaft, zum Ausdruck käme, und suchte die von dem VundeskommissariuS Ober-Forstmeister Dr. Danckelmann im Plenum und in der Kommission für die Vorlage bei- gkbrachlcn Argumente zu widerlegen. Er bestreitet, daß überhaupt eine Notlage der deutschen Forstwirtschaft bestehe. Man führe für die Vorlage auch wohl an, daß die Mehr­einnahmen von den Mehrausgaben der preußischen Eisen­bahn- und Grubenverwaltung ausgewogen werden.

Abg. von Tepper-LaSki betont im Gegensatz zum Vorredner, daß der Notstand der Waldwirtschaft thatsächlich dorhanden fei; die Gründe der Gegner der Vorlage liegen übrigens nickt bloß auf wirtschaftlichem, sondern wesentlich auch auf politischem Gebiete. Die von dem Abg. Dirichlet

aufgestellte Rentabilitätsberechnung weist der Redner als unrichtig nach. Die Rentabilität der Forstwirtschaft und Landwirtschaft sei gegenwärtig so herabgesunken, daß die Besitzer selten 2 pCt. Rente erzielten. Die kleinen Wald­wirtschaften seien bereits an einem Punkte angelangt, wo eS kaum etwas mehr zu devastieren gebe. Gerade hier solle der Holzzoll abhelfen und neue Anpflanzungen fördern. Auf der anderen Seite des HauseS werde der Notstand hauptsächlich deshalb geleugnet, weil man die Interessen der Forstwirtschaft mit denjenigen der Großgrundbesitzer identisch halte und in den letzteren die Träger konservativer Ideen erkenne. Aber selbst wenn es wirklich wahr wäre, daß der größere Teil deS Waldes sich in den Händen der Groß­grundbesitzer befände, verdienten dann auch diese nicht bei einem notorischen Notstände den Schutz des Staates wie andere Staatsangehörige. Gewisse Industriezweige hätten in den Kommissionsbeschlüssen, die er anzunehmen empfehle, die ihren Interessen entsprechende Berücksichtigung gefunden. (Beifall rechts.)

Abg. Graf Holstein erklärt sich vom Standpunkte Schleswig - Holsteins gegen die Vorlage. Diese Provinz könne fremdes Holz gar nicht entbehren, denn sie beziehe seit alter Zeit den größten Teil ihres Nutzholzbedarfes, der um so erheblicher sei, als man dort der Witterung halber besonders fest bauen muffe, aus Schweden.

Abg. Frhr. v. Pfetten sprach für die Vorlage, blieb aber leider im Zusammenhänge auf der Tribüne unver­ständlich.

Abg. v. Oechelhäuser wendet sich zunächst gegen den Abg. v. Tepper-LaSki, dessen Deduktionen wohl für den sozialdemokratischen, aber nicht für den freien wirt­schaftlichen Staat paffen. Er, Redner, hätte schon bei der ersten Lesung nicht theoretisch, sondern thatsächlich nachge­wiesen, daß die Waldrente bis zum Zolltarif von 1879 durchschnittlich nicht gefallen, sondern gestiegen sei, und daß auch der Zolltarif von 1879 nicht wirkungslos ge­wesen fei. Einzelne Notjahre könnten für das Allgemeine nicht maßgebend sein. Den technischen Forstmännern stehe ein maßgebendes Urteil in diesen wirtschaftlichen Dingen nicht zu; daß die Waldbesitzer für ihre Interessen eintreten, sei ihnen nicht zu verdenken. Aber das sei nur zulässig bis an die Schwelle dieses Hauses; hier müsse ein objek­tives Urteil gefällt werden.

Regierungskommissar Oberforstmeister Dr. Danckel­mann bemerkt auf die Ausführungen des Abg. Graf Holstein, der sich als kein „prinzipieller", fondern nur als „provinzieller" Gegner der Vorlage, im übrigen als Freund der Zollpolitik von 1879 bezeichnet habe, daß Schleswig- Holstein bei feiner geographischen Lage im Stande sei, seinen Holzbedarf statt aus Finnland und Schweden mit Leichtigkeit auö dem Jr lande zu beziehen. Gefährlicher für die Vorlage seien allerdings die prinzipiellen Gegner der­

selben. Auf deren Gründe ging dann der Herr Regierung»- Kommisfar unter lebhaftem Beifall der Rechten ein.

Abg. Goldschmidt (Sec.) bekämpft die Vorlage im Jnteresfe des Handwerkerstandes, dem durch dieselbe da» Material verteuert werde.

Minister LuciuS schließt sich sachlich den Ausführungen DankelmannS an, befürwortet die Annahme der Kommff- sionSvorlage und berichtigt verschiedene Jrtümer und Miß- verständniffe, denen seinen Ausführungen bei der ersten Lesung in der heutigen Debatte begegneten. Zu den Ab­schwächungen, welche die Regierungsvorlage in der Kommis­sion erfahren und welche namentlich dem Böttcherhandwerke Erleichterung gewähren sollten, habe der BundeSrat noch keine Stellung nehmen können, in der von der Kommission vorgeschlagenen Faffung sei aber keine Gefährdung des Ge­setzes zu erblicken; er bittet um deren Annahme.

Abg. Frege tritt namens der Deustchkonservativen gleichfalls für die Vorlage ein.

Abg. Hasen clever unterwirft vom Standpunkte de« armen ManneS au« die neue Wirtschaftspolitik einer ab­fälligen Kritik und spricht sich auch gegen die neuen Hoh- zölle auS. — Die Diskussion wird geschloffen. Die Polen konstatieren, sie seien von der Diskussion ausgeschlossen worden und würden gegen die Vorlage stimmen. 8 1 wird in der von der Kommission vorgeschlagenen Fassung in namentlicher Abstimmung mit 177 gegen 150 Stimmen abgelehnt (zwei Abgeordnete enthielten sich der Abstimmung). Auch alle übrigen Teile der Vorlage und die ursprüngliche Regierungsvorlage wurden unter lautem Beifall der Linken abgelehnt. — Nächste Sitzung morgen. Tagesordnung: Gewerbenovelle, Antrag des Abg. Thileniuö betreffs der Rheinkorrektion und Wahlprüfungen.

Die Isolier««» Frankreichs.

(Rorrtfponbeni au« Paris.)

Ganz anders wie in den übrigen bewohnten Länder- strichen der Erde spiegelt sich die Welt aus dem Pariser Pflaster. Es ist nicht hinreichend, die Geschichte de« Lande« von den Tagen Julius CäsarS bis zur jüngsten Senats­debatte zu kennen, oder die Entwickelung de« Volksgeistes und des ethnischen Nationalcharakters nach Thoma« Buckle» ober Friedrich v. Hellwald« Anweisung studiert zu haben, um sich Rechenschaft ablegen zu können von dem großen Wechsel politischer Konzeptionen, dem alles unterworfen zu fein scheint, was die animierende Luft unter Frankreich­blauem Himmel atmet. Man muß sich vielmehr daran gewöhnen, auch das Unglaubliche für möglich zu halten und man muß auf Logik verzichten, wenn man da« Wider­sprechende in der Entwickelung vor Augen hat. — Noch vor Monaten wälzten sich die republikanischen Parteien in dem parlamentarischen GachiS rat- und thatlo« umher; heute stehen sie gesammelt in straffer Unterordnung um

26

I

761

671

761

96i

1031

II

11

t

Auf Irrwege«.

Novelle von L- Golm.

97»

224

122, 1001 lOÖl

7M

„Aber da ist ihr Sekretär," fuhr Ferrandcz fort, „Herr Weitung, der als Knabe heimlicher Zeuge jener verhängniS- üolltn Unterredung war, und uns dieselben Dienste thun wird. — Sie sehen, Sie sind verloren, Herr v. Buchfeld, morgen mit dem Frühsten erhält unsere Polizei die Anzeige, und bis dahin lasse ich das HauS von meinen Dienern be­wachen, die jeden Fluchtversuch vereiteln würden."

„Welche überflüssige Vorsicht!" sprach der Baron, sich »hebend. „Die Aussicht reizt mich nicht, al« ein Geächteter durch das Land zu irren. Ich wünsche Ihnen eine so ruhige Nacht, wie ich sie erwarte, Herr v. Ferrandez. — ®le haben wohl jetzt nichts mehr dagegen, wenn ich mich »uf mein Zimmer begebe? — Gute Nacht, Luise."

Er verbeugte sich vornehm und höflich wie immer und verließ den Saal.

Lüste erhob sich und machte einen Schritt auf den Mexikaner zu.

irburg, 44.

Etage j rm. [13 vermikll n 708.

—!». 1011 1011 ioU 102 101

II

102 1 101M

„Erbarmen!" flehte sie.

„können Sie Im Ernste verlangen, gnädige Frau, daß t °er Verbrecher jetzt noch der verdienten Gerechtigkeit ent- ! gehe?«

. „Er ist mein Gatte!" murmelte sie und ergriff seine 303 » Hand.

I Ferrandez schleuderte sie wild von sich und schritt der Thüre zu.

„Walter!" rief sie ihm nach.

„Er ist Ihr Gatte 1" engegnete er mit höhnischem Auf. lachen. Im nächsten Augenblick war er fort. —

Die Baronin brach zusammen und barg ihr Antlitz laut

schluchzend in die Sophakissen. Sie bemerkte es nicht, wie sich leise eine Thüre öffnete und eine weibliche Gestalt hereinhuschte.

„Sie sind eS, gnädige Frau? Mein Gott, waS ist geschehen?"

Luise erhob die thränenvollen Augen und erkannte ihre Gesellschaftsdame. Einen Augenblick empörte sich ihr alter Stolz dagegen, so fassungslos überrascht zu werden, aber ihr Herz war so übervoll von Leid und Fräulein Malvün ihr so teuer, daß sie an ihre Brust sank und ihr alles gestand.

DaS junge Mädchen saß wie erstarrt. „Und sind Sie überzeugt, daß Herr von Ferrandez wirklich mit Walter Harden identisch ist?" fragte sie nach langer Pause.

„Wie von meinem Dasein. Eine unerklärliche Ahnung beschlich mich schon, als ich ihn an jenem Abend zum ersten­mal sah, sie bestätigte sich, so oft ich ihm begegnete, und heute erkannte ich ihn ganz bestimmt an einer Bewegung, die ihm früher eigen war. So pflegte er daS Haar aus der Stirn zu werfen, wenn er erregt war, so —" sie brach von neuem in Schluchzen aus.

„Aber gnädige Frau, so lassen Sie dm Schuldigen büßen! Die Gerechtigkeit will eS!" rief Fräulein Malvsn mtt blitzenden Augen.

„Bedenken Sie meine unschuldigen Kinder, auf die die Schande ihres Vaters zurückfällt."

„Gut, ich will mich zu Herrn v. Ferrandez begeben und noch einen Versuch machen, ihn umzustimmen."

„Hoffen Sie so viel von Ihrem Einfluß?" fragte die Baronin mit erwachender Eifersuflt.

„Laffen Sie e« mich immer versuchen!" rief das junge

Mädchen, „und geben Sie die Hoffnung nicht auf, bi« ich wiederkomme, gnädige Frau."--

Der Baron hatte sich direkt auf sein Zimmer begeben. Er fühlte sich jetzt, wo die Entscheidung vorüber war, weniger niedergedrückt und beklommen, als diese letzten Tage.

„E« war immer mein Grundsatz," sprach er bei sich — „angenehm leben, so lange es geht, und ist da« nicht mehr möglich, dann gar nicht leben. Ah, ich werde eben so gut den rechten Fleck zu treffen wissen, wie Saremba!" —

Der Kammerdiener des BaronS trat ein und fragte nach seinen Befehlen für die Nacht.

„Ich bedarf nichts, Franz, ich bin müde und werde schlafen. — Aber Du siehst traurig au« — ist Dein Schatz Dir untreu?"

„Ach, Herr Baron!"

„Nun, heraus damit! Kennst Du mich nicht mehr? Jst mit Geld zu helfen?"

„O gnädiger Herr, aber e« ist eine so große Summe — der Vater meiner Helene —"

„Still, still, Dn hörst ja, daß ich müde bin. Hier —" er öffnete feinen Sekretär — „nimm Dir, so viel Du brauchst. Wenn Du später mit Deiner Helene bei mir in Buchfeld wohnst, werdet Ihr das schon abarbeitm. Nur vorwärts!" —

Er schob den Freudestrahlenden, der sein Glück noch nicht faffen konnte, aus dem Zimmer und sprach lächelnd, indem er das Pistolenkästchen auf den Tisch setzte:

„DaS ist nunmehr ein Mensch, der sein Lebenlang meinen Ruhm singen wird, wa« auch die andern sagen mögen. Ich hoffe, es wird nicht der einzige fein. Wenn Herr v. Ferrandez sich die Mühe geben wollte, dem Leichen- zuge beizuwohnen, wenn ich nach Buchftld übergeführt