<i>

»

। vrechung seines Erholungsurlaubes sich hier ein- I findet. Dem Besuch der deutschen Majestäten

und ihrer beiden jüngsten Kinder wird sich als-

Hamm öffent-

tag bei seinem Zusammentritt zugehen.

— Konservative und Rationallibrrale.

t W, 20. März. In einer stark besuchten

Der heutigen Nummer liegt bei Kreisblatt Nr. 24.

lichen Volksversammlung des Konservativen Wahl­vereins für den Wahlkreis Hamm-Soest hielt Pfarrer Werner aus Frankfurt a. M. einen Vortrag über „die konservative Partei, eine wahre Volks- und Fortschrittspartei". Dann sprach der Landtaas- abgeordnete Landrat Schultze-Pelkum über „die politische Lage im Reiche und in Preußen". Ueber seine Ausführungen wird berichtet: Der Redner polemisierte in scharfer W ise gegen die Fortschritt­liche Volkspartei, die bekanntlich diesmal im hiesigen Kreise einen eigenen Kandidaten aufstellen wird. Zum Schluß trat Redner für eine Verständigung zwischen Nationalliberalen und Konservativen ein. Es sei hohe Zeit, das Kriegsbeil zu begraben, und sich mehr auf das Einigende zu besinnen. Die Konservativen wollten den Weg zu einer Ver­ständigung offen halten, die Nationalliberalen müßten sich wieder auf ihre alte Tradition als Mittelpartei besinnen und bedenken, daß sie mit dem Freisinn, der sich mit der Sozialdemokratie 'ver­bündet habe, eine nationale Wirtschaftspolitik und den Kampf gegen die Sozialdemokratie nicht führen könnten. Ob's was Helsen wird?

— Der Profesiorenstreit. Berlin, 23. März. Die „Nordd. Allgem. Ztg." schreibt: Von einem Teile der Presse wird noch immer an der Be­hauptung festgehalten, daß das Kultusministe­rium an den Angriffen gegen die Profesioren Wagner, v. Schmoller und Sering während des Streites mit Professor Bernhard beteiligt ge­wesen ist. Der Minister bestritt dies im Abge­ordnetenhause mit größter Entschiedenheit und forderte Beweise. Was bisher dafür vorgebracht worden ist, ergab sich als belanglos. Auch Pro­fessor Bernhard erklärte, ihm sei nicht das min­deste von einer Beteiligung des Ministeriums an der Pressepolemik bestrnnt. Professor Hinne­

46. Jahrg.

1911.

Deutsches Reich-

— Der Kaiser. Kiel, 23. März. Der Kaiser und die Kaiserin sind im Sonderzuge 8 Uhr 50 Min. vormittags nach Berlin abgereist. Als der Kaiser von Bord der „Deutschland" ging, feuerte die Flotte einen Salut von 35 Schuß. Die Kaise­rin und Prinzessin Heinrich begaben sich im Automobil vom Schloß zum Bahnhof, wo sich zur Verabschiedung Prinz Heinrich, Staatssekre­tär v. Tirpitz, Admiral v. Holtzendorff, Admiral Schröder und Polizeipräsident v. Schröter einge­stellt hatten. — Berlin, 23. März. Der Kaiser, die Kaiserin, Prinz Joachim und Prinzessin Vik­toria Luise find heute Abend nach Wien abge­reist.

— Zum Empfang des Kaiser s in Wien. Wien, 23. März. Die „Wiener Abendpost" schreitt: S. M. der Kaiser' Franz Josef und jeder von den durchlauchtigsten Mitgliedern des allerhöchsten Erzhauses werden den hohen Gästen einen glänzenden Empfang bereiten, zu welchem auch Erzherzog Franz Ferdinand mit Unter­

halb der des erlauchten deutschen Kronprinzen­paares anschließen und er wird neuerdings be­kräftigen, daß die herzlichsten persönlichen Pe- zichungen die beiden Kaiserhäuser verbindet. Im ganzen Reiche wird die Bedeutung der Tat­sache gewürdigt und die Bevölkerung Wiens weiß sich deshalb eines Sinnes mit den Völkern der Habsburgischen Monarchie, wenn sie den hohen Gästen ihren Willkommensgruß darbringt. Die „Politische Korrespondenz" gibt den gleichen Gefühlen in ähnlicher Weise Ausdruck und sagt zum Schluß: Eine besondere Belebung erfahren die Empfindungen hoher Verehrung und leb­hafter Sympathie durch die Erinnerung, daß Schönbrunn, der Ort der morgigen Zusammen­kunft, auch der Schauplatz war, wo die von Kai­ser Wilhelm angeregte unvergeßliche Huldigung der deutschen Fürsten für Kaiser Franz Josef stattgefunden hat.

— Der Besuch der Zarin. Darmstadt, 23. März. Vom großherzoglichen Hofmarschallamt wird der Darmstädter Zeitung gemeldet: Die im „Berliner Tageblatt" Nr. 114 vom 19. März ge­brachte und von anderen Blättern wiederge­gebene Notiz über die „Reffeplänc des russischen Zaren" ist, soweit sie von der Absicht der Zarin berichten, die Bäder in Homburg zu nehmen, da ihr die Nauheimer Bäder nicht so gut bekommen seien, mte die Aerzte angenommen hätten, falsch. Sollte sich der Besuch der Zarenfamilie in Deutschland für diesen Sommer verwirklichen, so wird die Zarin die Kur in Bad Nauheim ge­brauchen.

— Der Termin der Reichstags-Neuwahlen. Die Herbstsession des Reichstages soll sich angeb­lich „bis Mitte Dezember" hinziehen. Genauer gesagt, darf sie nicht über den 13. hinaus ausge­dehnt werden, da an diesenr Tage die Auflösung des vorigen Reichstages stattfand und von da ab die fünfjährige Legislaturperiode zählt. Die Neuwahlen finden dann, genau wie 1907, Ende Januar statt, die Stichwahlen in den ersten Ta­gen des Februar. Mitte dieses Monats findet die Eröffnung des neuen Reichstages statt.

— Abgeordnetenhaus. Berlin, 23. März. Dem Abgeordnetenhaus ist ein von allen bürger­lichen Parteien unterzeichiteter Antrag Fried­berg und Gen. zugegangen, die königliche Staats­regierung aufzufordern erstens, künftig den Landtag so zeitig einzubernfen, daß die großen Gesetzesvorlagen vor Weihnachten in erster Le­sung beraten und an die Kommissionenen ver­wiesen werden können, zweitens dafür Sorge zu tragen, daß diese Vorlagen sämtlich dem Land­

setzen. Die „Frankfurter Ztg." hat sich aber in­zwischen soweit erholt, daß sie jetzt den Sozial­demokraten — natürlich in der schonendsten Form wie unter Brüdern üblich — auf Grund der Resultate einzelner Gemeinden mit aller­hand mathematisch-statistischen Spitzfindigkeiten beweist, daß die Sozi selbst die Schuld tragen. Außerdem habe der „sonst gut funktionierende" Wahlapparat der geliebten Brüder versagt, nicht einmal rote Stimmzettel waren genügend vor­handen. Unerhört! Ja das erklärt alles — für die „Frkf. Ztg." Durch solche Kniffe wird das Gesamturteil natürlich nicht berührt, ebenso we­nig wird irgend jemand eine zornige Auslassung der Hineingefallenen für bare Münze nehmen, daß zwischen Antisemiten und Sozialdemokraten bei der letzten Wahl in Alsfeld und Frankfurt ein gegenseitiges Abkommen bestanden habe. Faule Fische! Zur Vervollständigung unserer Liste der Preßstimmen seien noch einige ange­führt.

Auf den „Vorwärts" haben die winselnden Bitten um gut Wetter seitens der freisinnigen Blätter, daß der Freisinn ja gar nicht schuld sei, keinen Eindruck gemacht. Er schreibt: „Wir begrüßen die Klärung. Der Ausgang dieser Wahl wird den Genossen im Lande eine gute Mahnung sein, die Wahlhilfe der Bürgerlichen so einzuschätzen, wie sie es verdient, und den Kampf gegen den schwarz-blauen Block, wie ihn die Herren so laut mit Worten führen, nicht allzu tragisch zu nehmen. Die Sammlungspolitik des Herrn v. Bethmann hat durch den Abfall eines Teils der Freisinnigen ihren ersten Erfolg zu verzeichnen. Können die Freisinnigen ihren Wühlern nicht mal soviel politische Schulung beibringen, daß sie begreifen, daß für den Libe­ralismus im Kampf gegen die Reaktion der So­zialdemokrat das kleinere Hebel ist, dann können sie den Degen, mit dem sie jetzt so viel herum­fuchteln, nur wieder eiustecken."

„Germania": „Wir sind weit entfernt, aus der Gießener Satichwahl Schlüsse auf das Ver­halten aller Liberalen bei den kommenden allge­meinen Wahlen zu ziehen. Aber ein kleines An­zeichen dafür, daß die Wähler sich nicht so kom­mandieren lassen, wie die Vlockgegner es wün­schen, daß bei ihnen ein „Zug nach rechts" sich geltend macht, und eine Warnung ist sie doch."

Die „Köln. Ztg." ist mit den Nationallibera­len nicht zufrieden, ihre Feindschaft gegen den Antisemismus läßt sie schreiben: „In Gießen hat der Nationalliberalismus gezeigt, daß man poli­tische Tugenden so übertreiben kann, daß sie menschlich unverständlich und zu Untugenden werden können. Der nationale Politiker mit liberalem Herzen hätte in Gießen unseres Er­achtens nichts anders machen können, als „Ge­wehr bei Fuß" die radikalen Gegensätze gegen­einander toben lassen. Ergriff er eine Partei, so mußte er eine Schuld auf sich laden." Na, na. Die Gießener selbst haben bekanntlich anders ge­dacht und gehandelt.

Die „Deutsche Zeitung" schreibt: „Das bleibt das Bedeutsame an diesem Wahlergebnis: Daß trotz Parteizwist und verlängerter „Stenerhetze", trotz der politischen Eesamtlage und der klaren Taktik der liberalen Parteileitungen ein paar tausend liberale Wähler verschiedener Richtun­gen im Lande der Fahne des nationalen und des bürgerlich-politischen Instinktes gefolgt sind."

Die Gießener Wahl

bildet noch immer der Gegenstand eifriger Er­örterungen in der Presse aller Parteien. Frei­sinniger Katzenjammer kann man den Expektora­tionen der Blätter der Linken als Heberschrist

Marßirrg

Sonnabend, 25. März

Die Golfftrecke.

Nach den nunmehrigen Erklärungen der Re­gierung stellt sich das Ergebnis der Verhand­lungen zwischen der türkischen Regierung und der deutschen Bagdad ahngesellschaft wesentlich anders dar, als man bisher nach den Meldungen, hie französische und englische Blätter aus Kon­stantinopel brachten, annehmen mußte. Nament­lich was die Golfftrecke betrifft, sind die bisheri­gen Meldungen in die Irre gegangen. Das Er­gebnis ist gerade in diesem Punkt für Deutsch­land und die deutschen Interessen erheblich gün­stiger. Zunächst ist in den drei abgeschlossenen Verträgen von der Golfftrecke überhaupt nicht die Rede. Sie betreffen den Verzicht der Gesell­schaft auf die Deckung der noch ungedeckten Strecke durch die 4proz. Zollerhöhung und ihren Ersatz durch andere Pfänder, den Bau der Strecke Osmanie—Alexandrette und die Konzession für den Hafenbau von Alexandrette. Außerdem hat die Gesellschaft bei Abschluß dieser Verträge der Türkei eine die Golfftrecke betreffende Erklärung abgegeben, die dahin geht, daß die Gesellschaft bereit fei, ihre Rechte auf den Bau der Golfftrecke einer neu zu gründenden internationalen Gesell­schaft unter gewissen Bedingungen zu übertra­gen. Man hat allgemein von einer Verzicht- keiftung auf die Golfftrecke gesprochen. Davon kann aber keine Rede sein. Diese Erklärung ist nichts weiter als eine Offerte der Konzeffions- linhaberin, an die diese gebunden ist, aber doch nur für den Fall, daß die Offerte angenommen wird, und daß die Bedingungen, die an das An­erbieten geknüpft sind, erfüllt werden. Ist das nicht der Fall, so bleibt die Konzession zu Recht bestehen und die Golfftrecke wird unter den glei­chen Bedingungen wie die Strecke bis Bagdad, von dem gleichen Unternehmer, nämlich von der Deutschen Vagdadbahngesellschaft gebaut. Wäre die von dieser abgegebene Erklärung ein Ver­zicht, so bedürfe es für diesen Fall einer neuen Konzession. Es liegt auf der Hand, daß diese Form der Regelung eine überaus glückliche ist. Die Türkei erhält freie Hand für ihre Verhand­lungen mit England, behält aber die Rücken- deckung durch die Konzessionsinhaberin, insofern als Sicherheit dafür geschaffen ist, daß die Bahn auch weitergeführt wird im Falle eines Fehl­schlagens dieser Verhandlungen. Dadurch ist natürlich die türkische Position viel stärker, als wenn ohne diese Rückendeckung verhandelt wer­den müßte. Gleichzeitig sind durch die Beding­ungen, an die das Anerbieten der Konzesfions- inhaberin geknüpft ist, die Grenzen des Nach- gebemk^gegenüber englischen Ansprüchen feftge= legt "ütflTJtie deutschen Interessen sichergestellt. Es ist ganz klar, daß die Bahngesellschast darauf dringen muß, auch in dem Schlußstück der Bahn Einfluß zu haben, weil die ganze Bahn doch ein einheitliches Unternehmen, bas einheitl ch be­trieben und geleitet werden muß, darstellt.

Man wird nunmehr erwarten können, daß die englisch-türkischen Verhandlungen, die nichts mehr hindert, beginnen werden. Das Anerbie­ten, daß die Bagdadbahngesellschaft für die Eolf- strecke jetzt macht, ist nur eine Wiederholung einer Offerte, die die Gesellschaft im Jahre 1903 für die ganze Bagdadbahn dem englischen Kapi­tal gemacht hat. Diese Offerte wurde seinerzeit ausgeschlagen: England stellte unannehmbare Bedingungen und verlangte die Kontrolle über die Golfftrecke. Inzwischen hat man in England eingefefien, daß diese damalige negative Haltung ein Fehler war. Hoffentlich verfällt man jetzt nicht in den gleichen Fehler. Damals glaubte man nicht an das Gelingen des Unternehmens, )etzt wird man daran glauben müssen und sich vor einer Wiederholung des gleichen Fehlers in Acht nehmen.

berg veröffentlichte die bekannte Erklärung, als hätte er den Unwillen des Ministeriums sich durch den Versuch zugezogen, die Presse gegen Professor Bernhard zu beeinflussen. Dem Mini­ster blieb sonach nichts übrig als Hinneberg im Abgeordnetenhause von sich abzuweisen.

— England und Deutschland. London, 23. März. (Unterhaus.) Noel Buxton (liberal) fragte an, ob an den deutschen Reichskanzler eine besondere Einladung ergehen werde, den Kaiser bei seinem Besuch in London zu begleiten zu dem Zwecke, den Abschluß eines Uebereinkommens zwischen Großbritannien und Deutschland über die zwischen den beiden Ländern schwebenden Fragen zu beschleunigen. Sir Edward Grey er­widert: Der deutsche Kaiser wird dem König auf dessen Einladung einen Privatbesuch abstatten. Eine andere Erklärung über die Angelegenheit vermag ich nicht zu geben.

— Baron de Matthies. Dresden, 23. März. In der in München erscheinenden Wochenschrift für religiöse Kultur „Das neue Jahrhundert" vom 19. März findet sich ein Aufsatz, in dem es u. a. heißt: Baron Matthies habe, wie er einem kirchlich hochstehenden Herrn auf Ehrenwort ver­sicherte, nicht die geringste Weisung von Rom erhalten, dem König von Sachsen gegenüber et­was gut zu machen. Er habe lediglich auf Zei­tungsnotizen hin an den Nuntius Frühwirih und den Prinzen Mar von Sachsen ein Schrei­ben zur Weiterbeförderung an den König von Sachsen gerichtet, mit dem dieser sich zufrieden erklärte. Demgegenüber betont das „Dresdener Journal" nochmals, daß der apostolische Nuntius in München den Monsignore Mathies im Auf­trage des Papstes nach München zitiert habe, ihm dort wegen seines Verhaltens gegenüber dem König von Sachsen mündlich die schärfste Mißbilligung des Papstes eröffnete, daß Mathie; hierauf die in seinem Buche begangene Beleidi­gung selbst gemißbilligt habe und daß er ver­sprach, das begangene Unrecht wieder gutmachen und die beleidigende Stelle seines Buches in bet Neuauflage zu streichen und sich in Zukunft vor jeder Ehrfurchtsverletzu ng gegenüber dem König zu hüten. Wie diesen Tatbeständen gegenüber Mathies auf Ehrenwort versichern konnte, daß er von Rom nicht die geringste Weisung erhalten habe, sein Unrecht wieder gutzumachen, ist un­verständlich. Wenn seine ehrenwörtliche Erklä­rung nicht noch in der Zeit vor seiner Zitierung nach München fällt, so muß ihn sein Gedächtnis im Stich gelassen haben.

— Deutsche oder lateinische Schrift. Über „Die deutsche Schrift, eine brennend gewordene Welt­frage" hielt Prof. Jaensch einen Vortrag in einer öffentlichen, starkbejuchten Versammlung der Berliner Ortsgruppe des Alldeutschen Ver­bandes. Der Vortagende gab einleitend eine Uebersicht der einzelnen Ereignisse, die diese zeit­gemäße Frage ins Rollen gebracht haben, und wies in kurzen, aber kräftigen Worten, unter stichhaltigen Beweisen, die von der Lateinschrift­bewegung angestrebte Ausrottung der deutschen Druck- und Handschrift zurück und weiter den Vorwurf einer „alldeutschen Hetze gegen die Pe­titions-Kommission" (Artikel des Abg. Pros. Stengel, „Berliner Tageblatt"). Eine Reihe von Belegen zeigte die mannigfache Anwendung der Fratturschrist auch im Ausland. Unter Be­tonung der nationalen und sozialen Momente, der künstlerischen Eigenart und der noch immer nicht durch schlagenden Beweise widerlegten An­passungsfähigkeit der deutschen Schrift, fordert« • et, mit anhaltendem Beifall der Versammlung, die Erhaltung der dem deutschen Volk eigenen Schrift. Zahlreiche Unterschriften für die Eegen- petition wurden gesammelt und eine besondere Eingabe an den Reichstag gesandt. Auch eine gegnerische Stimme versuchte die Gründe der La­teinschriftbewegung darzulegen. Eine Reihe von Erörterungsrednern aus dem In- und Ausland« unterstrich noch die einzelnen Puntte des Vor­trages, wobei besondere Beachtung verdient, daß Ausländsdeutsche sich durchweg für die Erhal­tung der deutschen Schrift aussprechen. So wur­den Schreiben aus Nordamerika, Ungarn und anderen Ländern der Welt verlesen, in denen Ausländsdeutsche sich sehr energisch für bi« deutsche Schrift aussprachen und auf ihren gro­ßen Wert zur Förderung des Deutschtums im Auslande hinwiesen.

— Mecklenburg. Schwerin, 23. Mürz. Da mit den Ständen eine Einigung über die Aende» rung der bestehenden Landesverfassung nicht et*

der Anzeigenpreis beträgt für die 7gespaltene ti'"- <.e.i deren Raum 15 A, bei auswärtigen Anzeigen 20 Jf., für Kett am en die Zeile 40 /. Bei Wiederholungen entsprechender Rabatt. Jeder Rabatt gilt als Barrabatt. Bei Konkurs kein Rabatt. Verbindlich­keit für Platz-, Tatenvorschrift und Belegliescrung ausgeschlossen. — Zahlungen im Postscbeckverkehr — ohne Portokosten — unter Nr. 5015 de» Postscheckamtes %r«nffurt «. M.

mit dem Kreisblatt für die Kreise Marburg und Kirchhain

und den Beilagen: „Nach Feierabend", „Fürs Haus" und „Landwirtschaftliche Beilage.

Die „Oberhessische Zeitung" erscheint täglich mit Ausnahme der Sonn- und Feiertage. — Der Bezugspreis beträgt vierteliahrlich durch die Post bezogen 2.25 M lohne Bestellgeld), bei unseren Zeitungsstellen und der Expedition (Markt 21) 2.00 JL frei ins Haus. (Für unver­langt zugefandte Manuskripte übernimmt die Redaktion keinerlei Verantwortung.) Druck der Nniv.-Buchdruckerer I. A. Koch (Inh.: | Dr. Hitzeroth), Markt 21. — Telephon 55.