»bonnements-

Preis :

Jährlich 9 ^ Halbj.4â0^.

Vierteljährlich 2 ^ 25 ^.

Für auswärtige Lbonnenten mit bem betreffenden Postaufschlag.

Die einzelne Hummer 10 ^.

fianauet Amemer.

-Z 6 ^r

Zugleich

Amtliches ^rgan für Stadt- uttö Lcrnökreis Kancru.

Erscheint täglich mit Ausnahme der Sonn- und Feiertage, mit belletristischer Beilage.

Inferiores- Preis:

Die ispnitige Garmondzelle oder deren Raum 10 ^.

Die IVsfp. Zeile 15 -é.

Die 2spalt. Zeile 20 ^.

Die 3spa.lt. Zeile 30 ^.

Nr. 167.

Freitag den 20, Juli,

1894.

Amtliches.

^anö^retö ^artatt. Nekantttmachungen des Königlichen Landrathsamtes.

Nach Mittheilung des Großherzoglich Hessischen Kreisamts in Offen­bach a. M. ist bei einem Pferde des Holzhändlers Nohl in Kleinsteinheim die Rande festgestellt worden.

Hanau am 15. Juli 1894.

Der Königliche Landrath.

V. 6085 I. V.: Dr. Köhler, Regierungsasfessor.

Dienstnachrichten ans dem Kreise.

Zugelaufen: Ein weißer Spitzhund m. Geschl. mit Marke, be­zeichnet „6 Mk. Nr. 20504/92"; Empfangnahme beim Herrn Bürger­meister zu Dörnigheim.

G efunden: Ein Sparkassenbuch mit der Aufschrift „Karl Schmidt". Ein schwarzer baumwollener Regenschirm. Ein silbernes Armband (auf dem Festplatz zu Kesselstadt). Ein Hundemaulkorb. Eine Hundemarke Nr. 535. Vier Plakate (je einen Elephanten darstellend). Ein Damen­handschuh (rechter).

Hanau am 20. Juli 1894.

NE. Der Berliner Brauereiboykott währt fort, ja er ist zu der höchsten Entwickelung gediehen, die er erreichen konnte. Wann er zu Ende gehen wird, ist nicht zu sagen. Jedenfalls kann man in den Blättern der Sozialdemokratie lesen, daß er bald zu Gunsten der Umstürzler entschieden sein werde, während die Organe, welche von den Brauereien ihre Informationen beziehen, verkünden, daß das Gegentheil bald der Fall sein werde. Es ■ ist nichtig, im gegenwärtigen Augenblicke Betrachtungen über die Kräfte anzustellen, welche beiden Theilen zur Durchführung des Kampfes'zur Verfügung stehen und danach die Na­tur des Ausganges bezeichnen zu wollen. Soviel steht nur fest, daß der Kampf aus die Spitze getrieben ist. Im Allgemeinen nimmt man an und die Erfahrung bestätigt es, daß ein auf die Spitze getriebener Kampf nicht lange währt. Hier jedoch wird voraussichtlich eine Ausnahme von der Regel festzustellen sein. Sobald wird der Boykott nicht beendigt sein, weil es sich bei demselben um den Streit zweier, die Gegenwart erschütternden sozialen Gegensätze handelt. Als der Boykott erklärt wurde, gab es eine große Anzahl von Politikern, namentlich freisinnigen, welche den Kampf entweder für eine der vielen vorkommenden Streitigkeiten über Arbeitsver­hältnisse oder wenn es hoch kam, für eine interne Angelegenheit der Braue­reien und der Sozialdemokratie ansahen. Weitersehende Politiker zogen sofort aus dem Umstande, daß die Sozialdemokratie von den Brauereien das Zugeständniß des Weltfeiertages verlangten, den Schluß, daß es sich hier um den Kampf der Umstürzler gegen das Bestehende handle. Und die ganze Entwicklung des Boykotts hat den Letzteren Recht gegeben. Die sozialdemokratischen Führer sind sonst nicht große Freunde von Boykotts gewesen. Hat doch noch vor kurzer Zeit der Hauptführer im jetzigen Streite, Bebel, den Boykott für einen Unsinn erklärt. Wenn die Führer jetzt plötzlich anderer Ansicht geworden sind, so ist dies nur aus dem ein­zigen Grunde geschehen, daß sie bei den Brauereien den Anfang mit ihrer Diktatur machen wollen. Sie glaubten die Zeit gekommen, in der sie an­sangen sollten, den Betrieben ihre Befehle zu ertheilen. Dem Staate und der Gesellschaft gegenüber könnten sie es nicht, weil Polizei und Heer dies verhindern würden. So versuchen sie auf einem anderen Wege sich ihrem Ziele zu nähern. Haben sie erst den einen Berufszweig sich dienstbar ge­macht, so würden die anderen auch wohl bald an die Reihe kommen. Nur wer den Boykott aus diesem Gesichtswinkel beurtheilt, beurtheilt ihn richtig. Daraus ergibt sich aber auch die Stellungnahme der Brauereien und der gejammten zur heutigen Staats-, Gesellschafts- und Wirthschaftsordnung haltenden Elemente der Bevölkerung. Die Brauereien können in dem ihnen aufgezwungcnen Kampfe nicht nachgeben, wenn sie sich nicht in die Knecht­schaft der Sozialdemokratie begeben wollen. Sie müssen also siegen, wenn sie in der bisherigen Weise weiter bestehen wollen. Darüber kann keine Unklarheit herrschen. Die Gegner der Umsturzpartei aber haben die staat­

liche und gesellschaftliche Pflicht, die Brauereien im Kampfe auf alle mö9' liche Art zu unterstützen. Gewänne die Sozialdemokratie in diesem Kampfe den Sieg, so bedeutete dies nichts weniger als den Anfang vom Ende ber bestehenden Ordnung. Nicht bloß die Unternehmer anderer Berufszweige würden von demselben Schicksal bedroht und ereilt werden, durch die Unter­werfung der Einzelbetriebe unter ihre Befehle würde die Sozialdemokratie eine Macht über das staatliche und gesellschaftliche Leben gewinnen, welche für das letztere verderblich werden müßte. Deshalb müssen die Brauer eien siegen!

Eine Unterredung mit dem Prinzen Ferdinand von Bulgarien.

Der in letzter Zeit vielgenannte, nach Bulgarien gesandte Bericht­erstatter der „Nowoje Wremja" hatte eine Unterredung mit Prinz Ferdi­nand von Bulgarien, in deren Verlaufe sich der letztere über das Ver­hältniß zu Rußland wie folgt ausgelassen haben soll: „Ich stelle nicht in Abrede, daß Rußland in den letzten acht Jahren Grund genug hatte, un­zufrieden zu sein. Man provozirte es, reizte es häufig ohne jeden Anlaß und brach den Streit vom Zaun. Mehrmals bedeutete ich Stambulow, so gehe es nicht, doch blieben meine Worte ohne gewünschten Erfolg. Die russische Bevölkerung hatte das Recht, Stambulow nicht zu lieben. Ich verstehe das . . . Doch warum sprach sie sich beständig gegen mich aus? Was that ich ihr? Stambulow fügte ihr Beleidigungen zu. Doch Stam­bulow ist nicht — ich und ich bin nicht — Stambulow. Ueber mich wurde verbreitet, ich erfülle schweigend Stambulow's Entschlüsse, und den­noch verfolgte man mich erbitterter als ihn. Oeffentlich heißt man mich einen Usurpator und Abenteurer. Durch den Volkswillen auf den Thron berufen, bin ich kein Usurpatur. Ob die Großmächte mich anerkennen oder nicht, Bulgarien erkannte mich an und da ich bulgarischer Fürst bin, so bin ich nicht für die Großmächte, sondern für Bulgarien da. Was den Vorwurf, ein Abenteurer zu sein, betrifft, so genügt es, auf meinen Stammbaum hinzuweisen. Die russische Regierung und öffentliche Mei­nung können das nicht übersehen. Warum daher mich beleidigen und die durch Thatsachen genugsam bewiesene Feindschaft durch Worte noch verstärken?"

Tagesschau.

Berlin, 19. Juli. Seine Majestät der Kaiser und König gedach­ten, wie der „Reichsanz." meldet, heute von Merok die Reise nach dem Nord-Fjord fortzusetzen.

Berlin, 18. Juli. Die Mutter des ägyptischen Prinzen Hassan Ben Aziz, der als Offizier im 1. Gardedragonerregiment diente und mit Hinterlassung mehrerer hunderttausend Mark Schulden Berlin verließ, ist hier eingetroffen und regulirte sämmtliche Schulden ihres Sohnes. Der Prinz wurde aus dem preußischen Heeresverband entlassen.

Berlin, 19. Juli. Der Umstand, daß in Petersburg die Cholera Fortschritte macht, wird von verschiedenen Londoner Blättern zum Anlaß genommen, strenge Kontrolmaßregeln gegen Provenienzen aus — nord­deutschen Hafenplätzen zu fordern, weil erfahrungsmäßig die Cholera, so oft sie in England aufgetreten, auf dem Wege von Rußland über deutsche Häfen nach dort gelangt sei. Das Wahrheitswidrige und Tendenziöse eines solchen Raisonnements liegt auf der Hand. Abgesehen von den aktenmäßig erwiesenen Fällen, wo die Cholerakeime aus mittelmeerischen und orienta­lischen Häfen nach England eingeschleppt wurden, sowie von dem ständigen direkten Verkehr zwischen russischen Ostseeplätzen und englischen Häfen, weiß man in England gut genug, daß der sanitäre Ueberwachungsdienst nirgends besser organisirt ist und gewissenhafter gehandhabt wird, als gerade in Deutschland. Bei heutiger Sachlage ist die Einnistung von auswärts nach Deutschland gelangender Seuchenkeinie auf deutschem Boden in äußerstem Maße erschwert, eine Wciterverschleppung von hier aber so gut wie völlig ausgeschlossen. In Wahrheit ist es denn auch den englischen Preßstimmen, welche strenge Kontrolmaßregeln gegen Provenienzen aus deutschen Häfen fordern, wohl weniger um sanitäre Rücksichten zu thun, als um einen plausiblen Vorwand, die heimische Geschäftswelt in etwas von der deutschen Konkurrenz zu entlasten. Daß man sich dazu aber solch fadenscheiniger