Vvnmrsiag, den L Februar ISA

(M ^Vberhesfische Zeitung" tf schrtnt sechsuml tvLchrntlich. 0t- ftgtpttU monatlich 2 DM. aus- Mleßl. Zustellung«g«bübr, durch hi«P»stL2ü GM.Für etwa infolge Streik«, Waschinendefekt« »der «teuren tarer Srrigutsi« ausfallend« -kümmern wird kein Ersatz ge­leistet. Verlag b. Dr. §. Hltzeroth, Druck der Untb.-Vuchdruckerei d. 3* Arrg. Koch, Markt 21/23. Fernsprecher: Nr. 54. u. Nr. 55. Postscheckkonto: Amt Frankfurt «. ®t Nr. 5015. — Sprechzeit Mt Aedaktio« von 10-11 und

V—1 Uhr.

ÄberlMsche

Rarburger W W MiW

rageSaWlger / ■ H ■ SH I I | I Ämmeltung

Anzeiger für (das frühere kurhessische) Oberhessen

Rr.A es. Mro. Mmburs a. Kahn

Der «inreigeuprrt» detriigt ftzr den 10 gespalt. Zeilenmilllmeter 0.08 SM, kleine Daran,etg« 0.06 GM, amtlich» and aus­wärtig« Anzeige» 0.10 GM. Del schwierigem Satz sowie bei Platz- tzorschrtft 60% Aufschlag. — Sanmrelan zeigen 100 % Auf­schlag. Reklame» der Millda. 0.40 SM. Zeder Rabatt gilt als Varrabatt. Ziel t Tage. Beleg« werden berechnet, ebenso Auskunft durch bta Geschäftsstelle und Zusendung »er Angebot«, t» füllunqSort Marburg.

t Soldmark ae '/«^Dollar

Anzeiger der amtlichen Bekanntmachungen für Stadt und Kreis Marburg.

Die zweite Rete De. Steesrm«mS mw ihr Echo

Sie Besatzung als TaaftboWl — Segen eine wettere rrunveamminderung — Ser Berichlag der «Uembnrger Konserenz

Während sich die Wirkung der zweiten Ercsemannrede in Deutschland in einem ganz überflüssigen parteipolitischen Streit äußert — ein Frankfurter Blatt bringt es fertig, von einem «drolligen Fall" zu sprechen —, hat bas Ausland sehr schnell verstanden, was der deutsche Außenminister in seinen Reden sagen wollte. Wichtiger als eine Kritik, die einen neuen Weg nicht zu zeigen vermag and die nicht einmal die Billigung der ganzen Partei gefunden hat, erscheint uns einmal die iFeststellung, wie zwiespältig und unentschieden wieder die Haltung Englands ist, dann aber auch die Erkenntnis, daß die Wiede'eröffnung der Diskussion über die Aaumungslrage das französische Volk zu einmütiger Ablehnung einer vorzeitigen Räumung ohne Compenfa- Ihm entschlossen findet. Driand, offenbar überrascht durch die Skepsis Dr. Stresemanns, hat es bisher vorgezogen, noch nicht zu ant« antworten. Um so unmittelbarer wirken die Kommentare der großen Pariser Zeitungen, die auch anschaulicher als fruchtlose Reichs- tagsdebatten zeigen, worum es eigentlich geht. Dach diesem Anschauungsunterricht Bringt man freilich nicht mehr viel Berständnis für den Humor auf, an dem sich unsere berufenen Vertreter im Reichstag — gleich welcher Partei — zu ergötzen belieben.

Ein großer Tag in Paris.

Der heutige Tag dürfte in Paris erster politischer Ordnung werden, da zwei große Reden angekündigt sind, nämlich die pro­grammatische Rede Poincarös in der Kammer, die eine Antwort auf die Inter­pellationen über die Finanzlage darstellt und die Rede des französischen Außen­ministers Briand im Senat. Während es sicher ist, daß der französische Minister­präsident in der französischen Kam­mer nach einer kurzen Inter­pellation des Deputierten B o i r ant­worten wird, ist es allerdings zweifelhaft geworden, ob Briand im Senat seine er­wartete Rede heute noch halten wird. In der Tat sind drei Interpellanten einge­schrieben, die noch vor Briand zu Worte kommen, andererseits dürfte die gestrige Rcde Stresemanns in den französischen politischen Kreisen es ebenfalls ratsam er­scheinen lassen, zuerst den Wortlaut der Stresemann'chen Ausführungen abzuwar­ten, um persönlich in die außenpolitische und Rheinlanddebatte einzugreifen. Man glaubt annehmen zu können, daß die Er­klärung Briands entweder auf morgen, wenn nicht gar auf nächsten Dienstag ver­tagt werde. So würde der heutige und der morgige Tag der Rede Poincar4s ge­widmet sein. Für Briands zu erwartende Retie dürften auch die folgenden englischen Pressestimmen von Interesse fein.

Die Stresemann-Rede im Spiegel der englischen Presse.

„Daily News" schreibt heute in einem Leitartikel: Wenn auch die fran­zösische öffentliche Meinung Dr. Strese­manns erneute Forderung nach sofortiger Räumung des Rheinlandes übel nimmt, so gibt es doch keine Wirklichen Ein­wendungen gegen die von ihm vorgebrach­ten Argumente. Wir glauben nicht, daß die britische Regierung oder irgend ein Teil der britischen öffentlichen Meinung versuchen würde, die Form „Inter­nationaler Knechtschaft", die die Anwesen­heit einer französischen Armee und des Restes einer britischen Armee unter den gegenwärtigen Umständen bedeutet, zu rechtfertigen.

Wenn die Unterzeichner des Locarno­paktes die Absicht hatten, ihre Set» pflichtungen einzuhalen, dann ist die Fortdauer der Besatzung

eine Beleidigung des Rechts« ge fühl es, ferner eine Beleidigung des deutschen Volkes und eine dauernde Gefahr fite den

Frieden.

Es kann kaum bezweifelt werden, daß dis britische Regierung die britischen Truppen bereits morgen mit Freuden zurückziehen würde. Die französische Regierung hat immer wieder ihren Wunsch nach wahrem Frieden mit Deutschland verkündet, oben sie wird niemals den friedlichen Geist in der deutschen Nation hervorbringen, wenn sie eine starke militärische Streitmacht nicht nur an der Grenze ihres Nachbarn beläßt, sondern auf dessen Eigentum an­siedelt und den Eindruck erstehen läßt, daß dies bis zum jüngsten Tags so weiter gehen soll.

Auch der diplomatische Korrespondent des „Daily Telegraph" schreibt, nach briti­scher Ansicht habe Locarno die im Ver­sailler Vertrag geforderten Garantien gegen einen nicht herausgeforderten An­griff durch Deutschland gegeben. Frank­reich habe auch zur Zeit des Abschlusses des Locarnopaktes Großbritannien nicht zu verstehen gegeben, daß es die Bestim­mungen des Paktes als unzulänglich be­trachte.

„Time s„ sagt in einem Leitartikel zur Stresemann-Rede: Wir haben jeden An­laß, mit den realen und sichtbaren Wir­kungen des britischen Anteils am Locarno- vertrage zufrieden zu sein. 1l. a. hat et das allmähliche Heranrücken der fran­zösisch-deutschen Verständigung ermöglicht, wobei Herrn Stresemanns letzte Rede eine wichtige Etappe bezeichnet. Dieser Vorstoß interessiert uns stark, aber wir können jetzt wenig tun, um ihn zu fördern oder zu behindern. Für Frankreich ist die Be­setzung nicht nur ein militärischer Vorteil, sondern auch ein Tauschgegenstand, den es aus gewissen Gründen auch nicht preisgeben will, wenn Deutschland nicht etwas wirklich Wertvolles dafür bietet. Herr Strescmann erkennt offenbar diesen Faktor in der französischen Haltung und

ist bereit, etwas zu gewähren, um einen Tausch zustande zu bringen.

Viel interessanter, als die Bereit- schäft einer Völkerbundskontrolle im Rheinland bis 1935 zuzustimmen, ist die Anregung, daß die Frage der Räumung mit einer allgemeine« Söfutta der verbleibenden wirt­schaft l i ch en und finanziellen Verpflichtungen verbünd en werden könnte.

Diese vorsichtige Andeutung ausgedehnter wirtschaftlicher Möglichkeiten müßten der ganzen Erörterung eine neue Wendung geben.

Die Pariser Presse.

Die neuen außenpolnischen Erklärungen Dr. Stresemanns im Reichstag und die angekündigte Rede Briands im Senat ge­ben natürlich vor allem der Pariser Presse Anlaß, erneut den ganzen Fragenkomplex Rheinland — Locarno — Versailles zu behandeln. Das Echo, das aus den heuti­gen Morgenblättern Dr. Stresemann ent- geg,en?ringt, ist nicht ermutigender als das auf seine erste, Rede.

Das „I o u r n a l" allerdings Begnügt sich mit der Feststellung, die neuen Erklä­rungen Dr. Stresemanns seien in einem wert positiveren Gessste gefaßt als seine erste Rede«.

Der „Petit Parisie n" knüpft be­sonders an die Stelle, der ^stresemann- Rede an, daß Deutschland sine völlige Verständigung mit Frankreich wünsche und erklärt, ohne die Aufrichtigksit Dr.'Strese­manns bezweifeln zu wollen, sei man be­rechtigt zu sagen, daß diese, Rede Be­deutung hätte, wenn fite, ein Bestandteil seiner ersten Rede gewesen wäre.

Dis nationalistische Presse fährt natür­lich fort, weiterhin Deutschland zu ver­dächtigen. So stellt „Figaro" die Sachs so hin, als ob seit 1924 die französische Politik den Gedankem e,iner Annäherung an Deutschland verfolgt und alle Opfe» gebracht habe.

Frankreichs Politik Babe aber den Erfolg gehabt, daß Deutschland 10 Jahre nach dem Waffenstillstand die Abschaffung alles dessen verlange, was von den Friedensver- trägen »och übrig sei.

Dis Forderung auf Rheinlandräumung ser nur ein Prolog.

Der „® au lots" stellt Dr. Stresse,man» gegenüber fest, daß die Rheinlandbesetzung vn den Händen der Franzosen ein sehr wertvoller Trumpf für die von dsm Ge­neral-Agenten angekündigte Liquidation bedeute.

Frankreich sei gezwungen, die Wacht am

Rhein zu halten, bis es Gewißheit über die Kompensationen habe, die Deutschland zn geben bereit sei.

Der „I n t r a n f t g e a n t" kritisierte die bisherige Politik Brrands, die unter alten Umständen Locarno retten, wolle. Das Ge­rücht, nach dem Briand eine neue Ver­ringerung der Rheinland truppen an im io- ren wolle, fei von ernster Bedeutung,

da man durch die starke Truvpenverminde« ruug die französischen Tesatzungstruppen in Gefahr bringe. (!!)

Merkwürdig ist die Anschauung, bie heute das sozialistische „Peuple" vertritt. Es verkennt allerdings nicht, daß man/ der Rheinlandfrage nicht mehr aus dem Wege gehen kann, meint aber, Dr. Stress­mann sei es mehr um seine Wahlpopu­larität als um genaue Interpretation der Tatsachen zu tun gewesen.

Die von ihm vorgebrachten Argumente könnten die Besatzungsmächte nicht veran­lassen, ihre Meinung zu ändern.

Wenn die Unterhaltung über die Rheim lanbfrage fortgesetzt werden sollte, müßten beide Mächte ihre Wünsche und Forderun­gen in den Rahmen des Völkerbund«» bringen.

Objektiver ist der »Populair", in dem der sozialistische Führer Leon Blum die Rede Stresemanns als die vernünstigste und gemäßigste bezeichnet, die man habe erwarten können. Ganz Deutschland habe mit Lo­carno eine neue Phase in den Beziehungen zu Frankreich bekommen.

Die sozialistische Konferenz in Luxemburg habe allerdings eine internationale Kon­trolle vorgeschlagen, die aber aus beide Seiten sich erstrecke.

Es verstehe sich von selbst, daß eine solche Kontrolle nicht die für die Besetzung des Aheinlandes im Versailler Vertrag vorge­sehene Frist überschreiten kann. Die Idee einer internationalen Kontrolle biete Briand das Beste und vielleicht das einzige Mittel, die Schwierigkeiten des Konflittes zu lösen.

Die außenpolitische Debatte im Reichstag

eitt'timmn zur Stillt ». zrrMrdLordighovrnS — es bleibt bei bet LolmnvWitik

Berlrn, 1. Febr. Im Reichstag wurde heute die zweite Beratung des Haushaltes des Auswärtigen Am­tes fortgesetzt. Nachdem zuerst di« Ver­treter der kleinen Parteien, Abg. Stöcker (Komm.), Abg. Graf v. Reventlow (Natlsoz.), Abg. v. Graefe (Völk.) und Abg. U r b a h n s (LinkSkomm.) scharfe An­griffe gegen die Außenpolitik Dr. Strese­manns gerichtet hatten, äußerte sich

MeitWufienmhtlfter Dr. Stresvmrrmr über die Ausführungen des Abgeordneten v. Freytagh-Loringhoven, die der Sozial- demokratstchen Partei Veranlassung ge­geben hatten, an die Regierung die Frag» zu richten, ob es den Feinden, Deutsch­lands möglich gemacht. werden solle, die deutsche Außenpolitik Sls zweideutig zu bezeichnen. Der Minister erklärt, et könne nicht mit Herrn v. Lindeiner die Ausführungen des Abgeordneten v. Freh- tagh als eine wertvolle Ergänzung feiner Rede betrachten. Die Deutschnationalen hätten die Locarno-Politik nicht etwa ter­miniert anerkannt; ihr Vertreter Di. Hoetzsch habe in Genf durchaus loyal mit* gearbeitet.

Der grunvleMmde Unterschied zwi­schen seiner, des Ministcws, Auffas­sung und den Ausführungen des Ab­geordnete« v. Fyehtagjh

liege darin, daß dieser sich persönlich ge­gen die Fortsetzung der deutsch- französischen VerständigungS- Politik gewandt habe. „Der Sinn meiner Ausführungen", so erklärte der Minister, „war im Gegenteil, daß wir schneller zum Ziele kommen müssen und daß wir dieses Ziel schneller erreichem, wenn man in Frankreich einsieht, daß die psychologi­schen Hemmungen bteseitigt werden müssen, die für Deutschland in dem Fortbestehen der Rheinlandbesetzung liegen." Der Ab­geordnete v. Freytagh habe einmal ge­fordert, daß wir zusammenarbeiten sollten mit den Mächten, die mit uns in der Rechtsfrage auf demselben Boden ständen. Er, der Minister, frage, wann das bisher nicht geschehen fei.

D« ganpc deutsche «ußsnpvlitik feit dem Kriege sei der Versuch geireseu, den Xachtsgedankoir zum Träger den

Politik gegenüber de« Gedanken de« Gewalt zu machen.

(Lebhafte Zustimmung links und in bei Mitte.) Andererseits habe Herr v. Frey- tagh die Zusammenarbeit mit den Nicht- Großmächten des Völkerbundes vorgeschla­gen. Deutschland habe bereits als einzige der sog. Großmächte die Haager Gerichts­klausel unterzeichnet und befinde sich dabei in Gesellschaft derjenigen Mächte, die her Abg. v. Frehtag.h als Nicht-Großmächte bezeichnete. Deutschland habe damit den übrigen Großmächten den Anlaß gegeben, ihm in dieser Frage zu folgen. Der Mi­nister betonte, daß unsere Polittk bisher

auf dem Standpunkt gegenseitiger friedlicher Verständigung

beruhte, sie werde und müsse diese Basis behalten. Er verwies dann auf die ver­schiedenen deutschen Forderungen, die seit dem Eintritt Deutschlands in den Völker­bund bisher erfüllt worden seien, wie daS Berschwinden der Militärkon­trolle, die Aufhebung der Be­schränkungen im Luftverkehr ufw. Alles das feien zwar nur kleine