Anzeiger für (das früher kurhessische) Sberheffen - Beeküntigungsblatt für Stadt und Kreis Marburg

SSntbutott $O86tonjtlg«

Mr. 262 62. Sofia.

Marburg n, Balin

Wisch- üonksjtiliing

SltnStag, HB 8. «66.1927

öbechessischL Zeitung

©tr Änzcigenprcl« beträgt fü« ben 10 gestalt. Sefknminimetet 0.08 GM„ kleine Ssran|eig« 0.06 GM., amtll-te und «u<- l»ärtlge Anzeigen 0.10 GM. Sei schwierigem Sah sowie bei Platz- dorschrist 50”/, Aufschlag. — Sammelanzeigen 100’J, Aus' schlag. Reklamen der Millim. ’ 0,40 GM. Jeder Rabatt gilt all Darrabatt. Ziel 5 Sage. Belege werden berechnet, ebenso Auskunft durch die Geschäftsstelle und Zusendung der Angebote. (Er- fLllungsort Marburg.

1 Goldmark -- '/«.,Doll»r.

AU ^Vberhessische Zeitung" et- 'Ueini sechsmal wöchentlich. De- monatlich 2 GM. aus- Mlie§L Zustellungsgebühr, durch ^P^12^5 GM.Aür etwa Infolge Lttelk«, Maschinendefekte oder (jeeWtarer Ereignisse ausfallende ghtmmetn wird kein Ersatz ge- yjtrt. Verlag d. Dr. §. Hitzeroth, Druck der Unid.-Duchdruckerei d. iq^. Aug. Koch, Markt 21/23.

Arrnsprecher: Nr. 54. g, K«. 55. Postscheckkonto: Amt Frankfurt Rr. 5015. — Sprechzeit tet Redaktion von 10—11 und ‘hl—1 Uhr.

Abrüstung nnb MrdwrM-obrr Krieg

Scharst Kritik Mb SeergeS an der Wit» LhamberlainS

London, 7. Nov. Lloyd George setzte 6 beute in einer Rede mit den jüngsten Er- arungen Cbamberloins rur Frage des ölkerbundes und des Friedens Einander. Er erklärte, es wäre ein Un- Ä für den Frieden Europas, wenn der ölkerbund zu einer Parteifrage gemacht iirde. Gegenüber der Erklärung Chamber- itns, daß die Zusammenkunft von Locarno i« erste ar, wo Sieger und Besiegte auf dem ule der Gleichberechtigung zusammentraten, ib Lloyd George die Bedeutung der onferenz von Genua hervor. Man ibe dort einen N i ch t a n g r i f s so a k t er- elt, der feierlich von allen Nationen Europas inschließlich Rüglands unterzeichnet worden i. Der Nichtangriffspakt von Genua sei in scarno lediglich ohne die Beteiligung Rutz- mds erneuert worden. Es sei sehr wichtig, «nn Friede in der Welt herrschen, solle, daß «arno einfach als ein Schritt in einer Reihe on Schritten behandelt werde und dah Ian weitergehe.

Ls fei wesentlich, dah Locarno als Grund« läge für Abrüstung und Schiedsgerichts­barkeit behandelt werde. Wenn dies nicht geschehe, so habe es nur den Wert einer

Rübrszene.

loyd George wandte sich hierauf gegen die rklärung Chamberlains, dah er (Lloyd Ge­ige) die Friedensverträge, die er zu entwerfen ilf. nicht kenne und dah er fälsche Hoffnungen 1 »egt habe, die nicht crfüllj werden könnten. - r erklärte: Die erste dieser Hoffnungen war, ch die Siegerstaaten die feierlichen Zusagen (füllen würden, die sie in Versailles gaben. 16 auf d i e deutsche, österreichische und - blgarische Abrüstung ihre eigene Ab- j iftung folgen würde. Heiht dies eine J Ische Hoffnung erregen? Wenn ja, so ist 1 eses nicht eine Hoffnung von mir, die in -1 net Rede auf einer Dölkerbundkundgebung legt wurde, sondern eine Hoffnung, die er- «t wurde von den gröhten Nationen der seit durch ihre Vertreter — Piterzeichnet. ge- j igelt und Deutschland überreicht.

!ird dies geleugnet? Die nächste Hoffnung, .1 » ich erregte und die „nicht erfüllt werden i tnn“, ist, dah Streitigkeiten zwilchen J otionen, wenn die Verhandlungen kehl- «lagen, zur Regelung verwiesen werden, ht an Maschinengewehre. Kanonen. Bomben 1 »b Giftgas, sondern an friedliche Schi« ds- klichtsbarkeit, begründet auf Recht, einunft und Urteilskraft. Ist dies eine elsche Hoffnung? Wenn ja, so helfe der Welt. Tie dritte Hoffnung war, dah

Nausgeglichene Bestimmungen <s Vertrages, die Erregung verursachen s Nb den Frieden der Rationen stören, durch j i- Vermittelung des Völkerbundes in Ord- 3 bng gebracht würden. Diese Hoffnung durfte -an h gen nach dem Brief, den Clemenceau 1 n Namen des Präsidenten Wilson, des Herrn

-lando und in meinem Namen an die deut­en Delegierten richtete, bevor sie das Doku- -ent unterzeichneten. Ich habe gesagt,

bah die Skegerstaaten im gegenwärtigen Augenblick rund über zehn Millionen aus­gebildete Männer besitzen, die bester für be, Krieg ausgerüstet sind als es 1914 der Fall war.

si« Maschinerie ist furchtbarer «r alles, was die Welt im Welt- -ege gesehen hat. Sie wird von Jahr zu 3 <br furchtbarer. Die besten Köpfe befassen b damit, eine Maschinerie auszudcnken, nicht i k um Heere, sondern um wehrlose

Ürger anzugreifen. Ich habe gesagt: sbn Millionen. Ich habe diese Zahl unter» ' takt.

Air haben Deutschland, Oesterreich, Un- 8utn und Bulgarien entwaffnet und ha­ben gesagt: Sobald ihr abrüstet, /-»erden wir eurem Beispiel fal­ten. Sie haben rund etwa 200 000 bis SOI 000 Soldaten, die nicht gut ausgerüstet !>nd und die anderen Länder ha­ben immer noch 10 Millionen. Sie habe« diese Millionen nicht am i ‘tue einzige Division Ver­mindert, nicht um ein einziger Flug- ■ iruggeschwader oder um eine einzige Batterie.

Lloyd George bezeichnet es als eine andere tadelnswerte Tatsache, dah Ge­biete in Europa durch Gewalt an­nektiert worden sind, ohne die Zustimmung des Völkerbundes ober des Obersten Rates. Er gab Wilna und Galizien als Beispiele an und fuhr fort: „Wir setzen in den Vertrag von Versailles Bestimmungen für den Schutz der Minoritäten in den neuen und wieder- gcschaffenen Staaten. Diese Bestimmun­gen sind mit Fllhen getreten wor­den. Lloyd George schloß: „Chamberlain hat nicht ein Wort über Schiedsgerichtsbarkeit gesagt und nicht viel über Abrüstung. Die Garantierung einer Ostgrenze Frankreichs kann zum Kriege führen. Schiedsgerichts­barkeit kann zu nichts anderem führen als zum Frieden. Schiedsgerichtsbarkeit ist die einzige Grundlage der Abrüstung. Ab­

rüstung ist die einzige Garantie für Schieds­gerichtsbarkeit, und

Schiedsgerichtsbarkeit und Abrüstung zu­sammen sind die einzige Sicherheit für den Frieden.

Chamberlain soll diesem Problem gegenüber- treten. Er hat lange genug aus Locarno ausgeruht. Es hat keinen Zweck, an den Ufern des Lago Mag­giore zu stehen, wie ein Storch auf einem Bein. Er möge seine Flügel er­heben und sich aus seine Pilger­fahrt nach dem Frieden machen. Briand bat dies getan. Er sendet jetzt die Friedenstaube nach Washington, um. einen Vertrag zwischen Frankreich und Amerika zu­stande zu bringen. Chamberlain möge diesem guten Beispiele folgen.

Mrertagimg -es Relchslan-bun-es

Dir SotttenNottii einer SttMungMetm

Berlin, 7. Nov. Der ReichS- landbund begann am Montag in sei­nem Berliner Bundeshaus eine Führer- tagung, deren Leitgedanke die Rationalisie­rung des Verhältnisses von Reich und Län­dern ist. OberregierungSrat Dr. A d a - metz» Berlin sprach über die verwaltungS» rechtliche Möglichkeit im Rahmen der Wei­marer Verfassung. Er führte u. a. aus: Wenn Deutschland jetzt nicht bald selbst Ordnung im eigenen Hause mache, drohe die Finanzkontrolle des Auslandes, die in der Praxis, mit dem letzten Schritt der Reparationkagenten Parker Gilbert schon jetzt, wenn auch vorläufig noch vorsichtig, oegonnen habe. AuS einer Reihe von Zah­lenbeispielen schloß der Redner dann, daß Deutschland die Dawes-Lasten nicht tra­gen könne.

„Wir Foulten un4 nicht auf die er­drückenden Lasten der DaweS - Ser« pfticktnngen berufen, solange man u«4 dte Mißwirtschaft in den öffentlichen VerwattnnOen eutOrgenhulten kann, dte nicht zuletzt auf den Kompromißcha­rakter der Weimarer Verfassung zurückzu­führen ist, die die Zuständigkeit so wenig abgrenzt, daß die Aufgaben von Reich und Ländern sich dauernd überschneiden." Der preußische Finanzminister Dr. Höpker- A sicho ff hat auf dem demokratischen Par­teitag im Hamburg erklärt, daß

30 Prozent aller Ausgaben in den Ministerien für den Znständigkeits- ftreit zwischen Reich und Preußen vergeudet werden.

OberregierungSrat Adametz ging nun auf die DerwaltungSreform ein. Die ausschließlichen Kompetenzen des Reiches der ber Reform seien gering. Daß Deutsch­land viel zu viel Behörden haben müsse, gehe schon daraus hervor, daß auf Anordnung der ReichSfinanzminästerS alle Anträge auf Befreiung der Ausländsan­leihen von der KavitalertragSsteuer in 150 Exemplaren eingereicht werden müssen. Da die meisten neuen Behörden infolge der unglücklichen Verhältnisse nach 1914 in den Zentralinstanzen in Berlin entstanden seien, müsse auch hier mit einem Abbau begonnen werden. Daß auch in den Län­

dern zu viel Behörden vorhanden sind, darüber gebe es wohl keinen Zweifel. StaatSaufaaben müßten in stärkerem Matze auf die SelbstverwaltungSkörper übertra­gen werden. Ebenso notwendig sei eine Zusammenlegung von leistungsschwachen Landkreisen.

Für Deutschland komme nur ein vernünftrg gegliederter Einheitsstaat mit weitgehender Selbstverwaltung * der einzelne« ReichSsteile in Frage.

LandeSrat Dr. Kietz- Düsseldorf unter­suchte die verfassungsrechtlichen Möglichkeiten durch Weiterentwicklung der jetztigen Reichs» Verfassung und verlangte u. a. Beseiti­gung der nicht mehr exist enz- berechtigten kleinen Länder und der nicht weniger als 128 Exklaven. Die BerwaltungSreform müsse unbedingt zur größeren Staatseinheit führen, die aber bei­leibe nicht mit Zentralismus ver­wechselt werden dürfe. Preußen müsse zum Reichsland werden, an das sich die nicht lebensfähigen kleinen Länder anschliehen könnten. Angesichts der inneren Unmöglich­keit deS Parlamentarismus, zum Handeln zu kommen, müßten die maßgebenden unab­hängigen Organifatienen von Landwirtschaft, Industrie, Handel, Handwerk und Arbeiter­schaft einen gemeinsamen, konkreten Borschlag für BerfassungS- und Derwaltungsreformen ausarbeiten. Eine Derfassungsbestimmung folgenden Inhalts fei am Platze: Der An­schluß von Ländern an das Reichsland muß erfolgen, wenn dir Mehrheit der Landes- abgeordneten es wünscht. Der Anschluß kann erfolgen, wenn ein Drittel der Landtagsabgeordneten den Anschluß wünscht und daS ReichSinteresse den Anschluß ver­langt. Im letzteren Falle müssen zwei Drittel 'der Reichstagsabgeordneten dem Anschluß zustimmen. Die zukünftige Rege­lung müsse dahin gehen, daß daS Reichs- land Preußen die volle Dtimmen- zahl im Reichsrat erhalt«, die ihm nach seiner Einwohnerzahl zukomme. Die süddeutschen Staaten brauchten ihre Er­drückung im ReichSrat nicht zu befürchten, da die Provinzialvertreter des ReichSlan- de- für ihre Provinz ungehindert stim­men könnten. Die Reichslandidee erhalte noch eine besondere Zukunftsbedeutung durch den Anschluß Oesterreichs.

Liberale Kritik an Chamberlain.

ff. London, 8. Nov. Die liberale Morgenpresse bespricht in Leitartikeln zu­stimmend Lloyd Georges gestrige große Rede.

„Daily News" sagt: Chamberlain wandelt wiederum die auswärttge Poli­tik in ein erhabenes Mysterium. Es ist an der Zeit, daß jemand ihm öffentlich er­klärt, dah er sich seihst lächerlich macht und der Leitung der auswärtigen Angelegenheit eine reaktionäre Wendung gibt. Niemand als Lloyd George hätte ihm dis- so wirksam und mit so gutem Humor sagen können. . .

„W estminster Gazette" erklärt, die Nachricht von neuen Plänen de« ame­rikanischen Marinedepartements gäben der eindrucksvollen Rede Lloyd Georges Nach- Nachdruck. Lloyd George warnt mit Recht davor, daß es sicher zu einem Kriege kommen werde, wenn die Probleme des Schiedsgerichts und der Abrüstung nicht gefunden werden. Chamberlains Selbst­gefälligkeit der Preisgabe aller Be­mühungen, das Dcrsailler Abrüstungsver­sprechen zu erfüllen, kann nur mit völliger Ankenntnie der Verantwortlichkeit seiner Stellung entschuldigt werden.

Sie Silan? »es BMrwistmi»

Von Dr. Paul R o l o f f.

Die zehnte Wiederkehr des Jahrestages des bolschewistischen Umsturzes, der 7. No­vember 1927, soll gemäß den Meldungen der russischen Presse ein rauschendes Fest revolutionär gesinnter Menschenmassen werden, wie es die Welt bisher noch nicht erlebt hat. Man wird in Moskau triftige Gründe dafür haben, die gebieterisch eine Betäubung der Massen durch Paraden, Spiele und Schauvorstellungen gröhten Stiles erheischen, um die mahnende Stimme der Vernunft mit weltredolutio- närem Phrasenschwall zu übertönen. Denn über die wahre Gesinnung der meisten Russen gegenüber der blutbefleckten Will­kürherrschaft weniger Rätegewaltiger be­steht wohl nirgends mehr ein Zweifel, wenn sie auch nicht immer so deutlich zum Ausdruck kommt wie in dem 1921 im Aus­lande veröffentlichten Aufruf des russischen Kommunisten Mjasnikow. Dott heißt es an einer Stelle: „Die Diktatur des Prole- tattats ist zu einer Diktatur einer kleinen Gruppe' von Demagogen geworden, die durch gemeinsame Interessen zusammenge­halten werden, sich räuberisch an die Re­gierungsgewalt anklammern und aus­schließlich die Gewalt berteibigen“, und weiter: „Wir beschuldigen die Führer der Sowjetmacht des bewußten und wahldurch­dachten Verrats an der Welttevolutton ... Wir beschuldigen sie, ein Meer von un­schuldigem Blut vergossen zu haben und die Führer einer neuen Bourgeoisie zu sein, die viel raubgieriger und hartherziger ist als die alte, ja, sogar die eigentlichen Treiber der härtesten und blutigsten Maß­nahmen gegen die Arbeiter zu sein, durch die wir erbarmungslos ausgebeutet werden."

Das ist wohl eins der vernichtendsten Arteile, die über die Träger des Bolsche­wismus im eigenen Lager je gefällt wor­den sind. Wer sich der zahllosen Blutor­gien der berüchtigten Tscheka, jener „Außerordentlichen Kommission zur Be­kämpfung der Gegenrevolution" entsinnt, wird diese Ansicht tausendfach bestätigt finden. Zn der „Iswesttja" kennzeichnete am 4. Jahrestag der Einrichtung dieser Tscheka ein Mann wie Steklow-Nacharnkes ihre Bedeutung wie folgt: „Inmitten der Wetter und Donner des Bürgerkrieges ent­standen, ist dieses Kampsorgan der proleta­rischen Diktatur bis jetzt ein Gegenstand des Schrec^ns aller Feinde der Revolu­tion", und einer ihrer Führer, LaziS, be­kennt in seinem Werke „Zwei Jahre Kampf auf der inneren Front" von ihr: „Man kann mit Bestimmtheit behaupten, daß ohne sie die Sowjetmacht nicht mehr be­stehen würde." Die Verankerung des bol- schewisttschen Regimes im nackten Terror kann schwerlich deutlicher bekundet werden als durch solche Wotte.

Auch Zahlen haben ihre Sprache. Ins Jenseits beförbert würben von der Tscheka bis August 1927: Di« kaiserliche Familie, 37 Bischöfe, 1500 Geistliche, 79 000 Be­amte, 16 367 Professoren und Studierende, 34 585 'Betriebsleiter, 68 890 adlige Grund­besitzer. 56 340 Offiziere, 196 000 Arbeiter, 268 000 Soldaten und Mattosen sowie 890 000 Bauern. Im Sommer 1921 brach überdies jene schreckliche 5>unger«n»t in­folge völliger Mißernte Weller durch die Revolution verwahrloster Gebiete über Rußland herein. Millionen starben. Die Zahl der Hungernden betrug damal« laut einer Meldung der Moskauer Funkhation vom 4. August 1921 ungefähr 18 Milli­onen. Vorräte fehlten vollkommen. Ganz zu schweigen von den unzähligen Opfern todbringender Seuchen, denen die unter­ernährte Bevölkerung der Hungergebiete scharenweise erlag.

Was wir inzwischen aus dem zerschla­genen und notdürftig wieder angekurbelleni russischen Wirtschaftsapparat geworden? Da man die kommunistischen Lehren Lenins („Staat und Revolution") zu verwirklichen suchte, indem man die Bevölkerung auf dem Wege des Arbeitszwanges zu bolsche-